От Манилова до Плюшкина
Статья - Литература
Другие статьи по предмету Литература
тно предметом внимания исследователей. Андрей Белый, определивший такую характеристику как пример фигуры фикции, указал на соотнесенность Манилова с центральным персонажем поэмы Чичиковым (см.: Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 80). Вслед за ним Ю.В. Манн применение этого приема в отношении ряда персонажей поэмы, не обнаружив, однако, случаев использования фигуры фикции при изображении других помещиков (Манн Ю.В. Поэтика Гоголя: Вариации к теме. С. 417-418).
Ю.В. Манн прав, если понимать этот прием именно как своеобразную риторическую фигуру. Но если исходить из более широкого ее понимания как соприсутствия двух противоположных определений-представлений, отрицающих друг друга, из-за чего определяемый объект лишается необходимой характеристики, то с первым из помещиков может быть сопоставлен последний Плюшкин. Увидев его в первый раз, Чичиков долго не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. В Манилове нет харктерности, личностности; в Плюшкине как бы утрачена харктерность пола, его признаки во внешности (лицо, лишь при пристальном вглядывании в которое обнаруживается щетина на небритом подбородке, одежда).
Маскулинность, мужской пол Манилова в отличие от половой принадлежности Плюшкина сомнений не вызывает; этот помещик любящий муж и отец. Однако поведение Манилова отличается несомненной женскостью. Он повышенно чувствителен, слезлив: Манилов был совершенно растроган. Оба приятеля долго жали друг другу руку и долго смотрели молча один другому в глаза, в которых видны были навернувшиеся слезы. Манера речевого поведения Манилова ничем не отличается от манеры его супруги Лизаньки даже интонационно, причем это именно женское речевое поведение (трогательно нежный голос, грациозно раскрываемый ротик, любовь к словам с уменьшительно-ласкательными суффиксами); показательно, что и муж, и жена именуются одним словосочетанием каждый из них, а рот и его, и ее это ротик: Жена его… впрочем, они были совершенно довольны друг другом. Несмотря на то что минуло более восьми лет их супружеству, из них все еще каждый приносил другому или кусочек яблочка, или конфетку, или орешек и говорил трогательно нежным голосом, выражавшим совершенную любовь: “Разинь, душенька, свой ротик, я тебе положу этот кусочек”. Само собой разумеется, что ротик раскрывался при этом случае очень грациозно. Их подарки друг другу именно женские безделицы: Ко дню рождения приготовляемы были сюрпризы: какой-нибудь бисерный чехольчик на зубочистку.
Семья
Только Манилов и Плюшкин представлены как два семьянина. Но первый из помещиков пошло благоденствующий супруг, а последний супруг, лишившийся семьи, потерявший ее. У Манилова есть жена и двое детей-мальчиков, у Плюшкина были когда-то жена, сын и две дочери, однако супруга и одна из дочерей скончались, а с сыном и с другой дочерью он разорвал отношения. Тем не менее Плюшкин охарактеризован в поэме именно как отец, пусть и бывший: показательно, что само имя его известно только благодаря упоминанию имени-отчества живущей дочери Александры Степановны.
Что же касается остальных помещиков, то Коробочка вдова и о существовании у нее детей ничего не известно, Собакевичи чета, о детях которой не сообщается. Впрочем, согласно , у четы Собакевичей были дети, однако, во-первых, это известие относится к лишь начатой, но не завершенной новой редакции тома, а во-вторых, здесь констатируется наличествующее отсутствие: в городе Собакевич был с супругой; детей при нем не было.
Женат был Ноздрев, и у него есть две дочери, однако их существование химерично и совершенно незначимо для персонажа: Женитьба его ничуть не переменила, тем более что жена скоро отправилась на тот свет, оставивши двух ребятишек, которые решительно ему были ненужны. Показательно и то, что супружеские отношения представляются Ноздреву совершенно излишними и непонятными; зятю Мижуеву, слезно просящему отпустить его к жене, этот помещик заявляет: -Ну ее, жену, к…! важное в самом деле дело станете делать вместе!.
По-видимому, эта характеристика Ноздрева как химерического отца соотнесена со срединным положением его образа в помещичьих главах, отмеченным Д.П. Ивинским: исторический человек как бы совмещает в себе отцовство (реальное в случае Манилова, привязанного к своим детям) и бездетность (характерную для Плюшкина, повинного в роковой ссоре с сыном и дочерью).
Хаос вещей
Убранство в маниловском доме отличается парадоксальным сочетанием изысканных предметов и предметов убогих. Так, .
Хаотическое сочетание (точнее, уже нагромождение) самых разнородных вещей и беспорядок характерны также именно для интерьера в доме Плюшкина: Казалось, как будто в доме происходило мытье полов и сюда на время нагромоздили всю мебель. На одном столе стоял даже сломанный стул, и рядом с ним часы с останов?/p>