Особенности самооценки больных с ишемической болезнью сердца
Курсовой проект - Психология
Другие курсовые по предмету Психология
?исленных модификаций техник шкалирования. При ранжировании испытуемому дается перечень слов или названий объектов, и его задачей оказывается расположить их по порядку убывания (или возрастания) какого-либо признака. Очень часто с помощью техник шкалирования измеряется самооценка. Эта методика, в частности, широко применялась знаменитым американским психотерапевтом-гуманистом К. Роджерсом. [Основы психодиагностики / под ред. А.Г.Шмелева. Ростов н/Д, 1996, с. 167-168]. В нашем случае каждый испытуемый нумерует приведенные в списке качества личности в порядке убывания их значимости лично для него. Процедура исследования включает две серии.
Задача первой серии: выявить представление человека о качествах своего идеала, то есть Я идеальное. Для этого слова, напечатанные на бланке, испытуемый должен расположить в порядке предпочтения.
Задача второй серии: выявить представление человека о своих собственных качествах, то есть его Я реальное. Как и в первой серии испытуемого просят проранжировать напечатанные на бланке слова, но уже с точки зрения характерности или присущности обозначаемых ими качеств личности себе самому.
При обработке результатов высчитывается коэффициент ранговой корреляции. Коэффициент ранговой корреляции (г) может находиться в интервале от 1 до +1. Значения и интерпретации промежуточных значений проводятся в Приложении.
Мы совместили в одном бланке исследования самооценки и форму заболевания испытуемого и стимульный материал.
Исследование проводилось на базе МУЗ КБ №5 в терапевтическом отделении.
Испытуемыми являлись больные с различными формами ишемического заболевания (всего 23 человека).
Исследование проводилось индивидуально и сопровождалось предварительным инструктированием.
Обработка результатов проводилась без использования компьютерных программ.
2.2.Результаты и их обсуждение
Методикой определения адекватности самооценки были обследованы 23 человека. Из них имели форму заболевания в виде стенокардии (различных видов): 10 человек, сердечную недостаточность (различных видов): 6 человек, перенесли инфаркт, что и являлось причиной пребывания в больнице: 7 человек. Мы сгруппировали полученные данные обследования в одну Таблицу 2.1, в которой указали форму заболевания и полученный результат по методике исследования самооценки.
Таблица 2.1
№ протоколаФорма заболеванияРезультат по методике СОСтепень адекватности СО1.инфаркт.r=0, 94Неадекватная завышенная2.инфаркт.r=0,95Неадекватная завышенная3.Сердечная недостаточность.r= -0,54Неадекватная заниженная4.стенокардия.r=0,87Адекватная с тенденцией к завышению5.стенокардия.r=0,63Адекватная с тенденцией к завышению6.стенокардия.r=0,94Неадекватная завышенная7.стенокардия.r=0,77Адекватная с тенденцией к завышению8.Сердечная недостаточность.r= - 0,8Неадекватная заниженная9.стенокардия.r=0,8Адекватная с тенденцией к завышению10.инфаркт.r= - 0,81Неадекватная заниженная11.инфаркт.r= - 0,03Недифференцированное отношение к Я-идеальному и Я-реальному, спутанность представлений о себе12.стенокардия.r=0,88Адекватная с тенденцией к завышению13.Сердечная недостаточность.r= - 0,46Неадекватная заниженная14.стенокардия.r=0,91Неадекватная завышенная15.Сердечная недостаточность.r= - 0,68Неадекватная заниженная16.инфаркт.r=0,1Недифференцированное отношение к Я-идеальному и Я-реальному, спутанность представлений о себе17.Сердечная недостаточность.r= - 0,59Неадекватная заниженная18.инфаркт.r= - 0,02Недифференцированное отношение к Я-идеальному и Я-реальному, спутанность представлений о себе19.стенокардия.r=0,82Адекватная с тенденцией к завышению20.стенокардия.r=0,93Неадекватная завышенная21.инфаркт.r= - 0,09Недифференцированное отношение к Я-идеальному и Я-реальному, спутанность представлений о себе22.стенокардия.r=0,99Неадекватная завышенная23.Сердечная недостаточность.r= - 0,23Недифференцированное отношение к Я-идеальному и Я-реальному, спутанность представлений о себе
Как видно из таблицы, неадекватной завышенной самооценкой обладают 6 человек из нашей выборки (26,1%), адекватной с тенденцией к завышению - 6 человек (26,1%), неадекватной заниженной 6 человек (26,1%), не удалось установить адекватность самооценки (недифференцированность представлений о себе, спутанность) 5 человек (21,8%).
Для того, чтобы наглядно представить себе, как адекватность самооценки связана с формой заболевания, мы вывели данные в следующую таблицу.
Таблица 2.2
самооценкаФормы заболеванияКол-во% в подвыборкеНеадекватная заниженнаяИнфаркт116,7Сердечная недостаточность583,3стенокардия00Недифференцированность Я-идеального и Я-реальносго, спутанность представлений о себеИнфаркт480Сердечная недостаточность120стенокардия00Адекватная с тенденцией к завышениюИнфаркт00Сердечная недостаточность00стенокардия6100Неадекватная завышеннаяИнфаркт233,3Сердечная недостаточность00стенокардия466,7
При внимательном изучении Таблицы 2.2 можно обнаружить несомненную зависимость формы коронарного заболевания и адекватности самооценки. Например, 80% спутанных представлений о себе имеют люди, перенесшие инфаркт, и только 20% с сердечной недостаточностью. Адекватная самооценка сохраняется при стенокардии, видимо, чаще, чем при более тяжелых формах заболевания. Неадекватная завышенная самооценка чаще встречается при стенокардии и после инфаркта, и совсем не встречается (в нашей выборке) при сердечной недостаточности. ?/p>