Особенности методики расследования взяточничества
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?мущественного характера, предоставляемых ему исключительно в связи с занимаемым должностным положением за покровительство или попустительство по службе, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, если в силу своего должностного положения оно может способствовать таким действиям (бездействию);
) характер действия (или бездействия), осуществленного взяткополучателем в интересах взяткодателя, характер действий посредника;
) мотивы преступления: а) у взяткополучателя - корысть; б) у взяткодателя и посредника - корысть, в том числе удовлетворение личных пли общественных интересов, в том числе ложно понимаемых интересов службы;
) обстоятельства, смягчающие ответственность: а) служебная или иная зависимость, побуждение к даче взятки; б) явка с повинной (взяткодатель в этом случае освобождается от уголовной ответственности); в) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества добытого в результате преступления; г) принятие мер к предотвращению или прекращению деятельности, обусловленной взяткой, предотвращению или нейтрализации ее результатов; д) ложное понятие интереса производства (желание путем дачи взятки способствовать работе своей организации при отсутствии своей личной выгоды)
) обстоятельства, отягчающие ответственность: а) ответственное положение взяткополучателя; б) вымогательство взятки; в) взяточничество в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы; д) крупный размер взятки; е) сочетание взяточничества с иными преступлениями или их совершение за взятки;
) обстоятельства и обстановка дачи - получения взятки (время, место, условия, при которых было совершено преступление, способ вручения взятки, кто присутствовал при даче взятки, кто мог наблюдать общение взяткодателя, взяткополучателя и посредника в момент совершения преступления и т.д.);
) предмет взятки (деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды имущественного характера), его признаки, источники получения средств для дачи взятки;
) размеры преступного обогащения взяткополучателя и посредника;
) наличие или отсутствие вымогательства взятки, конкретные обстоятельства, при которых вымогалась взятка;
) не сопряжены ли дача-получение взятки с совершением других корыстных и должностных преступлений.
Заявителем может быть: взяткодатель; лицо, у которого вымогается взятка и которое решило об этом сообщить в правоохранительные органы; должностное лицо, которому предлагают взятку; а также гражданин, которому стало известно о взяточничестве.
В Удмуртской Республике можно перечислить практический пример преступления коррупционной направленности такой как;
Задержана взяткодательница в Удмуртии
Жительница Ижевска Ирина В., признана виновной в попытке дачи взятки ( ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ), сообщает ">СУ СК РФ по Удмуртской Республике в четверг.
В ходе расследования установлено, что женщина, желая сохранить арестованное имущество своего мужа - земельный участок, предложила судебному приставу за взятку в размере 25 тыс. рублей отменить постановление о наложении ареста на имущество. Судебный пристав о намерениях Ирины В. сообщил в правоохранительные органы и взяткодательницу задержали сотрудники правоохранительных органов. Суд назначил ей наказание в виде штрафа в сумме 250 тыс. рублей, сумма взятки обращена в доход государства.
Обвиняется во взятке главврач в Удмуртии
">Главный врач Увинской центральной районной больницы Нина Никонова обвиняется в получении взятки (ч.2 ст.290 УК РФ), представитель коммерческих обществ Сергей Мологалиев - в даче взятки (ч.2 ст.291 УК РФ), сообщает прокуратура Удмуртской Республики в среду.
Как установлено следствием, Никонова получила от Мологалиева 70 тыс. рублей за заключение больницей договоров поставок медицинских расходных материалов и оборудования именно с теми организациями, представителями которых он являлся. При передаче очередной суммы Мологалиев и Никонова были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Расследование завершено, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано в суд.
Когда уголовное дело возбуждено по заявлению взяткодателя, то его допрос, как правило, является первым следственным действием. Своевременность допроса взяткодателя вытекает из того, что следователю часто неизвестны причины, в силу которых взяткодатель решил рассказать о преступлении. Следует учитывать психическое состояние человека, решившего рассказать органам следствия о совершенном преступлении. Затяжка с допросом может привести к сомнению взяткодателя в правильности сделанного шага, а затем и отказу от существа заявления. Последнее может быть результатом воздействия других лиц.
Возникает вопрос: в качестве кого допрашивать заявителя - взяткодателя? В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, однако, как уже говорилось, это не исключает общественной опасности и противоправности его действий. В отношении него как бы существует подозрение в совершении преступления, но в процессуальном плане он не может быть признан подозреваемым, т.к. согласно ст.46 УПК таковым признается только лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанное по подоз