Особенности и последствия "оранжевых революций" на постсоветском пространстве
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
аинская сторона непременно находится в выборах?.
Внеочередные парламентские выборы, состоявшиеся 30 сентября 2007 года, обозначили дальнейшее развитие вектора отчуждения между Украиной и Россией. Сформированный после очередного долгого политического кризиса к 18 декабря новый Кабинет Министров во главе с Юлией Тимошенко изначально позиционировался как ещё более антироссийский и прозападный по своим намерениям, чем предыдущий его состав в 2005 году. (При том, что сама Тимошенко по ряду вопросов, в частности, по НАТО, занимает более гибкую и умеренную позицию, чем Виктор Ющенко). С начала 2008 года вновь обострилась вся серия конфликтных тем российско-украинских взаимоотношений. Снова поднят вопрос о пользовании Россией крымскими маяками, инициирована серия новых решений, направленных на дальнейшую украинизацию общественной жизни и образования.
Несмотря на противодействие со стороны В. Ющенко, новый премьер подняла вопрос о пересмотре газовых договорённостей января 2006 года. Главным образом, с тем, чтобы добиться изменения тарифов на транзит российского газа. Новое обострение во взаимоотношениях двух стран неминуемо будет проходить на фоне непрекращающегося внутриполитического кризиса на Украине и приближающихся новых президентских выборов, которые намечены на январь 2010 года, однако могут состояться и ранее этого срока.
Помимо того, что России по сей день трудно определять дееспособных переговорщиков на Украине (хотя Ю. Тимошенко потенциально подходит на эту роль), дальнейшему ухудшению отношений способствует демонстративно жесткий, односторонний стиль действий оранжевых сил в отношениях с Россией. В то же время, кабинет Юлии Тимошенко нельзя признать излишне идеологизированным. Главной целью украинского премьера является концентрация в своих руках всей полноты власти с постепенным переходом от институционального демократического режима (ассоциируемого с перманентной политической нестабильностью и слабой / компромиссной, в целом, фигурой В. Ющенко) к полуавторитарному харизматическому; этот процесс может завершиться в 2010 году, в случае весьма вероятной победы Тимошенко на президентских выборах. Запрос на формирование такого типа режима на Украине ныне существует, он обусловлен усталостью значительной части как населения, так и элит от молодой институциональной демократии с присущими ей высокими уровнями коррупции и политической нестабильности (хаоса). На пути к смене типа режима и формированию личной вертикали власти нынешний премьер-министр Украины, в принципе, готова к достижению конструктивных договоренностей с Россией по вопросам, представляющим взаимным интерес. Другое дело, что путинский Кремль оказался так и не в состоянии определить перечень таких вопросов. Может быть, медведевский Кремль окажется несколько более удачлив, хотя на это пока трудно надеяться.
Заключение
В заключение данной работы следует отметить, что политологи, в целом, расходятся в оценке являлась ли оранжевая революция революцией по сути. Радикальных изменений в государственном или общественном устройстве не произошло. Но в ряде общественных институтов Украины произошли скачкообразные изменения. Наиболее наглядно это видно по беспрецедентному росту свободы СМИ. С уходом президента Кучмы политическая жизнь на Украине диверсифицировалась, прекратилась ситуация, когда все основные вопросы деятельности государства решались в одном центре и фактически по воле одного человека - президента страны. Политическая элита вынуждена перейти на другие стандарты взаимодействия, гораздо более близкие к стандартам цивилизованных обществ. Именно процесс перехода на новые политические стандарты внешне выглядит как определённая нестабильность.
При этом парламентские выборы 2006 года впервые в истории Украины подавляющим большинством наблюдателей были признаны свободными и демократичными. Прямым следствием оранжевой революции стал факт признания Украины единственной свободной страной из постсоветских государств, за исключением стран Балтии, авторитетной международной правозащитной организацией Freedom House в 2005 и 2006 годах.
оранжевая революция постсоветский
Список использованных источников и литературы
1.Дерлугьян Г. Выход из революции // Политический журнал. - 2005. - №13. - С. 31-37.
2.Дизард Д. Оранжевая революция утрачивает великолепие // The Financial Times. - 2007. - 14 июня. - С. 16-17.
.Игрунов В. Революция произойдет, и довольно скоро // Независимая газета. - 2005. - 11 апреля. - С. 3.
.Интервью с организаторами и руководителями Оранжевой революции // Зеркало недели. - 2004. - № 50 (525). - С. 12-14.
.Кахиани К., Слободянюк Д. Режим охлаждения // Политический журнал. - 2005. - №13. - С. 22-27.
.Маслов О., Прудник А. Бархатная революция как неизбежность // Независимая газета. - 2005. - 13 мая. - С. 2-3.
.Погребинский М. Как Украина шла к оранжевой революции / Сборник Оранжевая революция. Украинская версия. - М.: Европа, 2005. - С. 121-124.
.Холмогоров Е. От санитарного кордона к санитарной империи. Геополитика оранжевой революции / Сборник Оранжевая революция. Украинская версия. - М.: Европа, 2005. - С. 103-109.
9.Яневский Д. Хроника оранжевой революции. - СПб.: Фолио, 2005. - 277 с.
10.">Григорьева Е. 17 мгновений оранжевого Майдана: революция или шабаш? // www.liga.net