Основы эффективной экономики
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?оследней, одной десятой тонны удобрений, для покупателя А1 будет выше предельных издержек этой же последней единицы для производителя А3, что естественно скажется на повышении цен (при явном дефиците). Поэтому наш фермер был согласен платить повышенную цену, например, 16 000 руб.
Через месяц:
возникший избыточный спрос заставляет цену повышаться. Это приводит к сокращению запасов и увеличению прибыли, что побуждает производителей удобрений больше производить и продавать. Одновременно повысившаяся цена заставляет фермеров уменьшить объем спроса. Этот процесс продолжается до тех пор, пока производители удобрений и фермеры не столкнуться друг с другом в точке цены равновесия Е = 10 000 руб., что гораздо ниже первоначальной цены при дефиците - 16 000 руб. Поэтому наш фермер в данный момент готов закупить удобрения именно по равновесной цене.
Задание 3:
Каковы позитивные и негативные моменты государственного регулирования цен?
Рассмотрим с помощью модели спроса и предложения ситуацию, когда государство прямо воздействует на цены, устанавливая их верхнюю или нижнюю границу. В этом случае особый интерес представляют последствия таких шагов государства.
Предположим, государство устанавливает потолок цены Р? ниже ее равновесного значения (рис.3.1.).
Рис.3.1.
Величина спроса D теперь превышает объем предложения ( ), следовательно, возникает давление на цену вверх, но движение ее блокировано. Покупатели при цене Р? были бы рады увеличить свои покупки до размера , но продавцы согласны поставить на рынок только товаров. В этой ситуации многие покупатели не найдут для себя партнеров, и сделки не состоятся. Ситуация дефицита из временной для совершенного рынка преврвтится в хроническую. Результатом государственного вмешательства будет не только снижение цены, но и количество проданных товаров. В итоге, кривая предложения примет вид S? S?. Искусственно созданное равновесие установится в точке Е? Если государство при этом не нормирует распределение оставшегося на рынке количества товаров Q?, то стихийно возникнут различные неценовые методы ограничения (рационирования) потребления: продукты получают, например, те, кто раньше пришел на рынок, что приводит к обострению конкуренции среди покупателей, очередям. В итоге - дополнительные затраты как денег, так и времени покупателей на приобретение нужного им товара могут привысить (в стоимостном выражении) его низкую фиксированную цену. Другой естественной реакцией рынка может стать ухудшение качества товаров. Дело в том, что у продавцов в данной ситуации отсутствуют стимулы поставлять продукцию все более высокого качества. Такие усилия для привлечения покупателей явно излишни: их и без этого значительно больше, чем могут обслужить продавцы. Наконец, возможно, самым удручающим последствием такого государственного вмкшательства в ценообразование будет неизбежный рост торговли но "черном рынке", где те же товары станут предлагаться в большом количествено по более высоким ценам, даже превышающие прежние равновесные Р*. Графически это может быть представлено следующим образом - рис.3.2.
спрос экономическое благо цена
Рис.3.2.
Изменение условий продажи на "черном рынке" по сравнению с государственно регулируемым (например, рост затрат на "доставание" товара, подкуп правоохранительных органов и чиновников и т.п.) изображается поворотом кривой предложения SS до положения S?? S??. Общая кривая предложения в этом случае будет выглядеть в этом случае как ломанная линия S?Е?S??: до точки Е? - прежняя S?S?, а дальше - S??S??. Полученная "равновесная" (на "черном рынке") цена Р?? всегда будет больше равновесной цены на идеальном рынке Р*, а общий объем проданного товара Q?? - меньше проданного товара на нерегулируемом рынке количества Q*. Это однозначно свидетельствует о том, что даже "дополняемое" теневой экономикой государственное ограничение цены ухудшает экономические условия функционирования данного рынка.
Другой вариант государственного вмешательства в процесс рыночного ценообразования связан с установлением нижней границы цены, в результате чего кривая предложения принимает вид ломаной линии S?S? (рис.3.3.).
Рис.3.3.
По этой цене Р? продавцы готовы поставить на рынок товаров и услуг в количестве Q?S, но покупатели могут приобрести только Q?D, что неизбежно вызовет давление на цену в сторону ее понижения. Но возникшее новое равновесие Е?, не являясь устойчивым по рыночным меркам, не может быть скорректировано чисто рыночными методами, поскольку бездействует главный рычаг рыночного механизма - цена. В итоге новая равновесная цена Р? сохраняется на более высоком уровне, а количество реализованной продукции, как и в первом случае, падает по сравнению с тем, что могло бы быть при отсутствии государственного регулирования.
Негативным следствием здесь также может быть "черный рынок", где торговля пойдет по более низким ценам, но продавцы смогут реализовать больше имеющейся у них продукции. Это можно показать на графике - рис.3.4.
Рис.3.4.
И снова "теневые" величины Р?? и Q?? будут соответственно выше равновесия Р* и меньше равновесного количества Q*, что явно не в пользу такого государственного регулирования.
На практике примером первого варианта государственного вмешательства в регулирование цен может служить антиинфляционное замораживание цен и заработной платы. Второй случай