Анализ природных ресурсов Крыма
Информация - География
Другие материалы по предмету География
горье (Лозовое, Петропавловка, Трудолюбовка). В окрестностях Бахчисарая разрабатываются мергели для получения цемента [2, с. 152 - 153].
Топливно-энергетические ресурсы. В конце ХХ в. главной жизненной проблемой многих стран стала их обеспеченность энергией. Коснулась она и Крымского полуострова, где не было топливно-энергетических ресурсов (единственное небольшое Бешуйское месторождение каменного угля некоторое время разрабатывалось в горном Крыму).
Отсутствие топливно-энергетических ресурсов на полуострове ощущалось даже тогда, когда он обеспечивался энергией через единую энергосистему с материка. Именно поэтому и приступили к строительству атомной электростанции. На степной равнине Керченского полуострова, недалеко от мыса Казантип, возник город строителей Крымской АЭС - Щелкино (назван в честь известного физика К. И. Щелкина).
Чернобыльская катастрофа, страх перед возможной аварией и ее экологическими последствиями, новые данные геофизиков о разломной тектонике в районе строящейся АЭС решили ее судьбу - она была закрыта.
Успешно велась в 60-70-е годы ХХ в. разведка нефти и газа. Началась разработка газовых месторождений на Тарханкутском полуострове, Арабатской стрелке, в Джанкойском районе, а также на шельфе Черного и Азовского морей (рис. 39). Самое крупное Голицынское месторождение природного газа находится в Каркинитском заливе. Большая часть разведанных площадей на шельфе Черного моря залегает под слоем воды 70 м и более. собственные ресурсы полуострова обеспечивают около половины всех потребностей в газе.
Все чаще поднимается вопрос об использовании нетрадиционных энергетических ресурсов - солнечной, ветровой, гидротермалыиой энергии. В 1986 г. вблизи поселка Щелкино была построена экспериментальная солнечная электростанция (СЭС-5). Мощность ее небольшая - всего 5 тыс. кВт (для сравнения: мощность Симферопольской ТЭЦ - 250 тыс. кВт). Уже действует несколько ветроэлектроустановок в равнинной части полуострова. Перспективны в этом отношении - плато Ай-Петри, Караби, Арабатская стрелка, район озера Донузлав. Очевидно, для Крыма настало время следовать поговорке Меньше сырья - больше ума [2, с. 153 - 155].
2. Анализ природоресурсного потенциала Крыма с учетом интегрального ресурса и экологических ограничений
географический крым ресурсный природный
Пространство, территория есть особый ресурс, который в современных условиях приобретает все большее значение. Имеет место уплотнение общественной жизни, все большая ее зависимость от особенностей места и пространства. Территория как ресурс становится не менее важным, чем ресурсы вещественные и энергетические. Это незаменимый ресурс. В последние десятилетия возникла проблема дефицита территории. В ряде районов мира дефицит достиг очень больших величин. Имеет место функциональная и экологическая нехватка территории. Наблюдается все большее уплотнение пространства за счет роста населения, застройки, производства и транспорта. Разные виды деятельности все в большей степени наслаиваются в пространстве, что приводит к конфликтам. Высокая плотность явлений и видов деятельности в пространстве увеличивает вероятность аварий и катастроф.
Крым обладает большим территориальным разнообразием природных условий и ресурсов. Выявлено его большое биологическое, он славится исключительно большим ландшафтным разнообразием. Большое разнообразие природных условий связано с множеством факторов: сложной историей развития природы, спецификой географического положения, расположением на перекрестке миграционных путей флоры и фауны. Исторические предпосылки биологического и ландшафтного разнообразия Крыма дополняются спецификой современной природной обстановки, историей хозяйственного освоения региона, связанной в том числе и со значительным весом этнического разнообразия. Природное разнообразие есть ресурс, если его учитывать и строить свою деятельность в соответствии и с ним. Его не учет приводит к большим потерям: то есть в этом случае разнообразие становится своего рода антиресурсом. Степень разнообразия видов природопользования должна соответствовать степени разнообразия природных ресурсов. Существует оптимальный уровень учета их дифференциации, при которой снижение потерь от хозяйствования сочетается со сравнительно небольшим расходом на проектирование и эксплуатацию хозяйственных систем. Очевидно, полный ет пространственной дифференциации предполагает переход на индивидуальное описание, планирование и проектирование. Но если при анализе крупных территориальных систем - государств, крупных н средних регионов - индивидуальный подход не только возможен, но и крайне желателен, то с уменьшением размеров территориальных систем доля индивидуальных решений уменьшается, ибо, начиная с некоторого предела, рост расходов на проектирование и эксплуатацию при учете природной дифференциации становится экспоненциальным и начинает превышать положительные эффекты, связанные с учетом дифференциации. Важно найти этот оптимум на каждом пространственном уровне [5, с. 125 - 126].
При территориальном планировании в основу ставится глобальная цель, далее необходимо переходить к подцелям второго уровня и т. д., до тех пор, пока цели нижних уровней не дифференцируются на элементарные конструктивные задачи, решение которых может обеспечить конкретные мероприятия. Сущность такой многоуровенной иерархической модели (дерево целей) состоит в распределении усилий, необхо