Основные этапы становления исторических теоретических систем
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
Основные этапы становления исторических теоретических систем
Сравнительный анализ корреляционно связанных групп теорий и концепций исторического процесса показывает, что они глубоко взаимосвязаны и детерминируют друг друга. Причем детерминации не сводятся к причинно-следственным связям. Здесь имеют место и целевая, и корреляционная и системная детерминации. Все это позволяет создать обобщающую конструкцию - вероятностно-смысловую концепцию исторического процесса.
Разрабатывая концепцию данной работы, мы опирались на результаты исследования процесса конструирования теоретических моделей, изложенные в работе И.С. Ладенко, В.И. Разумова и А.Г. Теслинова.
Стремясь выделить значение отдельных этапов подготовки научного исследования, а также работы по организации исторического познания блок-схемы в целом первоначально агрегируем отдельные этапы (блоки) в супер-блоки и определим их назначение. Затем конкретизируем функциональное предназначение отдельных блоков применительно к разработке исторических теорий и концепций.
Супер-блок 1. Наиболее скрыт для ученого-конкретика, игнорирующего рефлексивные подходы к организации исследовательской деятельности. То, что происходит здесь, уместно соотнести с черным ящиком кибернетики. На его входе информация, связанная с интенцией по поводу внимания; на выходе - исходное априорное представление о предмете, относительно которого уместно формулировать проблему, цели, начинать планировать работу; роль передаточной функции играют механизмы умозрения, обработки сверхчувственной информации.
Суперблок 2 - словесно-образное представление. Выполняется отчасти интуитивно, но больше на основе способов глоссировки объектов окружающего мира.
Суперблок 3 - системная или общенаучная методология. Методы системного представления объекта и организации знаний о нем.
Процедура выработки философемы завершилась выработкой представления о историческом процессе в его онтологическом, гносеологическом и аксиологическом аспектах как движения от семиотического вакуума к семантическому континууму распакованных смыслов.
Процедура выработки способа взаимодействия с метафизической проекцией завершилась в диссертации разработкой основных положений методологии вероятностно-смыслового подхода как исследовательской технологии.
Комплексное, категориально-системное представление предметики было нами выработано в ходе вероятностно-смыслового анализа конкретных теорий и концепций исторического процесса в третьей, четвертой и пятой главах диссертации. Этот анализ и предшествовавший ему выбор обобщаемых теорий и концепций являются по существу первыми этапами процесса конструирования обобщающей версии истории России.
Следующим, третьим этапом конструирования является создание обобщаемых версий по логико-семиотическим группам. Они сформулированы в заключениях по третьей, четвертой и пятой главам диссертации.
Процедура качественного анализа - следующий, четвертый этап конструирования концепции, завершающийся созданием фильтров предпочтения.
Фильтры предпочтения - не столько объясняющие и понимающие, сколько управляющие системы. Поэтому они скрыты и носят непроявленный, архетипический характер. В подавляющем большинстве случаев выбор фильтров предпочтения, их создание осуществляется исследователем интуитивно и носит спонтанный характер. Вероятностно-смысловой подход позволяет осуществлять этот процесс более осмысленно, рационализировать его.
Фильтр предпочтения создается исследователем в процессе конструирования теоретической системы как разрешение разнообразных противоречий исторического процесса. Если исходить из известной, сформулированной У. Эшби кибернетической закономерности о необходимости необходимого разнообразия, фильтр предпочтения должен заключать в себе расшифровку-объяснение (толкование) противоречия не менее, и даже более богатую, чем сама интерпретируемая предметная область.
С этой целью мы используем тернарное истолкование противоречия, полученное Ю.М.Горским и В.И.Разумовым в ходе взаимодействия гомеостатики и категориально-системной методологии. Схематично его можно представить следующим образом (см. рис.1).
Прокомментируем схему. Данная схема поясняет механизм функционирования устойчивой саморазвивающейся системы. Из схемы видно, что в каждом из компонентов противоречия - противоположности также есть свое особое противоречие. Привычно выделяемое нами противоречие между противоположностями оказывается неэлементарным.
++
Рис.1 Тернарная модель диалектического противоречия
Оно существует до тех пор, пока в каждой из них действует особое противоречие внутри противоположности (например, как на схеме, - между ее максимальным и минимальным значениями). Закономерность противоречия заключается в том, что его движение определяется изменениями, протекающими в каждой из его противоположностей, которые взаимообусловлены, но различаются по ряду признаков [5, с.119].
Противоречие рассматривается как распределение отношения по обмену ресурсами всеми элементами системы. Каждая сторона противоречия, обозначенная на схеме знаками плюс или минус, имеет противоречивую природу. В основе ее - противоречие между максима