Основные механизмы макроэкономического регулирования в основных теориях занятости
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
рекали, в том, что их теория мешала естественному ходу развитии экономики. Достаточно сильное в то время государственное вмешательство препятствовало развитию свободного предпринимательства. Но, пожалуй, самым веским аргументом было то, что кейнсианцы не отдавали должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, динамики цен, нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные. Все это в значительной мере не принималось в расчет при формировании антициклических программ, моделей экономической динамики кейнсианской теории. Именно тогда происходит плавный отход от кейнсианской теории в сторону неоклассического направления, в частности монетаризма и неолиберализма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ классической и кейнсианской концепций занятости показывает, что западные экономисты более объективно подходят к существующей действительности, чем философы и социологи. Кейнс и его последователи действительно искали выход из этой сложной ситуации с полной занятостью трудоспособного населения, и, хотя выход в полной мере не найден, их усилия стимулируют в этом плане поиски ученых последующих поколений.
Основой разногласий между кейнсианской и классической школами о механизме формирования занятости и подходах к решению проблем безработицы являются достаточно глубокие расхождения мировоззренческого характера. Классическая школа исходит из тезиса о том, что только рыночная и дух конкуренции обеспечивают наилучшую организацию общества. Для кейнсианцев право индивидуальной собственности и свобод действий на рынке не являются безусловными, их
Если в кейнсианской модели занятости исходить не из абсолютной жесткости денежной заработной платы, а взять более общий случай ее медленного приспособления к падению совокупного спроса, то тогда основное различие между кейнсианским и классическим подходом к формированию уровня занятости будет сведено к тому, насколько быстро экономическая система способна двигаться от одного состояния равновесия к другому. Кейнсианцы, в конечном счете, считают возможным достижения равновесия, но отличают, что оно достигается слишком медленно для того, чтобы сам по себе этот факт имел значение для экономической политики. Для того чтобы снизить уровень вынужденной безработицы, которая неизбежно в рассматриваемых условиях проявляется, необходимо проводить антициклические мероприятия. Государство с помощью последних стабилизирует уровень совокупного спроса путем приспособления величины своих собственных расходов для компенсации любых изменений в уровне расходов частного сектора. Таким образом, решение проблемы занятости в рамках кейнсианской концепции отходит от классического принципа невмешательства, когда роль государства сводится лишь к созданию благоприятных условий для - функционирования рынка труда.
В заключение хотелось бы отметить, что ни одна из теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный период не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской или монетаристской политики в чистом виде не наблюдалось. Одной из ошибок проводимой политики вместе с недальновидностью в отношении трансформационного кризиса явилось применение излишнего рационализма без учёта исторических и национальных особенностей, роли социального фактора. Всё это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения. Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Журавлева, Г.П. Вводный курс по экономической теории. / Г.П. Журавлева. - М.: Инфра - М, 1997. - 368 с.
2.Золотогоров, В.Г. Энциклопедический словарь / В.Г. Золотогоров. - Минск: Полымя, 1997. - 594 с.
.Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег./ Дж.М. Кейнс. - М.: Эксмо, 2009. - 495 с.
.Марков, М.В. Макроэкономика. /В.М. Марков. С.-П.: Нева, 2004. - 221 с.
.Шумпетер, И.А. История экономического анализа. /И.А. Шумпетер. - М.: Экономическая школа, 2004. - 1672 с.
.Ананьев, А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. // Вопросы экономики. - 1998. - № 5.
.Колпаков, В.А. Эволюция экономической теории: от А. Смита к неосмитианству. //Вопросы философии. - 2006. - № 11. - С. 73 - 84.
.Лейонхуфвуд. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития. // Вопросы экономики. - 2006. - №11.
.Маневич, В.Е. Российская экономика и кейнсианская теория. // Бизнес и банки. - 2006. - № 10.
.Четвернина, Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда. // Вопросы экономики. - 1997. - № 2.
.Экономическая теория. Учебное пособие. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: