Основание и процессуальный порядок изменения обвинения
Курсовой проект - Криминалистика и криминология
Другие курсовые по предмету Криминалистика и криминология
действиях названных органов в целом на данном этапе преобладает по преимуществу поисковая направленность, подчиненная главной цели обнаружить в исследуемом событии признаки преступления, выявить лицо или лиц, подлежащих уголовному преследованию, собрать и проверить для этого необходимые данные и материалы.
С момента подписания постановления о привлечении обвиняемого в деле появляется обвинение, определяющее рамки сформулированного в нем правового спора об уголовной ответственности между государством и обозначенным в постановлении лицом; появляется наделенный широкими правами на защиту обвиняемый; набирают полную силу функция уголовного преследования и функция защиты против обвинения, взаимодействие между которыми является главной пружиной, главным движителем всего процесса, всего производства по уголовному делу.
Уголовное преследование дело весьма серьезное и ответственное. Оно, в сущности, ставит под вопрос честь и достоинство личности, важнейшие права и свободы человека и гражданина, а иногда и само право человека на жизнь. Быть обвиняемым, публично преследуемым тяжкое бремя и само по себе. Помимо моральных переживаний оно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований также отстранение от должности (ст. 153 УПК). Неправильное, ошибочное преследование, обвинение, нередко, оказывается, способно обернуться для обвиняемого и его близких тяжким бедствием. Поэтому к законности и обоснованности решения органа расследования о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявляются особо повышенные требования. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно закону, может быть вынесено только при наличии достаточных доказательств, причем оно непременно должно быть мотивированным (ст.ст. 143 и 144 УПК).
Закон не раскрывает, какие доказательства следует считать достаточными для привлечения в качестве обвиняемого. По смыслу закона представляется ясным лишь одно: никакое отдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины (ст. 77 УПК), достаточным для этой цели служить не может, достаточной может быть только их совокупность. Причем доказательства должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными.
С учетом того, что после предъявления обвинения процесс собирания и исследования доказательств продолжается, и закон допускает возможность, на основе полученных результатов исследования, изменить или дополнить ранее предъявленное обвинение (ст. 154 УПК), представляется ясным и другое: крайне вредно как слишком поспешное, преждевременное, так и чрезмерно запоздалое привлечение в качестве обвиняемого. В первом случае резко возрастает риск привлечь невиновного. Во втором важнейшая часть стадии предварительного расследования зачастую оказывается проведенной без обвиняемого, при существенном нарушении права преследуемого лица на защиту. А это повышает риск осуждения невиновного. Поэтому нельзя согласиться с широко распространенной в нашей литературе рекомендацией привлекать лицо в качестве обвиняемого только при условии доказанности его вины в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ) обвиняемого нельзя считать виновным, а тем самым нельзя считать доказанной и его вину в совершении преступления, до вступления обвинительного приговора в законную силу.
Думается, более здраво на сей счет, судили дореволюционные российские сенаторы. В одном из своих решений они разъяснили, что предварительное следствие не предрешает вопроса о виновности, а лишь служит к разъяснению дела. Такое представление о задачах предварительного следствия (служить к разъяснению дела) вполне соответствует и специфике процесса установления истины по уголовному делу.
Она, в отличие от истин так называемого обыденного познания, как правило, не лежит на поверхности явлений, а бывает зачастую глубоко зарыта, и до нее нередко с большим трудом приходится докапываться. Ее сначала требуется найти, сформулировать и обосновать в виде достаточно убедительной гипотезы, именуемой версией обвинения (чему собственно и призвано служить предварительное расследование), затем в ходе судебного разбирательства, где производится окончательное исследование всех обстоятельств дела и доказательств она может быть либо доказана, либо не доказана. Не случайно дореволюционные органы расследования и прокуратуры, принимая различные решения в ходе предварительного расследования, вместо слова установил пользовались лишь сливами: нашел, обнаружил и т.п. Правом признавать факты и обстоятельства по делу установленными, то есть доказанными обладал и обладает в наши дни только суд.
Обвиняемым лицо становится сразу же после подписания следователем постановления о привлечении обвиняемого. Данное постановление, как и любое иное постановление/состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Первая часть, как и любого иного постановления, включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено. Во второй части должны быть указаны: фамилия, имя и отчество привлекаемого лица; преступление, в совершении которого оно обвиняется, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения прес