Анализ международного права как нормативной модели системы международных отношений
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?вую трактовку получил важнейший, но пока лишь один элемент - права человека.
Приводя пример мнимого пробела, О.Е. Кутафин ссылается, в частности, на ст.79 Конституции РФ, провозглашающей право России на участие в межгосударственных объединениях, но не конкретизирующей формы таких объединений. Учёный исходит из того, что страна может участвовать в любых объединениях, но при соблюдении предусмотренных конституцией двух условий-ограничений - такое участие не должно: а) ограничивать права и свободы человека и гражданина и б) противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Таков своеобразный алгоритм решения проблемы - если подразумеваемая норма не противоречит принципиальным положениям той или иной правовой системы (О.Е. Кутафин называет их "общими началами"), то она может быть применена при решении конкретного вопроса.
Нельзя не обратить внимания и на тесную логическую связь приводимой выше нормы Конституции РФ и содержания ст.46 Венской конвенции о праве международных договоров. Этот авторитетный международно-правовой документ исходит из принципиальной невозможности государств ссылаться на нарушение того или иного положения его внутреннего права как основания недействительности согласия на заключение договора. Однако сделаны две важные оговорки, дающие такую возможность. Во-первых, если только нарушение было явным и, во-вторых, оно не касалось нормы внутреннего права особо важного значения. Под нормами "особо важного значения" применительно к нашей стране и следует, очевидно, понимать упомянутые выше положения ст.79 Конституции РФ.
Современная действительность обозначает всё новые и новые трудноразрешимые проблемы, связанные с развитием информационных технологий (возникает, к примеру, вопрос о вполне легитимной проницаемости государственных границ), энергетики, изменением климата, преодолением нищеты, голода и болезней в значительном числе государств, борьбой с терроризмом, пиратством, наркоторговлей и организованной преступностью и др. Решение этих общечеловеческих, глобальных по своей сути задач требует объединения усилий большинства, а подчас и всех государств, согласования их воли, что пока далеко не всегда достижимо.
Образуются своего рода "ниши", не заполненные правовым материалом, что с неизбежностью порождает ситуации, когда соответствующие пробелы регулируются партикулярными и специальными нормами на двусторонней или региональной основах. Происходит фрагментация международного права, под которой понимается "автономизация" некоторых правовых режимов в сферах отношений, в том числе не считавшихся ранее подлежащими международно-правовому регулированию. Нередко возникают противоречия и конфликтные ситуации в отношении толкования и применения одних и тех же норм в различных ситуациях, что ведёт в конечном счёте, как отмечалось в литературе, к распаду целостной и гомогенной международно-правовой системы.
В этих условиях и в наши дни не утрачивает актуальности задача преодоления нигилизма в отношении международного права, берущего начало во многом в выдвинутых ещё в немецкой литературе конца XIX - начала XX вв. теорий "политики силы", "внешнего государственного права" и опирающихся в конечном счёте на философско-правовые установки Гегеля, абсолютизацию им, в частности, государственного суверенитета, а тем самым и неограниченного произвола государства. В действительности, как отмечал Ю.А. Тихомиров, правильно понятый суверенитет проявляет себя в значительной степени через функционирование правовых систем, предопределяет правообразование внутри и вовне в разных сферах жизни общества.
Вряд ли можно согласиться с подобных позиций с точкой зрения некоторых отечественных авторов, утверждающих (вслед за американским учёным Ф. Джессепом) о существовании некоего транснационального права, субъектами которого выступают транснациональные корпорации, международные финансово-промышленные группы и другие юридические лица. Восприятие такой концепции означало бы нарушение хрупкого миропорядка, который был создан под эгидой ООН и её Устава.
Итак, при всех процессах кодификации и прогрессивного развития международного права, его обновления и обогащения в духе глобализации, речь, как представляется, не должна идти о разрушении оправданных жизнью конструкций. Здоровый консерватизм традиционного международного права позволяет сохранить наработанные историей правовые ценности, не дать "размыть" их разного рода новомодными концепциями.
Заключение
Независимые государства не развиваются в вакууме, они взаимодействуют друг с другом и выступают субъектами политики более высокого уровня - мировой политики. То есть государства действуют в сфере международных отношений. Международные отношения - это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.
Совокупность правовых норм, определяющих международные отношения, составляет то, что называется международным правом. Наука международного права изучает и систематизирует (располагает в известном порядке и по известному плану) эти нормы. Это - ее главная задача. Кроме того, самая наличность международных сношений вызывает к жизни известные учреждения, известную организацию, которая следит за планомерностью международных сношений, упорядочивает их. Поэ?/p>