Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

5701. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: исходные положения и теоретические подходы
Другое Юриспруденция, право, государство

Обобщая изложенное и принимая во внимание актуальную научную дискуссию о комплексности отрасли экологического права (“Экологическое право (право окружающей Среды) является комплексной отраслью права...Комплексный характер отрасли права окружающей Среды определен...тем, что общественные экологические отношения регулируются как собственными нормами, так и нормами, содержащимися в других отраслях российского права, включая гражданское, конституционное, административное, уголовное, предпринимательское, финансовое, аграрное и др. “ (М.М. Бринчук , Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридически учебных заведений. М., 1998. С. 74.) Комплексные отрасли отличаются от основных и специальных тем, что используют применительно к своему кругу общественных отношений юридические режимы профилирующих и специальных отраслей, причем используют несколько режимов и их сочетания взаимодействия. Вместе с тем, в комплексных отраслях права нет единого метода регулирования, но есть свои юридические средства, принципы, общие положения и область законодательства. Комплексные отрасли являются вторичными правовыми образованиями, т.к. охватываемые ими исходные режимы участвуют в регулировании “вторично”, т.е. юридические нормы, охватываемые профилирующей или специальной отраслью имеют одновременно “вторую прописку”, например в области экологических отношений, образуюя особую общность - вторичное, комплексное образование. (Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981 ; Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987 г.) В настоящий момент господствует теория признающая экологическое право комплексной отраслью. (См.: Бринчук М.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об окружающей среде // Государство и право . 1998. № 12. С. 73), можно выделить два теоретических подхода к пониманию эколого-правовой ответственности (ответственности за экологические правонарушения). При этом, важно учитывать и обсуждаемые ныне методологические проблемы отдельных отраслей права (Жалинский А. О методологических основаниях уголовного права. Государство и право. 2000, № 3, с. 15-21. См. также работы последних лет В.С. Нерсесянца, В.И. Кудрявцева, С.С. Алексеева).
5702. Юридическая практика
Другое Юриспруденция, право, государство
5703. Юридическая природа наказания в виде лишения свободы
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Êîíñòèòóöèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ì., 1993.
2. Óãîëîâíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Ì., "Èçäàòåëüñòâî Ïðîñïåêò", 2009 ã.
3. Óãîëîâíî-èñïîëíèòåëüíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè Ì., "Èçäàòåëüñòâî Ïðîñïåêò", 2009 ã.
4. Ôåäåðàëüíûé Çàêîí "Î ââåäåíèè â äåéñòâèå Óãîëîâíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" îò 13.06.1996 / Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ. - 17.06.1996. - ¹25. - Ñò. 2955.
5. Êîììåíòàðèé ê ÓÊ ÐÔ/ Ïîä îáùåé ðåäàêöèåé Ñêóðàòîâà Þ.È. Ì.1998.
6. Áþëëåòåíü Âåðõîâíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1998. ¹12.
7. Áåêêàðèà ×. Î ïðåñòóïëåíèÿõ è íàêàçàíèÿõ. Ì., 1939. Ñ. 373.
8. Óãîëîâíîå ïðàâî. ×àñòü Îáùàÿ è Îñîáåííàÿ: êóðñ ëåêöèé / Ã.À.Åñàêîâ, À.È. Ðàðîã; ïîä. ðåä. À.È.Ðàðîãà. Ì.: ÒÊ Âåëáè, Èçä-âî Ïðîñïåêò, 2005.
9. Òàãàíöåâ Í.Ñ. Ðóññêîå óãîëîâíîå ïðàâî. Ò. II. Ì., 1994.
10. Êàðïåö È. È. Íàêàçàíèå: ñîöèàëüíûå, ïðàâîâûå è êðèìèíîëîãè÷åñêèå ïðîáëåìû. Ì., 1999.
11. Ñóíäóðîâ Ô. Ð. Ëèøåíèå ñâîáîäû è ñîöèàëüíî-ïñèõîëîãè÷åñêèå ïðåäïîñûëêè åãî ýôôåêòèâíîñòè. Ì.,2001.
12. Çäðàâîìûñëîâ Â.Ì. Óãîëîâíîå ïðàâî. Îáùàÿ ÷àñòü. Ì. 1999
13. Øàðãîðîäñêèé Ì.Ä. Íàêàçàíèå, åãî öåëè è ýôôåêòèâíîñòü. Ë. 1973.
5704. Юридическая природа ответственности, предусмотренная Налоговым кодексом РФ
Другое Юриспруденция, право, государство

При этом необходимо учитывать, что критерием разграничения составов, к которым применяется налоговая или административная ответственность выступает возможность повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Так, согласно Налоговому кодексу РФ привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством. Положения о том, что привлечение физических лиц к ответственности за налоговые правонарушения освобождает их от административной ответственности, в Налоговом кодексе нет. При этом есть норма (статья 108 НК РФ), согласно которой никто не может быть привлечен повторно к налоговой ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Поэтому, если налоговая и административная ответственность - это разные виды ответственности, то ничто не препятствует привлекать физических лиц к ответственности и в соответствии с налоговым, и в соответствии с административным законодательством.
5705. Юридическая сила актов высших органов Содружества Независимых Государств
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Временное соглашение о Совете глав государств и Совете глав правительств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. N 1. С. 22 - 24.
2. Устав Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. N 1(9). С. 17 - 29.
3. решение о Разграничении полномочий между Советом глав государств и Советом глав правительств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. N 1(31). С. 74 - 75.
4. Решение о Правилах процедуры Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета министров иностранных дел и Экономического совета Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2002. N 2(41). С. 162 - 170.
5. Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 15 мая 1996 г. по запросу Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза // Решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств (1994 - 2000 гг.). Мн.: Экономический Суд Содружества Независимых Государств, 2000. С. 115 - 116.
6. Венская конвенция о праве международных договоров // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 67 - 87.
7. решение о внесении дополнений в Положение о Совете командующих Пограничными войсками // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1997. N 2(26). С. 213.
8. Протокол о внесении изменений и дополнений в Положение о Совете министров обороны государств - участников Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. N 1(34). С. 28 - 30.
9. Решение Совета глав государств о Механизме реализации решений Совета глав государств и Совета глав правительств Содружества Независимых Государств (концептуальные положения) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. N 1(31). С. 80 - 81.
10. Протокольное решение о награждении Грамотой Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2001. N 3(39). С. 114 - 116; протокольное решение о совершенствовании структуры системы управления объединенной системы противовоздушной обороны государств - участников Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1997. N 2(26). С. 260.
11. Протокольная запись о создании межгосударственного Евроазиатского объединения угля и металла // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. N 4(12). С. 114.
12. Решение о противодействии международному терроризму в свете итогов Стамбульского саммита ОБСЕ // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. N 1(34). С. 20.
13. Заявление глав государств Содружества Независимых Государств // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. N 2(43). С. 126 - 127.
14. Решение о Заявлении Совета глав государств Содружества Независимых Государств о поддержке конституционных реформ в Кыргызской Республике // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. N 1(42). С. 16 - 17.
15. Решение о Заявлении глав государств - участников Содружества Независимых Государств о ситуации вокруг Афганистана // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2001. N 3(39). С. 117 - 118.
5706. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии РФ и их место в правовой системе
Другое Юриспруденция, право, государство

Следует отдать должное: Центральная избирательная комиссия достаточно широко использует предоставленные ей Федеральным законом правотворческие полномочия, принимая различные виды актов нормативного характера, в том числе инструкции. Поэтому данный орган является не столько "правоприменительным органом" , сколько органом, сочетающим полномочия и правотворческого, и правоприменительного органа. Причем реализацию полномочий ЦИК по изданию правил единообразного применения законодательных предписаний нельзя назвать собственно правотворческой деятельностью, так как подобного рода правила могут и не содержать правовых норм, но и нельзя назвать ее собственно интерпретационной деятельностью, поскольку толкование законов связано с изданием правил по единообразному и пониманию, и применению законодательных норм. В данном случае мы имеем дело только с правилами по единообразному применению законодательных предписаний. К тому же для принятия акта официального разъяснения, содержащего правила по единообразному пониманию и применению норм федерального закона, необходима уже совсем другая форма акта. В соответствии с решением Конституционного Суда РФ таким актом может быть только федеральный закон.
5707. Юридическая сила решений Конституционного Суда: практические и теоретические аспекты
Другое Юриспруденция, право, государство

В соответствии со статьей 6 Конституции Приднестровской Молдавской Республики государственная власть в Приднестровской Молдавской Республики осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную [6]. А согласно данной конституционной норме и пункту 2 статьи 86 Конституции Приднестровской Молдавской Республики суд состоит из 6 судей. Президент Приднестровской Молдавской Республики, Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики и Съезд судей Приднестровской Молдавской Республики назначают по двое судей Конституционного суда [7]. Решение суда указанным составом судей выносится коллегиально. Следовательно, при принятии решения по конкретному вопросу данный состав суда ранее уже высказал свое мнение, поэтому не вправе повторно пересматривать вынесенное им решение. Постановление Конституционного суда содержит специальную правовую норму, окончательно подтверждающую конституционность оспариваемого ранее положения, снимает существующую ранее неопределенность относительно его соответствия Конституции. Установленный Конституционным судом факт соответствия нормы закона или другого нормативного акта Конституции Приднестровской Молдавской Республики больше никем не может устанавливаться и должен признаваться всеми. Кроме того, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики не предусмотрена возможность пересмотра Конституционным судом принимаемых им решений и образования для этого какого бы то ни было органа. Таким образом, являясь органом конституционного контроля в Приднестровской Молдавской Республике, именно Конституционный суд гарантирует верховенство Конституции Приднестровской Молдавской Республики, обеспечивает соблюдение принципа разделения властей, гарантирует ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством. На мой взгляд, в случае несогласия заинтересованного лица с решением Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, данное лицо вправе, в соответствии со статьями 10, 46 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, обратиться в установленном порядке в межгосударственные органы по защите прав и законных интересов [8].
5708. Юридическая служба
Другое Юриспруденция, право, государство

èíûå ñâåäåíèÿ, íåîáõîäèìûå äëÿ óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà. Ïðåòåíçèÿ îòïðàâëÿåòñÿ çàêàçíûì èëè öåííûì ïèñüìîì, ïî òåëåãðàôó, òåëåòàéïó, à òàêæå ñ èñïîëüçîâàíèåì èíûõ ñðåäñòâ ñâÿçè, îáåñïå÷èâàþùèõ ôèêñèðîâàíèå åå îòïðàâëåíèÿ, ëèáî âðó÷àåòñÿ ïîä ðàñïèñêó. Çàôèêñèðîâàòü ôàêò íàïðàâëåíèÿ ïðåòåíçèè îñîáåííî âàæíî, ïîñêîëüêó åñëè ïðåòåíçèîííûé ïîðÿäîê óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà ïðåäóñìîòðåí çàêîíîì èëè äîãîâîðîì, è ñëó÷àå ïîñëåäóþùåãî îáðàùåíèÿ ê ñóäåáíîé ïðîöåäóðå ðàçðåøåíèÿ ñïîðà ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ áóäåò íåîáõîäèìî ïðèëîæèòü äîêàçàòåëüñòâà ñîáëþäåíèÿ èñòöîì ïðåòåíçèîííîãî ïîðÿäêà (ï. 7 ñò. 126 ÀÏÊ ÐÔ, ñò. 132 ÃÏÊ ÐÔ). Â òàêèõ ñëó÷àÿõ â ñàìîì èñêîâîì çàÿâëåíèè íåîáõîäèìî, â ÷àñòíîñòè, óêàçàòü ñâåäåíèÿ î ñîáëþäåíèè èñòöîì äîñóäåáíîãî (ïðåòåíçèîííîãî) ïîðÿäêà (ï. 8 ÷. 2 ñò. 125 ÀÏÊ ÐÔ, ï. 7 ÷. 2 ñò. 131 ÃÏÊ ÐÔ). Ïðè ýòîì ñîáëþäåíèåì óêàçàííîãî ïîðÿäêà ïðèçíàåòñÿ, â ÷àñòíîñòè, íåðàññìîòðåíèå ïðåòåíçèè â óñòàíîâëåííûé ñðîê è îòêàç â åå óäîâëåòâîðåíèè (ïîëíûé èëè ÷àñòè÷íûé). Íà ïðàêòèêå èìåþò ìåñòî ñëó÷àè, êîãäà îòâåò÷èêè, îòâåðãàÿ èñêîâûå òðåáîâàíèÿ, ññûëàþòñÿ íà íåðàññìîòðåíèå èìè ïðåòåíçèè. Ìåæäó òåì ñóäû èñõîäÿò èç òîãî, ÷òî îñòàâëåíèå ïðåòåíçèè èñòöà áåç ðàññìîòðåíèÿ íå ìîæåò ñëóæèòü îñíîâàíèåì äëÿ ïðèçíàíèÿ ïðåòåíçèîííîãî ïîðÿäêà óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðà íå ñîáëþäåííûì (ñì., íàïðèìåð, ïîñòàíîâëåíèå Ôåäåðàëüíîãî àðáèòðàæíîãî ñóäà Ìîñêîâñêîãî îêðóãà îò 18.12.2001 ã. ¹ ÊÃ-À40/7319-01).
5709. Юридическая служба в Республике Узбекистан
Другое Юриспруденция, право, государство

В развитии юридической службы соответствующие социологические исследования занимают важное место. Путем проведения личных наблюдений, опросов, анкетирования, бесед изучается состояние и эффективность деятельности юридической службы, недостатки, допущенные при принятии нормативно-правовых актов. Это в свою очередь дает возможность сделать полезные заключения и выводы. Основная задача и значимость дисциплины «Юридическая служба в Республике Узбекистан» заключается в обеспечении глубокого изучения данной дисциплины со стороны специально подготавливаемых кадров для юридической службы органов государственной власти и управления, а также хозяйствующих субъектов; в обучении их правильному применению правовых методов в различных жизненных и служебных ситуациях на практике; в развитии у студентов умения и навыков организации правового воспитания в трудовых коллективах.
5710. Юридическая техника
Другое Юриспруденция, право, государство
1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.- С. 102.
2. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право 1997. № 3. - С. 3-7.
3. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-метод. и уч. пособие. - М., 2000. -С. 7.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006.- 778 с.
5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
6. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сб. статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 29
7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974. - С. 138.
8. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20.
9. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Норма, 2006.
10. Теория государства и права: Учебник / Под ред.В. К. Бабаева. М., 2006.
11. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1970.
12. Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 17 июня 2005 года / Под ред. Д.И.Луковской. СПб., 2005.
5711. Юридическая техника и язык права (на примере правовых актов органов государственной власти Нижегородской области)
Другое Юриспруденция, право, государство
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года №1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, №33.
3. ГОСТ Р 6.30-97 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Госстандарт России, М., 1997. 19 с.
4. Устав Нижегородской области. Принят Законодательным Собранием Нижегородской области 18 апреля 1995 года.
5. Закон Нижегородской области от 18 декабря 1996 года № 59-3 «О социальных гарантиях для выборных должностных лиц местного самоуправления, глав местных администраций и руководителей администраций территорий, не являющихся муниципальными образованиями».
6. Закон Республики Адыгея от 9 октября 1998 года №92 «О нормативных и иных правовых актах».
7. Закон Свердловской области от 10 марта 1999 года №4-ОЗ «О правовых актах в Свердловской области».
8. Закон Нижегородской области №176-З от 9 апреля 2001 года «О Правительстве Нижегородской области».
9. Закон Нижегородской области от 25 ноября 2002 года № 67-З «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности».
10. Постановление Законодательного Собрания Нижегородской области №196-III от 29 августа 2002 года «О протесте прокурора Нижегородской области на Закон Нижегородской области «О регистрации актов гражданского состояния на территории Нижегородской области».
11. Постановление Правительства Нижегородской области от 16 февраля 2002 года №24 «Об утверждении Порядка реализации программы реструктуризации долгов предприятий агропромышленного комплекса перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами».
12. Постановление Правительства Нижегородской области от 20 мая 2002 года №98 «О неотложных мерах по профилактике бешенства в Нижегородской области».
13. Постановление Правительства Нижегородской области, ОБЛСОВПРОФа и Объединений работодателей Нижегородской области от 18 июня 2002 года № 133/01/235-А-208 «О внесении дополнений и изменений в Соглашение между Областным советом профсоюзов, Объединениями работодателей и Правительством Нижегородской области на 2001-2003 годы».
14. Постановление Правительства Нижегородской области от 20 июня 2002 года №137 «Об утверждении Методики определения арендной платы за пользование объектами нежилого фонда государственной собственности Нижегородской области».
15. Постановление Правительства Нижегородской области от 2 декабря 2002 года №315 «Об утверждении Регламента Правительства Нижегородской области».
16. Распоряжение Губернатора Нижегородской области от 6 февраля 2002 года №134-р «Об утверждении образцов бланков с изображением герба Нижегородской области».
  
  --------
17. Апт Л.Ф. Правовые дефиниции в законодательстве//Проблемы юридической техники: Сб. статей//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
18. Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1983.
19. Баранов В.М. Систематизация и кодификация нормативно-правовых актов: Лекция. - Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.
20. Большой юридический словарь//Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М, 2000.
21. Власенко Н.А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т.//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2001.
22. Вольтер. О законах//Избранныя страницы. - СПБ.: АОТД, 1914.
23. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
24. Десницкий С.Е. «Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции//Русская философия второй половины XVIII века: Хрестоматия. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990.
25. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций//Проблемы юридической техники: Сб. статей//Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2000.
26. Дудко И.Г. Правовые понятия в законодательстве субъектов Российской Федерации//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
27. Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) - ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. - Н.Новгород, 2000.
28. Кондильяк Э.Б. Опыт о происхождении человеческих знаний//Сочинения в 3-х т. Т.1. - М.: Мысль, 1980.
29. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России. Журнал российского права, № 6, 2002.
30. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. - М.: НОРМА, 2000.
31. Краткий справочник по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М.: 2001.
32. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки//Государство и право, № 11, 2001.
33. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Госполитиздат, 1955.
34. Морозова Л.А. Выбор формы законодательного акта и эффективное ее использование//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т.1.
35. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: «Юристъ», 2002.
36. Нагорная М.А. Техника определения законодательных терминов//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
37. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.
38. Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Юристъ, 2000.
39. Платон. Законы. Собр. соч.: В 4 т. М.: Мысль. 1994. Т. 4.
40. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
41. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Стенограмма выступления. М., «Известия», 2002.
42. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика//Под ред. А.В.Гайды, М.Ф.Казанцева, К.В.Киселева, В.Н.Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
43. Рабец А.М. Проблемы законодательного закрепления юридических дефиниций//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
44. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. - М.: АСТ-ЛТД, 1998.
45. Системность законодательства как фактор повышения его качества. ИГП РАН//Государство и право, № 8, 2002.
46. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов: Экспресс-справочник//Отв. ред. д.ф.н., проф. В.И.Власов. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002.
47. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Монография. - Н.Новгород: Издательство «Общество «Интелсервис», 2002.
48. Туранин В.Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниции в законодательном тексте//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т./Под ред. д.ю.н., проф., акад. В.М.Баранова. - Т.1, Нижний Новгород, 2001.
49. Précis of Procedure for the House of Commons. 4th ed. Ottawa, Table Research Branch, 1991.
5712. Юридическая трактовка проституции, как социального явления
Другое Юриспруденция, право, государство

«(1) актом насилия или другим действием или угрозой другим действием или путем злоупотребления властью, возникшей из существующих отношений, или путем введения в заблуждение заставляет другое лицо заниматься проституцией или предпринимает действия в любых вышеупомянутых обстоятельствах, которые, как оно знает или должно обоснованно предполагать, заставит лицо заняться проституцией; (2) вербует, берет с собой или похищает другое лицо с целью заставить это лицо заняться проституцией в иностранном государстве; (3) заставляет несовершеннолетнего, ее или его, заниматься проституцией или предпринимает любое действие относительно этого лица, если оно знает или должно обоснованно предполагать, что это действие заставит это лицо заняться проституцией». Из приведенного текста следует, что УК Голландии признает лиц, заставляющих несовершеннолетних заниматься проституцией или предпринимающих любые действия относительно несовершеннолетнего, если они «знают или должны обоснованно предполагать», что эти действия заставят его заняться проституцией, виновными в торговле людьми. Таким образом, при совершении данного преступления допускаются такие формы вины, как умысел и неосторожность в отношении вовлечения несовершеннолетнего в занятие проституцией, чего не прослеживается в уголовном законодательстве других стран. В отличие от рассмотренных нами болгарского и немецкого уголовного законодательства, уголовное законодательство Нидерландов определяет способы вовлечения в занятие проституцией.
5713. Юридическая характеристика договора мены (бартера)
Другое Юриспруденция, право, государство
5714. Юридическая характеристика квалификации убийства
Другое Юриспруденция, право, государство

При оценке обстоятельств, характеризующих умышленное убийство как совершенное с особой жестокостью, необходимо иметь в виду, что особая жестокость может выражаться не только в объективных действиях, но и в психическом отношении виновного к своему деянию. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение потерпевшему большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и тому подобное. Особая жестокость может также выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный, совершая убийство, своими действиями причиняет особые мучения и страдания присутствующим при этом близким потерпевшему лицам. В таких случаях вина лица характеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизни потерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким, являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни. При этом близкими могут быть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и лица, являющиеся таковыми в связи со сложившимися взаимоотношениями (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и их подопечные и тому подобные). Судам необходимо устанавливать не только факт присутствия близких потерпевшему лиц во время его убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии.
5715. Юридические аспекты осуждения
Другое Юриспруденция, право, государство

Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним, включает следующие виды: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Таким образом, несовершеннолетним не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Это относится и к тем случаям, когда лицо достигло восемнадцатилетия к моменту рассмотрения дела судом, но в момент совершения преступления было несовершеннолетним. Кроме того, несовершеннолетним не могут быть назначены такие наказания, как лишение права занимать определенные должности, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, поскольку подросток, как правило, на момент совершения преступления не занимает еще какую-либо должность, не имеет классного чина или государственных наград и, как правило, не является военнослужащим (за исключением курсантов суворовских училищ и некоторых других). Несовершеннолетнему не назначаются также конфискация имущества и ограничение свободы.
5716. Юридические аспекты политической борьбы в Англии начала XVII века
Другое Юриспруденция, право, государство
5717. Юридические лица в Республике Беларусь
Другое Юриспруденция, право, государство
Правоспособность ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ВОЗНИКАЕТПРЕКРАЩАЕТСЯ
- -в момент создания юридического лица;
- -с момента получения лицензии или в указанный срок
- в момент завершения лик-видации юридического лица;
- по истечении срока действия лицензии[7, с. 35].
В то же время право Англии и США твердо стоит на позиции недееспособности юридического лица. Поэтому, например, должностные лица корпорации являются агентами корпорации, следовательно отношения между корпорацией и ее должностными лицами - это отношение между представляемым (принципалом) и представителем (агентом).
5718. Юридические лица в римском праве
Другое Юриспруденция, право, государство

b) Чтобы второе обязательство было заключено с мыслью устранить первое, требуется намерение обновления. Во многих конкретных случаях само заключение нового обязательства не иначе может быть разъяснено, как намерением контрагентов устранить с помощью этого нового обязательства прежнее, существовавшее между ними обязательство. Но встречаются и такие случаи, в которых это намерение ясно не выражается при заключении второго обязательства. Тогда должно допустить, что оба обязательства сохраняют силу, разве должник докажет, что первое обязательство устранено вторым. Действие обновления заключается в том, что обязательство, обновляющее совершенно устраняет обязательство обновляемое, со всеми его действиями, так что (и это в особенности важно отметить. А. Г.) и обеспечение, существующее для обновляемого обязательства, в случае новации прекращается. Например, существует заем, обеспеченный залогом, но впоследствии этот заем устраняется другим долговым обязательством, в виде новации: разумеется, с прекращением займа прекращается и залог, и новое обязательство является уже без обеспечения. Если же участники обязательства имеют в виду перенести обеспечение на новое обязательство, то должно быть составлено о том особое соглашение, и если установление обеспечения сопрягается с какими-либо формальностями, как, например, установление залога по недвижимому имуществу, то необходимо новое совершение этих формальностей. В практике часто встречается этот способ прекращения обязательств, в особенности в виде переписки документа, это обыкновенно имеет целью установить новый срок по обязательству, предоставить должнику отсрочку. Но, в сущности, такое предоставление отсрочки составляет не что иное, как замену одного обязательства другим, так что прежнее обязательство прекращается со всеми своими последствиями, а на место его ставится новое обязательство.
5719. Юридические лица как субъекты гражданского права
Другое Юриспруденция, право, государство

Сущность реорганизации юридического лица состоит в том, что ее последствием является не прекращение его деятельности, а общее (генеральное) или частное (сингулярное) правопреемство. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них в порядке генерального правопреемства переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (п.1 ст.54 ГК). При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему в порядке генерального правопреемства переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п.2 ст.54 ГК). В случае разделения юридического лица его права и обязанности в порядке сингулярного правопреемства переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (п.3 ст.54 ГК). При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в порядке сингулярного правопреемства к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица (п.4 ст.54 ГК). При преобразовании юридического лица оно приобретает новую организационно-правовую форму, вследствие чего к вновь возникшему юридическому лицу в порядке генерального правопреемства переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать возникшему юридическому лицу (п.5 ст.54 ГК).
5720. Юридические лица как субъекты предпринимательского права
Другое Юриспруденция, право, государство
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Участник общества вправе переуступить свою долю или ее часть. В зависимости от того, кому он ее переуступает, различаются и условия данной переуступки:
- переуступка доли (ее части) другому участнику общества осуществляется без каких либо условий;
- ^ переуступка указанного объекта третьему лицу возможна только в том случае, если такая переуступка прямо не запрещена уставом общества. При этом участники общества имеют право преимущественной покупки доли (ее части) пропорционально размерам своих долей. В этом случае участник отчуждатель доли обязан сначала предложить ее другим участникам на тех же условиях, на которых он собирается предложить ее третьему лицу. Если в течение 30 дней (или в иной срок, установленный учредительными документами) участники не изъявят желания приобрести отчуждаемый объект, то правомочно совершение сделки с третьим лицом.

Blog

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство