Geum.ru

Информация по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2601. Обычное право российской империи в 19 веке
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Сноски :

    1. Старший научный сотрудник Института государства и права РАН , канд. Юрид. Наук .
    2. Цит. по : Леонтевич В.В. История либерализма в России . 1762-1914. М. 1995 , с.44
    3. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. М. 1989 , с.165
    4. См. : Горюшкин З. Руководство к познанию российского законодательства. М. 1811-1816 ; Рейц А.М. Опыт истории российских государственных и гражданских законов. М., 1836 ; Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России. Казань 1853 ; Клобуцкий М. Исследование главных положений основных законов Российской Империи в историческом их развитии . Харьков 1839 ; Неволин К. Обозрение внешней истории русского законодательства . СПб., 1839-1840.
    5. Платонов С.Ф. лекции по русской истории . М. 1993 , с. 614
    6. Цит. по : Сыромятников Б.И. Законодательство императора Николая . В кн. : Три века . Т. У1. М., 1995 , с. 75 .
    7. Сыромятников Б.И Указ. Соч., с. 92
    8. См. : Илларионов Н.С. Обычное право. Харьков, 1893. с. 2-3
    9. См. : Барыков Ф.Л. Обычаи наследования у государственных крестьян . Б. г. Б. м.
    10. См. Чубинский П.П. Краткий очерк народно-юридических обычаев ; Кистяковский А.Ф. Волостные суды , их история , практика и настоящее положение . - Труды императорского географического общества .Т. У1. 1872 .
    11. См. : Чепурский К. К вопросу о юридических обычаях . - Киевские университетские известия 1. 1874 ; Ефименко П.С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии . Архангельск , 1869 ; Илларионов Н.С. Указ. Соч.
    12. См. : Якушин Е.И обычное право . Материалы для библиографии . Вып. 1-4 Ярославль , 1875-1909 .
    13. Пахман С.В. О современном движении в науке права . СПб. , 1982 ; Его же . Обычное гражданское право в России . СПб. , 1877-1879 ; Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон . М. , 1886 ; Его же . Общинное землевладение , причины , ход и последствия его разложения . М. , 1879 ; Его же . Закон и обычай на Кавказе . М. , 1890 .
    14. Визбор К. , Гейдель М. Пособие по истории русского государства и права . Одесса , 1898 , с. 4.
    15. Илларионов Н.С. Указ. Соч. , с. 1.
    16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права . Ростов-на-Дону , 1995 , с. 109-111 .
    17. См. :Лякуб П. Следует ли оставить за волостными судами право наказывать телесно ? -Журнал гражданского и уголовного права . 1883 , кн. 1 с. 4.
    18. Кистяковский Б.А. В защиту права - в Кн :Интеллигенция . Власть , Народ . М. , 1993 , с. 155 .
    19. Пахтан С.В. О значении личности в области гражданского права . - Журнал гражданского и уголовного права , 1883 . кн. 1. с. 26-27 .
    20. Пахман С.В. О современном движении в науке права .т СПб. , 1882 , с. 5 .
    21. Оршанский И. Народный суд и народное право . - Журнал гражданского и уголовного права , 1875 , кн. 3 .
    22. Кистяковский Б. Право , как социальное явление . Б. г. Б. м. Отд. Оттиск из :Вопросы права , 1911 , кн. У111(4) , с. 10-13 .
    23. См. : Пеиражицкий Л.И. О женском равноправии . Пг. 1915 , с. 8 .
    24. Муромцев С. Речь на первом съезде русских юристов .- Статьи и речи . Вып. 11 . М. , 1910 , с. 7 .
    25. Ефименко П.С. Сборник народных обычаев Архангельской губернии . с. 194 ; Его же Юридические обычаи лопарей , корелов и самоедов Архангельской губернии .- Записки Императорского Русского географического общества по отделению этнографии . СПб. , 1878 , №8 , с. 53-57 .
    26. Оршанский И. Народный суд и народное право . - Журнал гражданского и уголовного права , 1875 , кн. 4, с. 141-224 .
    27. См. : - Журнал гражданского и уголовного права , 1875 , кн. 5 , с. 1-72 .
    28. См. , Костров Н.А. Очерки юридического быта якутов . СПб. , 1878 , с. 4 и др.
    29. Власова И. В. Община и обычное право у русских крестьян Северного Приуралья (ХУ11-Х1Х века) .-Русские : семейный и общественный быт . М. , 1991 , с. 65 .
    30. См. , горский А.Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-восточной Руси . М. , 1960 .
    31. См. , Швецов С.П. Формы общественного владения на Алтае . -В кн. Сборник правоведения и общественных знаний . Т. 11. СПб. , 1893 , с. 150 .
    32. См. : Rouland N. Antropologie Juriduque . Paris ? 1990 p.198 .
    33. См. , Илларионов Н.С. Указ. Соч. с. 6 .
    34. Ковалевский М.Пшавы. Этнографический очерк . -Юридический вестник , 1888 , №2 .
    35. Ефименко П.С. Указ соч. , с. 236-281 .
    36. Стефанович К.К. О сельском и волостном управлении в Западном крае . СПб. , 1895 . с. 68-69 .
  • 2602. Обязанности и права милиции
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Такое содействие милиция оказывала и раньше, но теперь оно закреплено в законе. В части, кающейся расширения прав, законопроект предлагает дать полицейским право безвозмездно получать от организаций всех форм собственности любую информацию и копии документов, если законами не ограничена передача такой информации. В законопроекте права полиции расписаны более конкретно и четко и вызывают меньше двойных толкований. Так, например, доставлять граждан из общественных мест только в вытрезвители сотрудники полиции вправе если те находятся "в тяжелой степени опьянения", предыдущая трактовка этого пункта в законе "О милиции" была более обтекаема и неконкретна. Это должно способствовать уменьшению коррупционной составляющей и произвола со стороны нечестных сотрудников полиции при задержании лиц, употребивших спиртное в небольших количествах. Законопроект предоставляет полиции право ограничить свободу передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов на срок не свыше 1 часа. В законе "О милиции" такой срок установлен не был. Это, безусловно, положительный момент, поскольку он расширяет права граждан; и кроме того в случае доставки их для проверки в отделение полиции их должны будут содержать в специально отведенном месте, а не вместе с задержанными за правонарушения.

  • 2603. Обязанности родителей и детей
    Другое Юриспруденция, право, государство

    В.В.В. обратился в суд с иском к К.О.В. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Владислава 1998 года рождения. В обоснование требований истец указал, что с 1997 года он встречался с ответчицей, находился с ней в близких отношениях, 16 июня 1998 года у них родился сын. После рождения ребенка до конца сентября 1998 года проживали совместно с ответчицей. С 1999 года он выплачивает алименты на содержание ребенка. При общении с сыном ему стало известно, что Влад хочет проживать вместе с ним, против чего возражает мать ребенка К.О.В. Он имеет постоянную работу, получает стабильную заработную плату, проживает в благоустроенной квартире вместе с матерью - бабушкой ребенка, т.е. имеет все надлежащие условия для воспитания, развития и образования сына. Истец указывает, что принадлежность его и сына к одному полу обеспечивает общность совместных интересов; он знает, какие книги читает сын, ему известен круг его увлечений и друзей. Он принимает непосредственное участие в жизни ребенка, проявляет заботу и внимание о нем, приобретает вещи, покупает книги по интересам, исполняет просьбы, посещает гимназию, в которой учится Влад; вредных привычек не имеет. Считает, что определение места жительства с отцом не нанесет ущерба законным правам и интересам несовершеннолетнего.

  • 2604. Обязанности сотрудников ОВД по организации и осуществлению делопроизводств
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Первая стадия разработки проекта любого распорядительного документа - определение круга вопросов, которые предстоит в нем отразить. В зависимости от важности управленческого действия приступают к изучению материалов по существу, законодательных актов и решений вышестоящих органов МВД РФ, ведомственных нормативных документов, предшествующих распорядительным документам по данному и аналогичным вопросам, что обеспечивает правовую основу документа, его направленность, государственную постановку проблемы. Пересмотр ранее издававшихся по данному вопросу распорядительных документов позволит избежать дублирования и противоречий, заострить внимание на нерешенных сторонах проблемы. Подготовка проекта распорядительного документа требует сбора необходимой информации по существу поставленного вопроса. Для этого используется различные информационно-справочные документы: рапорта, отчеты, справки, докладные и объяснительные записки, акты, служебные переписка. Собрав и изучив необходимые материалы, получив полную ясность по существу вопроса, четко определив цель издания распорядительного документа, приступают к составлению его проекта.

  • 2605. Обязательное право среднего Китая
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 2606. Обязательства
    Другое Юриспруденция, право, государство
  • 2607. Обязательства в гражданском праве
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Отношения товарного обмена отличаются большим многообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другого имущества (передаче их в собственность или в иное вещевое право), так и во временное или постоянное пользование; о производстве работ или оказании услуг, результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещении вреда, поскольку он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают правовое признание и закрепление прежде всего в нормах обязательного права. Оно представляет собой важнейшую составную часть гражданского права, регулирующую отношения по передаче одних лиц к другим материальных или иных благ, имеющих форму товара. Все это привело к тому, что нормы обязательного права и в чисто количественном отношении занимают преобладающее место в гражданском законодательстве, в том числе в его основополагающих кодификационных актах.

  • 2608. Обязательства в следствии причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Обязательства из причинения вреда не всегда покоятся на правонарушении. Указанное обязательство в одних случаях называют обязательствами из причинения вреда, а других обязательствами по возмещению вреда. В первом случае внимание акцентируется на том, в силу каких оснований обязательство возникает, во втором на его функциональное назначение. Когда ставится задача установить основания возникновения обязательства, предпочитают термин «обязательства из причинения вреда». Когда же ставится задача проанализировать элементы уже возникшего обязательства, в том числе круг его субъектов, и выявить целевое назначение обязательства, обычно употребляют термин «обязательство по возмещению вреда». Но в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Впрочем, иногда за терминологическими различиями скрывается и различие по существу. Термину «обязательства по возмещению вреда» отдают предпочтение с тем, чтобы подвести под них и случаи, когда обязанность возмещения вреда возлагается не на непосредственного причинителя, а на другое лицо, а так же случаи, когда обязательство возникает в результате действий, направленных на предотвращение вреда другому лицу, что причиняет вред либо тому, кто действовал, либо третьему лицу. Последний аргумент сейчас не срабатывает поскольку действия в чужом интересе без поручения выделены в особый вид внедоговорных обязательств.[1] Обязательства характеризуются, следующими признаками. Во-первых, сфера их действий простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения, хотя возмещение вреда и носит имущественный характер. Во-вторых, они возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер, будь то имущественные права (право собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.). В-третьих, обязательства, поскольку нарушено абсолютное право, носит внедоговорный характер хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находится (находился) в договорных отношениях. Если вред жизни или здоровью гражданина причинен при исполнении им договорных или иных обязательств, то обязательство, которое возникает в данном случае в следствии причинении вреда, в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) носит внедоговрный характер. В-четвертых, обязательство направлено на полное возмещение потерпевшим, насколько это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был причинен вред , в чем бы он ни выражался и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда. В-пятых, в случаях предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на иных лиц.

  • 2609. Обязательства вследствие причинения вреда
    Другое Юриспруденция, право, государство

    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

  • 2610. Обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Правовое регулирование в зарубежных странах осуществляется на основании закона (например, в ФРГ - Закон о товарных знаках), в РФ остановились на уровне подзаконных актов (Правила признания товарного знака общеизвестным в РФ, утв. Приказом Роспатента от 17.03.2000 № 38). Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 утратил силу. Рассмотрим уровень правовой регламентации рассматриваемой проблемы на данный период. Статья 6 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности не содержит определения общеизвестного товарного знака и критериев оценки общеизвестности обозначения, относя решение этих вопросов к компетенции государств-участников. В соответствии с п. 1.1 Правил под общеизвестным в РФ товарным знаком (знаком обслуживания) понимается товарный знак, охраняемый на территории РФ на основании государственной регистрации, товарный знак, охраняемый на территории РФ без регистрации в силу международного договора РФ, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории РФ, которые в результате интенсивного использования приобрели в РФ широкую известность среди соответствующих групп населения в отношении товаров определенного изготовителя. Данное определение положительно оценивается среди теоретиков гражданского права, но его декларативность и некая абстрактность очевидны. Правилами выработаны признаки общеизвестности товарного знака: широкая известность товарного знака в РФ среди соответствующих групп населения; интенсивное использование обозначения на территории РФ; устойчивая связь между общеизвестным товарным знаком и изготовителем определенных товаров в сознании потребителей.

  • 2611. Обязательства по Соборному Уложению 1649
    Другое Юриспруденция, право, государство

    "Подобает поучати мужем жен своих с любовью и благоразумным наказанием", предписывает "Домострой". Родителям разрешалось наказывать детей за непослушание и не давать им воли в юности. "Домострой" устанавливал телесные наказания, рекомендует применять их разумно: кто "не слушает и не внимает и не боится и не творит того, как муж или отец или мати учит, ино плетью постегать, по вине смотря; а побить не перед людьми, наедине. А про всяку вину по уху ни по ведению не бити, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не пороть, ни каким железным или деревянным не бить; хто с сердца или с кручины бьет, много причины от того бывает, слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут, и нерст: и главоболие и зубная боль...А плетью с наказанием бережно бити: и разумно, и больно, и страшно, и здорово." В случае, если же родители, наказывая детей, забивали их до смерти, Уложением назначалось наказание лишь в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае если дети убивали родителей, то карались за содеянное смертной казнью.

  • 2612. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
    Другое Юриспруденция, право, государство

     

    1. Комментарий к Гражданскому Кодексу Республики Беларусь. Кн. 2 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 1999. 624 с.
    2. Положение о комитете по авторским и смежным правам при Министерстве юстиции Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.10.1997 № 1349 // Собрание декретов, указов и постановлений. 1997. № 29. Ст. 947.
    3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями иобзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. Минск: Дикта, 2004. 1136 с.
    4. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие / В.А. Витушко [идр.]: под общ. ред. В.А. Витушко. Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 1998. 284с.
    5. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Е.Ю. Валявина [и др.]: подред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.1. 616 с.
    6. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Н.Д. Егоров [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.1. 720 с.
    7. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]: подобщ.ред. В.Ф. Чигира. Минск: Амалфея, 2000. Ч.1. 976с.
    8. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть / Д.А. Колбасин. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. 496 с.
    9. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. 2- изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. 784 с.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В3кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 2004. Кн. 1. 544 с.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В3кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 2005. Кн. 2. 642 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В3кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф.Чигир. Минск: Амалфея, 2006. Кн. 3. 596 с.
    13. Мельник Т. Учет вины при применении ответственности/ Т. Мельник, Т. Полонская // Юрист. 2002. № 11. С.5455.
    14. Минец И. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда / И. Минец, Л. Дулько // Судовый весник 1996. № 4. С. 20 22.
    15. Хлабордов В. Регламентация ответственности государственных органов: перед новой попыткой / В. Хлабордов // Юрист. 2001. № 3. С. 10 12.
    16. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике / А.М. Эрделевский // Государство и право. 1997. № 10. С. 14 17.
    17. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью / И. Минец, В. Годунов // Судовы веснiк. 1992. № 3. С. 60-61.
    18. Минец И., Чигир В.Ф. Новое законодательство об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина / И. Минец, В.Ф. Чигир // Судовы веснiк. 1995. № 1. С. 47-51.
  • 2613. Обязательственное право
    Другое Юриспруденция, право, государство

    1. Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2003. С. -784.
    2. Римское право : учебник для ВУЗов И. Б. Новицкий-ИКД Зерцало М. 2002. С. -256.
    3. Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
    4. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М.: ТЕИС, 2002.
    5. Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. - М.: Манускрипт, 2002.
    6. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996.
    7. Савельев В.А. Римское частное право/ Проблемы истории и теории/. - М.: Юристъ, 1995.
    8. Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000.
    9. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1994.
    10. Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Юрист, 2001.
    11. История Римского права. Классика Российской цивилистики.И. А. Покровский М. Статут. 2004. С. -540.
    12. Римское право: конспект лекций. В помощь студенту. (И. В. Кудряшов М. Приор издат. 2004. С. -128.
  • 2614. Обязательственное право Германии
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Свобода и обширность власти частных лиц по установлению договорных обязательств умерялись обычными для буржуазного гражданского законодательства немногочисленными легальными условиями их действительности. Несоблюдение таких условий является основанием для признания договора ничтожным (недействительным). БГБ как и Кодекс Наполеона, конечно, не допускал договоры, «прямо нарушающие какие-либо предписания закона» (§ 309). Ряд требовании предъявлял германский кодекс к дееспособности лиц, заключающие сделку (§ 104-115). В этом вопросе уже имелись существенные отличи? норм германского и французского кодексов. По германскому ГК, круг лиц, способных заключать юридическую сделку (договор), гораздо шире, чем по Кодексу Наполеона. Как известно, последний в течение всего XIX в. признавал неспособными к заключению договора несовершеннолетних (лиц. не достигших 21 года) и замужних женщин (в случаях, указанных в законест.1124). БГБ в числе лиц, лишенных дееспособности (§ 104), вообще не упоминает замужних женщин и лишает дееспособности только несовершеннолетних, не достигших 7-летнего возраста. Несовершеннолетние старше этого возраста признаются германским правом уже ограниченно дееспособными, и договоры, ими заключенные (даже без согласия законного представителя), считаются в определенных пределах действительными с самого начала (§106 и 110). В числе прочих причин, объясняющих столь существенное расширение круга лиц, способных к заключению юридических сделок, нужно выделить социальную: усилившееся включение несовершеннолетних и женщин в систему капиталистического хозяйства (фабричный труд малолетних, женщин). Другое важное юридическое отличие норм германского ГК от Кодекса Наполеона в вопросе об обязательных условиях действительности договоров заключалось в следующем. Если французский ГК требовал для действительности договора согласия сторон (ст.1108). означающего, по утверждению французской юридического доктрины, согласие воль (то есть внутреннего, психического акта) сторон, то БГБ придал главное значение волеизъявлению сторон (то есть внешнему выражению воли). Германский Кодекс рассматривает многочисленные случаи противоречий действительной воли и выражения (внешнего) этой воли сторонами в договоре (целая глава§ 116-144трактует эти и другие вопросы, связанные с волеизъявлением). Чисто юридический аспект теорий «воли» и «волеизъявления», весьма сложных по существ не требует выяснения в рамках данной работы. Для целей историко-правовых достаточно, во-первых, выделить сам факт неодинакового законодательного решения этого важного юридического вопроса германским и французским кодексами и. во-вторых, наметить некоторые реальные его последствия. К их числу, надо полагать, относится следующее, зафиксированное германским буржуазным ученым юристом: «БГБ значительно увеличил количество случаев, в которых сделка. несмотря на отсутствие воли, действительна по соображениям прочности оборота». Очевидно, что последняя фраза, выраженная абстрактным языком, обозначает в социально-экономической действительности Германии только одно стабильность капиталистического обмена товарами. Итак, принятая германским ГК новая «теория волеизъявления» была призвана придать обязательственным (договорным) связям большую определенность и стабильность в интересах капиталистического оборота. Надо отметить также, что германская «теория волеизъявления» является с точки зрения теоретико-юридической более тонким юридическим инструментом для решения сложной проблемы выяснения действительных намерении сторон в обязательственном правоотношении.

  • 2615. Обязательственное право и обязательства. Договоры купли–продажи
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Предварительный договор не имеет никакого юридического значения с момента заключения основного договора и, что более важно, не является необходимым элементом юридического состава, приводящего к возникновению обязательства из основного договора. Применение мер гражданско-правовой ответственности не может иметь места в отношении требования, не основанного на обязательственном отношении. Тем не менее механизм определенного воздействия на сторону, уклоняющуюся от заключения основного договора, необходим. Ответ на этот вопрос, с нашей точки зрения, дает ХК, статья 182 которого также содержит нормы о воздействии на сторону, уклоняющуюся от заключения основного договора. Так, часть 3 статьи 182 ХК говорит о том, что «в случае если сторона, заключившая предварительный договор, получив проект договора от другой стороны, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона имеет право требовать заключения такого договора в судебном порядке». Данное положение, несомненно, лучше соответствующей нормы ГК. Вот только каким из кодексов СПД, а также судьи, будут руководствоваться при возникновении на практике конфликтных ситуаций? Некоторые противоречия между ГК и ХК в вопросе регулирования предварительных договоров мы находим и в других нормах. Так, часть 3 статьи 635 ГК закрепляет положение о том, что обязательство, установленное предварительным договором, прекращается, если основной договор не заключен в течение срока, установленного предварительным договором, или если ни одна из сторон не направит другой стороне предложение о его заключении. В то же время ХК предусматривает, что обязательство заключить основной договор, предусмотренное предварительным договором, прекращается, если до окончания срока, когда стороны могут заключить основной договор, одна из сторон не направит проект такого договора другой стороне. Налицо явное противоречие равных по силе законодательных актов, а также отсутствие унификации терминологических аппаратов кодексов.

  • 2616. Обязательственные отношения, возникающие вследствие причинения вреда
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Литература:

    1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (общая часть).
    2. Гражданский Кодекс Казахской ССР. Утвержден Законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 года. Ведомости Верховного Совета Казахской ССР, 1964 г., № 2.
    3. Закон Республики Казахстан "Об охране труда" от 22 января 1993 г. № 1914-XII.
    4. О применении судами законодательства о возмещении морального вреда. Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 1995 года №10.
    5. Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждены постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 17 марта 1993 г. №201.
    6. Разъяснение «О порядке применения Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями всех форм собственности ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей». Утверждено постановлением Министерства труда Республики Казахстан и Министерства социальной защиты населения Республики Казахстан от 17 мая 1993 г. №27/3.
    7. Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / Под ред. Ю.Г.Басина, Р.С.Тазутдинова.- Алма-Ата: Казахстан, 1990.
    8. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1997.
    9. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1986 г.
    10. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву:
      возмещение вреда функции, виды, границы. М.: Прогресс, 1978.
    11. Донцов С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.: Юрид. литература, 1990.
    12. Смирнов В.Т.. Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983 г.
    13. Малеин Н.С. О моральном вреде. // Хозяйство и право. 1993. №3. С. 32.
  • 2617. Обязательство
    Другое Юриспруденция, право, государство

    На сегодняшний день в России в обращении находится крайне мало предъявительских ценных бумаг, которые реально могут быть переданы в залог. Это, в основном, облигации государственного внутреннего валютного займа, облигации, выпущенные юридическими лицами. Однако в ближайшем будущем этот перечень может существенно расшириться за счет появления предъявительских акций и складских свидетельств на предъявителя. Во многих странах складские свидетельства считаются весьма популярными финансовыми инструментами. В России этот вид ценных бумаг пока не распространен в связи с тем, что возможность их появления впервые была предусмотрена частью 2 Г.К. РФ, действующей с марта 1996 г.. Выпуск определенной части акций АО (по нормативу, устанавливаемому федеральной комиссией по рынку ценных бумаг) в качестве предъявительских, а не именных разрешен Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", принятом в апреле этого года. В данном случае этот закон, как более поздний, отменяет соответствующее положение закона об акционерных обществах. Однако окончательно вопрос о возможности выпуска предъявительских акций будет решен федеральной комиссией по рынку ценных бумаг.

  • 2618. Обязательство из неосновательного обогащения
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Нельзя считать окончательно доказанным или опровергнутым, что в классическом римском праве получил признание общий принцип, что факт обогащения имущества за счет имущества другого лица без достаточного к тому юридического основания порождает всегда обязательство первого лица возвратить неосновательное обогащение второму лицу . Вместе с тем бесспорно, что в некоторых определенных категориях случаев такое обстоятельство возникало. Так как в этих случаях обстоятельство возникало из дозволенного действия, следовательно, деликта не было, но не было и договора между сторонами, а между тем последствия наступали, сходные с возникающими из договора (например, займа), - данная разновидность обязательств также принадлежала к числу обязательств как бы из договора.

  • 2619. Обязательство из причинения вреда по римскому праву
    Другое Юриспруденция, право, государство

    1. Ответственность за повреждения ex lege Aquilia. На основании закона Аквилия и согласно распространительному толкованию этого закона всякий отвечает за свои умышленные и неосторожные действия и упущения (последнее спорно), поскольку таковые привели к повреждению или уничтожению чужой вещи или к утрате ее, или поскольку ими причинено телесное повреждение другому лицу.

    1. Иск, возникающий из такого повреждения, называется actio legis Aquiliae. В частности, различали actio legis Aquiliae directa, utilis и in factum actio accommodata legi Aquiliae, ср. 1.11 D. de praescr. verb. 19,5, _ 16 J. de leg. Aquil. 4,3. Истцом является, если была повреждена вещь, собственник ее и другие лица, имеющие вещное на нее право (например, узуфруктуарий, кредитор по залогу и т. д.). В случае телесного повреждения истцом является потерпевший и его властелин.
    2. Иск направлен на вознаграждение за причиненный убыток. По римскому праву, actio legis Aquiliae принадлежала к смешанным искам, то есть иск имел и штрафную функцию. Штрафной элемент заключался в том, что при оценке стоимости вещи принималась во внимание высшая стоимость, какую она имела в течение последнего года (в случае убиения раба или четвероногих животных), или в течение последних 30 дней (при повреждениях другого рода). Теперь этот штрафной элемент отпал.
    3. Что касается в частности, телесных повреждений и лишения жизни лиц свободных, то в этих случаях возникала actio legis Aquiliae utilis, ср. 1. 13 pr. D. ad leg. Aquil. 9,2: liber homo suo nomine utilem Aquiliae habet actionem.
  • 2620. Обязательство м его виды в римском праве
    Другое Юриспруденция, право, государство

    Виды. Основные случаи обязательств quasi ex contractu следующие:

    1. Negotiorium gestio ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Как видно из установившегося в позднейшей литературе дополнения к римскому термину negotiorium gestio, т.е. ведение дел, еще слов «без поручения», данный вид обязательства является аналогичным тому, которое возникает из договора mandatum.
    2. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, как-то: требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что получено другим лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требование возврата недобросовестно приобретенного и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другогоо на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого без законного для этого основания.