Geum.ru

Дипломная работа по предмету Экономика

  • 561. Деятельность крупнейших ТНК в РФ
    Дипломы Экономика

    История развития транснациональных корпораций берет свое начало с появлением института «корпорации». Корпорация - один из древнейших институтов, который появился в Древней Греции в период правления диадохов (полководцев Александра Македонского, разделивших после его смерти его империю и правящих в выделенных областях (323 - 30 г.г. до н.э.)), а впоследствии корпорации создавались в Римской империи. Это могли быть более или менее свободные общества, объединявшиеся по возрастному признаку или по распоряжению властей для достижения общей цели и имевшие общее имущество (часто они назывались - коллегиями или конвентами). Их цели были различны, а названия были разнообразны и не всегда объяснимы. Профессиональная деятельность в корпорациях обычно не играла ключевой роли, основными целями создания подобных корпораций являлась совместная защита интересов членов корпорации, а также социальная поддержка, которая выражалась в проведении пиршеств, регулярной раздачи благотворительных пособий и организации похорон за счет общины, а также в создании общего культа. Члены корпораций обращались друг к другу со словами «друг» или «брат», что показывает, что общность интересов замещала собой кровные узы. Наибольшего расцвета корпорации достигли в эпоху Цицерона (106-43 гг. до н.э.), когда в Римской империи были наиболее развиты ремесленное производство и сельское хозяйство, а также торговля с другими державами. Однако с падением Римской Империи корпорации постепенно исчезли.

  • 562. Деятельность ТНК на современном этапе
    Дипломы Экономика

    Еще более ярко способность предприятий “большого бизнеса” относительно легко преодолевать кризисы проявляется на отраслевом уровне. Обратимся к примеру ФРГ. В 1981 г. в условиях кризиса черной металлургии оборот этой отрасли в Западной Германии увеличился в текущих ценах на 1,1% (реально производство упало на 2,6%). Показатели же ведущих металлургических концернов оказались много выше: у фирмы Тиссен вырос на 4,1%, Фрид. Крупп на 6,6%, Маннесманн на 17,6%. Есть много других примеров. Каждый из примеров граничит с парадоксом, с нарушением элементарной аксиомы логики, согласно которой целое складывается из составляющих его частей. Здесь же развитие целого (отрасли) неблагоприятно, тогда как входящие в него части (монополии) процветают. Наиболее отчетливо парадоксальность ситуации видна на примере автомобилестроения США. Период 1969-1988 гг. Был отнюдь не лучшим для американских монополий. На его протяжении автомобилестроение США утратило свои лидирующие позиции в капиталистическом мире. В кризисные годы (1969-70, 1974, 1980-1982 гг.) Дженерал моторз, Форд, и особенно Крайслер вынуждены были мириться с серьезными сокращениями своего оборота. Однако сопоставление динамики оборота “ведущей тройки” с соответствующими показателями автомобилестроения США показывает, что трудности ведущих монополий были не велики в сравнении с выпавшими на отрасль в целом. Развитие трех ведущих монополий было значительно стабильнее общеотраслевой нормы: кризисы были менее глубокими, более слабые отраслевые спады, подъемы не отличались столь лихорадочными приростами оборота, как у отрасли в целом. Анализ деятельности ТНК и теорий прямых иностранных инвестиций позволяет выделить следующие основные источники эффективной деятельности ТНК (по сравнению с чисто национальными компаниями):

    1. использование преимуществ владения природными ресурсами (или доступа к ним), капиталом и знаниями, особенно результатами НИОКР, перед фирмами, осуществляющими свою предпринимательскую деятельность в одной стране и удовлетворяющими свои потребности в заграничных ресурсах только путем экспортно-импортных сделок;
    2. возможность оптимального расположения своих предприятий в разных странах с учетом размеров их внутреннего рынка, темпов экономического роста, цены и квалификации рабочей силы, цен и доступности остальных экономических ресурсов, развитости инфраструктуры, а также политико-правовых факторов, среди которых важнейшим является политическая стабильность;
    3. возможность аккумулирования капитала в рамках всей системы ТНК, включая заемные средства в странах расположения зарубежных филиалов и приложение его в наиболее выгодных для компании обстоятельствах и местах; использование в своих целях финансовых ресурсов всего мира.
    4. постоянная информированность о конъюнктуре товарных и, валютных и финансовых рынков в разных странах, что позволяет оперативно переводить потоки капиталов в те государства, где складываются условия для получения максимальной прибыли, и одновременно распределять финансовые ресурсы с минимальными рисками (включая риски от колебания курсов национальных валют);
    5. рациональная организационная структура, которая находится под пристальным вниманием руководства ТНК, постоянно совершенствуется;
    6. опыт международного менеджмента, включая оптимальную организацию производства и сбыта, поддержание высокой репутации фирмы. Источники эффективной деятельности этого типа динамичны: они обычно увеличиваются по мере роста активов компании и диверсификации ее деятельности. При этом необходимыми условиями реализации этих источников выступают надежная и недорогая связь головной компании с зарубежными филиалами, широкая сеть деловых контактов зарубежного филиала с местными фирмами принимающей страны, умелое использование им возможностей, предоставляемых законодательством этой страны;
    7. диверсификация производства. Разные страны мира в неодинаковой степени поражаются кризисом отдельных отраслей. Диверсификация облегчает использование несоответствия экономических ситуаций в разных странах в интересах антикризисной стратегии международных монополий.
  • 563. Деятельность фонда социального страхования
    Дипломы Экономика

     

    1. Александров, И.М. Бюджетная система Российской Федерации: учеб. / И.М. Александров. М.: Дашков и К, 2009. 486 с.
    2. Анисимов, С.А. Бюджетная политика как источник экономического роста / С. А. Анисимов, В.А. Максимов // Финансы. 2008. № 1. С. 16 - 18.
    3. Афанасьев, Мст. Бюджетная реформа в России: первые итоги и возможные перспективы / Мст. Афанасьев, И. Кривогов // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 57 - 69.
    4. Бабич А.М., Егоров Е.В., Жильцов Е.Н. Экономика социального страхования. Учебное пособие. - М.: МГТУ. - 2009. С. 340
    5. Бабичев И.В. Местное самоуправление в современной России: некоторые итоги и перспективы // Муниципальная власть. - 2009. - № 4. - С. 76.
    6. Бюджетное право: учеб. пособие для студ. юрид. и эконом. вузов / ред. Г.Б. Поляк, А.М. Никитин. М.: ЮНИТИ. - 2008. 224 с.
    7. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2009. 216 с.
    8. Велихов Л. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. Обнинск. - 1995.- С. 208
    9. Выступление Министра здравоохранения и социального развития РФ Т.А.Голиковой на расширенном заседании коллегии Минздравсоцразвития России 26 марта 2010 года «Об итогах работы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в 2009 году и задачах на 2010 год» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gzt.ru/addition/-tatjyana-golikova-podvodit-itogi-2009-goda-i-/298456.html
    10. Годин, А.М. Бюджетная система Российской Федерации: учеб. / А.М. Годин, Н.С. Максимова, И.В. Подпорина. М.: Дашков и К, 2009. С. 568
    11. Государственные и муниципальные финансы: учеб. / ред. : С.И. Лушин, В.А. Слепов. М.: Экономистъ. - 2009. С. 768
    12. Государственные и муниципальные финансы : учеб. пособие / ред. Г.Б. Поляк. М.: ЮНИТИ. - 2009. С. 319
    13. Данилевский, Ю.А. Финансовый контроль в обновленном бюджетном процессе / Ю.А. Данилевский, Л.Н. Овсянников // Финансы. 2009. № 5. С. 69 - 73.
    14. Жуков, М.И. Воздействие капитальных расходов бюджета на экономический рост / М.И. Жуков // Финансы и кредит. 2009. № 6. С. 52 - 57.
    15. Жукова, С.С. Целевые бюджетные и внебюджетные фонды : учеб. пособие / С.С. Жукова, А.В. Абышева ; Тюм. гос. ун-т, Ин -т дистанц. образ., Междунар. ин-т финансов, управления и бизнеса. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. - 2009. С. 164
    16. Захаров, Н. Парадоксы некоторых российских реформ / Н. Захаров // Вестник аналитики. 2009. № 1 (19). С. 129 - 136.
    17. Золотаревич, К.В. Универсальная бюджетно-налоговая система / К.В. Золотаревич, В.И. Павлов // ЭКО. 2008. № 2. С.39 - 45.
    18. Итоги и задачи Федерального казначейства // Финансы. 2008. № 5. С. 30 - 36.
    19. Коровкина, Е.Б. Анализ практики применения целевых бюджетных фондов / Е.Б. Коровкина // Финансы и кредит. 2009. № 13. С. 34 - 41.
    20. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. - 2003. - С. 94-109.
    21. Комментарий к федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». М.: Проспект. 2009.- С.320.
    22. Коломин Е.В. Основные предпосылки и направления повышения социально-экономической эффективности страхования // - Финансы. -2008. № 1. С. 3 - 7.
    23. Кудрин, А.Л. Федеральный бюджет важнейший инструмент реализации государственной политики / А.Л. Кудрин // Финансы. 2009. № 1. С. 3 - 7.
    24. Лушин, С. Бюджетная реформа / С. Лушин // Экономист. 2009. № 2. С. 38 - 45
    25. Макаров, А.В. Цели и задачи бюджетной политики государства / А. В. Макаров // Юрист. 2009. № 10. С. 26 - 28.
    26. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая: по сост. на 01.01. 2010 г. М.: Проспект. 2009. С. 656
    27. Нешитой, А.С. Бюджетная система Российской Федерации: учеб. / А.С. Нешитой. М.: Дашков и К°. 2009. С. 308
    28. Организация исполнения бюджета : учеб. пособие / ред. В. В. Карчевский. М.: Вузовский учебник. 2009. С. 224
    29. Ореховский, П. Старые и новые пороки российской бюджетной системы / П. Ореховский // Общество и экономика. 2007. № 3. С. 54 - 85.
    30. Пешехонов Ю.В. "Внебюджетные социальные фонды: состояние и перспективы" // Финансы 2008 - № 4 - С. 25 - 26.
    31. Подсумкова А.А., Ремизова О.А. Муниципальное право. Часть 2. Финансово-экономические основы местного самоуправления. Саратов.- 2009.- С. 25 - 26.
    32. Придачук, М.П. Построение бюджетирования, ориентированного на результат / М.П. Придачук // Финансы и кредит. 2008. № 15. С. 64 - 66.
    33. Пронина Л.И. Совершенствование бюджетного и налогового законодательства - основное условие реализации реформы федеральных отношений и местного самоуправления // Местное право. -2009. -N 1 - 2. С. 49.
    34. Решение Думы Заводоуковского городского округа № 394 от 11.12.2009 г. «О бюджете Заводоуковского городского округа на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов». -2009.- № 394
    35. Решение Думы Заводоуковского городского округа № 270 от 28 октября 2005г. (в ред. решений Думы Заводоуковского городского округа от 17.06.2009 N 329) «О системе налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в муниципальном образовании Заводоуковский городской округ». 2009. - № 329
    36. Родионова, В.М. Совершенствование бюджетного законодательства - необходимое условие осуществления преобразований в бюджетной сфере России / В.М. Родионова // Финансы и кредит. 2009. № 2. С. 2 - 9.
    37. Сабитова, Н.М. К вопросу о реформировании бюджетного процесса в РФ / Н.М. Сабитова // Финансы и кредит. 2008. № 6. С. 69 - 73.
    38. Cажина, М.А. Бюджетная политика государства / М.А. Cажина // Финансы и кредит. 2008. № 27. С. 2 - 12.
    39. Сводная аналитическая записка по результатам экспертно-аналитического мероприятия "Обеспечение реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в 2007 году". Утв. Коллегией Счетной палаты Российской Федерации от 18 апреля 2008 г. М.: - 2008.- Протокол N 16К(593), п. 3. - С. 9.
    40. Сиринов М.А. Местные финансы. // Госиздат. 1926.- С.234
    41. Симонова, Л.А. Эффективность государственного финансового контроля / Л.А. Симонова // Финансы. 2009. № 4. С. 50 - 52.
    42. Смирнов, Е.Е. Бюджет-2009: ориентация на стабильность и оптимизацию расходов / Е.Е. Смирнов // Аудитор. 2009. № 1. С. 3 - 9.
    43. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2009) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (принят ГД ФС РФ 02.07.1998)
    44. Федеральный закон Российской Федерации от 28 ноября 2009 г. N 292-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (принят Госдумой 20.11.2009)
    45. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ. - М.: Проспект. -2009. С.235
    46. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 № 13-ФЗ) - М.: Проспект. -2009. С.235
    47. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».- М.: Проспект. -2009. С.235
    48. Финансовое право Российской Федерации: учеб. / ред. М.В. Карасева. М.: Юристъ.- 2009. С. 592
    49. Чевычелов, В.А. Контроль за исполнением бюджета важный элемент государственного финансового контроля / В.А. Чевычелов, А.В. Лепешкин // Экономика и право. 2009. № 3. С. 80 - 88.
    50. Шакиров, Н. Оптимизация налоговой системы / Н. Шакиров, И. Шакиров // Экономист. 2009. № 9. С.55-62.
  • 564. Деятельность Центрального банка России на рынке ценных бумаг и валютном рынке
    Дипломы Экономика

    Показа- телиДанные на 1 июля 2009 года, тыс.рубДанные на 1 июля 2008 года, тыс.рубУдель ный вес за отч. год, %Удель ный вес за прош. год, %Абсолют ный прирост (убыль), тыс.рубИзмене ния в струк туре,%Темп роста,%I Активы: 1. Денежные средства 2. Средства кредитных организаций в ЦБ РФ 2.1 Обязательные резервы 3. Средства в кредитных организациях 4. Чистая ссудная задолженность 5. Чистые вложения в ценные бумаги и другие финансовые активы 5.1 Инвестиции в дочерние и зависимые организации 6. Чистые вложения в ценные бумаги, удерживаемые до погашения 7. Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы 8. Прочие активы 3 305 222 3 942 478 865 886 2 897 405 116473865 21146463 4747100 0 4889632 12766563 3 689 011 3 740 832 3 132 251 170 865 138593540 7488399 3496980 4546480 4842075 6384539 2,0 2,38 0,52 1,75 70,41 12,78 2,87 0 2,96 7,72 2,18 2,21 1,85 0,10 81,79 4,42 2,06 2,67 2,86 3,77 -383789 201646 -226636 5 2726540 -221196 75 13658064 1250120 -4546480 47557 6382024 -0,18 0,17 -1,33 1,65 -11,3 8 8,36 0,81 -2,68 0,1 3,95 89,6 125,87 27,64 1695,72 84,04 282,4 135,75 - 100,98 199,96Итого активы165421628169455561100100-4033933-97,62II Пассивы: 9. Кредиты, депозиты и пр. средства ЦБ РФ 10. Средства кредитных организаций 11. Средства клиентов (некридитных организаций) 11.1 Вклады физических лиц 12. Выпущенные долговые обязательства 13. Прочие обязательства 14. Резервы на возможные потери Всего обязательств III Источники собственных средств 15. Средства акционеров (участников) 16. Собственные акции (доли), выкупленные у акционеров (участников) 17. Эмиссионный доход 18. Резервный фонд 19. Переоценка по справедливой стоимости ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи 20. Переоценка основных средств 21.Нераспределенная прибыль прошлых лет 22.Неиспользованная прибыль (убыток) за отчетный период Всего источники собственных средств 19055000 18148603 84047421 10815794 10526753 6218910 619516 139516203 1272883 0 508204 190932 46893 0 24820950 -934437 25905425 0 31528266 84034548 16965166 21034304 4932620 1629706 143159444 1272883 0 508204 190932 -505 0 20910483 3414120 26296117 11,52 10,97 50,81 6,54 6,36 3,76 0,37 84,34 0,77 0 0,31 0,11 0,03 0 15,0 -0,56 15,66 0 18,61 49,59 10,01 12,41 2,91 0,96 84,48 0,75 0 0,30 0,12 0 0 12,34 2,01 15,52 19055000 -133796 63 12873 -614937 2 -10507551 1286290 -101019 0 -3643241 0 0 0 47398 0 3910367 -4348557 -390692 11,52 -7,64 1,22 -3,47 -6,05 0,85 -0,59 -0,14 0,02 0 0,01 -0,01 0,03 0 2,66 -2,57 0,14 - 57,56 100,02 63,75 50,05 126,08 38,01 97,46 100 100 100 100 100 118,7 98,51Итого пассивы165421628169455561100100-4033933-97,62

  • 565. Диагностика банкротства БМК
    Дипломы Экономика
  • 566. Диагностика банкротства на ОАО "Российские железные дороги"
    Дипломы Экономика

    Статья баланса2007 г.2008 г.2009 г.АКТИВДенежные средства3515326250944586360822Краткосрочные финансовые вложения25430183916390920191884Итого А1 наиболее ликвидные активы60583446425836726552706Прочие оборотные активы10275984758601411664800Дебиторская задолженность до 12 мес.442775027828571456311001НДС по приобретенным ценностям10650525103471668137593Итого А2 быстрореализуемые активы652040119621889476113394Готовая продукция970169711620846340504Сырье и материалы578957436917308864041675Итого А3 медленнореализуемые активы675974408079393464382179Внеоборотные активы271220522332420184653470252441Долгосрочная дебиторская задолжен-ть203069562188423724084999Итого А4 труднореализуемые активы273251217932639027023494337440Всего активов287137197435051738973675295787ПАССИВКредиторская задолженность163219572209471257308342157Задолженность участникам000Прочие краткосрочные обязательства000Итого П1 наиболее срочные обязательства163219572209471257308342157Краткосрочные займы и кредиты3760378416482243830350023Итого П2 краткосрочные3760378416482243830350023Долгосрочные кредиты и займы79543534185685418297092748Итого П3 долгосрочные79543534185685418297092748Капитал и резервы258575615629403285322971891963Доходы - расходы будущих периодов524892848662525657872Итого П4 постоянные пассивы259100508429451947842977549835Всего пассивов287137197435051738973675295787

  • 567. Диагностика банкротства ООО "ФРЕГАТ-центр"
    Дипломы Экономика

    Показатель2006 г.2007 г.2008 г.Абсолютное отклонение (+/-), тыс. руб.Темп роста/снижения, %Удельный вес, в % к валюте балансаАбсолютное изменение (+/-), тыс. руб.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.2006 г.2007 г.2008 г.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.123456789101112131. Капитал и резервы всего:95701159318535202369421,21141,598841,6238,2953,20-3,3314,911.1. Уставный капитал101010001,00001,00000,040,030,03-0,010,001.2. Собственные акции00000000,000,000,000,000,001.3. Добавочный капитал96281120913728158125191,16421,224741,8737,0239,40-4,852,381.4. Резервный капитал00000000,000,000,000,000,001.5. Нераспределенная прибыль/ непокрытый убыток-6837447974424423-5,500012,8262-0,301,2413,771,5312,532. Обязательства всего:1342418687163075263-23801,39210,872658,3861,7146,803,33-14,912.1. Долгосрочные обязательства1051663605-388-580,63080,91254,572,191,74-2,38-0,452.1.1. Займы и кредиты1051663605-388-580,63080,91254,572,191,74-2,38-0,452.1.2. Прочие долгосрочные обязательства0000000000002.2. Краткосрочные обязательства1237318024157025651-23221,45670,871253,8159,5245,075,71-14,462.2.1. Займы и кредиты341558907301247514111,72471,239614,8519,4520,954,601,502.2.2. Кредиторская задолженность89581213484013176-37331,35450,692438,9640,0724,111,11-15,96поставщикам и подрядчикам6852816652331314-29331,19180,640829,8026,9715,02-2,83-11,95персоналу727114512534181081,57501,09433,163,783,600,62-0,19государственным внебюджетным фондам15520722652191,33551,09180,670,680,650,01-0,03по налогам и сборам12041126976-78-1500,93520,86685,243,722,80-1,52-0,92авансы полученные2014907131470-77774,50000,47850,094,922,054,83-2,87ИТОГО ПАССИВОВ229943028034842728645621,31691,1507100,00100,00100,000,000,00

  • 568. Диагностика банкротства предприятия
    Дипломы Экономика

    Показатель2006 г.2007 г.2008 г.Абсолютное отклонение (+/-), тыс. руб.Темп роста/снижения, %Удельный вес, в % к валюте балансаАбсолютное изменение (+/-), тыс. руб.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.2006 г.2007 г.2008 г.2007 к 2006 г.2008 г.к 2007 г.123456789101112131. Капитал и резервы всего:95701159318535202369421,21141,598841,6238,2953,20-3,3314,911.1. Уставный капитал101010001,00001,00000,040,030,03-0,010,001.2. Собственные акции00000000,000,000,000,000,001.3. Добавочный капитал96281120913728158125191,16421,224741,8737,0239,40-4,852,381.4. Резервный капитал00000000,000,000,000,000,001.5. Нераспределенная прибыль/ непокрытый убыток-6837447974424423-5,500012,8262-0,301,2413,771,5312,532. Обязательства всего:1342418687163075263-23801,39210,872658,3861,7146,803,33-14,912.1. Долгосрочные обязательства1051663605-388-580,63080,91254,572,191,74-2,38-0,452.1.1. Займы и кредиты1051663605-388-580,63080,91254,572,191,74-2,38-0,452.1.2. Отложенные налоговые обязательства0000000000002.1.3. Прочие долгосрочные обязательства0000000000002.2. Краткосрочные обязательства1237318024157025651-23221,45670,871253,8159,5245,075,71-14,462.2.1. Займы и кредиты341558907301247514111,72471,239614,8519,4520,954,601,502.2.2. Кредиторская задолженность89581213484013176-37331,35450,692438,9640,0724,111,11-15,96поставщикам и подрядчикам6852816652331314-29331,19180,640829,8026,9715,02-2,83-11,95персоналу727114512534181081,57501,09433,163,783,600,62-0,19государственным внебюджетным фондам15520722652191,33551,09180,670,680,650,01-0,03по налогам и сборам12041126976-78-1500,93520,86685,243,722,80-1,52-0,92авансы полученные2014907131470-77774,50000,47850,094,922,054,83-2,87ИТОГО ПАССИВОВ229943028034842728645621,31691,1507100,00100,00100,000,000,00

  • 569. Диагностика банкротства предприятия
    Дипломы Экономика

    Критериями банкротства являются:

    • Убытки от текущей и другой деятельности. Предприятие в состоянии убыточности лишь некоторое время может выполнять свои обязательства в связи с несовпадением моментов поступления денежных средств за реализованную продукцию и осуществления причитающихся платежей. Но в дальнейшем убыточная деятельность приведет к неплатежеспособности предприятия. Однако убыточность может быть переходящим явлением, поэтому этот критерий рекомендуется рассматривать о временном аспекте.
    • Наличие просроченной задолженности. Данный критерий указывает на финансовые затруднения предприятия, так как оно несвоевременно погашает задолженность по ссудам банка, займам, прочим кредитам.
    • Превышение общей суммы финансовых обязательств над стоимостью активов. Этот критерий свидетельствует об отсутствии или недостаточности средств предприятия для покрытия всех обязательств. Данное предприятие не в состоянии оплатить свои обязательства даже при реализации всего имущества.
    • Неспособность погасить краткосрочные обязательства за счет имеющихся оборотных активов. Этот критерий характеризует состояние неплатежеспособности предприятия. В этой ситуации на погашение краткосрочных обязательств предприятие вынуждено направлять долгосрочные финансовые вложения, основные средства и другие внеоборотные активы, что может привести к снижению производственного потенциала, сокращению объема продаж, а также - к неплатежам и банкротству.
    • Дефицит собственных оборотных средств. Недостаток или отсутствие собственных оборотных средств ограничивает деловые возможности предприятия, увеличивает риск непогашения долгов.
    • Низкое качество дебиторской задолженности, т.е. наличие значительных сумм просроченной задолженности. Этот критерий свидетельствует о замораживании средств в расчетах с дебиторами, что приводит к замедлению оборачиваемости активов, недостатку финансовых ресурсов для приобретения материалов, выплаты заработной платы и др.
    • Падение рыночной стоимости ценных бумаг предприятия. При выявлении данного критерия можно говорить о снижении инвестиционной привлекательности, а значит и рыночной активности предприятия.
    • Наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции. Этот критерий говорит о снижении активности предприятия. Наличие залежалых запасов и продукции, не пользующейся спросом, приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств, увеличению складских расходов, снижению платежеспособности предприятия.
    • Недостаточная диверсификация деятельности предприятия. Незначительное вложение средств в производство разнообразной продукции может увеличить вероятность банкротства предприятия в условиях насыщенности рынка продукцией основного производства.
    • Нарушение ритмичности работы предприятия и продолжительные остановки производства. Неравномерный впуск и реализация продукции приводят к увеличению объемов незавершенного производства, невыполнению поставок по договорам, уплате штрафных санкций за несвоевременную отгрузку продукции и, как следствие к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.
    • Недальновидная инвестиционная политика. Примером такой политики может быть вложение средств в низколиквидные ценные бумаги других предприятий. Нерациональное вложение средств предприятия снижает его платежеспособность.
    • Неэффективные долгосрочные соглашения. Расходование предприятием значительных средств на реализацию неэффективного долгосрочного проекта может повлечь существенное ухудшение финансового состояния предприятия.
    • Потеря стабильных клиентов и поставщиков. В такой ситуации, прежде чем наладятся связи с другими контрагентами, предприятие находится в состоянии повышенного риска банкротства.
    • Неблагоприятные изменения в портфеле заказов. Следствием этого может быть спад производства, увеличение себестоимости продукции, снижение прибыли и, в конечном счете - банкротство предприятия.
    • Трудовые конфликты. Этот критерий указывает на возможность роста текучести кадров, потери ключевых сотрудников администрации и др.
    • Участие предприятия в судебных разбирательствах сомнительного характера. Это может привести к большим судебным издержкам, потере доверия со стороны кредиторов и инвесторов.
  • 570. Диагностика и прогнозирование банкротства
    Дипломы Экономика

    . Метод чистого денежного притока. Максимум положительной суммы чистого денежного потока. Вычисляется вычитанием затрат, связанных с реорганизационной процедурой банкротства, из доходов, полученных в процессе наблюдения и/или внешнего управления, санации предприятия. Показателем эффективности может служить отношение чистого денежного притока к сумме чистых активов, с учетом дисконтирования денежных потоков.

    1. Метод мультипликатора «Рыночная стоимость / Балансовая стоимость». Вычисляется отношением рыночной стоимости предприятия к его балансовой стоимости до и после проведения процедуры внешнего управления или санации на предприятия.
    2. Метод ликвидационной стоимости предприятия. Суммы, вырученной от ликвидации предприятия, должно быть достаточно для того, чтобы расплатиться с кредиторами в условиях конкурсного производства. Показателем эффективности также может служить степень удовлетворения требований кредиторов, отношение ликвидационной стоимости к затратам на проведение процедуры конкурсного производства. Следует заметить, что к затратам на конкурсное производство часто приходится добавлять затраты на наблюдение и внешнее управление, которые привели в конечном счете не к финансовому оздоровлению, а к ликвидации предприятия.
    3. Метод финансовых коэффициентов ликвидности, структуры капитала, оборачиваемости и рентабельности, в том числе с использованием формулы Дюпона. Характеризует достижение финансовых коэффициентов до среднеотраслевых значений восстановления платежеспособности с потенциалом перехода в стадию нормально функционирующего бизнеса, т. е. ростом инвестиционной привлекательности оздоравливаемого предприятия.
    4. Метод дифференциального показателя. Оценивает положительную динамику изменения финансового результата по отношению к изменению стоимости чистых активов. Поскольку реорганизуемые предприятия имеют чаще всего избыточные активы, то сокращение суммы активов до рациональной величины мультипликатора «Выручка / Активы» воспринимается как положительное явление.
    5. Метод бизнес-плана финансового оздоровления. Построен на вычислении таких ключевых показателей, как чистая текущая стоимость, внутренняя ставка рентабельности и дисконтный период окупаемости. Позволяет выбрать вариант, способный обеспечить максимум добавленной стоимости предприятия после проведения процедуры внешнего управления или санации. План внешнего управления, представляющий перечень мероприятий по финансовому оздоровлению, как правило, не учитывает динамику развития событий, оценку рисков реализации разрозненных мер, поэтому во многом уступает формату типового Плана финансового оздоровления.
    6. Метод экспертизы. Экспертные оценки можно согласовать с отдельными этапами проведения процедур наблюдения, внешнего управления или конкурсного производства. Так или иначе каждый этап сопровождается затратами и результатами, которые могут завершаться стоимостной оценкой действий арбитражного управляющего, а в целом - интегральным показателем оценки эффективности деятельности арбитражного управляющего. Экспертизу можно провести также по совокупности рассмотренных выше показателей, используя рейтинговую оценку.
    7. Метод рейтинговой оценки. Может быть построен на рейтингах, полученных за совокупность критериев оценки деятельности или за каждый этап проводимой процедуры банкротства. Требует, как и в большинстве других случаев, системы «нормализованных» критериев оценки. Абсолютными критериями оценки могут выступать такие, как непрерывность стажа в качестве арбитражного управляющего и количество назначений, наличие успешно проведенных процедур, характеристики арбитражного суда, ИФНС и собраний кредиторов, образовательный ценз и преподавательская деятельность по дисциплине «Антикризисное управление».
  • 571. Диагностика и прогнозирование финансового состояния предприятия
    Дипломы Экономика

    Анализ деятельности компаний-лидеров рынка, таких как NTT, Alcatel, DeutscheTelecom, Nortel, Intel, BritishTelecom, Vodafone позволил выявить и обобщить основные направления инновационной политики телекоммуникационных компаний, которые применимы и к усовершенствованию деятельности ПО "Полет" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева". В качестве основной стратегической цели выдвигается необходимость завоевания технологического первенства, путем интенсивного финансирования сферы НИОКР. В среднем внутрифирменные расходы на развитие научно-технической базы по отрасли составляют 10-15% от доходов телекоммуникационных компаний. Другим направлением инновационной политики является ориентация не только на продуктовые нововведения (и расширение спектра предоставляемых услуг), но и на активное использование маркетинговых инноваций. Причем, если первые носят стратегический характер, предупреждая изменения во внешней среде, то маркетинговые инновации направлены на поиск новых форм и методов ценовой, коммуникационной, сбытовой, ассортиментной политики для пролонгирования эффекта от технологических нововведений. Характерно также, что за последние несколько лет изменился основной акцент конкурентной борьбы в рамках телекоммуникационной отрасли: он переместился в сферу оказания дополнительных услуг и стимулирования сбыта для привлечения новых сегментов рынка. Это является одним из наиболее необходимых направлений совершенствования. Одним из самых распространенных способов оптимизации инновационной деятельности в современных условиях является конкурентная политика компаний, направленная на сотрудничество и кооперацию с конкурентами. Слияния становятся глобальным фактором повышения результативности инновационных проектов, однако требуют от компаний проведения совокупно нововведений в управленческой и финансовой. Анализ одного из самых дорогостоящих неудачных проектов в телекоммуникационной отрасли "Iridium" корпорации Motorola позволяет сделать вывод о важности планирования и глубокого маркетингового анализа при внедрении любого даже самого совершенного с технологической точки зрения нововведения. Особенности инновационной деятельности телекоммуникационных компаний Юго-Восточной Азии состоят в том, что такие быстрорастущие компании, как SingTel, ChinaTelecom, PacificCenturyCeberWorks, адаптировали накопленный западными компаниями опыт к условиям местных рынков, где телекоммуникационная отрасль активно субсидируется государством и интегрируется с традиционными отраслями экономики. Состояния отечественного рынка телекоммуникаций по-прежнему внушает оптимизм, поскольку телекоммуникационная отрасль обладает значительным потенциалом, даже не смотря на общемировые трудности. Стабильные, высокие темпы роста, высокая наукоемкость, профессиональный менеджмент, цивилизованная конкуренция, реальная инновативность компаний, высокая емкость рынка - все эти факторы способствуют росту инвестиционной привлекательности данной сферы отечественной экономики для зарубежных телекоммуникационных компаний, которые создают дополнительную конкуренцию на внутреннем рынке. В силу ряда объективных факторов (специфика государственного регулирования телекоммуникационной отрасли, практически отсутствие производителей телекоммуникационного оборудования, неравномерность уровней развития различных регионов нашей страны), выход на рынок новых игроков требует коренного пересмотра их конкурентных параметров. Активные меры по стимулированию сбыта как услуг связи, так и телекоммуникационного оборудования имеют на рынке значительный успех в силу особенностей покупательского поведения потребителей. Кроме того, зарубежные компании вынуждены использовать стратегию кооперации и сотрудничества с отечественными компаниями. Наибольшая отдача в плане совершенствования использования финансов отдельной компании, достигается при одновременном внедрении целого комплекса взаимодополняющих нововведений в различных областях функционирования компании. Анализ практической деятельности корпораций позволяет утверждать, что наиболее устойчивые конкурентные преимущества получают те компании, которые наряду с выводом на рынок нового продукта активно используют новые финансовые стратегии, применяют новые гибкие организационные формы, совершенствуют условия и методы стимулирования служащих. Комплекс данных нововведений позволяет построить организацию, способную получать долгосрочные стратегические преимущества перед конкурентами за счет фактора новизны и проработанной финансовой политики. И наконец, зарубежные производители телекоммуникационного оборудования активно диверсифицируют свою деятельность в область оказания услуг связи, путем участия в акционерном капитале отечественных компаний. Выходя на рынок с относительно устаревшей продукцией, они успешно продлевают ее жизненный цикл, что объясняет их нежелание выводить на местный рынок инновационные решения и услуги. Поэтому, очень важно направлять часть доходов Общества на НИОКР, что в перспективе дает существенные преимущества в борьбе за покупателя и способствует увеличение доходов, улучшая финансовую ситуацию на предприятии.

  • 572. Диагностика и пути совершенствования финансово–хозяйственной деятельности предприятия
    Дипломы Экономика

    № ПонятиеОпределение1. Актив1) часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества организации на определённую дату. 2) Совокупность имущества, принадлежащего юридическому лицу или предпринимателю.2. Активные счета счета бухгалтерского учёта, предназначенные для учёта состояния, движения и изменения хозяйственных средств по их видам.3. Бухгалтерский баланс- система показателей, сгруппированных в сводную таблицу, характеризующих в денежном выражении состав, размещение, источник и назначение средств предприятия на отчетную дату. Бухгалтерский баланс состоит из левой (активы) и правой (пассивы) частей, итоги которых должны быть равны. 4. Бухгалтерский учет- по законодательству РФ - упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. 5. Документация бухгалтерского учета- совокупность материальных носителей информации, составляемая предприятием по установленным требованиям в ходе ведения бухгалтерского учета и включающая в себя: - первичные учетные документы; - сводные учетные документы; - регистры бухгалтерского учета; - данные внутренней бухгалтерской отчетности. 6. Калькуляцияопределение затрат в стоимостной (денежной) форме на производство единицы или группы единиц изделий, или на отдельные виды производств.7. Коэффициент рентабельностиотношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе каждая полученная денежная единица.8. Ликвидностьспособность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной.9. Пассивпротивоположная активу часть бухгалтерского баланса (правая сторона), - совокупность всех обязательств (источников формирования средств) предприятия.10. План счетов система бухгалтерских счетов, предусматривающих их количество, группировку и цифровое обозначение в зависимости от объектов и целей учёта.11. Платёжеспособность- способность хозяйствующего субъекта к своевременному выполнению денежных обязательств, обусловленных законом или договором, за счёт имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов.12. Прибыль разница между доходами (выручки от реализации товаров и услуг)и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг.13. Ревизия- система обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке: - законности и обоснованности совершенных в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций; - правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности; а также - законности действий руководителя и главного бухгалтера. 14. Рентабельностьотносительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств.15. Рентабельность активовотносительный показатель эффективности деятельности, частное от деления чистой прибыли, полученной за период, на общую величину активов организации за период.16. Рентабельность собственного капиталаотносительный показатель эффективности деятельности, частное от деления чистой прибыли, полученной за период, на собственный капитал организации.17. Рентабельность Продажпоказывает долю прибыли в каждом заработанном рубле. Рассчитывается как отношение чистой прибыли (прибыли после налогообложения) за определённый период к выраженному в денежных средствах объему продаж за тот же период.18. Себестоимостьстоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на ее производство и реализацию19. Управленческий учет- процесс идентификации, измерения, сбора, анализа, подготовки, интерпретации и передачи управленческому персоналу информации, необходимой для планирования, контроля и управления текущей производственно-коммерческой деятельности предприятия. Информация управленческого учета является внутренней. 20. Финансовая отчетность- совокупность показателей учета, отраженных в форме определенных таблиц и характеризующих движение имущества, обязательств и финансовое положение предприятия за отчетный период.

  • 573. Диагностика финансового состояния фирмы ООО "Ламинат-мебель"
    Дипломы Экономика

    Объектом исследования выступает общество с ограниченной ответственностью "Ламинат-мебель". Миссия ООО "Ламинат-мебель": Поставлять качественную и точно в указанные сроки продукцию, необходимую и востребованную на рынке и получать от этой деятельности доходы, согласно ожиданиям и требованиям директора компании и достаточные для дальнейшего развития бизнеса, основанного на осознании социальной ответственности перед обществом. Действующая структура управления на предприятии относится к линейно-функциональной структуре управления, однако имеет много общего со структурой единого стратегического бизнеса, т.к. происходит концентрация в производственных структурах только линейных (производственных) управленческих подразделений, необходимых для обеспечения текущей производственной деятельности. Все обеспечивающие функции при этом концентрируются в общих подразделениях на уровне управленческих структур при генеральном директоре, где формируется заявка на обеспечение. Материально-техническое снабжение предприятия обеспечивается инженером по снабжению. Такое возможно, только при массовом производстве, опирающегося на поточный производственный процесс (выпуск ламинированного ДСП, декоративная обработка стекла), а при производстве мебели, из-за увеличивающегося количества поступающих на предприятие комплектующих, будет сформирован отдел материально-технического снабжения. ООО "Ламинат-мебель", с момента своего существования, имела разные этапы функционирования - как упадки, так и подъемы. На рынке очень трудно продержаться и ещё труднее сделать так, чтоб быть самым сильным и перспективным среди конкурентов. Качество работ, выполняемых на рынке фирмой "Ламинат-мебель" очень высоко. И в подтверждении этого фирма прошла добровольную сертификацию качества продукции. Рассмотрим каково внутреннее состояние фирмы, для это проанализируем ее активы и пассивы по выбранной методике. Баланс позволяет оценить эффективность размещения капитала фирмы, его достаточность для текущей и предстоящей хозяйственной деятельности, оценить размер и структуру заемных источников, а также эффективность их привлечения. Произведем диагностику финансового состояния ООО "Ламинат-мебель" по выбранному алгоритму. Исходными данными финансовой диагностики являются формы годового отчета: №1 "Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2008г", №2 Приложение к балансу "Отчет о прибылях и убытках" ООО "Ламинат-мебель" за период с 01.01.2008г. до 31.01.2008 за отчетный период и за аналогичный период 2007, 2006 года. Диагностика финансового состояния ООО "Ламинат-мебель" представляет анализ таких характеристик как финансовая устойчивость, оборачиваемость активов, платежеспособность и рентабельность. Проведем процесс формирования имущественного комплекса фирмы ООО "Ламинат-мебель". Проведем расчет согласно Блоку 1 - "Диагностика финансовой устойчивости как характеристика финансового состояния". Рассчитаем коэффициент автономии:

  • 574. Диагностика экономического состояния предприятия ООО "Калина"
    Дипломы Экономика

    Название показателяЭкономическое содержание1. Показатели затратОсновные средстваСредства, инвестированные предприятием в производство, с оборачиваемостью свыше 1 года (основные производственные и непроизводственные фонды) ОПФОсновные фонды отраслей производственной сферы. Различают их активную (машины, механизмы, оборудование) и пассивную часть (здания, сооружения) Продолжение таблицы 1Основные непроизводственные фондыОсновные фонды отраслей непроизводственной сферы или принадлежащие населениюОборотные средстваСредства, инвестированные предприятием в производство, с оборачиваемостью до 1 года (сумма оборотных производственных фондов и фондов обращения) Оборотные производственные фондыЗапасы сырья, основных и вспомогательных материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, топлива, запасных частейФонды обращенияГотовая продукция, денежные средства и средства в расчетахМатериальные ресурсыОборотные производственные фонды, готовая продукция и другие виды товарно-материальных ценностейЧисленность работающихОбщее число работников аппарата управления, инженерно-технических работников и рабочихДенежные средстваОбщая сумма выручки, которая возмещает оборотные средства, авансированные в процесс производства на оплату сырья, материалов, топлива, электроэнергии, и чистая выручка в виде валового доходаФинансовые ресурсыЧасть денежных средств (валового дохода), находящихся в обороте предприятия, которая предназначена для финансирования технико-экономической деятельности и выполнения финансовых обязательств (платежи в бюджет, отчисления во внебюджетные фонды) ИнвестицииВложения в капитальное строительство, реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт (прямые, производственные инвестиции) и в ценные бумаги (портфельные инвестиции) Показатели затратоемкостиРесурсоемкостьОтношение стоимости ресурсов к объему реализацииФондоемкостьОтношение среднегодовой стоимости основных фондов к объему реализацииМатериалоемкостьОтношение стоимости материальных затрат к объему реализацииКапиталоемкостьОтношение капитальных вложений к объему реализацииТрудоемкостьОтношение затрат живого труда к объему реализацииЭнергоемкостьОтношение стоимости энергоресурсов к объему реализацииТопливоемкостьОтношение стоимости топлива к объему реализацииПоказатели результатовОбъем производства продукции (работ, услуг) Общий объем произведенной продукции (работ, услуг) в физическом или стоимостном (денежном) выраженииВаловой доходРазница между общей суммой выручки от реализации продукции (работ, услуг) и размером платежей (за приобретенные товарно-материальные ценности и оказанные услуги) и амортизационных отчисленийЧистая продукцияВаловой доход минус материальные затраты (или прибыль плюс заработная плата) Продолжение таблицы 1Производительность трудаОтношение объема выпущенной продукции (работ, услуг) к численности занятыхФондоотдачаОтношение объема реализации к среднегодовой стоимости основных производственных фондовКапиталоотдачаОтношение обьема реализации к стоимости капитальных вложенийМатериалоотдачаОтношение объема реализации к стоимости материальных ресурсов на производствоРентабельность, или прибыльностьОтношение прибыли к вложенным средствам, фондам и используемому оборудованиюЭффективность использования активовОтношение дохода (результата) к стоимости используемых активовПоказатели-факторыУровень автоматизацииУдельный вес автоматизированного производстваУровень механизацииУдельный вес механизированного производстваОборачиваемость оборотных средствВремя, в течение которого совершается их полный кругооборотОбеспеченность оборудованием, машинами, механизмамиСоотношение между наличием оборудования, машин, механизмов и потребностью в нихОбобщающие показателиСтоимость имущественного комплекса предприятияСтоимость предприятия в целомЧистые активыОбщая стоимость активов за вычетом краткосрочных и долгосрочных обязательств (по балансовой стоимости) Оборотный капиталРазница между текущими активами и краткосрочными текущими обязательствамиРыночная стоимость предприятияСтоимость акций предприятия, отражающая конъюнктуру рынка, т.е. соотношение спроса и предложения в данный момент времениЛиквидностьСпособность предприятия быстро реализовать активыПлатежеспособностьМера покрытия предприятием заимствованных средств, отношение текущих активов к текущим обязательствамЭффективность использования собственного (акционерного) капиталаОтношение дивидендов (дохода) к стоимости акционерного капитала

  • 575. Дивидендная политика акционерного общества (на примере ОАО "Красноярскгеология")
    Дипломы Экономика

    При рассмотрении параметров, влияющих на инвестиционную привлекательность акций, становится ясно, что большая часть рисков и размеры доходов зависят именно от того, насколько устойчиво финансовое состояние предприятия. Размер дивидендов обусловлен рентабельностью предприятия, то есть возможностью аккумуляции такого объема прибыли, который без ущерба для деятельности эмитента может быть выплачен собственникам, и только потом - от дивидендной политики (конкретных особенностей перераспределения полученных предприятием доходов). Внедивидендный доход также является производной от финансового положения эмитента: денежные потоки, которые приносят многочисленные выгоды банкам, через которые они проходят, возможности оптимизации налогообложения, объемы прибыли, которые переводятся (нередко, противозаконными методами) в связанные фирмы, - все это максимизируется только при наличии финансового «здоровья» предприятия, обеспечивающего внедивидендный доход своим владельцам. [28.C.220] Компания, близкая к банкротству, напротив, будет стремиться привлечь дополнительные ресурсы (доход по которым будет выплачен в лучшем случае через длительный промежуток времени) от своих акционеров, повысит их риски в том случае, если последние будут связаны с такой компанией кредиторскими или производственными отношениями. Финансово неустойчивые предприятия могут резко ухудшить состояние холдинга, в который они входят [30].

  • 576. Дивидендная политика предприятия ОАО "РЖД"
    Дипломы Экономика

     

    1. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.08.2005 №520) // Собрание законодательства РФ, 29.09.2003, №39, ст. 3766.
    2. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2001 .3384 «О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте» (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.12.2004 №811) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, .323, ст. 2366.
    3. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2006.
    4. Аналитический обзор "Российский рынок транспортно-логистических услуг: итоги 2006 года и перспективы развития до 2012 года". М., 2007.
    5. Балобанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2006.
    6. Банковское дело: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. /под ред. В.И.Колесникова, Л.П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 2007. 464 с.
    7. Банкротство в России // http://www.bankr.ru.
    8. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2006. 240 с.
    9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. М.: Книга-центр, 2007.
    10. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2000.
    11. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2007. 653 с.
    12. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001.
    13. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора: Учеб. практ. пособие/ С.Ф. Быльцов. СПб.:Бизнес-Пресса, 2007. 506 с.
    14. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2006.
    15. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление. М.: Дело и Сервис, 2007.
    16. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и Сервис, 2006.
    17. Ежеквартальный отчета ОАО «РЖД» за 2 квартал 2007 года.
    18. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с.
    19. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Омега-Л,2007.
    20. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: Методология и практика. М.: Генезис, 2001.
    21. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. 496с.
    22. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 514 с.
    23. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2005
    24. Ковалева А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 2000.
    25. Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. курс. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2007. 496 с.
    26. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и Сервис, 2007.
    27. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2007.
    28. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.:Перспектива, 2005. 368 с.
    29. Миркин Я.М. Что ждет Россию в будущем (макроэкономика, фондовый рынок)? Журнал Эквивалент, 2002, №1.
    30. Окулов В. Количественная оценка ликвидности акций компании на российском фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. 2005. №23. С. 43-49.
    31. Отраслевой обзор. Железнодорожный транспорт России // ФК-Новости, 01.11.2007.
    32. Попова Р.Г., Самонова И.Н., Добросердова И.И. Финансы предприятий. СПб.: Питер, 2006.
    33. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2007.
    34. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: Академический Проект, 2007.
    35. Райан Б. Стратегический учет для руководителя. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006, стр. 52 128.
    36. Расчет и анализ аналитических коэффициентов // http://www.vusnet.ru.
    37. Родионов Д. Стратегический обзор рынка // Рынок ценных бумаг. 2007. №1»7. С. 31-36.
    38. Родионова В.М., Федотова М.Д. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 2000.
    39. Ронова Г.Н. Руководство по изучению дисциплины «Финансовый менеджмент». М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2006. 38 с.
    40. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2005. 352 с.
    41. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий. К.: Максимум, 2001.
    42. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
    43. Станиславчик Е. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж // Финансовая газета. 2007. 7 июля.
    44. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 2006.
    45. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
    46. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. М.: Омега-Л, 2007.
    47. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2005. 656 с.
    48. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли В.Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 2005..
    49. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2001.
    50. Шуляк П.Н. Финансы предприятий: Учебник. М.: ИД Дашков и К, 2000.
    51. Dividend Policy Issues for Government Business. Enterprises engaged in providing water services. Report for the National Competition Council, 2002
    52. Governance Arrangements for Commonwealth Government Business Enterprises June 1997
  • 577. Динамика и структура доходов государственного бюджета России
    Дипломы Экономика

    Наименование показателейИсполнено с начала годаконсолидированный бюджетФедеральный бюджетбюджеты субъектов РФНалог на прибыль предприятий и организаций490070331717730431829729Налог на операции с ценными бумагами44718937711670073Подоходный налог с физических лиц1754854610816417440382Доходы от внешнеэкономической деятельности2347538623306111169275Платежи за пользование недрами и природными ресурсами307650310113702065133в том числе: отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы 637406 637406 Государственная пошлина468498178557289941Налог на имущество48408124840812НДС374257642377042713655337Акцизы746880544856392983166в том числе: акцизы на нефть 1704233 1704233 Доходы от приватизации750021116041633980Лицензионный сбор за право производства и торговли спиртными напитками и пивом 133800 133800Специальный налог57086594254721453932Средства обязательного мед. страхования30490580000224905Земельный налог164622412335312104797Остатки бюджетных средств на начало года, обращаемые на покрытие расходов 890449 890449 Итого доходов1704277128011913090308582Ссуды, полученные из банков для финансирования целевых программ 662164 662164Субвенции, полученные из федерального бюджета РФx2621580Дотации, полученные из федерального бюджета РФ для ЗАТО x 585090Средства фонда финансовой поддержки из федерального бюджета (трансферты) x 2252168Средства, получаемые по взаимным расчетамx147124617914004Краткосрочные ссуды, полученные из федерального бюджета РФ x 102952Расчеты с бюджетами по зачету ссуд6175061750Бюджетные ссуды921470921470Привлеченные ссуды для покрытия превышения расходов над доходами (дефицита) бюджета 306466 306466Всего доходов17237956281652126115674476Остатки бюджетных средств на начало года, за исключением сумм, обращаемых на покрытие расходов 1223339 1223339

  • 578. Динамика объемов реализации товаров и ее влияние на результаты хозяйственной деятельности
    Дипломы Экономика

     

    1. ÈÑÏÑ Êîíñóëüòàíò Ïëþñ.
    2. Ïîëîæåíèå ïî áóõãàëòåðñêîìó ó÷¸òó «Ðàñõîäû îðãàíèçàöèè» ÏÁÓ
    3. 10/99, óòâåðæä¸ííîå ïðèêàçîì Ìèíèñòåðñòâà ôèíàíñîâ ÐÔ îò 06.05.99 ã. ¹ ÇÇí
    4. Ïðèêàç ôåäåðàëüíîé ñëóæáû Ðîññèè ïî ôèíàíñîâîìó îçäîðîâëåíèþ è áàíêðîòñòâó îò 23 ÿíâàðÿ 2001 ã. ¹16 îá óòâåðæäåíèè «Ìåòîäè÷åñêèõ óêàçàíèé ïî ïðîâåäåíèþ àíàëèçà ôèíàíñîâîãî ñîñòîÿíèÿ îðãàíèçàöèè».
    5. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 6.08.01 ãîäà ¹110-ÔÇ "Î âíåñåíèè èçìåíåíèé â ÷àñòü âòîðóþ íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ è íåêîòîðûå äðóãèå àêòû çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ î íàëîãàõ è ñáîðàõ, à òàêæå î ïðèçíàíèè óòðàòèâøèìè ñèëó îòäåëüíûõ àêòîâ (ïîëîæåíèé àêòîâ) çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ î íàëîãàõ è ñáîðàõ".
    6. Àáðþòèíà Ì.Ñ., Ãðà÷¸â À.Â. Àíàëèç ôèíàíñîâî-ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ: Ó÷åáíî-ïðàêòè÷åñêîå ïîñîáèå. - 3-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. -Ì: Èçäàòåëüñòâî «Äåëî è Ñåðâèñ», 2001. -272 ñ.
    7. Åðìîëîâè÷ Ë.Ë., Ñèâ÷èê Ë.Ã., Òîëêà÷ Ã.Â., Ùèòíèêîâà È.Â. Àíàëèç õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ: Ó÷åá. ïîñîáèå / Ïîä îáù. ðåä. Ë.Ë. Åðìîëîâè÷. - Ìí. Èíòåðïðåññåðâèñ; ýêîïåðñïåêòèâà, 2001. -576 ñ.
    8. Èãíàòîâ À.Â. Ìàðæèíàëüíûé àíàëèç öåí ïðåäïðèÿòèÿ è ïåíñèîííûé îáîðîòíûé íàëîã. / Àóäèò è ôèíàíñîâûé àíàëèç. -2003. -¹1. -ñ. 74-81.
    9. Èîâëåâà Î.Â. Óïðàâëåíèå ñòðóêòóðîé êàïèòàëà â óñëîâèÿõ ðûíêà: Ó÷åáíîå ïîñîáèå . Áåëäãîðîä: Êîîïåðàòèâíîå îáðàçîâàíèå, 2002. 131 ñ.
    10. Êîâàëåâ À. È., Ïðèâàëîâ Â. Ï. Àíàëèç ôèíàíñîâîãî ñîñòîÿíèÿ ïðåäïðèÿòèÿ. -Ì.: Öåíòð ýêîíîìèêè è ìàðêåòèíãà, 2000.-688 ñ.
    11. Ëþáóøèí Í. Ï., Ëåùåâà Â. Á., Äüÿêîâà Â. Ã. Àíàëèç ôèíàíñîâî-ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ: Ó÷åá. ïîñîáèå äëÿ âóçîâ / Ïîä ðåä. ïðîô. Í. Ï. Ëþáóøèíà. - Ì.: ÞÍÈÒÈ-ÄÀÍÀ, 2000.- 471 ñ.
    12. Ìîðîçîâ Ñ. Ôàêòîðíûé àíàëèç. / Àóäèò è íàëîãîîáëîæåíèå. -2002. -¹9. -ñ. 13-17.
    13. Ïàðóøèíà Í.Â. Àíàëèç ôèíàíñîâûõ ðåçóëüòàòîâ ïî äàííûì áóõãàëòåðñêîé îò÷¸òíîñòè. / Áóõãàëòåðñêèé ó÷¸ò. -2002. -¹5. -ñ. 68-72.
    14. Ïðûêèí Á.Â. ýêîíîìè÷åñêèé àíàëèç ïðåäïðèÿòèÿ: Ó÷åáíèê äëÿ âóçîâ. -Ì.: ÞÍÈÒÈ-ÄÀÍÀ,2000. -360 ñ.
    15. Ðàèöêèé Ê. À. Ýêîíîìèêà îðãàíèçàöèè (ïðåäïðèÿòèÿ): Ó÷åáíèê -4-å èçä., ïåðåðàá. è äîï. - Ì.: Èçäàòåëüñêî-òîðãîâàÿ êîðïîðàöèÿ «Äàøêîâ è Ê°»,2003. -1012 ñ.
    16. Ðàéñêàÿ Í.Í., Ñåðãèåíêî ß.Â., Ôðåíêåëü À.À. Àíàëèç äèíàìèêè èíôëÿöèè, ïðîèçâîäñòâà è ôèíàíñîâîé ýôôåêòèâíîñòè â ïðîìûøëåííîñòè. / Âîïðîñû ñòàòèñòèêè. -2002. -¹8. -ñ. 16-19.
    17. Ñåðãååâ È. Â. Ýêîíîìèêà ïðåäïðèÿòèÿ: Ó÷åá. Ïîñîáèå.- Ì.: Ôèíàíñû È ñòàòèñòèêà, 2000.-304 ñ.
    18. Ñêàìàé Ë. Àíàëèç ðåíòàáåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ. // ÐÈÑÊ. -2002. -¹1. ñ.77
    19. Ñíèòêî Ë.Ò., Êðàñíàÿ Å.Í. Óïðàâëåíèå îáîðîòíûì êàïèòàëîì îðãàíèçàöèè. Ì.: Èçäàòåëüñòâî ÐÄË., 2002. 216 ñ.
    20. Ñíèòêî Ë.Ò. Ýêîíîìèêà ïðåäïðèÿòèÿ ïîòðåáèòåëüñêîé êîîïåðàöèè: Ó÷åáíîå ïîñîáèå Áåëãîðîä: Êîîïåðàòèâíîå îáðàçîâàíèå, 2002. 225 ñ.
    21. Ñóðèí Î. Àíàëèç ôèíàíñîâî-õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ. // Àóäèò è íàëîãîîáëîæåíèå.- 2001.- ¹1.- ñ. 17-21.
    22. Òàðàñîâà Ò.Ô., Ãîìîíêî Ý.À. Óïðàâëåíèå çàòðàòàìè íà ïðåäïðèÿòèè: Ó÷åá .ïîñîáèå.  2-õ ÷. Áåëãîðîä: Êîîïåðàòèâíîå îáðàçîâàíèå, 2006. ×.2. 263 ñ.
    23. Òèâèêîâà Å.Ë. Ïóòè ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ óïðàâëåíèÿ ñåáåñòîèìîñòüþ. // Ïèùåâàÿ ïðîìûøëåííîñòü. -2002. -¹9. ñ 16-17.
    24. Øåðåìåò À.Ä. Êîìïëåêñíûé ýêîíîìè÷åñêèé àíàëèç äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèÿòèÿ. / áóõãàëòåðñêèé ó÷¸ò. -2001. -¹13. -ñ. 76-78.
    25. Øåõåòîâ À.À. Ïðèìåðíûé àíàëèç ñåáåñòîèìîñòè ïðîäóêöèè è âîçìîæíûõ ïóòåé å¸ ñíèæåíèÿ. // Áóõãàëòåðñêèé ó÷¸ò è íàëîãè. -2002. -¹3. -ñ. 55-70.
  • 579. Директивные формы интеграции бизнеса в РФ
    Дипломы Экономика

     

    1. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Учебное пособие - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005.
    2. Алексеев В. Пять шагов к снижению затрат// Методы мнеджмента качества. 2003. №9. с.58-59.
    3. Антонов Г.Д., Губкин А.А., Иванов О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. М., 2001.
    4. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5
    5. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. О необходимости реформирования коммерческой службы промышленных предприятий в трансформируемой экономике (на примере КОАО «Азот») // Вестник КузГТУ. 2001. № 3. С.9394.
    6. Антонов Г.Д., Иванова О.П., Смоляго В.А. Создание единой маркетинговой службы в отраслевой интеграционной структуре // Вестник КузГТУ. 2001. № 3. С. 9495.
    7. Белоусов В. Л. Анализ конкурентоспособности фирмы // Финансовый менеджмент, 2005, № 11.
    8. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Учебное пособие М.: Инфра М, 2005.
    9. Благова С. О. Анализ методик оценки конкурентоспособности // Менеджмент, 2005, № 9.
    10. Бочарова Т. И. Как повысить конкурентоспособность организации? // Проблемы теории и практики управления, 2005, № 5.
    11. Воронов А. А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Практический маркетинг, 2006, № 4.
    12. Гейннер Т. Стратегические факторы успеха фирмы на рынке // Проблемы теории и практики управления, 2005, № 9.
    13. Гельвановский М. Конкурентные рынки, конкуренция и конкурентоспособность // Маркетинг, 2005, № 10.
    14. Глухов А. Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2006, № 5.
    15. Голубков Е. П. Основы маркетинга. Учебник - М.: Финпресс, 2005.
    16. Гольдштейн Г. Я., Катаева А. В. Маркетинг. Учебное пособие - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005.
    17. Гурков И. Конкуренция и конкурентоспособность: понятие и виды // Бизнес для всех, 2005, № 11.
    18. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований поведения российских промышленных предприятий (19911995 гг.) // Вопросы экономики. 1996. № 11. С. 119130.
    19. Долинская М. Г., Соловьев И. Н. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции - М.: Юнити-Дана, 2005.
    20. Дука Б., Печерский А. Холдинги. М.: 2001 (Интернет).
    21. Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Коммерческий директор, 2005
    22. Захаров А. Н. Исследование внешних и внутренних факторов конкурентоспособности фирмы // Маркетинг, 2006, № 8.
    23. Зокин А. А. Оценка собственной конкурентной позиции фирмы на рынке // Бизнес для всех, 2006, № 4.
    24. Интернет сайт www.chrab.chel.ru
    25. Интернет сайт www.fortdialog.ru
    26. Интернет сайт www.thechronicle.ru
    27. Интернет-сайт ОАО «ЗМЗ» // http://www.zmk.ru
    28. Интернет-сайт ОАО «СЧЗ» // http://www.shpz.ru
    29. Каплина О. В. Оценка конкурентоспособности товара // Маркетинг в России и за рубежом, 2005, №4.
    30. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
    31. Королев С. В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика // Менеджмент в России и за рубежом, 2005, № 8.
    32. Кротков А. М. Оценка конкурентного преимущества фирмы как основа для принятия оптимальных управленческих решений // Проблемы теории и практики управления, 2006, № 3.
    33. Лобанов М. М. Основные принципы и методы оценки конкурентоспособности // Маркетинг в России и за рубежом, 2006, №6.
    34. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в Россиии - Правовой статус. СПС Гарант, 2009.
    35. Панарина Е. Н. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия // Бизнес для всех, 2005, № 11.
    36. Первых В. Стоимость компании как интегрированный показатель её конкурентоспособности // Коммерческий директор, 2005, № 8.
    37. Плаксина Т. Производительность и конкурентоспособность на макро- и микро уровнях // Экономика и жизнь, 2005, № 6.
    38. Стратегия развития металлургического комплекса Российской Федерации на период до 2015 года // СПС Гарант. Версия от 18 июля 2009 года.
    39. Терешкина Т. Логистический подход к управлению запасами//Логистика. 2002. №3. С.20-23
    40. Фасхиев Х.А. Грузовое автомобилестроение России//Эко. 2002. №12
    41. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М.: Издательский Дом "Альпина", 2000. 198 с
    42. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 2005.
    43. Данные Мировой стальной ассоциации (Worldsteel): [Электронный ресурс] // http://www.rosmetal.ru/news/id196.html
    44. Журнал «Металлоснабжение и сбыт»: [Электронный ресурс] // http://www.metalinfo.ru/ru/news/40242
    45. Обзор по чёрной металлургии Урала 2008 год: [Электронный ресурс] // http://www.urm.ru/ru/analytics16-article530.html
    46. Прогнозы Минпромотрг: [Электронный ресурс] // http://www.minprom.gov.ru/activity/metal/news/94
  • 580. Доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное производство: сущность, структура и основные отличия
    Дипломы Экономика

    Первые проявления технического переворота в российской промышленности вызвали объективную необходимость в организации массового машинного производства. Длительное время российское машиностроение существовало как вспомогательное производство на предприятиях легкой промышленности и металлургических заводах. Но в 50-х годах с началом железнодорожного строительства и развитием пароходства и под влиянием возрастающих требований развивающейся текстильной промышленности постепенно стали возникать самостоятельные машиностроительные предприятия. Наибольшее историческое значение имели заводы, возникшие в эти годы в Петербурге и Поволжье. Ведущая группа машиностроительных заводов России была сконцентрирована в Петербурге. В 1860 г. здесь насчитывалось 16 предприятий с 6695 рабочими, составлявших 56% от всех рабочих этой отрасли, вырабатывающих продукцию на 7261 тыс. руб., или более 91% от всей суммы производства российских механических заводов. К числу крупнейших механических заводов России относился старейший завод Франца Берда, где строились пароходы, железнодорожное оборудование, паровые машины для фабрично-заводской промышленности. В зарождающемся отечественном машиностроении преобладали мелкие предприятия, значительная часть которых производила сельскохозяйственные машины, машинное оборудование для бурно развивающегося в эти годы свеклосахарного производства, винокуренной промышленности. К 1861 г. насчитывалось 53 предприятия по изготовлению сельскохозяйственных машин и орудий. При сохранении крепостного строя все попытки модернизации техники производства в базисной отрасли промышленности не могли принести существенных результатов. Основная металлургическая база России-горнозаводский Урал продолжал пребывать в кризисном состоянии. Прогрессирующее развитие машинной техники и рост производительности труда вызвали глубокие преобразования в отраслевом и территориальном размещении производительных сил. Центральное место в этом генеральном процессе принадлежало железнодорожному транспорту. Став общим условием производственного процесса, железные дороги стали играть относительно самостоятельную роль мощного фактора, стимулирующего быстрый рост основных отраслей тяжелой промышленности в странах капитализма. Революция транспорта, вызвав гигантское распространение железных дорог и парового флота, явилась важнейшей основой циклических подъемов производства мирового капитализма. Железнодорожное строительство в этот период было главной сферой массового расширения основного капитала капиталистического производства в международном масштабе. С целью создать постоянный источник финансирования частного железнодорожного строительства царское правительство в 1867 г. создало специальный кредитный «железнодорожный фонд» формально обособленный от государственного бюджета. Главным источником его пополнения являлись облигационные железнодорожные займы с правительственной гарантией дохода на общую сумму в 600 млн. руб., выпускаемые на лондонском и парижском денежных рынках по ростовщически низким курсам. Из средств этого фонда царская казна покупала акции частных железных дорог, выдавала всевозможные ссуды, субсидии и «вспомоществования» учредителям и правлениям железнодорожных обществ, доплачивала казенные заказы, выдавала премии за выделку рельсов и подвижной состав заводам. Массовому привлечению иностранного ссудного капитала в железнодорожное дело России способствовала благоприятная конъюнктура заграничного денежного рынка в период промышленного подъема 1868-1872 гг. с его повсеместным акционерным учредительством, кредитной экспансией, грюндерством и биржевой спекуляцией. Этот период вошел в историю российского капитализма под названием концессионной горячки. Железнодорожное строительство приобрело характер спекулятивного грюндерства на основе массового расхищения государственных средств. Железнодорожная горячка вызвала появление целой когорты крупнейших капиталистических воротил - железнодорожных «королей», тесно связанных с банками, иностранным капиталом, правительственной бюрократией и придворными кругами. За 1861-1880 гг. протяженность железных дорог выросла в 14 раз, достигнув 21 тыс. верст. В результате была создана первая разветвленная железнодорожная сеть Европейской России с центром; в Москве, которая делилась на четыре основных, взаимосвязанных между собой узла железных дорог: Московский, Прибалтийский, Азово-Черноморский и Западный. Московский железнодорожный узел стал главным центром сети российских железных дорог, в него входило 18 линий длиной в 8 тыс. км. С 90-ми годами связан наивысший пик железнодорожного строительства, огромный размах которого определил в основном и масштабы роста промышленного производства, в первую очередь тяжелой индустрии.