Geum.ru

Информация по предмету Безопасность жизнедеятельности

  • 1321. Экология и энергетика
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Другой оказывается постановка задачи оценки возможных последствий для окружающей среды при создании объектов ядерной энергетики. Здесь под экологической безопасностью понимается концепция, согласно которой при проектировании, строительстве, эксплуатации и снятии с эксплуатации АЭС, а также других объектов ЯТЦ предусматривается и обеспечивается сохранение региональных экосистем. При этом допускается некоторый экологический ущерб, риск которого не превосходит определенного (нормируемого) уровня. Этот риск минимален в период штатной эксплуатации АЭС, возрастает при возведении объекта и снятии его с эксплуатации и, особенно в аварийных ситуациях. Необходимо учитывать влияние на окружающую среду всех основных факторов техногенного воздействия: радиационного, химического теплового (с учетом их возможного нелинейного взаимодействия). Следует иметь в виду и различные масштабы возможных последствий: локальный (тепловое пятно сброса подогретых вод в водоемы и водотоки), региональный (выброс радионуклидов), глобальный (рассеяние долгоживущих радионуклидов по биосферным каналам). Если же создается крупное водохранилище-охладитель, то, как в случае гидроэнергетического объекта, должна ставиться задача об экологически безопасном функционировании сложной ПТС (с учетом отмеченной специфики АЭС).

  • 1322. Экология Калининградской области
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Отдел ООС в своей деятельности руководствуется Законом "Об общих принципах организации местного самоуправления", Законом "Об основах муниципальной службы в Калининградской области", Законом "Об охране окружающей среды", другими законодательными и нормативными актами и обеспечивает проведение на территории города мероприятий по охране окружающей среды.

    1. Основными задачами отдела ООС являются:
    2. содействие в обеспечении благоприятного состояния окружающей природной среды на территории г.Калининграда на основе строгого соблюдения природопользователями научно обоснованных природоохранных норм;
    3. проведение экологической политики, основанной на правильном сочетании использования достижений научно-технического прогресса с бережным отношением к природе, ее ресурсам, внедрении малоотходных и безотходных технологических процессов и производств, создании наиболее благоприятных условий для жизни, труда и отдыха населения, при обязательном приоритете охраны здоровья человека;
    4. определение основных направлений охраны окружающей природной среды города, организация разработок экологических программ, экологическая оценка производственной деятельности предприятий;
    5. координация деятельности предприятий и организаций всех форм собственности в решении организационно-технических вопросов по охране окружающей природной среды в г.Калининграде;
    6. содействие экологическому образованию, воспитанию, просвещению.
    7. Функции отдела ООС:
    8. обеспечивает организацию мероприятий по снижению вредного воздействия предприятий города на окружающую среду, как за счет повышения эффективности эксплуатации действующего природоохранного оборудования, так и за счет строительства, расширения и реконструкции очистных сооружений и других природоохранных объектов;
    9. участвует в подготовке предложений к проектам планов экономического и социального развития города по вопросам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов, с участием заинтересованных предприятий и организаций;
    10. организует контроль за выполнением мероприятий, предусмотренных планами экономического и социального развития города по вопросам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов;
    11. согласовывает проекты текущих и перспективных планов по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов предприятиями и организациями города;
    12. согласовывает снос зелёных насаждений при проведении санитарных, ландшафтных и реконструктивных рубок на территории города;
    13. осуществляет координацию работ и оказывает методическую и консультационную помощь предприятиям и организациям в решении организационно-технических вопросов по охране окружающей среды.
    14. В процессе своей работы отдел ООС подготавливает проекты распоряжений и указаний руководства мэрии по природоохранным вопросам, вносит предложения по выполнению предприятиями и организациями предписаний контролирующих органов.
    15. Отдел ООС имеет право:
    16. получать от предприятий и организаций всех форм собственности, расположенных на территории города Калининграда, материалы по вопросам природопользования и охраны окружающей среды, а также оперативную информацию об аварийных выбросах (сбросах) загрязняющих веществ, проверять на местах выполнение предусматриваемых природоохранных мероприятий;
    17. вносить предложения о приостановлении строительства или эксплуатации объектов промышленного или иного назначения, на территории города, осуществляемых с нарушением природоохранного законодательства, ограничении или запрещении использования питьевой воды в промышленных целях;
    18. принимать участие в совещаниях, симпозиумах, встречах, в том числе международных, по природоохранным вопросам.
    19. Начальник отдела ООС руководит всей деятельностью отдела. Представляет отдел ООС при обсуждении вопросов, связанных с охраной окружающей среды города. Обеспечивает качественную подготовку материалов по вопросам охраны окружающей среды и представлению их руководству в установленные сроки. Имеет право принимать участие в проведении экологической экспертизы проектируемых объектов на территории города, а также объектов, комплексов и предприятий, размещаемых на сопредельной территории, в случае возможного воздействия их на окружающую природную среду города. Осуществляет руководство природоохранной деятельности муниципального учреждения "Экологического центра ЕКАТ-Калининград".
    20. Отдел ООС в процессе своей деятельности осуществляет связь с Государственным комитетом природных ресурсов по Калининградской области, городским центром Госсанэпиднадзора, другими природоохранными организациями, в том числе зарубежными, а также научно-исследовательскими, учебными и проектными организациями.
  • 1323. Экология Республики Татарстан
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    1. обеспечение экологически безопасного устойчивого развития в условиях многообразных форм собственности и складывающегося на их основе рыночного механизма должно базироваться на:

    1. приоритете обеспечения экологической безопасности при любых видах деятельности по природопользованию и охране окружающей среды;
    2. совершенствовании управления в области охраны окружающей среды, природопользования, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
    3. совершенствовании природоохранного законодательства, экономического механизма регулирования природопользования и деятельности по охране окружающей среды;
    4. экологически обоснованном и оптимальном с географической точки зрения размещении производительных сил;
    5. экологически безопасном развитии промышленности, энергетики, транспорта, сельского и коммунального хозяйства;
    6. неистощительном использовании возобновимых и рациональном использовании невозобновимых природных ресурсов;
    7. повышении степени освоенности природно-ресурсного потенциала, развитии существующих и формировании новых топливно-энергетических и минерально-сырьевых баз;
    8. преодолении сырьевой ориентации экономики республики, опережающем развитии наукоемких и конечных производств;
    9. обеспечении сохранности окружающей среды, улучшении экологической ситуации в районах концентрации промышленного производства;
    10. внедрении малоотходных, ресурсосберегающих технологий, ограничении развития материало-, энерго-, топливо-, водоемких отраслей и производств;
    11. развитии предпринимательской деятельности и рыночных отношений, увеличении спроса на экологически чистую продукцию, технику, технологии и услуги;
    12. учете экологического фактора, а также факторов обеспечения безопасности и противоаварийной устойчивости промышленных производств и объектов повышенной опасности при приватизации государственных и муниципальных предприятий, в том числе посредством решения вопроса разделения ответственности между государством и новыми собственниками за последствия деятельности приватизированных предприятий;
    13. закреплении координирующих функций за деятельностью предприятий в деле природопользования т охраны окружающей среды за территориальными органами управления с наделением их соответствующими экономическими и юридическими полномочиями;
    14. снижении суммарного загрязнения и расширенном использовании вторичных ресурсов, повторном использовании, утилизации, обезвреживании и захоронении отходов производства и потребления;
    15. использовании международного опыта и мощного научнотехнического потенциала республики для кардинальной реорганизации структуры производства, внедрения передовых наукоемких экологически безопасных технологий, технического перевооружения и реконструкции предприятий.
  • 1324. Экология Саратовской области
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    В Левобережной части области подземные водоносные горизонты имеют, как правило, повышенную минерализацию и жёсткость. Тем не менее, в ряде районов (Пугачёвский, Балаковский, Озинский) минерализованные, жёсткие воды используются для хозяйственного питьевого водоснабжения. Опреснение воды не производится. В большей части Заволжских районов в хозяйственных целях используются открытые водоёмы, которые в основном подпитываются поверхностным (ливневым и паводковым) стоком и подвержены загрязнениям. Однако из 239 водопроводов с водозабором из открытых водоёмов 169 не имеют очистных установок. Наиболее тяжёлое положение в этом отношении сложилось в Перелюбском районе, где ни один из 14 водопроводов не имеет очистки, Питерский (все 14 не имеют очистки), Краснопартизанский (все 4 подают воду без очистки), Краснокутский (из 12 10 не имеют очистки), Ершовский (из 24 23), Федоровский (из 17 16), Балаковский (из 11 10), Пугачёвский (из 26 25), Дергачёвский (из 37 30). В результате население этих районов получает воду, имеющую высокое микробное загрязнение, высокую мутность, цветность, окисляемость, повышенные концентрации взвешенных веществ, аммиака, СПАВов, нефтепродуктов. Такие системы крайне ненадёжны и не защищают население при попадании в водоисточник ядохимикатов, минеральных удобрений, нефтепродуктов, навоза со сточными и ливневыми водами.

  • 1325. Экология сорных растений зерновых агрофитоценозов приобской лесостепи
    Другое Безопасность жизнедеятельности

     

    1. Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Сегетальная растительность на выщелоченных черноземах лесостепи Приобья //Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур / Матер. междунар. конф. М.: ВИУА, 2002. №116, С.369-371.
    2. Красноперов А.Г., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. Аллелопатическое влияние некоторых сорных растений на пшеницу в агрофитоценозах лесостепи Приобья //Аграрная наука. 2003. № 10. С.11-13.
    3. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Результаты биотестирования черноземов Приобья при разных уровнях интенсификации земледелия // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2002. №6. С.54-57.
    4. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Васильева Н.В., Красноперова Е.М. Минимизация обработки почвы и засоренность посевов зерновых культур на выщелоченных черноземах Приобья //Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Матер. междунар. конф./ РАСХН Сиб. Отд-ние, Новосибирск, 2002. С.156-157.
    5. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Роль основной обработки почвы в формировании устойчивых зерновых агроценозов на выщелоченных черноземах Приобья //Современные проблемы земледелия и экологии: Матер. междунар. конф. Курск, 2002. С.254-257.
    6. Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Результаты градиентного анализа сорной флоры в агроценозах Приобья //Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер. междунар. конф. М.: ВИУА, 2003. № 118. С.280-283.
    7. Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Обработка почвы должна быть щадящей //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО/ Матер. междунар. конф. Уфа, 2003. Ч.2. С.48-50.
    8. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Влияние обработки почвы и средств химизации при возделывании зерновых культур на фитотоксичность черноземов Приобья //Результаты научных исследований географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / Бюлл. Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2003. № 117. С.160-161.
    9. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М, Тырышкин С.В. Аллелопатия в агрофитоценозах лесостепи Приобья //Результаты научных исследований Географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / Бюлл. Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М.: Агроконсалт, 2003. № 117. С.175-176.
    10. Красноперов А.Г, Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. Устройство для диагностики биологической активности почвы //Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. М.: ФИПС, 2003. № 24. Ч.3. С.853.
    11. Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Устройство для определения потенциального запаса семян сорных растений в пахотном слое почвы //Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. М.: ФИПС, 2003. № 34. Ч.3. С.645.
    12. Красноперов А.Г., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. Прибор для установления и извлечения, обитающих в почве тромбидиформных клещей //Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. М.: ФИПС, 2004. №10. Ч.3. С.592.
    13. Красноперов А.Г., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. Устройство для отбора почвенных проб с ненарушенным физическим сложением //Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. М.: ФИПС, 2004. № 17. Ч.3. С.813.
    14. Красноперов А.Г., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. Особенности сукцессии сорной растительности в зерновых агрофитоценозах Приобья // Сельскохозяйственная биология, 2004. №1. С.78-82.
    15. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Роль обработки почвы и средств химизации в распределении сегетальной растительности на выщелоченных черноземах. //Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2004. № 6. С.30-33.
    16. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова М.Е., Колинко П.В. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2005. С.120.
    17. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова М.Е., Колинко П.В. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии. Изд. 2-е, доп., РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2006. С.196.
    18. Пат. 31702 МПК7 А 01 В 79/00. Устройство для диагностики биологической активности почвы / Красноперов А.Г., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперова Е.М. / Заявлено 08.01.2003; Опубл. 07.08.2003, Бюл. № 24. Ч.3. С.853. Приоритет 24.12.2002.
    19. Пат. 34305 МПК7 А 01 С 1/00. Устройство для определения потенциального запаса семян сорных растений в пахотном слое почвы.приоритет. / Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Красноперов А.Г. , Красноперова Е.М. / Заявлено 31.07.2003; Опубл. 10.12.2003, Бюл. № 34. Ч.3. С.645. Приоритет 21.07.2003.
    20. Пат. 36941 МПК7 А 01 М 1/14. Прибор для установления и извлечения обитающих в почве тромбидиформных клещей.приоритет /Краснопёров А.Г, Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Краснопёрова Е.М., Глебова А.Е. / Заявлено 30.10.2003; Опубл. 10.04.2004. Бюл. №10. Ч.3. С.592. Приоритет 20.10.2003.
  • 1326. Экология. Химическое загрязнение окружающей среды
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Фотохимический туман это многокомпонентная смесь газов и аэрозольных частиц первичного и вторичного происхождения. Основными компонентами смога являются озон, оксиды азота и серы, многочисленные органические соединения пер кисной природы, которые в совокупности называются фотооксидантами. Фотохимический смог образуется в результате фотохимических реакций при определенных условиях: наличии в атмосфере высокой концентрации оксидов азота, углеводородов и других загрязнителей, интенсивной солнечной радиации и безветрия или очень слабого обмена воздуха в приземном слое при мощной и повышенной не менее суток инверсии. Устойчивая безветренная погода, которая обычно сопровождается инверсиями, нужна для создания высокой концентрации реагирующих веществ. Такие условия возникают чаще в июнесентябре и реже зимой. Во время продолжительной ясной погоды солнечная радиация становится причиной расщепления молекул диоксида азота и образует оксид азота и атомарного кислорода. Атомарный кислород с молекулярным кислородом образуют озон. Казалось бы, последний, окисляя оксид азота, должен снова превращаться в молекулярный кислород, а оксид азота в диоксид. Но этого не случается. Оксид азота вступает в реакции с олефинами выхлопных газов, которые при этом расщепляются по двойной связи и образуют осколки молекул и избыток озона. В результате продолжающейся диссоциации новые массы диоксида азота расщепляются и дают дополнительное количество озона. Начинается циклическая реакция, результатом которой становится постепенное накапливание озона. Этот процесс в ночное время прерывается. В свою очередь озон вступает в реакцию с олефинами. В атмосфере скапливаются различные перекиси, которые в сумме и образуют характерные для фотохимического тумана оксиданты. Последние становятся источником так называемых свободных радикалов, отличающихся особой реактивной способностью. Такие смоги нередкое явление над Лондоном, Парижем, Лос-Анджелесом, Нью-Йорком и другими городами Европы и Америки. По своему физиологическому воздействию на организм человека они крайне опасны для дыхательной и кровеносной систем и часто бывают причиной преждевременной смерти городских жителей с ослабленным здоровьем.

  • 1327. Эколого-экономическая оценка использования и охраны водных ресурсов
    Другое Безопасность жизнедеятельности

     

    1. Авакян А. Б., Широков В. М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов : Учеб. пособие. Мн.: Ун-кое, 1990. 240 с.
    2. Алпатьев А. Н. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометеоиздат, 1994. 269 с.
    3. Администрация Новгородской области. Комитет природных ресурсов по Новгородской области.: Состояние окружающей среды Новгородской области, 1999-2000 гг., В. Новгород, 2001.
    4. Беличенко Ю. П., Швецов М. Н. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. М.: Россельхозиздат, 1996.-312 с.
    5. Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М: Мир, 1990. 606 с.
    6. Бобылев С. Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов АПК. М.: Издательство Московского ун-та, 1997.-231 с.
    7. Географические аспекты рационального природопользования.: Материалы научной конференции / под. ред. В. И. Галицкого. Киев: Наук. думка, 1997. 128 с.
    8. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: - М.: Аспект Пресс, 1998. 319 с.
    9. Зарубаев Н. В. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Л.: Стройиздат, 1996. 223с.
    10. Израель Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1992. 375 с.
    11. Камар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1995. 512 с.
    12. Кобозев И. В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Планирование критических ситуаций в экосистемах. М.: Изд-во МСХА, 1995. 264 с.
    13. Кочановский А. М. и др. Очистка и использование сточных вод, - М.: Химия, 1993. 288 с.
    14. Куценко А. М., Писаренко В. Н. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1991. 200 с.
    15. Львович М. И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1994. 446 с.
    16. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993. 224 с.
    17. Охрана окружающей среды: Уч-к для ВУЗов / Автор-составитель А. С. Степановских. М.: ЮНИТИ Дана, 2000 559 с.
    18. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. -М.: Финансы и статистика, 1995. 528 сю
    19. Реввель П., Реввель И. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Книга 2-я. Значение воды и воздуха: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. 188 с.
    20. Родионов А. И. и др. Техника защиты окружающей среды. М.: Химия, 1999. 512 с.
    21. Степановских А. С. Охрана окружающей среды. Курган: ГИПП Зауралье, 1998. 512 с.
    22. Хефлинг Т. Тревога в 2000 г.: Бомбы замедленного действия на нашей планете / Пер. с нем. М. С. Осиповой, Ю. М. Фролова; предисловие С. Б. Лаврова. М.: Мысль, 1990. 270 с.
    23. Охрана и использование природных ресурсов. № 1-2, 2001 г.
  • 1328. Эколого-экономические проблемы охраны и рационального использования водных ресурсов
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Важное место в предохранении гидроресурсов от качественного истощения принадлежит очистным сооружениям. Очистные сооружения бывают разных типов в зависимости от основного способа обезвреживания нечистот. При механическом методе нерастворимые примеси удаляют из сточных вод через систему отстойников и разного рода ловушек. В прошлом этот способ находил самое широкое применение для очистки промышленных стоков. Сущность химического метода заключается в том, что на очистных станциях в стоки вносят реагенты. Они вступают в реакцию с растворенными и нерастворенными загрязняющими веществами и способствуют их выпадению в отстойниках, откуда их удаляют механическим путем. Но этот способ непригоден для очистки стоков, содержащих большое количество разнородных загрязнителей. Для очистки промышленных стоков сложного состава применяют электролитический (физический) метод. При этом способе электрический ток пропускают через промстоки, что приводит к выпадению большинства загрязняющих веществ в осадок. Электролитический способ очень эффективен и требует относительно небольших затрат на сооружение очистных станций. У нас в стране в городе Минске целая группа заводов с помощью этого метода добилась очень высокой степени очистки стоков. При очистки бытовых стоков наилучшие результаты дает биологический метод. В этом случае для минерализации органических загрязнений используют аэробные биологические процессы, осуществляемые с помощью микроорганизмов. Биологический метод применяют как в условиях, приближенных к естественным, так и в специальных биоочистных сооружениях. В первом случае хозяйственно-бытовые стоки подаются на поля орошения. Здесь сточные воды фильтруются через почвогрунты и при этом проходят бактериальную очистку. На полях орошения скапливается огромное количество органических удобрений, что позволяет выращивать на них высокие урожаи. Сложную систему биологической очистки загрязненных рейнских вод для целей водоснабжения ряда городов страны разработали и применяют голландцы. На Рейне построены насосные станции с фильтрами частичной очистки. Из реки вода закачивается в неглубокие канавы на поверхность речных террас. Через толщу алмовиальных отложений она фильтруется, пополняя грунтовые воды. Грунтовые воды подаются по скважинам на дополнительную очистку и затем поступают в водопровод.

  • 1329. Экономическая психология
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Естественно, что от соотношения внутренних факторов и факторов среды имеются определенные различия в объяснениях своих успехов и неудач людьми с выраженными мотивами достижения успеха и избегания неудачи. В то время как стремящиеся к успеху чаще приписывают свой успех имеющимся у них способностям, избегающие неудач обращаются к анализу способностей как раз в противоположном случае в случае неудачи. Наоборот, опасающийся неудачи свой успех скорее склонны объяснять случайным стечением обстоятельств, в то время как стремящиеся к успеху подобным образом объясняют свою неудачу. Таким образом, в зависимости от доминирующего мотива, связанного с деятельностью, направленной на достижение успехов, результаты этой деятельности люди с мотивами достижения успехов и избегания неудачи склонны объяснять по-разному. Стремящиеся к успеху свои достижения приписывают внутриличностным факторам (способностям, старанию и т.п.). Вместе с тем люди, имеющие сильно выраженный мотив избегания неудачи, склонны недооценивать свои возможности, быстро расстраиваются при неудачах, снижают самооценку, а те, кто ориентирован на успех, ведут себя противоположным образом: правильно оценивают свои способности, мобилизуются при неудачах, не расстраиваются.

  • 1330. Экономические аспекты глобального потепления
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Сначала международное научное сообщество в спешном порядке сконцентрировало свое внимание на изучении причин парникового эффекта. Клаус Хассельман, не так давно вышедший в отставку директор Института метеорологии Общества им. Макса Планка и Германского вычислительного центра климатологии в Гамбурге, заявил в 1995 г, что происходившее в течение последних 20 лет потепление вызвано «с вероятностью 95%» деятельностью люден и не имеет естественного происхождения. Несмотря на трудности математического моделирования прошлых и будущих климатических циклов, все последующие модельные расчеты подтвердили тезис о роли человеческого фактора в усилении парникового аффекта. Германские исследователи климата на Земле пришли к единодушному мнению относительно того, что безудержное сжигание угля и нефти ускоряет изменения климата. «В науке уже нет сколько-нибудь серьезных мнений по этому вопросу, утверждаю ли я обратное?), -говорит Манфред Шток, заместитель директора Института изучения климата в Потсдаме. Исследованиям климата в Германии всегда уделялось большое внимание. Многие институты вносят лепту в добрую славу германских климатологов. Например, Институт химии Общества им. Макса Планка в Майнце, исследующий связь биосферы и атмосферы, Институт полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера в Бремерсчафене, изучающий, историю климата по образцам, полученным при бурения льда в Антарктиде. Как использовать результаты этих исследований? По мнению директора (РГК) Ханса-Йоахнма Шелльнчубера, у человечества сеть два пути. Чтобы избежать резкого скачка температур, надо переходить на альтернативные энергоносители и одновременно привыкать к слабым изменениям климата. «Если доля потребления альтернативной энергии возрастет хотя бы на 1%, то мы удержим климат в приемлемых рамках».

  • 1331. Экономическое значение охраны труда
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Экономическое значение охраны труда определяется эффективностью мероприятий по улучшению условий и повышению безопасности труда и является экономическим выражением социального значения охраны труда. Экономическое значение охраны труда определяется результатами изменения социальных показателей, которые определяются следующими экономическими факторами:

    • Повышение производительности труда, а следовательно, и экономических результатов деятельности предприятия за счет создания комфортных условий для трудовой деятельности, например, путем обеспечения оптимальных параметров микроклимата, освещения и световой среды, учета психофизиологических и эргономических особенностей труда, формирования оптимальных режимов труда и отдыха, проведения лечебно-профилактических мероприятий.
    • Увеличение фонда рабочего времени за счет сокращения времени неявки на работу из-за травм и заболеваний. Следует обратить внимание на то, что условия труда существенно влияют не только на профессиональную заболеваемость, но и на возникновение и длительность общих заболеваний.
    • Экономия расходов на льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда. Такие льготы и компенсации, как сокращенный рабочий день и дополнительный отпуск, связаны со значительными трудовыми потерями и сопровождаются выплатами больших денежных сумм за фактически не отработанное время. Такие разновидности льгот и компенсаций, как повышенные тарифные ставки, льготные пенсии, лечебно-профилактическое питание, бесплатная выдача молока, также требуют больших денежных средств. Создание условий, соответствующих допустимым нормативным требованиям, позволяет частично или полностью сократить эти расходы.
    • Снижение затрат из-за текучести кадров по условиям труда. Тяжелый труд, неблагоприятные санитарно-гигиенические условия труда, монотонность работы и т. п. является немаловажной причиной увольнения работников по собственному желанию. Текучесть рабочей силы наносит существенный экономический ущерб предприятию, т. к. требуются затраты денежных средств на процесс увольнения-найма, процесс обучения и стажировки вновь поступившего на работу. При этом до приобретения необходимого опыта и навыков производительность труда вновь поступившего на работу невелика.
  • 1332. Экосистемы
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Степи Европейской части России были вторично (после заброса в период серьезной угрозы со стороны степных кочевников в XIII - XVII вв.) освоены в XVIII - XIX вв., то есть уже на фоне достаточно высоко развитого в техническом отношении сельского хозяйства. С другой стороны, обладая наиболее высокой и стабильной урожайностью, эти степи испытали в социалистический период наиболее тяжелые последствия погони за ростом пахотного клина, “борьбы с травопольной системой” и т.п. В то же время запас устойчивости экосистем обеспечивал возможности хозяйственного развития при кардинальной модернизации и повышении энерговооруженности человека. Характерно, что районы с высокой устойчивостью природных условий в значительной степени коррелируют с районами высокой устойчивости (жизнеспособности) социума. Напротив, в более южных степях и полупустынях (Прикаспий) и на Севере - в тундрах природные условия из-за собственной неустойчивости биоты существенно ограничивают произвол человека в выборе вариантов и интенсивности хозяйственной деятельности. Соответственно, и социум этих регионов гораздо менее устойчив. Именно с этим связано преимущественное сохранение в сухих степях, полупустынях, тундрах и северной тайге традиционных форм природопользования. Индустриальная цивилизация здесь присутствует обычно в форме анклавов, существование которых возможно лишь при постоянной поддержке (ресурсами, людьми, энергией) из более устойчивых районов. Эти анклавы выглядят как инородное тело внутри региона и наиболее разрушительно воздействуют на его природу.

  • 1333. Экспериментальные исследования динамики смещений в разломных зонах
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Динамика смещений в разломных зонах исследовалась с применением технологий спутниковой геодезии. При проведении работ был учтен как предыдущий опыт работ [3], так и были выполнены работы по созданию и апробации специфической методики полевых и камеральных работ [4]. Непосредственно измерялись взаимные вертикальные и горизонтальные смещения двух точек специальных наблюдательных станций, оборудованных на исследуемых участках. Для этих целей использовался комплект приборов фирмы Trimble (USA) серии 4600LS, включавший четыре GPS-приемника. Наблюдательные станции представляли собой систему точек, закрепленных на местности с помощью забивных металлических реперов. Применение реперов обеспечивает возможность повторения экспериментов. На первом объекте в районе нефтепровода было оборудовано 15 точек наблюдения, а на втором 13. Измерения производились по технологии дифференциальной GPS в непрерывном режиме с периодичностью съема показаний 5 секунд, 10, 15 и 30 минут. Одновременно в работе находилось 4 приемника, установленных на 4 реперах. Это обеспечивало мониторинг за изменениями длин и превышений у 6 векторов. Всего было выполнено измерений по 29 векторам на первом объекте и 35 векторам на втором. Продолжительность непрерывных наблюдений на каждом векторе была различной и составляла от 1.5 часа до 30 часов. Выполнение всех требований, предъявляемых к планированию и проведению измерений, а также к последующей обработке экспериментальных данных, обеспечивает точность определения взаимного положения двух смежных приемников в пределах 1-3 мм. В процессе проведения измерений проводился специальный контроль, подтверждающий указанную точность.

  • 1334. Экспериментальные исследования масштабного техногенного воздействия горных разработок на участок литосферы
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    В соответствии с разработанной программой исследований, в 1998-2001 г.г. в мониторинговом режиме были проведены повторные неоднократные переопределения пространственных координат пунктов государственной геодезической сети. Переопределения координат производились с применением комплексов спутниковой геодезии [5] по специально разработанным методикам полевых наблюдений и камеральной обработки результатов [6]. Точность определения пространственных координат составляла 5-7 мм. По результатам сопоставления первоначальных и современных координат пунктов геодезической сети были определены смещения реперов в горизонтальной и вертикальной плоскости. План поверхности месторождения, схема геодезической сети, вектора смещений и изолинии вертикальных смещений приведены на рисунке 2. По результатам измерений было установлено, что величина вектора смещений в горизонтальной плоскости достигает 330 мм, что соответствует величинам деформаций 0.06×10-3, амплитуда смещений в вертикальной плоскости достигает 150 мм (на участке были зафиксированы как зоны поднятия, так и зоны оседания земной поверхности), что соответствует величинам наклона 0.05×10-3. Указанные величины смещений произошли за 38-летний период разработки месторождения. За время ежегодных мониторинговых инструментальных измерений каких-либо значительных изменений координат пунктов сети не произошло.

  • 1335. Экспертиза и декларирование безопасности опасных промышленных объектов
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений настоящего федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.

  • 1336. Эксплуатация военных автомобильных дорог
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Мотоциклист-диспетчер имеет право деать отметки в путевых документах водителей, нарушивших правила дорожного движения, в случае невыполнения ими требований должностных лиц дорожно-комендантской службы, нарушения правил дорожного движения, управление машиной в нетрезвом состоянии, совершения водителем аварии, при отсутствии или неправильном оформлении путевых документов.

  • 1337. Эксплуатация и ремонт боевых машин
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Он обязан: в совершенстве знать устройство, технические возможности и правила эксплуатации машины; уметь отлично водить машину днем и ночью, в различных условиях, применять различные способы самовытаскивания при застревании машины; содержать машину в полной технической исправности и постоянной готовности к движению, устранять обнаруженные неисправности, докладывая об этом командиру отделения; знать сроки и объем работ по техническому обслуживанию, уметь практически выполнять в установленные нормативы времени все виды обслуживания, текущий ремонт, дезактивацию и дегазацию машины, ее маскировку; содержать в исправности и комплектности инструмент, запасные части и принадлежности; знать нормы расхода горючего и смазочных материалов, добиваться их экономии; перед каждым выходом проверять техническое состояние машины, заправку эксплуатационными материалами и всегда знать их наличие; соблюдать меры безопасности при использовании, обслуживании, ремонте и эвакуации машины.

  • 1338. ЭКЧС
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Почему существующая система экономического регулирования предупреждающая и ликвидирующая ЧС в настоящее время мало эффективна потому что: не обоснованны объемы резервов финансовых и материальных ресурсов, накапливаемых на федеральном, различных территориальных и отраслевых уровнях; слабо финансируется программы осуществления заблаговременных мероприятий по защите населения и территорий за счет бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов; не налажен механизм создания и пополнения республиканских, краевых, областных и местных целевых резервных внебюджетных фондов для финансирования меропиятий по предупреждению и ликвидации ЧС; требует совершенствования механизм возмещения ущерба пострадавшим при ЧС физическим и юридическим лицам, не созданны правовые и методические основы определения размеров возмещения этого ущерба, в том числе пропорций его возмещения из различных источников и порядка восстановления затраченых финансовых и материальных средств; слабо действует механизм страхования, поскольку законодательно не определены виды и условия обязательного страхования от ЧС.

  • 1339. Электробезопасность (билеты и ответы)
    Другое Безопасность жизнедеятельности

    Во взрывоопасных зонах запрещается:

    1. ремонтировать электрооборудование и сети находящиеся под напряжением;
    2. эксплуатировать электрооборудование при неисправных защитных заземлениях или контактных соединениях, поврежденных изоляционных деталей, блокировках крышек аппаратов, отсутствие крепежных элементов, при течи масла из оболочки;
    3. вскрывать оболочку взрывозащищенного электрооборудования, токоведущие части которого находятся под напряжением;
    4. включать автоматически отключившуюся электроустановку без выяснения и устранения причин ее отключения;
    5. нагружать взрывозащищенное электрооборудование, провода и кабели выше регламентируемых норм или допускать режимы его работы не предусмотренные нормативно - технической документацией;
    6. изменять установленную инструкцией завода-изготовителя комплектность искры безопасности приборов, изменять марку и увеличивать длину кабелей и проводов, если емкость или индуктивность при этой замене будут превышать максимальное значение для данной искробезопасной цепи;
    7. оставлять открытыми двери помещений отделяющих взрывоопасные зоны от других взрывоопасных зон и невзрывоопасных помещений;
    8. заменять перегоревшие электрические лампы во взрывозащищенных светильниках другими видами ламп или лампами другой мощности, чем те на которые расчитаны светильники;
    9. включать электроустановки без аппаратов, отключающих защищаемую электрическую цепь при ненормальных режимах;
    10. заменять защиту электрооборудования (тепловые расцепители магнитных пускателей и автоматов, предохранителей, устройство защитного отключения) другими видами защит и защитами с другими номинальными параметрами, на которые данное электрооборудование не расчитано;
    11. оставлять в работе электрооборудование с высотой слоя масла ниже установленной;
    12. оставлять в работе электрооборудование с видом взрывозащиты « заполнение или продувка оболочки под избыточным давлением» с давлением ниже указанного в точках контроля этого давления согласно инструкции по эксплуатации;
    13. эксплуатировать кабель с внешними повреждениями оболочки и стальных труб электропроводок.
  • 1340. Электробезопасность на предприятии "Минскпроектмебель"
    Другое Безопасность жизнедеятельности

     

    1. Охрана труда в машиностроении. Б.Я. Юдин, С.В. Белов, С.К. Баланцев и др.; под ред. Е.Я. Юдина, С.В. Белова. - М. Машиностроение, 1983. - 432 с.
    2. Охрана труда. В.А. Девисилов. Москва. Форум Инфра-М, - 2004 г.
    3. Салов А.И. Охрана труда на предприятиях автомобильного транспорта. - М.: Транспорт, 1985. - 351 с.
    4. Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование. Справочник. С.В. Белов, А.Ф. Козьяков, И.Ф. Партолин и др.; под ред. С.В. Белова. - М. Машиностроение, 1989. - 368 с.
    5. Охрана труда в электроустановках под ред. Б.А. Князевского. М. Энергоатомиздат, 1983 - 336 с.
    6. ГОСТ 12.1.009-76. ССБТ. Электробезопасность, термины и определения. - М.: Изд-во стандартов, 1976.
    7. Правила устройства электроустановок. - М.: Энергоатомиздат, 1986. - 48 с.
    8. ГОСТ 12.1.038-82. ССБТ. Электробезопасность. Предельно-допустимые уровни напряжений прикосновения и токов. - М.: Изд-во стандартов, 1982.