Geum.ru

Информация

  • 31981. Налоговая система нэпа
    Экономика

    В 20-х годах принцип подоходного обложения деревни не был проведен последовательно. С одной стороны, поземельное обложение было по сути дела хотя бы отчасти обложением подоходным, с другой же стороны, налогообложение не распространялось непосредственно на побочные и отхожие промыслы, которым отдавали основное время малопосевные и беспосевные хозяйства. Денежные доходы этих хозяйств могли быть, не ниже, чем доходы хозяйств средних и крупных, использовались эти доходы почти исключительно для потребления (использование доходов для производственного накопления и перевод в разряд зажиточных лишал вчерашних бедняков ряда льгот и привилегий и, более того, грозил социальной дискриминацией им и их детям), тем не менее эти доходы уходили от налогообложения. Тяжесть налогообложения падала на те доходы, которые служили источником накопления в земледелии (доходы крупных и средних хозяйств), и не затрагивала потребления. Отсюда ряд негативных процессов, быстро развивавшихся в деревне в 1924 - 1927 гг.: избыточной потребительский спрос, слабое производственное накопление, все ускорявшееся дробление крестьянских хозяйств, развитие отхожих и побочных промыслов в ущерб земледелию, прогрессирующая уплата налогов за счет побочных заработков, а не за счет реализации продукции земледелия и, наконец, кризис зернового хозяйства, распад рынка хлебов. Конечно, это был результат не только налоговой политики, а всей экономической политики по отношению к деревне, которая проводилась в годы нэпа, и особенно с 1924 г. Налоговая политика была органической частью этой линии.

  • 31982. Налоговая система Республики Чад
    Налоги

    Ãðàæäàíñêèé íàëîã ðàíåå â òå÷åíèå äîëãîãî âðåìåíè íàçûâàëñÿ ïîäóøíûì íàëîãîì, êîòîðûì ôðàíöóçñêàÿ âëàñòü îáëàãàëà íàñåëåíèå ×àäà, êàê è äðóãèõ ôðàíêîÿçû÷íûõ ñòðàí Àôðèêè, â öåëÿõ èçúÿòèÿ äîõîäîâ è ñòèìóëèðîâàíèÿ ðàáîò ïî íàéìó.  óñëîâèÿõ êîëîíèàëèçìà äàííûé íàëîã âûíóæäàë íàñåëåíèå ×àäà òðóäèòüñÿ â êà÷åñòâå íàåìíîé ðàáî÷åé ñèëû. Ýòî áûëà åäèíàÿ ôèêñèðîâàííàÿ ñóììà ïëàòåæåé, íå ñâÿçàííàÿ ñ ðàçìåðàìè äîõîäîâ. Îí äî ñèõ ïîð äåéñòâóåò êàê â Ðåñïóáëèêå ×àä, òàê è â íåêîòîðûõ ñòðàíàõ Àôðèêè. Ýòèì íàëîãîì îáëàãàåòñÿ "äóøà", òî åñòü ôèçè÷åñêîå ëèöî, íåçàâèñèìî îò äîõîäà èëè èìóùåñòâà. Ïëàòåëüùèêàìè ÿâëÿþòñÿ, êàê ïðàâèëî, òîëüêî ìóæ÷èíû.  íàñòîÿùåå âðåìÿ ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîå çíà÷åíèå ïîäóøíîãî íàëîãà èçìåíèëîñü, åãî ôèñêàëüíîå çíà÷åíèå òåïåðü íåâåëèêî, è îí ñêîðåå âûïîëíÿåò ôóíêöèè àäìèíèñòðàòèâíîãî õàðàêòåðà, ïîçâîëÿÿ ó÷èòûâàòü íàñåëåíèå â ãîðîäàõ è äðóãèõ ìåñòíîñòÿõ è åãî ïåðåäâèæåíèå. Èñ÷èñëÿåòñÿ îí ïî òâåðäûì ñòàâêàì êàæäîãî ãîäà, âçèìàåòñÿ ìåñòíîé àäìèíèñòðàöèåé (àãåíòàìè ñóïðåôåêòóð). Îäíàêî ìíîãèå íàëîãîïëàòåëüùèêè ñêðûâàþòñÿ îò ýòîãî íàëîãà, õîòÿ è ìîãëè áû åãî ïëàòèòü. Íàïðèìåð, åñëè â 1995ã. îò âñåõ áþäæåòíûõ äîõîäîâ ïîäóøíûé (ãðàæäàíñêèé) íàëîã ñîñòàâëÿë 3,14%, òî â 1996ã. 0,85%, â 1997ã. 0,35% , â 1998 ã. 0,36 % è â 1999ã. 0,56%.

  • 31983. Налоговая система России и пути ее совершенствования
    Экономика

    Анализ президентских посланий федеральному собранию РФ за 1994, 1995, 1996 года, а также послания Президента России Правительству РФ о бюджетной политике в 1996 году выявляет весьма содержательный и обширный перечень задач в области налоговой реформы и налоговой политики. Представим ключевые позиции этого перечня:

    1. Полная регламентация взаимоотношений между государством и налогоплательщиком, исключающая введение налогов не иначе как в соответствии с законодательными актами.
    2. Непротиворечивость и стабильность в течение финансового года налоговой системы, ее простота и доступность для освоения налогоплательщиками и сотрудниками налоговых органов.
    3. Недопущение налогового произвола и расширение прав налогоплательщиков.
    4. Сокращение числа налогов и существенное упрощение процедур их взимания.
    5. Общее снижение налогового бремени.
    6. Высокоэффективность налоговых изменений для экономики в целом.
    7. Поддержка производителей, особенно работающих на потребительских рынках.
    8. Самофинасирование экспортно-ориентированных отраслей.
    9. Существенное усиление налогового стимулирования капиталовложений и инновационной деятельности.
    10. Превращение амортизационных отчислений в инвестиционные ресурсы.
    11. Перемещение центра тяжести на налогообложение природных ресурсов и недвижимости, повышение роли имущественного и земельного налогообложения в качестве доходного источника региональных и местных бюджетов, а также усиление значимости ресурсных платежей.
    12. Ужесточение финансовых санкций против загрязнителей окружающей среды, не подрывающей, однако, конкурентоспособность отечественной продукции на мировом рынке.
    13. Обеспечение в полной мере доходной части бюджетов всех уровней.
    14. Наделение органов местного самоуправления твердыми источниками доходов.
    15. Более справедливое распределение доходов; рост доли налогов, взимаемых с высокообеспеченных граждан; ослабление бремени налогообложения людей с низкими доходами; ликвидация льгот по уплате подоходного налога, позволяющих высокооплачевыемым гражданам выводить значительную часть своих доходов из-под налогообложения.
    16. Расширение использования механизма инвестиционного налогового кредитования.
    17. Радикальное сокращение количества налоговых льгот с упразднением индивидуальных льгот.
    18. Полная и окончательная ликвидация непредусмотренных законодательством таможенных льгот, наносящих ущерб интересам национального производства.
    19. Введение в действие механизмов, обеспечивающих невозможность и невыгодность уклонения от налоговых платежей.
    20. Своевременное перечисление коммерческими банками платежей в бюджет.
  • 31984. Налоговая система Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Налогообложение доходов юридических лиц имеет определенные преимущества. Главное из них состоит в том, что государство получает реальную возможность свести к минимуму свое вмешательство в размеры выплачиваемой на негосударственных предприятиях и в организациях заработной платы. Оно может лишь в порядке социальной защиты населения устанавливать минимальный уровень заработной платы и не регулировать верхнюю шкалу. Ведь налоги получены еще до выплаты заработной платы. Есть и другие факторы. Тем не менее, в 1992 году введен в действие Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Основным аргументом в пользу введения, как и раньше, налога на прибыль было то, что, как показывает мировая практика, введение подоходного налога с юридических лиц оправдано лишь в условиях сбалансированной экономики с отработанным механизмом рыночных цен, примерно одинаковым уровнем рентабельности, налаженной законодательно утвержденной системы антимонопольного регулирования и ряда других факторов, позволяющих равномерно распределить налоговое бремя на всех налогоплательщиков. Переход к налогообложению дохода вместо прибыли мог негативно сказаться на деятельности ряда производственных отраслей и в первую очередь на отраслях, связанных с производством энергоносителей. Налог на доход может оказаться также чрезмерно тяжелым для вновь создаваемых предприятий предпринимательского сектора экономики, многие из которых в первые годы своего существования не получают прибыли, но окажутся плательщиками налога. Особенно это коснется предприятий и организаций малого бизнеса, сейчас бурно развивающегося во всех сферах, выступающего антиподом государственного монополизма.

  • 31985. Налоговая система РФ
    Юриспруденция, право, государство
  • 31986. Налоговая система РФ в условиях реформирования экономики
    Экономика

     

    1. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2118-1 “Об основах налоговой системы в Российской Федерации»
    2. Григорьев В.Н , Кучеров И.И. Налоговая полиция. Правовое регулирование деятельности.- М.: Изд-во “Юринфор“,1998г.-252с.
    3. Ильин В. Налоги, которые нас ожидают в 1998 году. О фискальном суверенитете и налоговом управлении финансами // Зеркало недели. - 1997. - N6. - С.12.
    4. Левин А.Н.Налоговая реформа //Финансы 1997 №12 стр 27-30
    5. Мартынов А.В. Решить проблему неплатежей //Финансы -1997 №10 стр 31
    6. Мартынов А.В. О структуре налоговой инспекции //Финансы 1997 №6 стр 45
    7. Назначения по платежам в федеральный бюджет выполнены // Финансы 1997 №3 стр 19
    8. Павлов В.А. Предстоит решать сложные задачи //Финансы 1997 №3 стр 9
    9. Павлов. Л.П .Проблемы совершенствования налогообложения в Российской Федерации //Финансы 1998 №1 стр23-26
    10. Пансков В. Налоги и налоговая политика-96. // РЭЖ 1996 №1 стр 14
    11. Попонова Н.А. Некоторые аспекты налогового планирования в развитых странах.//Финансы 1997 №8
    12. Пуртов В.А. Бюджет и налоговая служба //Финансы 1997 №1 стр 19
    13. Рагимов С.Н. Размышления о налоговом бремени // Финансы 1997 №3 стр 13
    14. Итоги и планы // Финансы 1997 №3 стр 16
    15. Семёнов А.В. Налоги и региональные бюджеты //Финансы 1996 №12 стр 26-27
    16. Споры с налоговой инспекцией М.: изд-во “Приор”,1998.-112c
    17. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.:”Финансы и статистика”, 1996г.-222с.
    18. Телятников Н.Б. Налоговым органам гарантии безопасности//Финансы 1997 №11 стр 26
    19. Юмаев М.М. соблюдение экономических критериев эффективности налоговой системы //Налоговый вестник 1998 №2 стр 22-24
  • 31987. Налоговая система РФ и пути ее совершенствования
    Налоги

    Современные принципы налогообложения:

    1. Уровень налоговой ставки должен устанавливаться с учётом возможностей налогоплательщика, т.е. уровня доходов. А так как возможности разных физических и юридических лиц различны, то для них должны быть установленные дифференцированные налоговые ставки, т.е. налог с дохода должен быть прогрессивным (см. ниже).
    2. Необходимо прилагать все усилия, чтобы налогообложение доходов носило однократный характер. Примером осуществления этого принципа служит замена в развитых странах налога с оборота, когда обложение оборота происходило по нарастающей кривой, на НДС, когда вновь созданный чистый продукт облагается налогом всего один раз вплоть до его реализации. В результате каждая надбавка к цене сырья, возникающая по мере прохождения по производственной цепочке вплоть до конечного продукта, облагается налогом только один раз ( в отличие от налога с оборота). В этом одно из главных преимуществ НДС.
    3. Обязательность уплаты налогов. Налоговая система не должна оставлять сомнений у налогоплательщика в неизбежности платежа. Система штрафов и санкций, общественное мнение в стране должны быть такими, чтобы неуплата или не своевременная уплата налогов были менее выгодными, чем своевременное и честное выполнение обязательств перед налоговыми органами.
    4. Система и процедура уплаты налогов должны быть простыми, понятными и удобными для налогоплательщиков и экономичными для учреждений, собирающих налоги.
    5. Налоговая система должна быть гибкой и легко адаптируемой к изменяющимся общественно-политическим потребностям.
    6. Налоговая система должна обеспечивать перераспределение создаваемого ВВП и быть эффективным инструментом ГЭП. Этот принцип относится к регулирующей функции налогообложения.
  • 31988. Налоговая система РФ на современном этапе
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Акимова В.М. Обзор изменений и дополнений, внесенных в инструкцию по подоходному налогу.// Российский налоговый курьер №7 2000г. с.36.
    2. Акимова В.М. Правовой комментарий. //Библиотечка «Российской газеты» - № 17. 2000г. с.194.
    3. Бахмуров А.С. Налоги и налоговая политика. // Российский налоговый курьер №7 2000г. с.7.
    4. Братчикова Н.В. Налоговый кодекс: порядок уплаты единого социального налога (взноса).//Право и экономика - № 12. 2000 г. с.7.
    5. Братчикова Н.В. Особенности начисления и уплаты подоходного налога в 2000 году. //Право и экономика - №9. 2000г. с.29.
    6. Налоги: Учебное пособие /под ред. Д.П. Черника. 4-е изд.; перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000.
    7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. //Библиотечка «Российской газеты» - № 17. 2000г. с.6.
    8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. //Библиотечка «Российской газеты» - № 17. 2000г. с.99.
    9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Комментарии специалиста. //Нормативные акты для бухгалтера - №16. 1998 г. с.7.
    10. Паскачев А.Б. Коллегия МНС России подводит итоги за 1998 год. // Российский налоговый курьер №4 1999г. с.6.
    11. Паскачев А.Б. О поступлении налогов и задачах, стоящих перед налоговыми органами России.// Российский налоговый курьер №1 1998г. с.6.
    12. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс» 1995.
    13. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.
    14. Черник Д.Г. К вопросу о налоговой реформе. //Российский налоговый курьер №4 1999г. с.2.
    15. Черник Д.Г. О роли налоговой системы в стабилизации экономики// Российский налоговый курьер №1 1998г. с.12.
    16. Шаронова Е. Комментарий к главе 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса РФ. //АКДИ «Экономика и жизнь» - №10. 2000г. с.12
    17. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов 2-е изд.: В 2кн. Кн.1. М.: ГУМАНИСТ, изд. центр ВЛАДОС, 1996.
  • 31989. Налоговая система США
    Экономика

     

    1. Евстигнеев Е. Н. Основы налогообложения и налогового права: Учебное пособие. М.: ИНФРА М, 1999
    2. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. М.: Аналитика Пресс, 1998
    3. Налоги и налогообложение. 2-е изд./ Под. ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской СПб: Питер, 2001. 544 с.
    4. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие для вузов/ И.Г. Русакова, В.В. Кашин, А.В. Толкушкин и др.; Под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 495 с.
    5. Налоги: Учеб. Пособие/Под. ред. Д.Г. Черника. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с.: ил.
    6. Черник Д. Г., Починок А.П., Морозов В. П. Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998
    7. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001
    8. Гардаш С.В. Федеральная налоговая система США: современные особенности. // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2000. - №8. - С. 18-36
    9. Журнал "Налоговый вестник" февраль 2001
    10. Налог на личные доходы: опыт развитых стран. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №7. С. 16-22
  • 31990. Налоговая система Украины
    Налоги

    Налогоплательщики обязаны:

    • уплачивать законно установленные налоги;
    • встать на учет в органах Государственной налоговой службы Украины;
    • вести в установленном порядке бухгалтерский учет и вносить исправления в отчетность;
    • предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать;
    • предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;
    • выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;
    • предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Законом Украины;
    • в течение установленного срока обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций - также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги;
    • нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
  • 31991. Налоговая структура
    Налоги

    Как уже отмечалось, часто можно слышать жалобы на нестабильность российских налогов, на постоянные смены правил "игры с государством". Это действительно. Без острой необходимости часто вводится большое количество частичных изменений и, что хуже всего, нередко задним числом. Видимо, под влиянием той или иной группировки политиков или экономистов делается попытка совместить несовместимое, учесть всё те предложения, о которых говорилось выше. Иначе чем можно объяснить, что в январе 1996 г. принимается решение о существенном смягчении подоходного налога с физических лиц, причем задним числом за предыдущий год, а затем в 1996 г. подоходный налог существенно ужесточается. Тот же подоходный налог, но уже на 1997 г., с сентября 1996 г. по январь 1997 г. прошел три законодательные стадии: ужесточение, отмена принятых мер, вновь ужесточение, но в меньшей степени. Частые частичные изменения свидетельствуют об отсутствии стройной концепции, вновь и вновь возвращают нас к мысли о необходимости создания научной школы. Но в то же время, не оправдывая такие изменения, следует иметь в виду, что налоговая система сегодня не сможет быть застывшей Налоговая реформа, следуя общему ходу всей экономической реформы, является неотъемлемым ее звеном. К тому же финансовая ситуация в стране продолжает оставаться сложной. Стабилизация экономики пока проявляется лишь как тенденция в условиях продолжающегося спада производства и инфляции. Налоговая система призвана противостоять экономическому и финансовому кризису. Все это обусловило необходимость введения ряда изменений, дополнений, поправок в налоговое законодательство Налоговая реформа продолжается. Существенным этапом ее будет введение Налогового Кодекса Российской Федерации.

  • 31992. Налоговая экспертиза договоров
    Разное

    "Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе".

  • 31993. Налоговое администрирование
    Экономика

     

    1. Конституция РФ // СПС «Консультант»
    2. Налоговый Кодекс РФ // СПС «Консультант»
    3. Ардашев В. Л. Разумность как критерий добросовестности налогоплательщика // Налоговые споры: теория и практика. 2008. № 6. С. 710.
    4. Барулин С. В. Теория и история налогообложения: Учеб. пособие. М., 2009.
    5. Барышникова М. В. Деловая цель как внутренняя воля субъекта // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 7. С. 812. 18
    6. Богушевич А. В. Решения Конституционного Суда РФ и их влияние на ход налоговой реформы // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 11.
    7. Борисова О. В. Добросовестность в налоговом праве: доктрина, презумпция, принцип // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 4. С. 2326.
    8. Гаврилов П. А. Недобросовестность налогоплательщика в сфере налоговых отношений // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 9. С. 1115
    9. Зарипов В. М. От совести налогоплательщика к экономической обоснованности налога // Налоговые споры: теория и практика. 2008. № 7. С. 812.
    10. Корнаухов М. В. «Недобросовестность налогоплательщика» в контексте недействительности гражданско-правовой сделки // Право и экономика. 2005. № 6. С. 4449
    11. Корнаухов М. В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина. Кострома: КГУ им Н. А. Некрасова, 2006.
    12. Корнаухов М. В. Формирование Конституционным Судом РФ принципа добросовестности в налоговом праве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 131146.
    13. Международная научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях Конституционного суда Российской Федерации», Москва, 1415 апреля 2006
    14. Налоги и налоговое право / под ред. А. В. Брызгалина. М., 2009. С. 433 - 434.
    15. Овсянников С. В. Проблемы реформирования законодательства о НДС // Налоговые споры: теория и практика. 2009. № 1.
    16. Орлов М. Ю. Оценка добросовестности налогоплательщика при разрешении споров в арбитражных судах // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 6.
    17. Пашков К. Ю. Прокуратура как досудебная инстанция в налоговых конфликтах // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 1.
    18. Радаев В. Уход от налогов посредством деформализации правил. // Вопросы экономики. 2007. N6. С. 70.
    19. Русяев Н. А. Об использовании понятия «оптимизация» в российском законодательстве // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 7. С. 6063
    20. Савсерис С. В. Налоговые последствия признания налогоплательщика недобросовестным // Налоговед. 2007. № 10
    21. Сасов К. А. Недобросовестная фикция // Налоговые споры: теория и практика. 2008. № 11.
    22. Тарибо Е. В. Об использовании понятия «добросовестность налогоплательщика» в правоприменительной практике // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 5. С. 5
    23. Щекин Д. М. Публичный интерес как инструмент регулирования налоговых правоотношений // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 11.
  • 31994. Налоговое законодательство Республики Казахстан
    Экономика
  • 31995. Налоговое консультирование
    Экономика

    Однако, даже при отсутствии узкой специализации в налоговой области, хорошее экономическое образование будет ценно, если во время обучения студент активно интересовался сферой налогообложения, писал курсовые, дипломные работы по этой теме, участвовал в тематических конференциях. Нередко специалисты в области налогообложения имеют второе высшее образование, например, юридическое. Это связано с тем, что понимание правовых аспектов бизнеса позволяет сократить временные и трудовые затраты на оказание услуг, а также предлагать клиентам более гибкие и качественные решения. Вот как прокомментировали специалисты компании "Делойт" вопрос о втором высшем образовании: "Получение любого дополнительного образования способствует активному и всестороннему развитию наших сотрудников. Однако это вовсе не является обязательным условием успешной карьеры, поэтому решение о получении дополнительного образования сотрудники обычно принимают по собственному желанию". Возможно также получение дополнительной квалификации "налоговый консультант", предусмотренной Палатой налоговых консультантов. Приобретение данной квалификации специалистом другого направления (например, бухгалтером, юристом, адвокатом, аудитором, финансовым менеджером и так далее) существенно повышает его профессиональный уровень.

  • 31996. Налоговое планирование на предприятии
    Разное

    Необходимость налогового планирования заложена в самом современном налоговом законодательстве, которое предусматривает разные налоговые режимы для разных ситуаций, допускает различные методы для исчисления налоговой базы и предлагает налогоплательщикам различные налоговые льготы, если они будут действовать в желательных властям направлениях и одобренными ими методами. В прошлом, когда были распространены в основном подушевые налоги и акцизы, исчисляемые в твердых ставках с объекта обложения, необходимость в налоговом планировании, очевидно, не возникала. От сборщика налогов можно было только спрятаться. Нельзя было уменьшить налога путем внесения каких-то корректив в свою деятельность. В наше время налоги играют роль не только кнута, но и пряника (нередки даже случаи возврата ранее уплаченных налогов), которым государство стремится привлечь налогоплательщиков к деятельности в льготируемых секторах и в желательных властям формах. Изучая и используя появившиеся возможности, а значит и планируя свои будущие налоговые платежи, налогоплательщик делает лишь то, чего от него ждет правительство.

  • 31997. Налоговое право
    Юриспруденция, право, государство

    Список использованных источников и литературы.

    1. Конституция Российской Федерации . [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.constitution.ru
    2. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146 - ФЗ в ред. от 29.07.2004 №95 ФЗ. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:www.akdi.ru/PRAVO/kodeks/text_nk.htm#g1
    3. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций/С.А. Бартенев. М.: Изд-во БЕК, 1996. 352с.
    4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ М. Блауг. 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994. 720с.
    5. Гуреев В.И. Налоговое право/В.И. Гуреев. М.: Экономика, 1995. 253с.
    6. Левина Л. Основы экономической теории и экономических учений/Л. Левина//Российский экономический журнал. 1995. -№ 4. С. 90-101.
    7. Ламберт Ян. Принципы налогообложения возвращение к А.Смиту/Я. Ламберт//Экономика сельского хозяйства России. 1994. -№ 3. С. 32.
    8. Налоги и налоговое право: Учебное пособие/Под ред. А.В.Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1997. 600 с.
    9. Налоговое право: Учебное пособие/С.Г.Пепеляев, Р.И.Ахметшин, М.Ф.Ивлиева; Под ред. С.Г. Пепеляева.- М.: ИД ФБК Пресс, 2000.- 608 с.
    10. Налоговое право России: Учебник для вузов/Г.А. Тосунян, Н.С. Бондарь; Под ред. Ю.А. Крохиной. М.: Изд-во норма, 2003. 656 с.
    11. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Инвест Фонд, 1995. 496 с.
    12. Основы правовых знаний: Учебное пособие для вузов/ Э.Г. Гаврилов, В.И. Гуреев, И.Ф. Зайцев; Под ред. З.Г. Крыловой. М.: Экономика, 1996. 367 с.
    13. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов/Г.В.Петрова. - М.: Изд-во группа Инфра*М-Норма,1997.-271 с.
    14. Расков Н.В. Государственные финансы/Н.В. Расков//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1996. № 1. С. 77-87.
    15. Финансовое право: Учебник для вузов/ Под ред. О.Н. Горбуновой. 2-е изд., доп. М.: Юристъ, 2000. 495с.
    16. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех/Р. Хейлбронер, Л.Туроу; Пер. с англ. В.П. Бусыгина. Новосибирск: Экор, 1994. -315с.
    17. Химичева Н.И. Налоговое право: Учебное пособие/Н.И.Химичева. М.: Изд-во БЕК, 1997. 336с.
    18. Черковец В.Н. Всемирная экономическая мысль в пространстве и во времени / В.Н. Черковец//Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 1997. - № 4. С. 3-29.
    19. Ядгаров Я.С. История экономических учений/Я.С. Ядгаров. М.: Инфра-М, 1998. 288с.
  • 31998. Налоговое право как основной институт финансового права
    Юриспруденция, право, государство

    ПериодОсобенности правовой эволюции налогообложения и налогового праваНалогообложение в дореволюционной России1.Допетровская эпоха (IX-XVIIв.в)

    1. С объединением Древнерусского государства (конец IX в.) основным источником доходов казны является дань прямой налог (подать0, собираемый с населения. Первые упоминания о взимании дани относятся к периоду правления князя Олега (?-912). При этом древнерусские летописи именуют «данью» военную контрибуцию. По мере роста и усиления Киевского феодального государства дань перестала быть контрибуцией и превратилась в подать. Единицей обложения данью в Киевской Руси был «дым», определявшийся количеством печей и труб в каждом домохозяйстве, рало или плуг (известное количество пашни). Обложение «по дыму» известно с давних времен. При сборе некоторых прямых налогов счет «на дам» сохранялся в России до XVII в. (раскладка мирских повинностей, деньги на ратных людей, на выкуп пленных, стрелецкая подать), а в Закавказье до начала XX века. Дань платили предметами потребления или деньгами. Дань взималась двумя способами : «повозом» (система привоза дани князю) и «полюдьем»(система сбора дани путем снаряжения экспедиций). Первоначально дань собиралась при личном участии князя и его дружины, позднее устанавливались места сбора дани и лица, ответственные за ее сбор. Дань как прямая подать существовала на протяжении XI-XII вв. и первой половины XIIв.
    2. Во временя Золотой Орды (1243-1480) появляются различного вида подати и сборы с податного населения, взимавшиеся преимущественно раскладочным способом. Известно 14 видов «ордынских тягостей», главными из них были: «выход», налог непосредственно монгольскому хану, торговые сборы(«мыт», «тамка») , извозные повинности, взносы на содержание монгольских послов и др.В XIII в. дань взимается в пользу ханов Золотой Орды (выход ордынский), платили ее русские князья начиная с Ярослава Всеволодовича (1191-1246) более 200 лет. В 1257 г. для сбора дани татарскими численниками были проведены первые переписи населения.(Суздальской, Рязанской, Муромской, Новгородских земель) Выход взимался с каждой души мужского пола и со скота.
    3. В XIV-XV в.в., помимо ордынской дани, со свободного населения взималась дань, которая направлялась прямо в княжескую казну в виде натуральных сборов. При ИоаннеIII (1440-1505) в 1480 г. уплата выхода была прекращена. Иоанн III закрепляет исключительное право казны перерабатывать хмель, варить мед и пиво медовая дань.
    4. К XIV в. в русском государстве складывается система кормлений предоставление права на управление определенной территорией за службу великому князю. Формально полномочия кормленщика ограничивались уставными грамотами. Кормленщик назначал своих слуг сборщиками пошлин и прямых налогов. Обжалование действий назначенных кормленщиком сборщиков осуществлялось путем подачи челобитной (жалобы) великому князю. С конца X в. взимается дорожная пошлина. Взималась в виде мыта(на перевозимые товары), годовщины(с торговых людей), мостовщины и перевоза (на людей и товары). Многочисленные таможенные пошлины были отменены только в 1654 г., а мостовщина и перевоз в 1753 г.
    5. В период феодальной раздробленности (XIII- XIV) кроме указанных видов налогообложения распространяются судебные, торговые пошлины, а также пошлины с соляных варниц, серебряного литья и др. Судебная пошлина «вира» взималась за убийство, пошлина «продажа» - за прочие преступления. К началу XVII в. данью или данными деньгами, стали называть целую группу налогов (кроме дании прямой государственной подати), взимавшихся с черносошных крестьян и посадских людей.
    6. Со второй половины XVI в. налоги и сборы взимаются в денежной форме. В военное время вводятся чрезвычайные налоги в 1555 г. устанавливается сбор четвертовых денег, представлявший собой подать, взимавшуюся с населения для содержания должностных лиц. Сбор их осуществляли чети - центральные государственные учреждения (XVI-XVIIв.), ведавшие сбором разного вида податей. К XVII в. функционировало шесть четей: Владимирская, Галицкая, Костромская, Нижегородская, Устюгская и Новая чети. Еще со времен Золотой Орды появляется термин «пошлинные люди», означавший знатных лиц, бравших на откуп дань ханам. С 1556 г. проводятся реформы государственного и местного управления, ликвидированы кормления (система содержания должностных лиц за счет местного населения), упраздная власть наместников и волостелей, вместо них учреждаются губные и земские учреждения.
    7. В период царствования Михаила Федоровича (1596-1645, первый царь из рода Романовых) взимание податей стало основываться на писцовых книгах. Служилых людей, живущих в посадках, обложили общим посадским тяглом. Тяглом облагался не член общины, а определенная единица, округ, волость как совокупность хозяйств. От тягла освобождала гражданская служба по назначению от правительства, военная служба, дворцовая, придворная и отчасти принадлежность к купеческому сословию. С XVII в. привилегии эти стали подвергаться ограничениям.
    8. В XV-XVI вв.(период становления русского централизованного государства) распространение получает подать, поступавшая в казну великого князя московского (впоследствии царя), взимавшаяся в качестве посошного обложения. Данный вид налогообложения получил свое название от «сохи». Соха единица обложения в Московском государстве с XIII до середины XVII в., когда ее заменили новой податной единицей «живущей четвертью». В различные периоды на отдельных территориях значение сохи неоднократно менялось.
    2. Налоговая реформа

  • 31999. Налоговое право Республики Узбекистан: понятие, функции. Налоговые правоотношения
    Экономика

    С учетом отмеченных обстоятельств можно сказать, что основным содержанием налоговых правоотношений являются права и обязанности участников этих отношений. Носителями юридических прав и обязанностей в данных правоотношениях, т. е. субъектами налогового права являются налогоплательщики и органы государственной налоговой службы. Обобщенный перечень прав и обязанностей налогоплательщиков приведен в Налоговом кодексе. Что же касается прав и обязанностей налоговых органов, то они урегулированы специальным нормативным актом, а именно в Законе Республики Узбекистан «О государственной налоговой службе»:

    • получать отсрочку и (или) рассрочку по уплате налогов и других обязательных платежей в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом и иными нормативно-правовыми актами;
    • самостоятельно исправлять ошибки, допущенные ими при учете объекта налогообложения, исчислении и уплате налогов и других обязательных платежей;
    • знакомиться с материалами и получать акты налоговых проверок;
    • представлять органам государственной налоговой службы, осуществляющим налоговую проверку, пояснения по вопросам, касающимся исполнения налогового законодательства;
    • обжаловать в установленном порядке решения органов государственной налоговой службы и иных уполномоченных органов, действия (бездействие) их должностных лиц и др.
  • 32000. Налоговое право РФ
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с Законом и Постановлением ВС РСФСР от 21 марта 1991 года «О государственной налоговой службе РСФСР» налоговые органы могут:

    1. налагать административные штрафы на граждан, виновных в отсутствии учета доходов или в ведении его с нарушением установленного порядка, в непредставлении или несвоевременном представлении деклараций о доходах либо во включении в декларации искаженных данных, - в размере от 200 до 500 рублей, а за те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - в размере от 500 до 1000 рублей [7, п. 12 ст. 7]. Данное право предоставляется должностным лицам государственных налоговых инспекций;
    2. применять к гражданам финансовые санкции в виде взыскания: десяти процентов причитающихся сумм налога или других обязательных платежей за отсутствие учета дохода или ведение этого учета с нарушением установленного порядка [7, п. 8 ст. 7]. Данное право предоставляется только начальникам государственных налоговых инспекций и их заместителям..