Geum.ru

Контрольная работа

  • 18201. Экономическая теория в информационных системах
    Компьютеры, программирование

     

    1. Айра Пол, Объектно-ориентированное программирование, 2-е изд. СПб.: М.: «Невский диалект» - «Издательство БИНОМ», 1999 г. 462 с.
    2. Архангельский А.Я. Информатика. М.: «Издательство БИНОМ», 2003 г. 1152 с.
    3. Александровский А.Д. Информационные технологии: шаг в будущее. М.:ДМК, 2004. 528 с.
    4. Гамма Э., Хелм Р., Джонсон Р., Влиссидес Дж. Приемы объектно ориентированного проектирования. Паттерны проектирования. СПб.: Питер, 2001 г. 368 с.
    5. Одинцов И.О. Профессиональное программирование. Системный подход. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. 512 с.: ил.
    6. Microsoft Windows 2000: Русская версия: Перевод с английского. Авторы: Microsoft Corp. Издательство: "ЭКОМ", 2002г, 350 стр.
  • 18202. Экономическая теория Д. Рикардо
    Экономика

    Рассматривая структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту её часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т.е. следовал «догме Смита». Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, (включая ренту) последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от неё. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так: Риккардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимумом средств существования). А так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

  • 18203. Экономическая теория и экономическая политика
    Экономика

    Поскольку экономическая политика предназначена для достижения определенных экономических целей, необходимо изучать такие цели и анализировать эффективность полученных результатов. Основными целями экономической политики являются:

    1. Экономический рост. Одной из важнейших задач экономической политики является обеспечение производства наибольшего количества товаров и услуг наивысшего качества, и тем самым более высокого уровня жизни.
    2. Полная занятость. Следует обеспечить максимальную занятость трудоспособного населения.
    3. Экономическая эффективность. Необходимо обеспечить наиболее оптимальное соотношение полученных результатов и затраченных ресурсов.
    4. Стабильный уровень цен. Необходимо избегать значительного повышения или снижения общего уровня цен, то есть инфляции и дефляции.
    5. Экономическая свобода. Хозяйствующие субъекты должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы.
    6. Справедливое распределение доходов. Целью экономической политики является также и социальная стабильность в обществе, которая может быть достигнута через справедливое распределение результатов экономической деятельности.
    7. Экономические гарантии. Следует обеспечить достойное существование тем слоям населения, которые по различным причинам лишены возможности самостоятельно себя обеспечивать.
  • 18204. Экономическая теория как наука
    Экономика

    Способы и приемы:

    1. статистические наблюдения это изучение и анализ статистического материала, характеризующего экономические явления и процессы в конкретных условиях места и времени. Это позволяет выявить основные закономерности в развитии явлений и процессов.
    2. Выдвижение и проверка гипотез. Гипотеза это предположение того, что лежит в основе процесса и явления, то есть предположительное суждение о закономерной причинно-следственной связи между явлениями и процессами экономической жизни.
    3. Анализ и синтез. Анализ - помогает разлагать и расщеплять то или иное экономическое явление или экономические отношения на их составные части и исследует каждую из этих частей отдельно. Путем синтеза экономика как наука воссоздает целостную единую картину явления или процесса.
    4. Индукция и дедукция. Посредством индукции (нововведения) обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция же (выведение) делает возможным переход от наиболее общих выводов к относительно частичным.
    5. Системный подход. Системный подход - это метод подготовки научно-обоснованных решений крупных комплексных проблем в сфере управления, планирования, финансов, кредитов и т.д. Осуществляется это на таких принципах, как динамичность системы, взаимодействие и связь элементов системы, целостность системы, выделение главного звена (главного элемента системы).
  • 18205. Экономическая теория предложения
    Экономика

    Главная причина довольно высокого авторитета теории предложения заключается в том, что ее сторонники сумели дать достаточно убедительные ответы на вопрос, поставленные хозяйственной практикой, выработать конструктивные варианты решения многих проблем экономики Запада 70-х гг. Речь идет об утрате контроля над инфляцией, переплетении ее с растущей безработицей, длительном замедлении экономического роста, характерных в то время для некоторых развитых стран. Тогда же обнаружились явные признаки кризиса системы государственного регулирования экономики, которое опирается на принципы кейнсианства, в частности ее неспособность действительно помочь эффективному освоению достижений технологического этапа НТР. Неоконсерваторы не только дали в целом реалистическое объяснение этих явлений, они обосновали предложения, которые касаются реорганизации экономической политики, остро поставив вопрос о необходимости серьезной трансформации всего хозяйственного механизма современной экономики. Практически все разделы теории предложения строятся на основе одной и той же концептуальной схемы. Сначала рассматриваются механизмы возникновения экономических проблем (неуправляемой инфляции, высокого безработицы, низкой динамики воспроизведения и т.п.), причем как ведущих выступают силы, которые деформируют рыночные процессы и снижают эффективность использования факторов производства (государство, которое осуществляет неправильную экономическую политику, профсоюзы, чья деятельность выходит за умные пределы и др.). Анализ таких механизмов ведется доказательно, с привлечением результатов обширных эконометричных исследований. После этого указанные механизмы как бы разворачиваются в обратную сторону, объясняя, каким образом следует преобразовать, например, систему государственного регулирования для того, чтобы более полно мобилизовать рыночный потенциал экономики, повысить эффективность производства, добиться удовлетворительного решения острых народнохозяйственных проблем. Корни данного подхода можно найти в традиции неоклассической экономической теории. Имеется в виду идеализация «спонтанного рыночного порядка» и сведений функций государства к обеспечению условий его бесперебойной работы. Другие формы государственного вмешательства в экономику (кейнсианское антициклическое регулирование, бюджетное перераспределение доходов, подавление инфляции экономическими или административными методами и т.п.) признаются вредными для развития механизма рынка и такими, что порождают хозяйственные проблемы. Поэтому, например, в позиции известно теоретика неоконсерватизма М.Фелдстайна, усматривающего в «неправильной» кейнсианской политике первопричину этих трудностей, в сущности можно видеть лишь продолжение линии Ф. фон Хайека, призывавшего изгнать «злых духов кейнсианства»из экономической теории и практики.

  • 18206. Экономическая характеристика действующих свободных экономических зон на территории РФ
    Иностранные языки

    В 1993 году Закон о таможенном тарифе и ряд других законодательных и нормативных актов унифицировали налоговый режим для всех предприятий, включая резидентов СЭЗ. Статус свободной зоны фактически обесценился. Впрочем, ликвидация основных льгот для СЭЗ была вполне обоснованной. Деятельность всех без исключения СЭЗ не привела ни к повышению активности предпринимателей в этих регионах, ни к притоку иностранных инвестиций, ни к развитию местных производств и уж тем более к созданию новых. Продолжается спад промышленного производства. И это притом, что набор предоставленных области льгот весьма привлекателен для предпринимателей. Между тем идея создания СЭЗ была весьма благой. Конечно, о том, что СЭЗ станут трамплином для качественного скачка всей экономики страны, никто и не помышлял (хотя именно эту цель ставил перед создателями СЭЗ один из проектов соответствующего закона). А вот о том, что они смогут обеспечить нормальное существование депрессивных регионов страны, их главы подумывали всерьез. Главы местных администраций регионов, ставших СЭЗ или претендовавших на этот статус, сознательно или нет, суть понятия «свободная экономическая зона» понимали по-своему. Выбивая у федеральных властей статус СЭЗ для своего региона, местные власти добивались лишь одного налоговых и таможенных льгот для предприятий, зарегистрированных в регионе. Например, в финансово-экономическом обосновании присвоения Калининградской области статуса особой экономической зоны так прямо и сказано: подобный статус нужен «для выравнивания экономических условий в области с другими российскими регионами». Более того, ни одна просьба местных администраций о создании в регионе СЭЗ не сопровождалась расчетом целесообразности ее создания и экономической эффективности деятельности. Вполне вероятно, что будь такой расчет проведен до создания СЭЗ, многих проблем, да и краха зон в целом удалось бы избежать. По крайней мере, стало бы ясно, нужна ли вообще СЭЗ в этом регионе, какое именно производство привлекло бы в регион наибольшие инвестиции, где именно его надо размещать. Залогом успеха китайских СЭЗ многие экономисты считают именно то, что они появились в наиболее удобных для этого местах и там были созданы наилучшие условия для привлечения инвестиций. В России же ничего подобного не случилось. Отечественные СЭЗ превратились в «черные дыры», через которые в страну поступал беспошлинный товар, а из нее в виде неуплаченных налогов утекали значительные финансовые средства. Это и было главной причиной фактической ликвидации СЭЗ (хотя на бумаге все они, за исключением Ингушетии, ликвидированной в 1996 году, продолжают существовать и по сей день, называясь СЭЗ и не имея при этом никаких льгот).

  • 18207. Экономическая характеристика ИЧПТУП "Караван"
    Экономика

    Чай: Чай "Черный бриллиант" 20 пакетов * 2г 1/24 Чай "Дилма" Повседневный 100 пакетов * 1,5г б/ярл Акбар Чай "Акбар" Голубой Аметист ж/б 225г 1/24 Чай "Акбар" Граф Грей ж/б 225г 1/24 Чай "Акбар" Желтое золото ж/б 225г 1/24 Чай "Акбар" Золотой ж/б 225г 1/24 Чай "Акбар" Фиолетовый Александрит ж/б 150г 1/24Ахмад Чай "Ахмад" Английский №1 крупнолистовой 100г 1/120 Чай "Ахмад" Английский №1 25пак* 2г с/я 1/36 Чай "Ахмад" Английский №1 40пак*2г б/я 1/24 Чай "Ахмад" Английский завтрак 40пак*2г б/я 1/24 Чай "Ахмад" зеленый с жасмином 100г 1/20 Чай "Ахмад" зеленый 250г 1/8 Чай "Ахмад" Оранж Пеко крупнолистовой 100г 1/120 Чай "Ахмад" Royal Blend 250г 1/8Липтон Чай "Липтон" Yellow Label ortodox листовой 50г 1/160 Чай "Липтон" Английский завтрак листовой 90г 1/20 Чай Липтон "ROYAL CEYLON" листовой 90г 1/20 Чай Липтон "ASSAN" листовой 100г 1/20 СТС Чай "Липтон" 10 пакетов * 2г 1/60 Чай Липтон "INDIAN SPICE" 25 пакетов * 1,5г 1/24 Чай Липтон "PERSIAN EARL GREY" 25 пакетов * 1,5г 1/24 Чай Липтон "EARL GREY" 25 пакетов * 1,5г 1/24 Чай Липтон "ROYAL CEYLON" 25 пакетов * 2г 1/24 Чай Липтон "DARJEELING HIMALAYA" 25 пакетов * 1,5г 1/24Meвmer Чай "Meвmer" Восточно-Фрисландский 20пак*2,8г 1/12 Чай "Meвmer" Даржилинг 25пак*1,75г 1/12 Чай "Meвmer" зеленый ванильный 25пак*1,75г 1/12 Чай "Meвmer" зеленый мандариновый 25пак*1,75г 1/12Золотые лепестки Чай "Золотые лепестки" 50г 1/56Корона Российской Империи Чай "Корона Российской Империи" крупнолистовой 85г 1/24 Чай "Корона Российской Империи" крупнолистовой 100г 1/20Кофе: Кофе 3 в 1 Кофе 3 в 1 " Голден Игл" Классик (50пак*20г) 1/20 Кофе 3 в 1 " Голден Игл" Супреме (25пак*20г) 1/40 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" Амаретто (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" Ваниль (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" Карамель (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" Классик (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" По-венски (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" По-ирландски (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" С коньяком (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" С ромом (25пак*18г) 1/20 Кофе 3 в 1 "Золотой Орел" Шоколад (25пак*18г) 1/20 Кофе "Грандо" 3 в 1 мокко 12пак*12г 1/24 Кофе "Грандо" 3 в 1 итальянский 12пак*12г 1/24 Кофе "Грандо" 3 в 1 лесной орех 12пак*12г 1/24Парадиз Кофе "Парадиз" Гватемала Антигуа 150г 1/40 Кофе "Парадиз" Индонезия Сулавеси 150г 1/40 Кофе "Парадиз" Кения АА 150г 1/40 Кофе "Парадиз" Коста-Рика Тарразу 150г 1/40 Кофе "Парадиз" Туркино Лавадо 150г 1/40 Кофе "Парадиз" Эфиопия Яргачев 150г 1/40Ле Кафе Кофе "Ле Кафе Мокко" 100г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко" 200г ст/б 1/24 Дельта Кофе "Ле Кафе Мокко" 50г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко Аля Карт" 125г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Нуар" 100г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Платинум" 90г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Эксклюзив" 40г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Эксклюзив" 90г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Эксклюзив" 180г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Эксклюзив Манифик" 125г ст/б 1/20 Кофе "Ле Кафе Арабия" 40г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Арабия" 90г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Блэк Лейбл" 100г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Голд" 100г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Голд" 50г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко" с ложкой 100г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко" 62,5г ст/б кружка 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко" 62,5г*2 ст/б ТЕТ-А-ТЕТ 1/6 Кофе "Ле Кафе Мокко Аля Карт" 125г ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мокко" б/кофеина 100г ст/б 1/6 Кофе "Ле Кафе Мокко" 50г без/кофеина ст/б 1/12 Кофе "Ле Кафе Мон Амур" 75г ст/б 1/6Моккона Кофе "Moccona Continental Gold" ст/б 200г 1/6 Кофе "Maccona Блэк Лейбл" ст/б 100г 1/12Nescafе Кофе "Nescafe Classic" ст/б 95г 1/20 Кофе "Nescafe Classic" ст/б 190г 1/12 Кофе "Nescafe Classic" пакет 100шт * 2г 1/12 Кофе "Nescafe Gold" ст/б 190г 1/6 Кофе "Nescafe Gold" ст/б 47,5г 1/12 Кофе "Nescafe Classic" ж/б 100г 1/24 Кофе "Nescafe Classic" ж/б 50г 1/21Чибо Кофе "TCHIBO EXCLUSIVE" ст/б 100г 1/6 Кофе "Tchibo Exclusive" ст/б 200г 1/6Carte Noire Кофе "CARTE NOIRE" ст/б 100г 1/12 Кофе "CARTE NOIRE'' ст/б 200г 1/6 Кофе "Jacobs" Карт Нуар 100гр 1/12 б/кRuscafe Кофе "Ruscafe" по-итальянски ж/б 100г 1/24Посуда:чайникипиалыкружкифренч-прессытуркикофеварки

  • 18208. Экономическая характеристика Московского региона
    Экономика

    Москва является одним из важнейших образовательных центров России, с момента образования первого высшего учебного заведения страны - Славяно-греко-латинской академии <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F> - в городе сосредоточилось значительное число объектов просвещения. В наше время в городе действует 103 учреждения высшего профессионального образования, среди которых старейший и самый известный в России МГУ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9C._%D0%92._%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0>, основанный по инициативе Шувалова <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87> и Ломоносова <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87> в 1755 году <http://ru.wikipedia.org/wiki/1755_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>. В числе наиболее известных московских вузов - МГТУ имени Баумана <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%B8%D0%BC._%D0%9D._%D0%AD._%D0%91%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0>, РЭУ имени Плеханова <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC._%D0%93._%D0%92._%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0>, Государственный университет управления <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>, Московский государственный институт международных отношений <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9>, Московский авиационный институт <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82> и многие другие. В городе действует более полутора тысяч общеобразовательных школ, в том числе лицеев, гимназий и школ-интернатов, свыше 1800 учреждений дошкольного образования, порядка четырёхсот библиотек, среди которых старейшая публичная библиотека России - Научная библиотека МГУ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%93%D0%A3>, и крупнейшее книгохранилище в стране - Российская государственная (Ленинская) библиотека <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0>.

  • 18209. Экономическая характеристика Псковской области
    Экономика

    19981999200020012002продукция с/х в хозяйствах всех категорий (в фактически действовавших ценах), млн. руб.2130,04602,85428,16151,06166,9в том числе:растеневодства1101,92602,13039,93356,93241,0животноводства1028,12000,72388,22794,12925,9производство в хозяйствах всех категорий:зерно (в весе после доработки)97,462,683,571,080,3картофель246,2435,8378,0382,6359,0овощи102,6125,7138,8140,6120,5скот и птица на убой28,325,225,224,123,7молоко347,7312,8320,9324,7318,6В целом за рассматриваемый период объем продукции сельского хозяйства вырос на 4036,9 млн. руб., т.е. почти в 3 раза. В общем по объему сельскохозяйственной продукции наблюдается увеличение, правда, его темпы ближе к 2002 году становятся все медленней, а тенденцию увеличения или уменьшения объемов отдельных видов сельскохозяйственной продукции трудно проследить, поскольку их объем все время колеблется и помимо факторов, на которые можно повлиять, зависит от факторов, на которые человек повлиять не может (погодные условия).

  • 18210. Экономическая эффективность инвестиционных проектов
    Экономика

    Таким образом, расчеты экономической эффективности проектов А и Б, показали, что оба проекта пригодны для инвестирования, но проект А более выгоден для инвестирования, нежели проект Б:

    1. величина чистой текущей стоимости по проекту А больше, чем по проекту Б (39,66 млн. руб. > 29,02 млн. руб.).
    2. проект А по истечении 5 лет дает 2,05 руб. прибыли на 1 руб. вложенного капитала, а проект Б по истечении 5 лет на 1 руб. вложенного капитала дает 1,6 руб.
    3. внутренняя норма доходности проекта А равна 41,22%, а проекта Б 36,57%.
    4. срок окупаемости с учетом дисконта по проекту А составляет 2,9 года, а по проекту Б 4,3 года.
  • 18211. Экономические анализы проводимые в торговых предприятиях
    Экономика

    Этой отрасли присущи следующие основные особенности.

    1. В торговле не производятся добавленная стоимость, готовый продукт. Торговые фирмы работают с уже завершенными, готовыми к употреблению товарами.
    2. Основным результатом деятельности будет товарооборот, оптовый или розничный, а не выручка от реализации продукции.
    3. Основные и оборотные средства функционируют в сфере обращения, а не производства, и имеют структуру, отличную от промышленных предприятий. В составе основных фондов наиболее важную роль играют торговые площади и торговое оборудование (витрины, холодильные установки, ККМ). Наиболее важной составляющей оборотных активов являются товарные ресурсы.
    4. Структура источников формирования средств в торговле также имеет свои особенности:
    5. низкая величина и доля уставного капитала;
    6. отсутствие или крайне низкая абсолютная и относительная величина долгосрочных привлеченных средств;
    7. краткосрочные коммерческие кредиты и кредиторская задолженность поставщикам как две основные статьи текущих пассивов.
    8. В торговых предприятиях (организациях) ассортимент и его широта может существенно варьироваться по видам, габаритам и ценам товаров. Соответственно и оборачиваемость у разных товаров может существенно отличаться, однако она будет выше, чем у оборотных активов в сфере производства.
  • 18212. Экономические аспекты убыточности предприятия
    Экономика

    2) возникновение угрозы банкротства. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» экономическая несостоятельность (банкротство) - это неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная хозяйственным судом, или правомерно объявленная должником. Неплатежеспособность, в свою очередь, является следствием отрицательного чистого денежного потока, который зачастую генерируется убытками организации. Хотя угроза банкротства может возникнуть и в условиях прибыльной хозяйственной деятельности предприятия (при использовании неоправданно высокой доли заемного капитала, особенно краткосрочного; при недостаточно эффективном управлении ликвидностью активов и т.п.), но при прочих равных условиях предприятие гораздо успешнее выходит из кризисного состояния при высоком потенциале генерирования прибыли. У организаций с отрицательной прибылью резко падает доля высоколиквидных активов (утрачивается платежеспособность), снижается доля собственного капитала при соответствующем увеличении объема используемых заемных средств (снижается финансовая устойчивость), расходуются ранее сформированные резервные финансовые фонды [4, с.206].

  • 18213. Экономические блага. Вмешательство государства в рыночную экономику
    Экономика

    Государство также решает проблемы, связанные с побочными (внешними) эффектами, которые рынок не учитывает. Решая проблемы внешних эффектов, государство использует индивидуальные соглашения, прямое государственное вмешательство, интернализацию внешних эффектов, формирует рынок прав на побочные эффекты. В случае с проблемой загрязнения окружающей среды, правительство может установить нормы загрязнения (с которыми природа сама справится) и продавать право на загрязнение хозяйственным субъектам. Это стимулирует покупателей применять очистные сооружения, задумываться об охране окружающей среды, а также позволяет направлять доходы от продажи прав на природоохранные мероприятия. Путем прямого вмешательства государство может запретить определенный вид производства, опасный для окружающей среды, или потребовать определенного поведения данного вида производства. Интернализовывая внешние эффекты, государство побуждает индивидов учитывать результаты своей хозяйственной деятельности. Государство может облагать дополнительными налогами деятельность, приводящую к отрицательному внешнему эффекту, и субсидировать деятельность, приводящую к положительному внешнему эффекту.

  • 18214. Экономические данные для изготовления ступенчатого вала
    Экономика

    Шрифт строкиНаименование статей калькуляцииСумма за единицу, грнСтруктуру затрат, %1Сырьё и материалы5.35-2Возвратные отходы0.24-Итого материала за вычетом отходов5.5914.43Топливо и энергия на технологические цели3.9710.234Основная заработная плата (основных рабочих)4.7412.215Дополнительная заработная плата2.376.16Отчисление на социальное страхование2.566.597Прочие отчисления на заработную плату 0.0710.188Затраты, связанные с подготовкой и освоением производства (30% от стр. 4+5)2.135.489Возмещение износа специальных инструментов и устройств целевого назначения (12% от стр.4+5)0.852.1910Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования5.1713.3211Общепроизводственные расходы5.8515.0712Итого цеховая себестоимость33.3-13Общехозяйственные расходы (60% от стр. 4+5)4.2610.9714Потери вследствие технического неизбежного брака (2% от стр. 4+5)0.140.3615Прочие издержки производства (1% от стр.12)0.330.8516Итого производственная себестоимость 38.03-17Внепроизводственные затраты (1-2% от стр.16)0.761.9518Итого полная себестоимость38.8100

  • 18215. Экономические закономерности формирования и принципы развития промышленных агломераций
    География

     

    1. Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії. Навч. посібник. - К., "Вища школа", 1996, 231с.
    2. Економічна енциклопедія. У 3 т. (За ред. С. В. Мочерного та ін.). - К., "Академія", 2000
    3. Іщук С. І., Гладкий О. В. Київська господарська агломерація: досвід регіонального менеджменту. Монографія.- К., ВГЛ "Обрії", 2005, 240 с.
    4. Іщук С. І. Територіально-виробничі комплекси і економічне районування (методологія, теорія). - К., Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1996, 244 с.
    5. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.
    6. АгафоновН.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. - Л., "Наука", 1983,187 с.
    7. Шпарага Т. І. Територіальна організація сфери обслуговування населення Волинського обласного суспільно-географічного комплексу. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук. Спец. 11.00.02. "Економічна та соціальна географія".- К., 1994, 21с.
    8. Удальцова М. В. Городская агломерация как социально-экономическая система. - Томск, Изд-во Томского университетата, 1985, 200 с.
    9. Fujita M.,Thisse J.-F. Economics of agglomeration: cities, industrial location and regional growth. - Cambridge, Cambridge University Press, 2004,466 p.
    10. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.
    11. Pontes J. P. Agglomerations in a vertically-related oligopoly. "Portuguese economic journal" \bl. 4,2005, p. 157-169.
    12. Panne G., van der Agglomeration externalities: Marshall versus "Journal of evolutionary economics" Vol. 14, 2004, p. 593-604
    13. Tveteras R.,Battese G. Agglomeration externalities, productivity and technical inefficiency. "Journal of Regional Science" Vol. 46, № 4, 2006, p. 605-625.
    14. Гладкий О. В. Наукові основи суспільно-географічних досліджень промислових агломерацій. Монографія. - К., ВГЛ "Обрії", 2008, 360 с.
    15. Корпорации. "Гвардия" № 10,2006, с. 74-97.
  • 18216. Экономические законы и категории
    Экономика

    В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рельефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии». Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.

  • 18217. Экономические и социальные сферы общественной жизни
    Экономика

    Во время реставрации капитализма в нашей стране было внедрено в общественное сознание, в вузовские учебники и научные книги множество штампов о имеющемся якобы превосходстве капиталистической экономики перед социалистической, или, как они предпочитают говорить, «рыночной экономики» перед «командно-административной». Это и доводы о преимуществах конкуренции, и стоны об отсутствии стимулов к труду при социализме, и наукообразные рассуждения о «неэффективности» централизованного планирования, и многое другое. Правда, любой разумный человек мог сравнить, чем был Советский Союз, мировая индустриальная и научно-техническая держава, прочно удерживающая второе место в мире, после США, по объемам производства и уже стремившаяся к первому, и чем стала буржуазная Россия, превратившаяся в рынок сбыта и источник сырья для развитых капиталистических стран, и которая до сих пор не достигла ни советского уровня производства, ни советской производительности труда, несмотря на все годы эфемерного путинского подъема, хотя в мире сменилось за это время уже несколько поколений технологии. Но долгое сидение перед телевизором не способствует развитию умственных способностей, к тому же апологеты капитализма в таких случаях любят говорить, что это в России все всегда не так, а вот на Западе, там действительно рыночный рай. Поэтому имеет смысл разобрать теоретические доводы сторонников «рыночной экономики». Тем более, что рыночно-капиталистическая система действительно имеет свои сильные стороны, которые нельзя игнорировать. Так что сравним эффективность социалистической и капиталистической экономики по некоторым ключевым пунктам, особенно часто являющихся предметом спекуляций. Надо сразу сказать, что понятие «эффективность» можно использовать как угодно, чем зачастую и занимается буржуазная пропаганда, для протаскивания своих выводов, поэтому заранее уточняю, что под эффективностью в настоящей статье понимается отдача с точки зрения роста производительности труда и вообще развития производительных сил общества, а также полноты удовлетворения потребностей общества и его членов. Это сущностные экономические критерии, по которым только и возможно определять преимущество той или иной экономической системы, в отличие, например, от показателя прибыли, который является вторичным показателем, пригодным к тому же только для рыночного (товарно-денежного) хозяйства. Социалистическая экономика, как известно, основана на общенародной собственности на средства производства и централизованном планировании в масштабе всего народного хозяйства. Все члены общества являются тружениками и сособственниками одновременно, действует принцип распределения «От каждого - по способностям, каждому - по труду». Главная цель производства - удовлетворение общественных потребностей, а не максимизация прибыли, отсутствует эксплуататорский класс буржуазии. В плановой социалистической экономике в масштабе всего общества воспроизводится система управления, напоминающая отношения внутри отдельного капиталистического предприятия, с той разницей, что собственником выступает трудовой коллектив (т.е. все общество). Отдельные предприятия можно сравнить с цехами фабрики. Органы общественного управления хозяйством (в основном, в практике СССР и других социалистических стран, в этой роли выступали государственные органы) определяют основные цели развития экономики на тот или иной период, распределение ресурсов между отраслями и отдельными предприятиями, спускают предприятиям плановые задания по выпуску продукции по количеству и номенклатуре, определяют связи между крупными предприятиями (кто является поставщиком, а кто потребителем продукции, и в каком количестве), устанавливают цены и ставки заработной платы, осуществляют текущее руководство производством. Приоритет принадлежит натуральным показателям, стоимостные показатели (или, точнее говоря, показатели рабочего времени) не играют ведущей роли, но используются для определения общественных трудозатрат на производство различных видов продукции с целью получения базы для установления потребительских цен и сравнения различных технологий производства. В целом же целью производства является не стоимость, а потребительная стоимость (полезность) продукта. Против плановой экономики часто приводится возражение, что единый центр не в состоянии осуществлять эффективное управление деятельностью народного хозяйства. Т.к. в экономике каждую минуту необходимо принимать огромное количество решений, касающихся отраслей, отдельных предприятий, членов общества. Но это невозможно качественно сделать из одного центра, который в таком случае должен определить точный объем производства каждого вида продукции на каждом предприятии, способ, каким это нужно делать, виды товаров и услуг, которые должен потреблять каждый член общества. Госплан не в состоянии определить индивидуальные потребности каждого члена общества и соизмерить их с производственными возможностями. Но данное возражение основано на враждебном и карикатурном представлении о плановой экономике, как о неком «тоталитарном» обществе, где все обязаны подчиняться всемогущему Центру, которые контролирует самые мелкие детали производства и даже личной жизни. На самом же деле для плановой социалистической системы хозяйства, по ее сущности, характерны не только централизованное планирование, но также демократичность и гибкая система распределения полномочий между различными уровнями управления. В СССР, например, даже при определенных объективно обусловленных перекосах в сторону централизма, никогда все предприятия не получали заданий из одного центра. Существовали предприятия союзного, республиканского и местного подчинения. Соответственно, первые подчинялись Верховному Совету СССР и его Совету Министров, а последние - местным Советам и их исполнительным органам. Ясно, что Госплан не указывает сельской швейной фабрике, носки какого цвета ей производить и кому с кем спать и в какой позе. Задачи центральных органов - определение приоритетов и общее распределение ресурсов между сферами экономики (например, между производством средств производства и производством предметов потребления), непосредственное руководство стратегическими предприятиями, внешней торговлей, а также установление общегосударственных цен и сетки ставок заработной платы. Руководство же предприятиями местного значения и решение иных вопросов входит в компетенцию местных органов и напрямую трудовых коллективов. К тому же, для экономики, основанной на общественной собственности, характерно активное участие работников в управлении производством, да и сами центральные органы планирования (как и местные) избираются на демократической основе. Поэтому повлиять на принятие решений даже на центральном уровне у большинства населения возможностей значительно больше, чем в рыночной капиталистической экономике, когда все решения принимаются немногочисленным слоев собственников. Плановая экономика, основанная на собственности всего общества на основные средства производства, позволила нашей стране в 20 веке добиться гигантского социального и технического прогресса. Но и рыночная капиталистическая система обладает определенными сильными сторонами. Вопрос о том, в каком типе хозяйства больше стимулов для роста производительности труда, научно-технического прогресса, улучшения качества продукции, является предметов идеологической борьбы между экономистами разных политических направлений. Основные преимущества плановой социалистической экономики перед рыночной с точки зрения развития производительных сил и удовлетворения общественных потребностей: 1. Отсутствие эксплуатации, паразитического потребления за счет права собственности, а не труда. 2. Возможность направлять максимум ресурсов в нужное место, обеспечивая в сжатые сроки решение таких масштабных задач, как индустриализация страны, создание новых отраслей промышленности, освоение новых территорий, мобилизация экономики на нужды обороны в военное время, решение социальных проблем. 3. Сохранение пропорций между отраслями экономики, а также между производством продуктов и фондом заработной платы, отсутствие разрушительных циклических кризисов. 4. Ориентация не на прибыль, а на удовлетворение потребностей, что позволяет осуществлять крупные долгосрочные инвестиционные проекты, ведущие к технологическому прорыву, но не дающие немедленного эффекта, могущего заинтересовать частный капитал, а также производить те продукты, которые необходимы обществу, но соотношение цена-себестоимость на которые при рыночной экономике могло бы быть неблагоприятно для их производства. 5. Отсутствие безработицы. Директивное планирование пропорций народного хозяйства обеспечивает полную занятость, а если какое-либо производство более не целесообразно, то, поскольку ресурсы общества велики, а цель производства - не получение частной прибыли, а общественные потребности, то работники все равно не будут выброшены на улицу, а будут предприняты меры по перепрофилированию данного производства и трудоустройству людей. Но, если социальная защищенность человека является несомненным плюсом социалистической экономики, то она же является и фактором, в определенной мере тормозящим рост производительности труда. Гарантия от безработицы, гарантированный минимальный уровень оплаты труда, пользование общественными фондами потребления (медицина, образование, спорт, культура), предоставление жилья и т.д. позволяет человеку «расслабиться» и работать не с таким сверхнапряжением, как работник капиталистического предприятия, над которым постоянно висит угроза потери работы и нищеты. В СССР было сложно уволить с работы человека, даже лодыря или алкоголика. На этом основании некоторые буржуазные экономисты делают вывод о преимуществе капиталистической системы с точки зрения стимулирования к труду, оставляя в стороне моральные вопросы. Другим фактором в пользу рыночной экономики является конкуренция между предприятиями, вынуждающая предпринимателей совершенствовать производство, повышать качество продукции и снижать затраты. Т.е. борьба за выживание (людей и фирм) ведет к постоянному совершенствованию и работе в полную силу. Но, если руководствоваться такой точкой зрения, то самой передовой и прогрессивной экономической системой окажется общество первобытных охотников, где борьба за выживание была наиболее острой. Мы же знаем, что на самом деле это не так, и искать людоедские оправдания для сохранения эксплуатации - не самое хорошее занятие. Прогресс человечества все-таки идет от дикости в сторону больших гарантий для членов общества и гуманизма, на базе роста производительных сил. В дело вступают другие факторы, вместо примитивной войны всех против всех. В частности, это положительный эффект от объединения производительных сил в масштабе всего общества, от централизованного планирования, который намного перекрывает исчезновение конкуренции. Если провести аналогию с военным делом, то в 18-19 веках регулярная армия европейского типа обычно легко разбивала дружины азиатских феодалов и африканских племенных вождей, даже собранные вместе, но не умеющие сражаться как одно целое и под единым командованием, хотя каждый отдельный воин в этих дружинах мог превосходить по своим индивидуальным качествам европейского солдата. Да и в современной рыночной экономике идет процесс централизации производства и капитала, господствуют монополии и олигополии, в тесном союзе с государством, т.е. централизация и подавление конкуренции - это объективный процесс, вызванный состоянием производительных сил современного общества (крупное производство, сложная техника, международное разделение труда, информационные технологии). К тому же, поскольку в плановой экономике система оплаты труда как отдельных работников, так и целых коллективов привязана к результатам их работы, то в плановой экономике также идет соревнование между коллективами («социалистическое соревнование», как это называлось в СССР), но только проигравший, в отличие от рыночной системы, не погибает и поэтому не происходит потерь ресурсов. Нельзя сбрасывать со счетов и такой фактор, как энтузиазм работников, вызванный общественной формой собственности. Если же говорить о лодырях и пьяницах на производстве, то ведь общим правилом любой общественной системы являются определенные гарантии и преимущества для господствующего класса. В капиталистической экономике точно так же владелец фирмы может не интересоваться ее делами, а прожигать жизнь в казино и ресторанах на заграничных курортах. Однако есть «священное право частной собственности», и никто с таким хозяином ничего сделать не может, разве что он сам разорится и погубит заодно и свое предприятие. Так же вполне естественно, что в социалистической экономике существуют определенные гарантии для трудящихся. При этом плохой и ленивый работник, хоть ему умереть с голоду и не дадут, все равно, т.к. действует принцип «Каждому - по труду», будет зарабатывать намного меньше, чем хороший работник, не говоря уже о том, что он будет лишен уважения в коллективе, перспектив профессионального и карьерного роста. Так что плановая экономика вполне обеспечивает необходимое материальное стимулирование в виде более высокой оплаты за более высокий результат в труде. Кроме того, конкуренция порождает громадные непроизводительные затраты труда, связанные с ее обслуживанием, а также с самим существованием большого числа самостоятельных предприятий - огромный штат маркетологов, юристов, бухгалтеров, аналитиков, рекламистов, аудиторов, охранников и т.д., как на предприятиях, так и в специализированных фирмах, дублирование одних и тех же функций в разных фирмах (в каждой самой мелкой фирме должен быть свой директор, которому хочется к тому же хорошо зарабатывать, свой главный бухгалтер, своя финансовая служба, свои снабженцы), гигантский банковско-финансовый сектор, биржи, рынок ценных бумаг и т.д., а также значительное число людей, занятых обслуживание владельцев собственности (всевозможные заведения для отдыха и развлечения «элиты»). Ликвидация конкуренции и переход к плановой экономике означает переход всех этих человеческих ресурсов, фактически растрачиваемых впустую, в сферу материального производства или в иные полезные для общества сферы. Не говоря уже о том, что в условиях конкуренции разные фирмы по отдельности бьются над решением одного и того же вопроса (например, производство нового продукта), вместо того, чтобы объединить ресурсы и усилия. Так что, хотя конкуренция (как среди фирм, так и на рынке рабочей силы) и является одним из стимулов прогресса в рыночной экономике, ее роль далеко не однозначно положительна. В то же время плановая экономика имеет множество плюсов, перекрывающих отсутствие конкуренции в ее рыночной форме, а также свои собственные стимуляторы, как материальные, так и моральные. Другим минусом плановой экономики и общественной собственности часто называют «отсутствие хозяина», т.е. одного владельца предприятия, который бы был лично заинтересован в его результатах. Но такой аргумент был бы более обоснован в 19 веке, в период капитализма «свободной конкуренции», когда размеры предприятий были сравнительно небольшими и владельцы часто лично руководили ими. В эпоху же гигантских корпораций с сотнями тысяч работников один или несколько владельцев, даже если они сами занимаются управлением, а не поручают это наемным директорам, все равно мало за чем могут уследить лично, а все остальные работники не имеют оснований считать бизнес своих хозяев своим собственным, поэтому в крупных компаниях обычно процветают бюрократизм, кумовство, раздувание штатов, откаты и другие подобные явления. Это проблемы любой крупной системы, тем не менее будущее (и настоящее) именно за крупным производством, и к мастерским с полутора десятками рабочих человечество вряд ли вернется. В условиях же плановой экономики эти объективные недостатки крупных систем во многом компенсируются тем, что собственником является не один или несколько человек, а все, поэтому все работники заинтересованы в результатах предприятия.

  • 18218. Экономические интересы, цели и средства
    Экономика

    Следует понимать особую значимость категории собственности не только в аспекте экономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашему мнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл только через призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Если основной экономический интерес как интерес собственника средств производства на любом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется в стремлении ... к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основной интерес как интерес производителя на различных уровнях разделения труда выступает в качестве особого интереса того или иного звена ... разделения труда». Цитируем дальше: «... рассматривая всеобщий экономический интерес на различных уровнях общества, мы будем иметь дело лишь с различными уровнями агрегации всеобщего общественного продукта». И наконец последняя цитата упомянутого автора: «Всеобщий общественный продукт получает ... специфические формы продукта для государства, продукта для коллектива и продукта для себя». Столь пространное цитирование одного автора извиняет нас тем, что все три цитаты находятся на одной странице и противоречат друг другу. Попытка подмены собственности как права владения и распоряжения продуктом труда некими абстрактными специфическими формами продукта, за счет которых якобы происходит возрастание общественного всеобщего продукта при одновременном разделении экономических интересов отдельных производителей (звеньев) и признании наличия различных уровней агрегации общественного продукта, приводит к мысли о том, что упомянутый автор не подозревает о наличии у социально-экономической системы, как и у любой большой и сложной системы, первичного системообразующего фактора, без которого система существовать не может. В данном случае таким фактором являются отношения собственности.

  • 18219. Экономические методы управления природопользованием
    Экология

    Процесс планирования представляет собой этап, предшествующий принятию управленческого решения о том, что и как делать. Поскольку всегда приходится принимать решение в условиях действующих ограничений (финансовых, материальных, трудовых, уровня организации деятельности...) и выбранных приоритетов (меры целесообразности исходя из имеющихся ситуаций, обстоятельств), то главной целью планирования является определение оптимальных пропорций, в том числе между необходимым и возможным, максимально приближаясь к более полному удовлетворению потребностей. Применительно к планированию природопользования, этот процесс осуществляется с целью удовлетворения потребностей в свойствах, качествах, количестве природных ресурсов при известных ограничениях (экологических, экономических, социальных) и соответственно - критериях. Обоснованность названных пропорций определяет результативность последующего принятого решения, поэтому сам процесс планирования должен быть системным во времени, пространстве и творческим, призванным проектировать желаемое будущее, а не создавать кратковременную успокоенность. Подмена критерия системности обязанностью, кроме того, забвение главного элемента - обеспечение условий реализации плана - в прошлом нашей страны дискредитировали идею такого инструментария принятия решения. Более всего «не повезло» планированию природопользования, так как, начав реальный процесс планирования в этой специфической сфере деятельности в 1975 году, его «свернули», не освоив реально. Хотя именно в природопользовании наиболее полно могут проявиться особенности этого процесса - всеобщность подхода; масштабность охвата участников, так как здесь все заинтересованы в достижении цели планирования, независимо от особенностей производств, от формы собственности - в удовлетворении потребности в природопользовании и сохранении природно-ресурсного потенциала.

  • 18220. Экономические модели функционирования рынка труда
    Экономика

    Марксистская традиция считает товаром рабочую силу, откуда следует неправомерность применения термина «рынок труда» к описанию рыночных отношений в социально-трудовой сфере. Здесь предлагается использовать термин «рынок рабочей силы», поскольку на рынке не может продаваться труд (как процесс взаимодействия человека с природой посредством орудий труда), а может продаваться рабочая сила (как способность к труду). Для марксистского анализа такое различение понятий важно, поскольку из «факта» продажи рабочей силы выводятся учение о прибавочной стоимости и теория эксплуатации труда капиталом. Для экономики эти темы не имеют большого научного значения, поэтому без больших дискуссий принимается термин «рынок труда», который «состоит из всех тех, кто покупает или продает труд». Вместе с тем, по мнению некоторых авторов, термин рынок не приемлем для описания ситуации в трудовой сфере, поскольку труд как товар не отвечает требованиям однородности (гомогенности), так как и каждый работник по своему уникален, и каждое рабочее место тоже уникально, что в конечном итоге не позволяет ввести понятие рынка труда и оперировать им в ходе экономического анализа. Поэтому следует признать «определенную степень абстракции понятия рынка труда».