История

13261. Югославянские земли в годы первой мировой войны 1914-1918 гг.
Информация пополнение в коллекции 29.01.2011

Весьма неоднозначным в первые годы войны было отношение политических партий в югославянских землях к войне и к будущему послевоенному государственно-политическому устройству. Как уже говорилось, ведущие политические партии Сербии свое отношение выразили в нишской декларации - “объединение всех несвободных братьев: сербов, хорватов и словенцев”. Сербские социал-демократы не поддались в своей массе националистическим настроениям. В Скупщине их депутаты голосовали против увеличения военных расходов. Но агрессия Австро-Венгрии вынудила их выполнить свой патриотический долг. Большинство из них было мобилизовано в армию. Лидер сербских социал-демократов Дмитрий Туцович погиб на фронте осенью 1914 г. Подавляющее большинство буржуазных партий югославянских земель Австро-Венгрии выразили свою солидарность с политикой правящих кругов. Фактически аналогичную позицию заняли социал-демократические партии югославянских регионов двуединой монархии. Однако ряд политических деятелей Хорватии, Далмации, Словении, Боснии и Герцеговины ориентировались на страны Антанты. Весной 1915 г. они, покинув пределы Австро-Венгрии, создали в Лондоне Югославянский комитет во главе с адвокатом из Далмации Анте Трумбичем. Расходясь по частным вопросам, большинство членов комитета высказалось за объединение югославянских земель Австро-Венгрии с Сербией на принципах сохранения региональной автономии.
13262. Югославянские народы в середине 40-х - конце 90-х гг.
Курсовой проект пополнение в коллекции 04.02.2011

Национальная и социальная напряженность, сопутствующая экономической реформе, и протест против сложившейся политической и экономической ситуации с наибольшей силой проявились в 1971 г. в Хорватии. В ноябре 1970 г. по всей Хорватии обсуждался проект новой конституции. Ее статьи предусматривали дальнейшее увеличение прав союзных республик, опять-таки за счет уменьшения законодательных прав органов федерации. Необходимость конституционных преобразований диктовалась многими обстоятельствами, среди которых было желание хотя бы отчасти ослабить обострившиеся межреспубликанские отношения и противоречия. Центральная пресса того времени обращала внимание на намерение переложить ответственность за дальнейшее социально-экономическое развитие страны на республики. В период обсуждения статей проекта конституционных изменений выявились различия в оценке предложенных поправок в республиках и краях СФРЮ. Конституционная реформа ставила более развитые Словению и Хорватию в привилегированное положение, особенно по части статей, значительно уменьшавших отчисления в фонд федерации для развития национальных регионов. Практически во всех республиках - Сербии, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговине - наблюдалась критика конституционных поправок. В Хорватии в средствах массовой информации все отчетливее и чаще говорилось об эксплуатации хорватского народа путем перекачки средств республиканского бюджета в "отсталые регионы с неработоспособным населением". Разногласия в подходе к решению вопроса о путях экономического и политического развития Хорватии вызвали раскол в партийно-государственном руководстве республики. Одна его часть поддержала требования еще большей самостоятельности Хорватии, обвиняя при этом руководство Сербии в шовинизме и бюрократическом централизме. Резко обострились отношения между хорватами и сербами на бытовом уровне. Оценивая ситуацию в Хорватии, президент и лидер СКЮ И.Броз Тито считал, что страна находится в преддверии межнациональной гражданской войны.
13263. Южная Аравия
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

На протяжении первого тысячелетия его существования здесь имелись, по меньшей мере, четыре известных государства: Минейское, Саба, Хадрамаут и Катабан. О двух последних историкам известно очень мало. Минейское государство впервые упомянуто в составе коалиции крупных родоплеменных объединений, разгромленных Сабой. В дальнейшем, с ослаблением Сабы, возникло независимое царство Ма'ин со столицей в древнем центре Иасиль, а затем в Карнаву (вероятно, V в. до н.э.). Особое положение государства Ма'ин на скрещении торговых путей из Южной Аравии на север делало его в течение последующей эпохи объектом нападения со стороны Сабы и Катабана. Последний период своего существования Ма'ин находится в зависимости от Катабана, а затем был захвачен “царями Саба и зу-Райдана” (около середины I в. до н.э.).
13264. Южная Африка в XVI-XIX вв.
Информация пополнение в коллекции 12.02.2011

Перед угрозой дальнейшей потери земель и независимости за дело по объединению басуто взялся вождь племени баквена Мшешве (Мошеш). Он был признан верховным правителем всех басуто. Его оплотом стал район, который ныне известен под названием Лесото. Это была гористая, труднодоступная область, почти недосягаемая для пришлых завоевателей. В течение многих лет Мшешве с успехом отражал попытки буров завладеть богатыми пастбищами Басутоленда. В этой борьбе он проявил себя не только талантливым военным организатором, ревностным и неподкупным борцом за независимость, но и блестящим дипломатом. В 1843 г., во время очередного похода треккеров, Мшешве обратился к англичанам с просьбой о защите. Используя одного из своих противников, в тот момент менее опасного, он решил отбить нападение другого, представлявшего прямую угрозу. Мшешве заключил с правителями Капской колонии договор, в котором не признавались бурские захваты земель басуто. Более того, за Мшешве признавалось право собирать налоги с поселившихся на его землях буров, правда, при условии, что половина собранных денег будет передаваться Капской колонии. Но это было в период прямого противостояния буров и англичан. В 1860-х годах ситуация изменилась, англичане встали на сторону буров и в совместном выступлении против басуто принудили Мшешве к капитуляции. Но Басутоленд достался не бурам, в 1868 г. он был объявлен английским протекторатом.
13265. Южная Индия в магадхско-маурийскую эпоху
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Можно предположить, что в целом отношения Кхаравелы с Сатаваханами были довольно напряженными. Уже на следующий год после указанного похода армия Калинги двинулась против бходжаков и ратхиков и победила их. Территория этих народов, очевидно, входила в состав империи Сатаваханов или контролировалась ими, что должно было привести к столкновению двух могущественных государств, но об этом надпись умалчивает. Сам Кхаравела, наверное, считал свои западные походы успешными. В Хатхигумпхской надписи повествуется, что на третий год правления царь устроил пышные празднества в столице. Он предпринял три похода в Северную Индию, на восьмом году царствования во главе огромного войска штурмовал укрепленный форт Горатхагири (в совр. округе Гая) и осадил Раджагриху, бывшую столицу Магадхи. Любопытно, что, согласно надписи, царь яванов-греков (yavana-raja) отступил к Матхуре, видимо, после того, как армия Кхаравелы осадила Раджагриху. Имя греческого царя полностью не сохранилось. На десятом году правления Кхаравела «продолжил войну для завоевания областей в Бхаратаварше», т. е. в долине Ганга, но на этом его северные экспедиции не закончились. И еще два года спустя Калингская армия наводила ужас на правителей Уттарапатхи (здесь скорее всего идет речь о Северной Индии в целом) и жителей Магадхи. Кхаравела привел ее к Гангу и «заставил боевых слонов и лошадей испить воды» реки. Экспедиция, наверное, была удачной для калингцев, ибо царь Магадхи Бахасатимита «склонился перед Кхаравелой». Последний захватил в Анге и Магадхе богатую добычу и доставил ее в свою столицу.
13266. Южные славяне в 17-19 вв.
Курсовой проект пополнение в коллекции 21.11.2008

Но параллельно с ростом национально-освободительных настроений в хорватском обществе набирал силу и другой процесс. Хорватский национализм, вышедший из темных углов сознания мистически настроенной части хорватской интеллигенции и охотно подхваченный австрийскими и венгерскими властями, видевшими в национализме средство разобщения славянских народов, зародился на рубеже 18601870-х годов. «Отцом» хорватских националистов считается философ и публицист Антун Старчевич. В молодости он увлекался идеалами иллиризма, но затем постепенно отошел от идей славянского единства. Увлекшись раннесредневековой историей Хорватии, он пошел по тому пути, который повторяли и продолжают повторять сотни «любителей истории» фашистского толка: по пути фальсификации истории на основе создания собственной мифологии, собственного «нового взгляда на историю». Старчевич попытался доказать, что хорваты не славяне, а германцы, потомки готов, принявших славянский язык. Эти «хорватоготы» якобы завоевали Балканы и покорили славян, которые стали их рабами. «Раб» по-латыни звучит как «servus», «серв», и отсюда-то, утверждал Старчевич, и произошел якобы этноним «серб». Значит, делал вывод Старчевич, сербы исторические, «исконные» рабы хорватов, нация неполноценная, «недочеловеки». Практически то же самое, как мы помним, говорил обо всех славянах вообще Гитлер: вероятно, и у Старчевича, и у Гитлера были одни и те же духовные учителя. Старчевич освоил тот образ «скромного народного вождя», которому потом интуитивно следовали все фюреры мира: вел скромный образ жизни, старался быть «ближе к народу», в своих публицистических выступлениях обличал власти и заступался за «простой народ», говорил ч об угнетении хорватов «инородцами»: сербами и венграми. Вместе с Евгеном Кватерником Старчевич создал Партию права, однако вскоре отделился от нее, создап свою «Чистую Партию права» (ну как же обойтись без деления на «чистых» и «нечистых»!).
13267. Юзеф Пилсудский
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

При поддержке первых главарей ППС и кулацких лидеров крестьянских партий, «Польской военной организации», «польских легионов», польских и иностранных империалистов Пилсудский был провозглашен «начальником государства» (диктатором). Возглавил борьбу за утверждение в Польше власти помещиков и капиталистов и превращение Польши в плацдарм и орудие империалистической агрессии против Советского государства, сыграв значительную роль в организации нападения Белопольской Польши на Советское государство в 1920 г. Пилсудский непосредственно проводил агрессивную политику относительно Западно-Украинской народной республики. В апреле 1919 г. перекинул на украинский фронт армию генерала Ю. Галлера, которая предназначалась Антантой исключительно для ведения военных действий против большевиков. Ставши перед угрозой широкомасштабной войны с РСФСР, Пилсудский, с целью формирования совместного антибольшевистского фронта, поддерживал С. Петлюру в борьбе против Советской России и заключил Варшавский договор 1920 г.
13268. Юлий Цезарь
Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

К концу лета третьего года войны почти вся Галлия подчинилась Цезарю, и он, не тревожась ни о чем, провел зиму в Северной Италии. Внезапно пришло известие о новом наступлении зарейнских германцев: два племени усипеты и тенктеры форсировали реку недалеко от устья и заняли земли на западном берегу Рейна. Цезарь немедленно отправился к войску, желая пресечь вторжение в самом начале, ибо галлы легко могли объдиниться с германцами для совместной борьбы с Римом. Когда римская армия подошла к расположению германцев, те направили к Цезарю послов для выработки условий перемирия. Они просили Цезаря не изгонять их из Галлии. Продолжая вести переговоры, Цезарь внезапно напал на германцев. Понеся большие потери, тенктеры и усипеты бежали за Рейн. Преследуя их, Цезарь приказал построить свайный мост и, перейдя через Рейн, 18 дней грабил земли врагов. Удача в борьбе с германцами воодушевила Цезаря на еще более смелые предприятия. Он был первым римлянином, рискнувшим пуститься со своим войском в Западный Океан и переправиться через Атлантическое мореA*. В этом море, как рассказывали, лежал остров Британия столь невероятной величины, что некоторые писатели вообще не верили, что может существовать такой большой остров. Немало легенд ходило также о залежах олова, серебра и других богатствах, находившихся там. Дважды переправлялся Цезарь (в 55 и 54 гг. до н.э.) в Британию с берегов Галлии, но никаких богатств ему не удалось захватить. Родственные галлам племена, населявшие Британию, были бедны и немногочисленны. Но и они оказывали Цезарю отчаянное сопротивление. Запасы продовольствия у римлян подходили к концу, а жители не думали складывать оружие. По счастью, один из сопутствовавших Цезарю галльских вождей выступил посредником и сумел убедить правителя бриттов пойти с римлянами на мировую. Цезарь утверждал потом, будто бритты обещали платить ему дань, но после того, как римляне покинули остров, никакой дани оттуда не поступало.
13269. Юлиус Куперьянов (JULIUS KUPERJANOV)
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Olles saatnud Puurmani ümbruskonda laiali mobiliseerimiskäsud, hakkas Kuperjanov siin moodustama partisanide väesalka. Kui levis kuuldus, et Kuperjanov Puurmanis võitlussalka formeerib, hakkasid siia kogunema kaitseliitlased kõikjalt Tartumaalt. Palju täienes pataljoni koosseis vabatahtlike arvel, kelle hulgas oli palju koolipoisse. Kuna lossi kogunes üle mitmesaja mehe, siis jagati kokkutulnud nelja roodu ning väeosast moodustus üksikpataljon. Pataljoni juhiks sai J. Kuperjanov; 1. roodu ülemaks sai lipnik R. Riives; 2. leitnant E. Saar; 3. alamkapten R. Kuslap; 4- leitnant J. Unt. Varuroodu ülemaks ja ka Puurmani komandandiks määras Kuperjanov leitnant J. Soodla. Asutati ka ratsakomando, mida juhtis alamkapten K. Tiimann.
13270. Юридическая система Древней Руси
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

В Древнерусском государстве появляется фигура типичного феодально зависимого крестьянина закупа. Закуп имеет свое собственное хозяйство, но нужда заставляет его идти в кабалу к господину. Он берет у феодала купу денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязан работать на хозяина. Труд закупа не идет в счет уплаты долга, он выступает как бы в качестве только уплаты процентов по долгу. Поэтому отработать купу закуп не может и практически остается пожизненно у господина. К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину. В случае бегства от господина закуп автоматически превращается в холопа. К холопству ведет и кража, совершенная закупом. Господин имеет по отношению к закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодал вправе бить нерадивого закупа (ст. 62 Троицкого списка). Закуп в отличие от холопа имеет некоторые человеческие права. Его нельзя бить «не за дело», он может жаловаться на господина судьям, его нельзя продать в холопы (при такой обиде он автоматически освобождается от своих обязательств по отношению к господину), у него нельзя безнаказанно отнять имущество.
13271. Юридическое оформление Крепостного права в России
Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

В русской исторической науке существует мнение, что в конце XVI века, в 1592 году при Федоре Иоановиче был издан указ отменивший право выхода, но однозначно доказанным это мнение быть не может, поскольку сам текст указа не обнаружен. Так, Ключевский, отрицал законодательное прикрепление в конце XVI века, он говорил о том, что “до нас дошло значительное количество порядных записей, в которых крестьяне уговаривались с землевладельцами... Эти порядные идут с половины XVI века до половины XVII и даже далее. Если вы, читая эти записи, забудете сказание о прикреплении крестьян при царе Федоре, то записи и не напомнят вам о том... Возможность уйти... предполагается... как право крестьянина. Предположение, что в конце XVI века крестьяне были лишены этого права ... делает непонятным целый ряд порядных, составленных по узаконенной форме“. Ключевский говорил о том, что прикрепление образовалось раньше, вследствие экономических условий жизни крестьян, или, как он сам выражался“ из кабального права, посредством приложения служилой кабалы к издельному крестьянству”, иными словами некоторые крестьяне (а точнее сказать, довольно значительная их часть) были прикреплены к земле и лишены права выхода задолго до предполагаемого указа об общем поземельном прикреплении. Таким образом “крестьянское право выхода к концу XVI века замирало само собой, без всякой его законодательной отмены” [Ключевский В.О. “Сочинения в 9 т.: курс русской истории”, М. “Мысль” т.2, стр.301].Следует сказать и об иных подходах к данному вопросу. Так, Н.М. Карамзин говорил о “ законе об укреплении сельских работников”, в то время как Погодин М.П. в своей статье “Должно ли считать Бориса Годунова основателем крепостного права”, опубликованной в 1858 году соглашался с мнением Ключевского, говоря о прикреплении не законом, а действием стихийных сил обстоятельствами, чем вызвал резкую критику со стороны другого крупнейшего историка - Костомарова, который настаивал на том, что в 1592 году “Борис издал указ, уничтожавший Юрьев день, право перехода крестьян... “[Костомаров Н.И. Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”, “Феникс”, Ростов-на-Дону, 1997 год, т.1. с.567]. Б. Греков в “Кратком очерке истории русского крестьянства”, избегая резких выводов, “пробует разобраться” в данном вопросе. Автор отмечает, что это был один из таких вопросов общественной и политической жизни нашей страны, в определенном решении, которого были заинтересованы, прежде всего, помещики, на страже которых стояла знать. Следовательно, московское правительство не могло быть нейтральным зрителем развернувшейся в связи с разрешением крестьянской проблемы. Каждый шаг московского правительства подтверждал это положение. В разгар военных действий между русскими войсками и Стефаном Баторием, когда успех склонялся в сторону Батория, 15 января 1580 года по инициативе Ивана Грозного был созван церковный собор по вопросам не строго церковного характера. Ставился вопрос о том, как церковь может помочь государству, а в частности “воинскомучину”, пришедшему в оскудение (речь шла о монастырских землях и привилегиях). Церковь вынуждена была “уложить” то, что требовал от них царь и политический момент, то есть отказаться от расширения своих, и без того огромных, землевладений. Служилый человек требовал земли, иначе он не мог крепко ополчаться против врага. В 1584 году, после заключения тяжелого для Москвы мира, вновь созванный при Федоре Иоановиче собор, не только подтвердил это решение, но и расширил постановку вопроса. Речь шла уже не только об ограничении притока новых земель, но и о податных привилегиях монастырей, которые являлись приманкой для мятущегося в поисках лучшей жизни крестьянства. В постановлении собора говорилось, что “Воинство, служилые люди, те их земли оплачивают, и сего ради многое опустение за воинскими людьми в вотчинах их и в поместьях, платячя за тарханы, а крестьяне вышед из-за служилых людей, живут за тарханы во льготе, и от того великая нищета воинским людям прииде...” Таким образом, церковь соглашалась принести жертвы в пользу служилого населения. Собором было постановлено, что с 1 сентября 1584 года тарханы отменяются “на время... до государеву указу”. Таким образом, уже в 1584 году Юрьев день не действует, зато в казну поступает значительный земельный фонд. Вопрос о крестьянстве, без которого земельный фонд не имел ценности, решительно и неизбежно вплетался в сложную политическую программу, а правительственное уложение, упомянутое выше, касалось не только земли, но и дальнейшей судьбы крестьян. Такое допущение тем более вероятно, что 1581 год уже был “заповедным годом” (в 1581 году вышел указ “о заповедных летах”, который “временно ” запрещал переход даже в Юрьев день), между тем как в 1580 году и до него крестьяне еще уходили от своих господ по Судебнику. Так, в тверской писцовой книге 1580 г. зафиксированы крестьянские выходы из вотчины Симеона Бекбулатовича, в приходо-расходных книгах Волоколамского монастыря отмечены крестьянские выходы, начиная с 1573 по 1580 гг., включительно, отмечено 96 случаев выхода из-за монастыря и 26 - за монастырь. Зато в писцовых книгах 1581 года нет ни одного случая ни выхода ни входа. По свидетельству Грекова, из других документов по преимуществу судебного характера, вытекает, что с 1581 по 1586 все годы были заповедными, затем в источниках наблюдаются некоторые пробелы до 1590 года, а относительно 1590, 1592, 1594 и 1595 достоверно известно, что и эти годы были заповедными. Из указов Бориса Годунова 1601- 1602 года выясняется, что практика заповедных годов стала правилом, а выход, разрешенный Годуновым для нескольких годов начала XVII скорее является исключением из этого правила. Что касается района распространения этого закона, то, очевидно, распространялся он на территорию всего Московского государства. Можно руководствоваться как соображениями логического характера, так и конкретными историческими доказательствами. Прежде всего, поскольку вышеозначенная мера была вызвана интересами служилого населения помещиков и среднего достатка вотчинников она должна была действовать там, где имелись землевладельцы средней руки, т.е. почти на всем пространстве Московского государства. Да и не было у правительства сколько-нибудь веской причины отменять Юрьев день только на какой-то определенной территории страны. Между тем, кроме общих соображений, есть и определенные показания источников. Так, в указе Бориса Годунова о предоставлении крестьянам права выхода в годы 1601 и 1602 прямо говорится “Пожаловали во всем своем государстве от налога и продаж велели крестьянам давати выход ”. Разрешать можно только то, что было запрещено. И если разрешение распространялось на территорию всего государства, то, следовательно, и запрещение тоже действовало на всей территории.
13272. Юрий Владимирович Андропов
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Борьба за улучшение экономического положения государства, в котором явственно прослеживались элементы стагнации, началась с широкомасштабной кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины. Для Андропова она была «нулевым циклом» реформ. Без этого просто нельзя было приступать к реализации потенциала, который был заложен в общественно-политической системе. В стране обострилась демографическая проблема, и нужно было задействовать все трудовые ресурсы, направить их на магистральные направления, чтобы выполнить пятилетний план и Продовольственную программу, которая уже давала сбои. На практике борьба за дисциплину оборачивалась курьезами, когда ретивые начальники на местах организовывали облавы на своих сотрудников, которые, например, в рабочее время «бегали по магазинам». Когда Андропову сообщили о таких местных инициативах, он смягчил свои «драконовские» меры. Кампания по наведению дисциплины и порядка, однако принесла положительные результаты. Уже в первом квартале 1983 г. был достигнут прирост объема производства на 6%. За весь «андроповский» 1983 г. прирост национального дохода составил 3,1%, а промышленное производство выросло на 4%. Но Андропов понимал, что такими средствами можно достичь только незначительного и кратковременного эффекта и необходимо коренное совершенствование экономики и прежде всего управления производством. Стала актуальной проблема многоукладности экономики. Различные хозяйственные уклады уже давали о себе знать в теневой экономике СССР и в открытой экономике восточноевропейских социалистических стран в сфере обслуживания и легкой промышленности. Андропов сознавал, что в таких отраслях частный сектор полезен и эффективен, и размышлял о его возможностях в СССР. Его сын Игорь Андропов вспоминает, что отец особенно интересовался шведской социал-демократической моделью экономики. В первую очередь его привлекали эффективная система перераспределения национального дохода в пользу бедных и средних слоев населения, развитая система социальной защиты и роль в ней профсоюзов. Концепция «социального партнерства» с ее признанием частной собственности была для Андропова как коммуниста неприемлемой. Размышляя о варианте Андропова, можно сказать, что реально он был ближе всего к модели реформ, которая была апробирована в Китае Дэн Сяопином. Смысл китайской модели заключался в том, чтобы, сохраняя политические устои государства, постепенно вести преобразования на основе экономических реформ, развития многоукладной экономики, введения рыночных отношений под контролем государства, пресекающего казнокрадство и коррупцию.
13273. Юрий Долгорукий -основатель Москвы
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Н. М. Карамзин в своей “Истории государства российского” описывает его так: “... Георгий (Юрий) властолюбивый, но беспечный, прозванный Долгоруким, знаменит в нашей Истории гражданским образованием восточного края древней России, в коем он провёл все цветущие лета своей жизни. Распространив там Веру Христианскую, сей Князь строил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли..., оживил дикие мёртвые пустыни знамениями человеческой деятельности; основал новые селения и города... Но Георгий не имел добродетелей великого отца; не прославил себя в летописях ни одним подвигом великодушия, ни одним действием добросердечия, свойственного Мономахову племени. Скромные летописцы наши редко говорят о злых качествах государей, усердно хваля добрые; но Георгий без сомнения отличался первыми, когда, будучи сыном Князя столь любимого, не умел заслужить любви народной. Мы видели, что он играл святостию клятв и волновал изнурённую внутриннеми несогласиями Россию для выгод своего честолюбия. Судя по описанию Карамзина князь Юрий, несмотря на ряд полезных для государства дел: основание Москвы, хозяйственное укрепление Суздальского порубежья, постройка церквей и пр., был ничем не лучше многих других князей: был честолюбив, стремился всеми правдами и неправдами получить верховную власть в Киеве, не пользовался любовью народа.
13274. Юсуф Баласагуни
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Работа Юсуфа Баласагуни "Кутадгу билик" является первым энциклопедическим произведением не на официальном литературном языке, каким являлся арабский язык в то время, а на родном языке тюрков, факт сам по себе очень значительный, что свидетельствует о патриотизме и любви к родному языку. Вместе с этим, им руководили политические мотивы, стремление научить среднеазиатскую династию караханидов, еще не оторвавшуюся от кочевой среды, управлять страной с высокоразвитыми оседлыми районами, областями (Маверанахр, Восточный Туркестан). А чтобы его назидания были поняты и кочевниками - караханидами, необходимо было написать по-тюркски. Но "Кутадгу билик" не только политический трактат, он является суммой знаний по различным областям науки и культуры своей эпохи, в нем собран и обобщен материал с философским осмыслением жизненных позиций самого автора, в частности, рассмотрены мировоззренческие проблемы смысла жизни, предназначения человека, его места и роли в общественном и природном универсуме. Произведение Баласагуни представляет обширную систему, в которой выдвигаются как проблемы общефилософского характера, так и жизненно-практического, этнического и эстетического плана. Стремление к энциклопедичности, универсальности, охвату общемивоззренческих проблем было присуще самому характеру философствования в культурном регионе, к которому принадлежал Юсуф. Мировоззрение Юсуфа имеет троякие корни - философские, шаманистские, исламские.
13275. Ютландское морское сражение
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Ютландское морское сражение 1916, сражение между английским и германским флотами 31 мая 1 июня 1916 у п-ова Ютландия (Северное м.) во время 1-й мировой войны. Замысел команд, герм, флотом Р. Шеера, исходивший из плана войны на море, состоял в том, чтобы демонстратив. действиями лин. крейсеров в прол. Скагеррак вызвать выход в море одного из крупных соединений кораблей англ, флота, а затем перехватить и уничтожить его гл. силами. Во избежание встречи со всем англ, флотом у его баз на позициях были заблаговременно развёрнуты 22 нем. ПЛ с задачей разведки и ослабления пр-ка при выходе его кораблей из баз. Однако герм. ПЛ не смогли выполнить своих задач. 30 мая англ, командование узнало из перехваченных радиограмм о-готовящемся выходе герм, флота в море. Это позволило команд, англ. «Гранд- флитом» адм. Дж. Джеллико принять необходимые контрмеры. По его замыслу осн. силы англ, флота должны были выйти в пролив Скагеррак навстречу пр-ку и уничтожить его в ген. сражении. Англ, флот насчитывал 28 линкоров, 9 лин. крейсеров, 8 броненосных крейсеров, 26 лёгких крейсеров и 79 эсминцев; германский 22 линкора, 5 лин. крейсеров, 11 лёгких крейсеров и 61 эсминец. Англичане имели подавляющее превосходство в силах. Вес бортового залпа их кораблей был почти в 2,5 раза больше, чем у кораблей немцев. Англ, линкоры превосходили герм, линкоры в скорости, но уступали им по бронированию и живучести. Ю. м. с. началось в 14 ч 30 мин 31 мая боем авангардов лин. крейсеров, в ходе к-рого немцы потопили 2 лин. крейсера, но навели англ, авангард на свои гл. силы. Из-за отсутствия разведки командующие флотами не знали действительной обстановки. Английский авангард, оказавшись перед гл. силами герм, флота, начал отход, а герм, флот, не подозревая о нахождении в море всего англ, флота, вскоре оказался перед его гл. силами. Дневной бой между ними был нерешительным с обеих сторон и носил характер кратковременных боевых столкновений. К исходу 31 мая герм, флоту удалось оторваться от пр-ка. Ночной бой между флотами носил характер случайных и неорганизов. стычек отд. кораблей. Потери в Ю. м. с. составили у англичан 3 линейных и 3 броненосных крейсера, 8 эсминцев, ок. 6800 чел. убитыми, ранеными и пленными, немцы потеряли 1 лин. крейсер, 1 линкор (устаревший), 4 лёгких крейсера и 5 эсминцев, ок. 3100 человек было убито и ранено. В Ю. м. с. флоты сторон не решили своих задач. Однако Англия сохранила за собой господств, положение на море. Пр-ки придерживались устаревшей лин. тактики. Громоздкие кильватерные колонны оказались неудобными для ведения боя, затрудняли массирован, использование огневых средств и сковывали инициативу командующих эскадрами. Сражение показало возросшую роль в бою лёгких сил, но они не имели должной организации взаимодействия. Впервые получили широкое применение дневные торпедные атаки, но производились они одиночными торпедами, с больших дистанций, без поддержки атакующих кораблей другими силами и были малоэффективны. Ю.м. с. показало большую зависимость хода и исхода боевых действий флота от состояния разведки, гибкости и твёрдости управления гл. силами флота. Оно знаменовало окончат, крах идеи «генерального мор. сражения» как гл. способа достижения цели вооруж. борьбы на море.
13276. Яблочков - слава и гордость русской электротехники
Информация пополнение в коллекции 29.01.2011

Кроме своих работ, принесших Яблочкову мировую известность, он сделал немало изобретений. Его лампы накаливания с телом накала из каолина, о которых речь была выше, были практически осуществлены изобретателем и применены для освещения кают в трех судах русского военного флота. Электрическими машинами Яблочков начал заниматься еще в мастерской Бреге. В журнале "Электричество" за 1881 год можно найти описание довольно-таки совершенных по тому времени динамо-машин, построенных Яблочковым. Преимущества машин Яблочкова перед другими, распространенными тогда динамо-машинами Сименса и Грамма были весьма значительными. В машине Сименса переменный электрический ток получался во вращающемся якоре. Это приводило к изнашиванию коллекторных щеток и искрообразованию из-за сравнительно высокого напряжения в цепи. В машине грамма обмотки, в которых индуцировался ток, неподвижны, но они имели сложную кольцеобразную форму. Эта часть машины вносила значительные неудобства при изготовлении машины или исправлении каких-либо повреждений обмоток. В динамо-машине Яблочкова обмотка, в которой индуцировались токи, также была неподвижна, но она была проста по своему устройству и состояла из отдельных катушек. Соединение этих катушек параллельно или последовательно можно было изменить любым образом и получать таким способом от одной и той же машины токи различного напряжения. Можно было также, не останавливая машину, выключать поврежденную катушку, вынуть ее и заменить другой. Система динамо-машин Яблочкова не представляла таких препятствий к увеличению размера и мощности, как система Грамма.
13277. Явление всемирного тяготения – основа процессов мироздания
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

(6)Из формулы (6) следует, что размерность приведенных отношений равна размерности постоянной тяготения ?. Численная величина этого отношения для планет солнечной системы равна 1,86·109[см3г1с2], хотя по логике изложения она должна быть равна ?=8,38·107[см3г1с2]. Но здесь необходимо учитывать эмпирический характер вывода этих отношений, как со стороны Кеплера, так и со стороны Ньютона. Поэтому можно сделать попытку подбора безразмерного коэффициента на основе таких безразмерных фундаментальных констант, как ? и ?, устраняющего этот недостаток. Действительно, введением в отношения (6) безразмерного коэффициента равного (?1?3/2) мы получаем точную величину постоянной тяготения ?. Не возникает сомнения в том, что составляющие этого безразмерного коэффициента являются непосредственными атрибутами в формулах электромагнитных процессов и явлений при электромагнитных взаимодействиях объектов реальной физической массы в объеме среды бесконечного космического пространства, в которой они находятся в постоянном движении.
13278. Явление запаздывания потенциала
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Два великих физика, Гельмгольц и Максвелл, восприняли формализм Вебера как закон дальнодействия (ведь коэффициент не скорость взаимодействия) и выступили с резкой его критикой. Гельмгольц усмотрел в законе Вебера нарушение закона сохранения энергии. И это справедливо, так как запаздывание потенциала, о котором еще никто не догадывался и не знал, само по себе означает неполную реализацию затраченной энергии мгновенно, а с некоторым запозданием. Вспомните у Максвелла: «энергия взаимодействия уже покинула одно тело, но не достигла другого»! Заблуждение Гельмгольца очень хорошо «оформлено» им в предисловии к книге Г.Герца «Принципы механики, изложенные в новой связи» [4]. Он написал: «Законы электродинамики выводились в Германии из гипотезы Вебера, который пытался свести объяснение электрических и магнитных явлений к некой модификации ньютоновского предположения о силах, непосредственно и прямолинейно действующих на расстоянии... В гипотезе Вебера делалось предположение, что распространение этой силы в бесконечном пространстве происходит мгновенно с бесконечной скоростью (выделено мной Н.Н.)... Подобные гипотезы выдвигались Ф.Э.Нейманом, его сыном К.Нейманом, Риманом, Гроссманом, позднее Клаузиусом... Из этого пестрого собрания гипотез отнюдь не следовало ясных выводов. Для того чтобы их сделать, необходимо было обратиться к сложным расчетам, к разложению отдельных сил на их различно направленные компоненты и т.д. Так область электродинамики превратилась в то время в бездорожную пустыню. Факты, основанные на наблюдениях, и следствия из весьма сомнительных теорий все это было вперемежку соединено между собой».
13279. Явления - как они есть
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Материальная структура в пространстве между звездами, планетами, атомами и галактиками, состоит из двух видов предельно твердых, неделимых, шарообразных корпускул. Один вид корпускул намного порядков крупнее другого. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами и силой своих ударов удерживают их на расстоянии друг от друга, то есть формируют материальную структуру пространства издавна, называемую эфиром, а потому и назову меньшие корпускулы эфиронами. Бытующие в этой материальной структуре квазаги, звезды, планеты и атомы состоят из тех же корпускул, но лишь сжатых до сверхплотного состояния. Эфироны и в объектах мечутся между большими корпускулами, удерживая их, всегда на расстояние друг от друга. При соударении корпускулы несколько деформируются, но корпускулы не имеют остаточной деформации. Не имеют остаточной деформации, следовательно, в процессе столкновения не имеют и потери количества движения, и потому эфироны вечно мечутся между большими корпускулами, обеспечивая вечное движение материи, наблюдаемое повсеместно. Восстанавливая после соударения свою форму, корпускулы отбрасываются друг от друга. В результате этих процессов в бесконечном пространстве имеется бесконечно простирающаяся упругая решетчатая структура, в узлах которой находятся большие корпускулы, между которыми мечутся эфироны. Казалось бы, что две сближающиеся большие корпускулы должны были бы вытеснить из пространства между ними мечущиеся эфироны, но большие корпускулы не сближаются парами. Большие корпускулы сближаются лишь вследствие повышения общей плотности структуры. Вокруг двух сближающихся больших корпускул движется множество и тех и других корпускул. На место вышедших эфиронов из пространства между двумя большими корпускулами всегда моментально приходят другие эфироны. Большие корпускулы получают биллионы ударов эфиронами в процессе своего сближения. И по мере сближения двух больших корпускул количество ударов эфиронов, мечущихся между ними возрастает. Возрастает и сила, отталкивающая большие корпускулы друг от друга, возрастает в той же степени, в которой сближаются большие корпускулы, сокращая длину свободного пробега эфиронов. Вследствие этих обстоятельств сила отталкивания больших корпускул мечущимися эфиронами в процессе сближения магнитонов растет также, как сокращается расстояние между ними и может достигать фантастических величины, а потому сила отталкивания всегда больше силы, сжимающей магнитоны, вследствие чего большие корпускулы никогда не соприкасаются друг с другом. Большие корпускулы являются преградой на пути движение эфиронов, вследствие чего там где больше больших корпускул, там между ними всегда и мечется большее количество эфиронов, вследствие этих обстоятельств в любом объеме пространства имеется постоянное количество эфиронов , приходящихся на одну большую корпускулу. Несмотря на разреженность структуры межзвездного пространства, и в ней большая корпускула испытывает на себе в единицу времени миллиарды ударов эфиронами со всех сторон. Однако, огромная величина силы, давящей всегда и везде на каждую большую корпускулу со всех сторон, не обнаруживает себя именно вследствие нейтрализации сил, давящих на большую корпускулу с противоположных сторон. Обнаруживает себя лишь разница сил давления с противоположных сторон объекта. Коль объект движется, то это значит, что объект в направлении движения испытал или испытывает большее количество ударов эфиронами, чем с противоположной стороны, и имеет этот объект ровно такое количество движения, которое ему сообщили или сообщают эфироны, численно превышающие эфироны, наносящие ему удары с противоположной стороны. Останавливается объект только тогда, когда движению объекта окажется сопротивление силой такой же величины, которая привела его в движение, но с противоположной стороны.Материальная структура в пространстве между звездами и галактиками имеет определенную среднюю плотность, которая возрастает лишь в малых объемах пространства, занимаемого квазагами, звездами, планетами, атомами. Эти объемы с повышенной плотностью корпускул представляют собой лишь видимую часть скопления корпускул, такое же количество корпускул находится в невидимой материальной структуре пространства между объектами. Максимальная сила давления эфиронов на большие корпускулы определяется средней материальной плотностью Вселенной. Эта максимальная сила ударов эфиронов осуществляется на каждую большую корпускулу без зависимости от того, в какой структуре, и в какой области пространства она находится. Эта определенная сила имеет место быть на поверхности всех ядер сверхплотной материи, без зависимости от их параметров. Экспериментально установлено, что ядро атома имеет плотность 1,57е+14г./см.3. Поскольку сверхплотное ядро сжимается до такой плотности силой ударов эфиронов, и противостоят сжатию тоже эфироны, мечущиеся между большими корпускулами сверхплотного ядра, то по логике процесса следует полагать, что модуль силы давления на единицу площади больших корпускул равен модулю плотности сверхплотных ядер. То есть сила давления на единицу площади сверхплотных ядер звезд, планет, атомов: 1,57е+14 дин/см.2. Именно такая сила давления эфиронами и оказывается всегда и везде на каждую большую корпускулу со всех сторон, а потому эта грандиозная сила и не обнаруживает себя. Обнаруживает же себя лишь сила, представляющая разницу этих огромных сил давления эфиронов на большие корпускулы с противоположных сторон, которая и сообщает ускорение объектам, находящимся в центростремительных потоках движущихся в сверхплотные ядра. Не надо упускать из вида того факта, что эфироны, двигаясь в объекты, совершают обратно поступательные движения, ибо они мечутся между большими корпускулами структуры пространства и большими корпускулами объектов в ней находящихся. За время движения эфирона к центру, большие корпускулы структуры пространства за это время тоже проходят некоторый путь к центру, а, следовательно, за это время несколько увеличивается и плотность среды. Вследствие чего эфирон, отскочивший от какой-то большей корпускулы структуры пространства, движется от центра уже в большей плотности среды, а, следовательно, и имеет уже несколько меньшую длину свободного пробега. Таким образом, продвигаясь в направлении центра на большее расстояние, чем, двигаясь от центра, эфироны и упаковываются в сверхплотные ядра вместе с большими корпускулами. Естественно, в этих процессах возрастает ни только плотность потока эфиронов, движущихся в центр, но растет и плотность эифиронов, движущихся от центра. Вследствие этих обстоятельств величина разницы между силой центростремительного потока и силой потока эфиронов, движущихся от центра, имеет постоянную величину. Превосходство силы центростремительного потока над силой потока эфиронов, движущихся от центра, сохраняет постоянную величину на всех этапах движения в центр. Вследствие того, что сила давления эфиронов на большие корпускулы постоянна, то и плотность потока по вектору его движения постоянна, то есть вследствие этих обстоятельств центростремительный поток не сжимается по вектору своего движения. Следовательно, и большие корпускулы центростремительного потока в процессе своего движения в центр находятся друг от друга всегда на одном и том же расстоянии. Поскольку в центростремительном потоке большие корпускулы движутся из пространства к центру на определенном постоянном расстоянии друг от друга, то и движутся большие корпускулы к центру сферами. По мере движения такой сферы к центру, площадь сферы уменьшается при сохранении числа больших корпускул в ней, а, следовательно, расстояние между большими корпускулами в сфере сокращается и растет количество больших корпускул, проходящих через единицу площади сферы. Движутся к центру все сферы, составленные большими корпускулами, независимо от их расстояния от центра. Растет во всех сферах и количество больших корпускул на единице площади сферы. Стало быть, также растет и сила давления центростремительного потока на объекты, находящиеся в нем. Вследствие этих обстоятельств сила давления среды на объекты и растет так же, как сокращаются площади сфер с уменьшением расстояния от центра или так же, как меняются квадраты радиусов данных сфер, что и наблюдается в действительности. В отличие от составных объектов, имеющих остаточную деформацию, эфироны после столкновения сохраняют свое количество движения и при соударении лишь моментально меняют направление движения, то есть эфироны никогда не движутся ускоренно, относительно больших корпускул, от которых они отскакивают. Вследсвие чего и сила удара эфирона по большей корпускуле равна произведению его массы на его скорость “mv”. Скорость сближения эфирона и большей корпускулы, как и скорость, их удалегния друг от друга, имеет постоянную величину: 2,99е+10см./сек. Это так вследствие того, что эфирон движется от центра, отскакивая от большей корпускулы, которая движется к центру, вследствие чего эфирон от центра движется с собственной скоростью за минусом скорость большей корпускуле, а потому эфирон и сближается с большей корпускулой, движущейся ему навстречу все с той же скоростью: 2,99е+10см./сек. В отличие от логики процесса тяготения, логика процесса давления центростремительного потока на объекты предполагает рост сил давления и с погружением в недра планеты. Эфироны и внутри материальных структур продолжают движение к сверхплотным ядрам, и поток их продолжает расти в плотности. Эфироны и в недрах своими ударами оказывают давления на атомы недр, что и наблюдается при измерении силы давления центростремительного потока в глубинах моря и в глубоких шахтах.
13280. Явления, обусловленные движением Земли относительно мирового эфира
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Все, или, во всяком случае, большинство физиков понимают, что принцип относительности может быть верен только для таких координатных систем, которые можно определить как замкнутые. «Именно такое предположение и было сделано Эйнштейном в 1905 году, оно служит основным постулатом специальной теории относительности... никакими физическими опытами, производимыми в замкнутой лаборатории, невозможно обнаружить движение относительно эфира» (М.Е.Герценштейн. Эфир, вакуум, пустота... Журнал «Химия и жизнь», №1, 1983). Однако они не понимают, что в созданной Эйнштейном специальной теории относительности понятие «замкнутое пространство» или «замкнутая система» вообще отсутствует: поскольку нет эфира, нет и не может быть замкнутого по отношению к эфиру пространства или системы, нет и не может быть движения относительно эфира. В действительности эфир есть и движение относительно эфира, в том числе и движение Земли, сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями, однако никакими опытами, проводимыми в замкнутой лаборатории, невозможно определить состояние ее движения относительно эфира, окружающего эту лабораторию, именно потому, что лаборатория является замкнутой системой. Внутри такой системы «эфирный ветер», обусловленный ее движением, не возникает именно по причине ее замкнутости, т.е. непроницаемости для внешнего по отношению к ней эфира. Считать систему замкнутой и вместе с тем предполагать возможность возникновения в ней «эфирного ветра», и пытаться его обнаружить каким-либо образом означает не понимать сути как принципа относительности, так и понятия «замкнутая система». В этом и заключается главная, на наш взгляд, ошибка Эйнштейна в отрицании эфира как некоторой среды, заполняющей мировое пространство и содержащейся во всех телах, по отношению к которому могут существовать замкнутые системы, т.е. такие системы, при движении которых в них не возникает «эфирный ветер» именно по причине их замкнутости, непроницаемости для эфира. Тогда для таких систем оказываются справедливыми следующие утверждения:

Blog

История