Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 9241. Получение взятки ст.311 УК Республики Казахстан
    Реферат пополнение в коллекции 12.05.2010
  • 9242. Польська республіка наприкінці ХХ поч. - ХХІ ст.
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.10.2010

     

    1. Бойцова В. Европейский союз: расширение на восток// Общественные науки и современность. 2006. №2. С.78 87.
    2. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции// Мировая экономика и международные отношения. 2006. №7. С.15 29.
    3. Бухарин Н. Польша: десять лет по пути реформ// Новая и новейшая история. 2000. №4. С.11 23.
    4. Вакулина Н. Семья ЕС ожидает пополнения вовремя и без осложнений// День. 2002. №196. С.3.
    5. Газін В. Новітня історія країн Європи та Америки (1945 20002 рр.). К., 2006. 608с.
    6. Грицак П. Процес інтеграції Польщі до НАТО та її роль в альянсі// Сучасність. 2002. №12. С.84 94
    7. Економіка зарубіжних країн (за ред. А. Філіпченка). К., 1998.
    8. Економіка зарубіжних країн (за ред. Ю.Козака). К., 2003.
    9. Економіка зарубіжних країн: підручник. К.: Либідь, 1996. 416с.
    10. Зашкільняк Л.О., КрикунМ.Г. Історія Польщі К., 2002
    11. Зюлковський М. Розширення ЄС. Польща і Україна: виклики майбутнього// Політика і час. 2003. №2. С.19 25.
    12. Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший// Зеркало недели. 2003. №11. С.6.
    13. Каркоша А. Оборонний аспект підготовки до членства в НАТО: досвід Польщі// Національна безпека і оборона. 2003. №7. С.6873.
    14. Майорова О. Роль и место Польши в современной Европе// Славяноведение. 1999. №3. С.15 24.
    15. Макроструктурні зміни в Польщі під час ринкової трансформації// Національна безпека і оборона. 2003. №4. С.42 64.
    16. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, 2006. 480с.
    17. Новак Є. Камо грядеши НАТО, камо грядеш Польща? Десять тез про польські інтереси в НАТО// Голос України. 2003. №2. С.3.
    18. Парфенова Л. Интеграция Польши с Европейским Союзом: состояние и прогнозы// Мировая экономика и международные отношения. 1999. №4. С.75 81.
    19. ПогорлецкийА.Й.Экономика зарубежных стран. С-Пб., 2000. 492с.
    20. Ростов Є. Економіка країн світу. Довідник. К., 1998.
    21. Рукомеда Р. Европейский союз до и после расширения// Зеркало недели. 2004. №117. С.5.
    22. Социально-экономическая география зарубежного мира (под ред. В.Вольского). М., 2006.
    23. Социально-экономическая география зарубежного мира. М.: Аванта, 1998. 623с.
    24. ЧужиковВ. Економіка зарубіжних країн. К., 2005.
    25. Экономика малых стран Европы// Мировая экономика и международные отношения. 2003. №10. С.21 31.
  • 9243. Польські інвестиції в Україну в світлі східної політики ЄС
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.01.2011
  • 9244. Польсько-українське співробітництво на сучасному етапі
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.12.2010

    Обидві існуючі у вітчизняній науці підходи до періодизації українсько-польських міждержавних стосунків спираються на ряд двосторонніх угод та договорів, підписаних керівниками й урядовцями наших країн протягом 90-х рр. Так В. Горун і В. Глібов у 1997 р. виділили три етапи даної співпраці. Перший з них - “підготовчий” (1990 - 1 грудня 1991 р.) - включає в себе дії української та польської сторін по розбудові відносин в умовах неповного суверенітету України. На цьому етапі відбулося схвалення Сеймом Республіки Польща 27 липня 1990 р. Декларації про державний суверенітет України. Підвалини якісно нової прямої двосторонньої співпраці було закладено у Декларації про державний суверенітет України. Підвалини якісно нової прямої двосторонньої співпраці було закладено у Декларації про принципи і основні напрями розвитку українсько-польських відносин, підписаний 13 жовтня 1990 р. під час офіційного візиту до Києва Міністра закордонних справ Польщі К. Скубішевського. Врешті, 6-8 вересня 1991 р. було досягнуто домовленості про обмін надзвичайними послами. Другий - “романтичний” етап, тривав з 1 грудня 1991 р. до початку січня 1993 р. Його характерними ознаками є пошук політичних партнерів серед великих держав, таких як ФРН і США, при одночасній мінімалізації стосунків з Росією. Головні події: 2 грудня 1991 р. Польща першою у світі визнала незалежність України, 4 січня 1992 р. відбулося встановлення повноцінних дипломатичних стосунків. 18 травня 1992 р. у Варшаві, під час першого офіційного візиту Президента України Л.Кравчука до Польщі, укладено Договір про добросусідство, дружні взаємини та співробітництво.

  • 9245. Поняте, предмет, форма договора мены и его содержание
    Информация пополнение в коллекции 17.04.2006

    Как видим, положения ГК о смешанном договоре также не оставляют места указам Президента и постановлениям Правительства Российской Федерации в регулировании таких договоров. Это немаловажное обстоятельство для правоприменительной практики, учитывая, что в Указе Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 предпринята попытка регламентировать форму и содержание таких договоров (т.е. внешнеторговых бартерных сделок). Так, например. Указом предусмотрено, что договор должен оформляться в виде одного документа (что, ко всему прочему, противоречит п. 2 ст. 434 ГК); что он должен включать в себя следующие условия: номенклатура, количество, качество, цена товара по каждой товарной позиции, сроки и условия экспорта, импорта товаров; перечень работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, их стоимость, сроки выполнения работ, момент предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности; перечень документов, представляемых российскому лицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности; порядок удовлетворения претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора (п. 2). Вероятно, имелось в виду сделать названные условия существенными условиями всех договоров, подпадающих под понятие «внешнеторговая бартерная сделка». Однако и эта попытка оказалась неудачной. Следует заметить, что в практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации так называемые бартерные контракты, предусматривающие обязательство одной из сторон по поставке товаров в счет оплаты полученных товаров (как особую форму расчетов за переданные товары), никогда не рассматривались и не рассматриваются в качестве договора мены. Так, например, одно из дел МКАС, по которому в счет бартерного контракта истец поставил ответчику товары, принятые по поручению ответчика третьим лицом без каких-либо замечаний по количеству и качеству. Свое обязательство по контракту о поставке истцу товаров на стоимость, равную стоимости поставленного истцом товара, ответчик не выполнил. В отзыве на иск ответчик заявил, что поставленный истцом товар был некачественным, в связи с чем он не мог быть использован по назначению. Соответствующих доказательств своего утверждения он не представил. Вынося решение, МКАС признал, что невыполненное обязательство ответчика поставить товар в обмен на полученный им трансформировалось в денежное обязательство. Поэтому с ответчика взыскана стоимость поставленного ему истцом товара. В соответствии с условиями контракта с ответчика взыскана также неустойка за невыполнение им обязательства по поставке товара. Что же касается Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г., то его основные цели лежат в сфере таможенного законодательства. В этой области он и подлежит применению.

  • 9246. Понятие "европейское право"
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Если исторические предпосылки после второй мировой войны как на Западе, так и на Востоке были примерно одинаковы, то формы, способы и приемы объединения, направленность интеграционных процессов - различны. На Западе идея создания военно-политического союза не была конечной целью интеграции; уже к началу 50ых годов возникла потребность в решении ряда новых проблем. С одной стороны - необходимость противостоять угрозе со стороны СССР, с другой - американское противостояние. Все это сказалось на особенностях интеграции на европейском континенте, но движение за объединение продолжало активно развиваться. В литературе часто вспоминают У.Черчилля (выступление в Олбрайте, Цюрихе - идея создания Соединенных Штатов Европы). Более конкретные предложения по интеграции поступали от французских деятелей: Жана Мане, Робера Шумана и др.

  • 9247. Понятие "политическая партия"
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    разработки и осуществления политического курса, Вначале рассмотрим функции, характеризующие связь партии с социальной группой, обществом в целом. Прежде всего, это функция социального представительства. Всякая политическая партия является выразителем определенных социальных интересов, опирается в своей деятельности на конкретные социальные группы и слои, является их представителем на политической арене. В недалеком прошлом многие партии стремились подчеркнуть свою социальную базу в названии: Польская объединенная рабочая партия, Болгарский земледельческий союз и др. В той или иной степени это стремление было позаимствовано у пролетарских партий многими буржуазными партиями Западной Европы. В настоящее время (с бО-70-х годов XX столетия) практически ни одна партия не имеет в качестве своей базы лишь один какой-нибудь социальный слой. Каждая партия стремится объединить по возможности широкие слои общества и представляет различные социальные группы. Западногерманские социал-демократы провозглашают себя партией всего народа. Аналогично поступают и другие социал-демократические партии Западной Европы. Изначально была ориентация на более широкую социальную базу у конфессиональных партий - ХДП в Италии, ХДС/ХСС в ФРГ и др. Успех может быть обеспечен только той партии, которая будет выражать не узкогрупповые, а общенациональные интересы, что отражается и в самом названии многих партий - народные, национальные и т.д.

  • 9248. Понятие cобственности
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Основания прекращения права собственности можно разделить на две группы, в зависимости от того, имеется ли на прекращение права добрая воля самого собственника или имущество изымается у него в принудительном порядке. Действующий ГК (п. 2 ст. 235) устанавливает ограниченный перечень оснований для принудительного изъятия имущества у собственника. К таким основаниям относятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 239); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (ст. 240 и ст. 241); реквизиция (ст. 242); конфискация (ст. 243); отчуждение доли в общей собственности при невозможности ее выдела в натуре (п. 4 ст. 252); выкуп недвижимости собственником земельного участка, на котором она расположена, при утрате собственником недвижимости права пользования земельным участком, либо выкуп земельного участка собственником недвижимости (п. 2 ст. 272); выкуп земельного участка для государственных или муниципальных нужд по решению суда (ст. 282); изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением (ст. 284); изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства (ст. 285); прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293).

  • 9249. Понятие авторских и смежных прав, их правовая защита
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.11.2010

    Научная литература:

    1. Абдулхакова Е.М. Коллективное управление авторскими и смежными правами: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2007.
    2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957.
    3. Бакунцев А.В. Основные проблемы авторского права в русской цивилистике второй половины XIX века / А.В. Бакунцев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10, Журналистика, 2007. - № 1.
    4. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательства и практика его применения. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2007.
    5. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. // СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
    6. Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий. // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2001. - № 8.
    7. Близнец И.А., Антонова А. Коллективное управление и государственный контроль: Проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2007. - № 1.
    8. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Издательство «Питер», 2008.
    9. Волынкина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве//Журнал российского права. - 2007. - № 6.
    10. Гаврилов А. Авторские права под защитой//Российская газета. - 24.01.2007. - № 13.
    11. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
    12. Гражданское право. Том 3 Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. д.ю.н., профф. А.П.Сергеева, д.ю.н., профф. Ю.К.Толстого. - М., 2000 г. 4. И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федоров. Информационное право. Учебник. Под ред. Академика РАН Б.Н. Топорнина. - СПб., 2001.
    13. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Авторское право. - М.: Юристъ, 2007.
    14. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955.
    15. Дедова Е.А. Понятие и развитие правового регулирования смежных прав. // Законодательство. 2006. - № 11.
    16. Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Законодательство и экономика. - 2007. - № 4.
    17. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации//Адвокат. - 2007. - № 4.
    18. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 «Общие положения» части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам. М., 2007.
    19. Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав. - М., 2002.
    20. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под ред. Н.П. Савельевой. М.: Экзамен, 2002.
    21. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы/Под ред. Ю.Л.Фадеева. М., 2007.
    22. Иоффе О.С. Основы авторского права. - М.: Знание, 1969.
    23. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.
    24. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса//Закон. - 2007. - №4.
    25. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под. ред. А.Л. Маковского. «Статут», 2008.
    26. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ/ под ред. В.В. Погуляева. ЗАО Юстицинформ, 2008.
    27. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.:Норма, 2008.
    28. Корчагина Н.П. Новации части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации по вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности юридическими лицами//Право и экономика. - 2007. - № 9.
    29. Кураков Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998.
    30. Лабзин Н. «Невиновное нарушение авторских прав» / «ИС. Авторское право и смежные права». М.: Статут, 2003.
    31. Липцик Д. Авторское право и смежные права. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
    32. Маковский А.Л. Часть 4 ГК РФ стремление найти баланс интересов//Новые законы и нормативные акты. Приложение к «Российской газете». - 2007. - № 2. Январь.
    33. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2000.
    34. Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Авторское право: комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. - М., 2004.
    35. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А - О (Б-ка словарей рус. яз.).
    36. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ. - 2008. - №16.
    37. Обзор адвокатской практики // Коммерсантъ - DALLY. 1995. №126.
    38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. - М.: Изд-во "Азъ", 1993.
    39. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2006.
    40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2007.
    41. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.: Экзамен, 2007.
    42. Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности. // Российский судья. 2008. - № 2.
    43. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956.
    44. Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб., 1994.
    45. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Издательство «ПБОЮЛ Гриженко Е.М.», 2006.
    46. Силенок М.А. Авторское право: Учебно-методическое пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.
    47. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону «Об авторских и смежных правах» /Р.В. Соловьев. М.: Ось-89, 2001.
    48. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ТЕМП, 2004.
    49. Хаметов Р. Присвоение авторства в диссертациях// Российская юстиция, 2000. - №8.
    50. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правой ответственности интернет-провайдеров за нарушение автрских и смежных прав. // Право и экономика. 2007. - № 9.
    51. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав. // Хозяйство и право. 2007. - № 7.
    52. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. М.: Издательство «Прогресс», 1978.
    53. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России//Журнал российского права. - 2007. - № 2.
  • 9250. Понятие авторского права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.03.2010

    В средние века предшественниками авторского права были так называемые "привилегии". Привилегии выдавались монархом лично автору по просьбе последнего. Как правило, привилегии выдавались на художественные литературные произведения, и такая практика была редкой. Многие учёные и люди искусства придерживались той точки зрения, что их произведения являются не актом творения; они являются лишь "проводниками" божественного знания, которое выражают посильным способом. Соответственно, заявлять права на свои произведения было бессмысленно и греховно. Появление и широкое распространение печатной техники зачастую определяют как причину развития авторского права. Использование печатного станка сделало копии литературных произведений дешевыми. При этом не всегда упоминалось имя автора, что сделало защиту его прав необходимым. Появляются права автора, издателя, книготорговца - лиц-участников создания, печати и распространения произведений, - которые в скором времени во многих европейских государствах урегулируются властью. Так, первым законодательным актом, наделившим издателя произведения правом воспроизводить и распространять его, стал Статут королевы Анны, принятый 10 апреля 1710 года. Это явилось переходом от системы привилегий к авторскому праву. Следовательно, авторские права сначала как в европейских странах, так и в России существовали только по отношению к литературным произведениям. Затем объектами авторских прав стали также музыкальные, художественные и другие виды произведений. Причиной возникновения авторского права в России стала не необходимость защиты интересов издателей, книготорговцев или авторов, а тесная связь с цензурным законодательством. Что явилось значимой особенностью регулирования данных отношений в России. В 1771 году книгоиздательское дело в России перестало быть государственной монополией, так как в Петербурге была выдана первая привилегия на печать иностранной литературы, на которую также была установлена цензура. Деятельность частных типографий была разрешена Указом от 15 января 1783 года и отменена через 13 лет. В 1828 году появилась специальная глава Цензурного устава, первый закон, предоставляющий право использовать литературные произведения самим авторам. Пять статей, дополненные правилами, были посвящены вопросу об авторском праве. В более позднем своде законов нормы авторского права были оформлены как приложение ст.420 т. Х ч.1., где сохранились положения, в которых говорилось о том, что автор лишается прав на произведения, если оно напечатано без соблюдения правил Цензурного устава. Авторское право в то время все также подчинялось комитетам и инспекторам по делам печати. В XIX веке Россия не присоединилась к Бернской конвенции, причинами чего стали экономические интересы российского правительства и неспособность плохо организованных авторских сообществ защищать интересы русских авторов. В 1830 году вышел закон "О правах сочинителей, переводчиков и издателей", который фактически приравнивал авторские права и права собственности.20 марта 1911 года приняты Положения об авторском праве, что стало важным событием, так как этот закон отражал новейшие тенденции западных стран в области права.29 октября 1917 года в постреволюционный период декрет "О государственном издательстве" предоставлял право устанавливать на произведения некоторых авторов государственную монополию сроком до 5 лет.26 ноября 1918 года декрет "О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием" объявлял произведения многих писателей и композиторов собственностью государства.30 ноября 1925 года во время нэпа вышел закон "Об основах авторского права".16 мая 1928 года приняты Основы авторского права, в которых за авторами пожизненно признавались права на произведения, а также переход таких прав к наследникам сроком на 15 лет. Основами авторского права разрешалось использовать произведения только по договору с его автором. В 1960-80-х годах отношения, связанные с правами автора, регулировались:

  • 9251. Понятие адвокатской деятельности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Как свидетелю, так и суду важно знать, где и кем было изъято вещественное доказательство из своей "естественной среды", где оно находилось, кем и когда найдено и передано защитнику. Допрос защитника принципиально недопустим (ст. 72 УПК РСФСР). Поэтому защитник во всех случаях должен в своем ходатайстве сообщить, от кого получен представленный предмет. Иначе этот предмет не может быть принят в качестве вещественного доказательства ни следователем, ни судом. Важно отметить, что защитник не должен представлять следователю и в суд предметы, найденные им лично (например, при посещении места происшествия), а также полученные от неизвестных лиц. Заслуживает внимания вопрос о юридической природе изготовленных защитником фотоснимков, планов, схем, отображающих обстановку места происшествия и другие обстоятельства, имеющие значения по делу. Внешне такие фотоснимки, планы и т.п. не отличаются от документов. Но документ как доказательство предполагает существование ответственного за его составление лицо, которое может быть допрошено. Однако защитник не может быть подвержен допросу об обстоятельствах дела, которое ему известно в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. Изготовленные им лично схемы, фотографии, планы могут служить наглядными аргументами в его ходатайствах о выполнении дополнительных следственных действий, но не доказательствами. Другое дело, когда для изготовления фотоснимка, плана и т.п. защитник приглашает фотографа, техника и др. Удостоверенный таким лицом фотоснимок, план или схема обладают необходимыми признаками документа.

  • 9252. Понятие адвокатуры и её функции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.12.2010

    Эти объединения (в том числе коллегии, бюро, фирмы конторы и т. п.) являются юридическими лицами, имеют счета в банках на территории Украины, в установленном законодательством порядке могут открывать счета в иностранных банках, имеют печать и штамп со своим наименованием, вступают в различные правоотношения от своего имени. Причем отношения адвокатских объединений и адвокатуры в целом с государственными структурами осуществляются на началах самостоятельности и независимости. Министерство юстиций не вмешивается в деятельность адвокатов и адвокатских объединений, хотя в соответствии со своей компетенцией обеспечивает финансирование оплаты труда адвокатов за счет государства в случаи их участия делах по назначению и при освобождении граждан от оплаты юридической помощи, обобщает статическую отчетность об адвокатской деятельности, содействует осуществлению различных мероприятий, направленных на повышение профессионального уровня адвокатов.

  • 9253. Понятие административного права
    Реферат пополнение в коллекции 23.09.2010
  • 9254. Понятие административной юрисдикции и ее соотношение с другими юрисдикциями
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.04.2012

    Как и в любом административном правоотношении, одной из сторон административно-процессуального отношения всегда является орган (должностное лицо), осуществляющий государственно-властную деятельность. Обычно это орган исполнительной власти (например, государственная инспекция), в отдельных случаях - суд, судья. Эти компетентные органы (должностные лица) вправе издавать властные акты, составлять правовые документы, определяющие движение и судьбу дела, - они оформляют протоколы, принимают постановления, отменяют и изменяют их, исполняют постановления, выступая при этом в двух качествах: как инстанция, разрешающая дело, и как сторона административного процесса. В том случае, когда орган управления («властвующая» сторона) не уполномочен разрешать дело (например, при обжаловании его действий в вышестоящую инстанцию), он выступает как сторона административного процесса.

  • 9255. Понятие административно-правового отношения
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Согласно Основным положениям право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления принадлежит каждому гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему на соответствующей территории и достигшему 18-летнего возраста. Не могу избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, и граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда. Кандидаты в представительные органы местного самоуправления выдвигаются избирательными объединениями и группами избирателей. Основные положения о выборах в органы местного самоуправления устанавливают, что избирательными объединениями, имеющими право на выдвижение кандидатов, являются: региональные (местные) отделения общефедеральных партий, движений, иных общественных объединений, устав которых зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации и предусматривает участие в выборах; местные отделения региональных партий и движений, устав которых зарегистрирован в установленном порядке и предусматривает участие в выборах; региональные отделения блоков партий, общественных объединений, создаваемых на период проведения выборов.

  • 9256. Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.06.2012

    Согласно ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях: 1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего; 4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя; 5) истечения установленного законом срока для данного вида взыскания; 6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом; 7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

  • 9257. Понятие арбитражного суда
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    За защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законных интересов в арбитражные суды вправе обращаться юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса). В арбитражном процессе могут участвовать и организации, не являющиеся юридическими лицами (например, обжалование организацией отказа в государственной регистрации), или граждане, не являющиеся предпринимателями (например, физическое лицо - кредитор юридического лица возбуждает дело о признании юридического лица несостоятельным). Участниками арбитражного процесса могут стать сама Российская Федерация и ее субъекты. Когда в спорах участвуют иностранные организации, организации с иностранным участием или иностранные граждане, спор может быть рассмотрен в арбитражном суде при наличии соглашения сторон либо если это специально предусмотрено законодательным актом.

  • 9258. Понятие аренды в гражданском праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Аграрное право. / Отв.ред. Быстров Г.Е. М., Юридическая литература. 1996. 548 с.
    2. Аксюк И.В. Понятие недвижимости и ее оборотоспособность // Северокавказский юридический вестник. 1998. № 1. С. 88.
    3. Алещев И. Перенаем с препятствиями // ЭЖ-Юрист. 2004. № 23. С.9.
    4. Ахметьянова З.А. Правовая природа арендных отношений // Юрист. 2006. № 2. С. 20.
    5. Базарова А.С. Аренда транспортных средств // Налоги (газета). 2006. № 41. С. 6.
    6. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. № 7. С. 46.
    7. Бибиков А.И. Правовые вопросы реализации государственной собственности: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1993. 462 с.
    8. Бондаренко Д.В. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений // Право и экономика. 2006. № 3. С. 23.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001. 654 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., Статут. 2000. 638 с.
    11. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. В кн.: Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. Маковский А.Л. М., Юрайт. 1998. 568 с.
    12. Булеков М. Договор аренды зданий и сооружений // Фин. Россия. 1997. № 18. С. 15.
    13. Витрянский В. Договор аренды // Закон. 2000. № 11. С. 14-26.
    14. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., Статут. 1999. 368 с.
    15. Витрянский В. Общее положение о договоре // Хозяйство и право. 1995. №12. С. 15-16.
    16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. 782 с.
    17. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2000. № 2. С. 146-151.
    18. Возчиков М. Учреждение-арендодатель // ЭЖ-Юрист. 2006. № 46. С.9.
    19. Гражданское право: Учебник: В 3 частях. Часть вторая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 1997. 658 с.
    20. Гражданское право. Учебник. Ч. II. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект.2002. 674 с.
    21. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Часть вторая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Инфра-М. 2004. 708 с.
    22. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2004. 658 с.
    23. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 596 с.
    24. Гражданское право России. Часть вторая: Курс лекций / Под ред. Брагинского М.И., Клейна Н.И. М., БЕК. 1997. 426 с.
    25. Гришаев С.П. Все о недвижимости: Учеб. пособие. М., БЕК. 2001. 468с.
    26. Гришин Л.Ж. Договор проката // Российская юстиция. 2000. № 9. С.7.
    27. Гутников О. Государственная регистрация права аренды // Хозяйство и право. 1999. № 5. С. 117.
    28. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити. // Бизнес-адвокат. 2000. №. 15. С. 43.
    29. Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право. 2002. №11. С.116.
    30. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С. 41-44.
    31. Жариков Ю.Г. Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М., БЕК. 2002. 562 с.
    32. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., ИПК "Лига Разум". 1998. 456 с.
    33. Иванова Е.В. Аренда государственного имущества с правом выкупа // Право и экономика. 2004. № 8. С. 25.
    34. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Издат. ЛГУ. 1974. 568 с.
    35. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература. 1975. 542 с.
    36. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // Хозяйство и право. 1997. № 10. С. 113.
    37. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. М., Статут. 1999. 316 с.
    38. Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. № 2. С. 19.
    39. Катунин Д. На аренде основательно не обогатишься // Бизнес-адвокат. 2004. № 21. С. 19.
    40. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. М., Юрайт. 2004. 468 с.
    41. Клинова Г.Н., Мишакова Н.В. О защите прав арендатора // Право и экономика. 2005. № 6. С. 24.
    42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М-Норма. 1997. 564 с.
    43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2002. 648 с.
    44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., Инфра-М. 2005. 706 с.
    45. Корнев О.Д. Финансовый лизинг// Российская юстиция. 2001. № 4. С. 32.
    46. Кособродов В.М. К вопросу о предмете договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения // Законодательство и экономика. 2006. № 1. С. 21.
    47. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2. С. 18.
    48. Кюршунова Н. Обремененное имущество: оправданны ли риски? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9. С. 11.
    49. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 21.
    50. Левенсон Д.С. Договор аренды транспортных средств: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. 248 с.
    51. Маковская С.В. В чьей собственности неотделимые улучшения? // Партнер. 2006. № 20. С. 20.
    52. Материалы конференции "Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран" // Государство и право. 1999. № 11. С. 81.
    53. Медведев М., Самоль М. Договор аренды // Бизнес-адвокат. 2002. № 9. С. 19.
    54. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., Статут. 1997. 672с.
    55. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.2. М., Статут. 2002. 704 с.
    56. Мызров С.Н. Договор аренды: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск., 2000. 238 с.
    57. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., Норма. 2004. 648 с.
    58. Оводов А.А. Договор аренды недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 2. С. 21.
    59. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник. 1997. 968 с.
    60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут. 1998. 598 с.
    61. Пронина М.Г. Договор имущественного найма между социалистическими организациями: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск., 1963. 216 с.
    62. Ромашов О.Ж. Развитие договора аренды: история и современность // Хозяйство и право. 1999. №9. С. 6.
    63. Ромов Л.Ж. Договор аренды: основные проблемы применения // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 16.
    64. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Государство и право. 1997. № 2. С. 73.
    65. Сарнаков И.В. Договор аренды: понятие, признаки, характерные черты, место в системе договорных отношений и основные его положения // Юрист. 2006. № 4. С. 23.
    66. Сафиуллин Д.Н. Общие положения о аренде. // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 36.
    67. Ситникова Е. Лизинг и суд (некоторые вопросы судебной практики по спорам) // Бизнес-адвокат. 2002. № 24. С. 43.
    68. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 9.
    69. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. № 8. С. 91.
    70. Тарасенко Ю.А. О выборе способа защиты прав арендатора // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 33.
    71. Толмачев О.Ж. Арендные правоотношения // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 16.
    72. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 2002. №6. С. 79-80.
    73. Учебник. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. Залесского В.В. М., «МТК «Восточный экспресс». 2002. 568 с.
    74. Фазулина О.Ж. Договор аренды в купли-продажи: отличие и сходства.// Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 43.
    75. Философский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия. 1983. 876 с.
    76. Харитонова Ю. Договор лизинга. М., Юрайт-М. 2002. 318 с.
    77. Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. № 7. С. 12.
    78. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., БЕК. 1996. 468 с.
    79. Эрделевский А. Обзор судебной практики Договор аренды в арбитражной практике. // Бизнес-адвокат. 2002. № 5. С. 17.
  • 9259. Понятие банковской гарантии и поручительства как способов обеспечения обязательства
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Надлежащее исполнение основного обязательства приводит к его прекращению. Вслед за этим прекращается и обеспечительное обязательство поручительство. Однако это не единственный способ прекращения поручительства. Тогда, когда меняются без согласования с поручителем существенные условия основного обязательства, а может быть и его субъекты, договор поручительства прекращается. Для обеспечения исполнения обязанностей в изменившихся условиях или иными участниками основного обязательства потребуется заключение другого договора поручительства или подтверждение существующего договора поручительства, что также оценивается судебной практикой как наличие нового договора. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2 ст.367 ГК). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.3 ст.367 ГК), а также по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Срок этот не должен быть менее срока исполнения основного обязательства. При менее продолжительном сроке утрачивается обеспечительный характер поручительства. При отсутствии в договоре поручительства указания о сроке, на который оно дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4 ст.367 ГК).

  • 9260. Понятие банкротства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 23.10.2010

     

    1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)
    2. Добровольский А.А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. М. 1914
    3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра М., 1998
    4. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Залесского В.В. - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003 г.
    5. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. С-Пб., 1871
    6. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. М: 1984
    7. Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты. // Журнал российского права, № 2, февраль 2004 г.
    8. Телюкина М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве //Юрист. 1997. № 11.
    9. Ткачев В.Н. Термины "банкротство" и "несостоятельность": сущность и соотношение. // Адвокат, № 3, март 2003 г.