Россыпеобразование в условиях гляциального морфогенеза Восточного Забай-калья
Автореферат докторской диссертации по геологии-минералогии
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
уровни: максимальный - 1020 м, метастабильные - 960 и 930 м, стабилизированнный, обусловивший максимальное накопление прибрежных песков - 880-900 м.
Рис. 11. Неоплейстоценовые оледенения и золоторудные районы Восточного Забайканлья и сопредельных территорий (использованы материалы С.П. Карелина и др., 2008ф): Оледенения: 7 - сартанское (gIII4); 2 - муруктинское (gIII2); 3 - тазовское (gII4); 4 - санмаровское (gII2). 5 - граница площади исследований. 6 - Золоторудные и золоторос-сыпные районы (в том числе): 1 - Бодайбо-Сухоложский; 2 -Чарский; 3 - Олондо-Ималыкский; 4 - Муйский; 5 - Каларский; 6 - Калаканский; 7 - Юмурчено-Витимский; 8 - Верхнеолекминский; 9 - Могочинский; 10 - Жирекенский; 11 - Дарасунский; 12 -Читинский; 13 - Оленгуйский; 14 - Саханай-Дурульгуевский; 15 - Чикойский; 16 -Бальджиканский; 17 - Хапчерангинский. 7 - Золоторудные узлы (пунктирная линия)
Таким образом, лестница древних абразионно-аккумулятивных уровней макнсимальной стадии самаровского оледенения располагается в пределах 140-150 метрового интервала по вертикали. В плане ширина многоярусной литоральной
зоны, благоприятная для форнмирования прибрежных россынпей, как и протяженность пернспективного участка речной долины, пересекающей ее, находятся в обратной зависинмости от крутизны бортов отнрицательных морфоструктур различного ранга и уклонов тальвегов долин, расчленяюнщих мегасклоны хребтов. По приуроченности к древней линторали ледниково-подпрудных озер и участия в формировании россыпей вдольбереговых пронцессов их можно охарактеризонвать как россыпи прибрежно-пляжной зоны (ППЗ-россыпи) (Еникеев, Старышко, 2009). При кажущейся экзотичности этого типа россыпей для Забайнкалья, тем не менее, некоторынми читинскими геологами еще в середине прошлого века вынявлена и, на наш взгляд, генентически верно охарактеризованна группа месторождений при изучении геологического стронения района среднего течения рр. Туры и Оленгуя (Ковалев и др., 1966ф). Они установили, что л... наличие висячих зонлотоносных россыпей в нижнних частях долин притоков Оленгуя и Туры, лежащих на ложном плотике, связано с обнразованием и размывом принбрежных осадков громадных водных бассейнов. Данная аб-разионно-аккумулятивная зона (полоса) является особенно перспективной в местах, принмыкающих к золотоносным конренным и россыпным районам и узлам. Например, по левобенрежью долины р. Бырца она простирается у западной перин
источниками поля развития интрузивных штоков восточному контуру Алтано-Кыринской впадины
расположены понгребенные пляжнные россыпи с обогащенными чанстями в устьях распадков, рассенкающих горное обрамление денпрессии (россыпи тектонических уступов). В частнности, в большиннстве левых падей долины р. Бырца известны долиннные россыпи, конторые теряют свои линейные очертанния под бортом тектонического уснтупа.
В плане прондуктивный пласт как бы расползанется в обе сторонны вдоль основанния уступа в рензультате вдольбе-регового воздейнствия волнопри-бойных процессов древнего водоема. В некоторых менстах прибортовые пролювиальные наслоения перенкрывают многонметровыми слоями россыпь, превращая ее в глубокозалегающую (россыпь Хай-ластуй). Россыпи аналогичного генезиса прогнозируются в Хапчерангинском зо-лотороссыпном районе вдоль основания северного склона Алтано-Кыринской впадины на Кыра-Бырцинской стрелке.
В Чикойской впадине также в зоне древней прибрежно-пляжной полосы, прослеживающейся вдоль северной границы Чикойской металлогенической зонны, по руслам левобережных притоков Чикоя от приустьевой части р. Ясытай на востоке до р. Мергень на западе установлены концентрации шлиховых проб со свободным золотом и золотоносные шлиховые потоки. ППЗ-россыпи (№№ 253, 254, 257, 294, 292, 291) показаны на рис. 14.
Таким образом, в прибрежно-пляжной полосе приледниковых водоемов формирование россыпей обусловлено волноприбойной сортировкой литоральнных отложений, привнесенных с золоторудных площадей.
Палеогеографический анализ истории становления рыхлого чехла Северного Забайкалья позволяет провести оценку перспектив каждой крупной морфострук-туры и (или) округа стока основной водной системы с учетом ледниковой активнности, фациальной обстановки, морфологических особенностей, времени вознникновения, продолжительности формирования и т.д. (рис. 15).
60-!^ 44
Днища межгорных и внутригорных впадин и грабен-долин сложены многометровыми толщами рыхлых отложений. Ледники средненеоплейстоцено-вых оледенений срезали значительную часть рыхлого чехла и вынесли ее за пренделы структур. В межледниковья озерный режим седиментации и формирования констративного аллювия не способствовал образованию россыпей.
В позднем неоплейстоцене субаэральная или супераквальная обстановка накопления конечных морен в условиях растекающихся ледниковых языков обусловила максимальную аккумуляцию материалов ледникового транзита в коннечных комплексах или в приледниковых дельтовых накоплениях. В межледни-ковье и в послеледниковье осуществлялся только врез возрожденных водотоков в моренные валы, кстати, не завершенный и до настоящего времени и процесс перемыва в долинах прорыва находится в начальной стадии. В центральных чанстях впадин современные реки размывают озерные и озерно-аллювиальные осадки, которые практически не содержат металл.
Перечисленные особенности становления рыхлого чехла кайнозойских впандин позволили отнести их к территории бесперспективной для образования зонлотоносных россыпей.
Область активной ледниковой экзарации объединяет наиболее возвыншенные территории севера Забайкалья с альтитудами, превышающими 1500н1700 м. Уклоны тальвегов долин здесь более 100 м на каждые 12-13 км. Это свиндетельствует о продолжавшейся экзарации ледникового ложа во все оледенения. Равновесный продольный профиль, когда в зоне динамического контакта леднник-ложе абразионно-плакинговые процессы сменяются шлифовкой отдельных выступов, выработали только ледник Сыгыкта и, частично, Большеторский. Профили остальных долин даже к концу сартанского оледенения далеки от лидеального и процессы экзарации привели к полному уничтожению доледнинковых и межледниковых рыхлых отложений. На этой территории исключается сохранение погребенного аллювия.
Несколько своеобразна долина Калара. Изначально пологие уклоны тальвенгов долин Калара и Калакана Каларского предопределили относительно слабую донную экзарацию. Об этом свидетельствует отсутствие классического трога. Здесь не исключена возможность сохранения погребенного золотоносного алнлювия.
Послеледниковый размыв стадиальных металлосодержащих морен отмечанется многочисленными шлиховыми потоками. Отсутствие же в пределах описынваемой области россыпного месторождения золота позволяет утверждать, что аллювиальная сепарация осадков за промежуток времени равный 10 тыс. лет (голоцен) не успевает довести шлиховые потоки до объектов, отвечающих пронмышленным кондициям.
Если отвлечься от уникальности одной долины (верховье р. Калар) и учесть, что на севере Забайкальского края не выявлено коренного месторождения, сравннимого с Киндиканским (Бурятия), то отнесение области активной ледниковой экзарации к территории практически бесперспективной вполне оправдано.
Область ледникового транзита и частичной экзарации включает в себя территории, подвергшиеся муруктинскому оледенению, а также районы конечнных морен сартанского оледенения. Область как бы опоясывает внешние части основных горных сооружений. Рельеф описываемой территории характеризуется меньшей расчлененностью, более широкими долинами, меньшими уклонами продольного профиля долин и переходными формами от типичных трогов к ледниковым долинам, в пределах которых экзарация и шлифовка ледником конренного ложа сменялись захоронением рыхлых доледниковых отложений доннной мореной.
На остальной территории преобладали процессы ледникового транзита обнломочного материала. В сартанское оледенение здесь происходило формированние конечных морен и комплексов, в той или иной мере сохранившихся до настоящего времени. В их пределах захоронялись аллювиальные отложения кар-гинского межледниковья. К участкам размыва конечных морен приурочено большинство шлиховых потоков и бедных россыпей.
Своеобразное положение имеют долины правобережных притоков реки Винтим в пределах Северо- и Южно-Муйского хребтов. Высоко подвешенные над тальвегом магистральной долины ледники поздненеоплейстоценовых оледененний сгружали транспортируемый материал в подпрудное озеро палео-Витим. Послеледниковый размыв этих накоплений привел к формированию шлиховых потоков и россыпей, наличие которых находится в прямой зависимости от сонхранности самого аллювия висячих долин.
Описанные частности не изменяют, в общем-то, слабую перспективность россыпеобразования области ледникового транзита и частичной экзарации.
Область локальной ледниковой деструкции и аккумуляции.
По времени переустройства рыхлого чехла, и продолжительности развития его отдельных элементов она подразделяется на две обширные подобласти.
1. Подобласть тазовского ледового покрова включает в себя большую часть территории, охваченной тазовским оледенением и районы краевых накопнлений муруктинского оледенения. Основное отличие в жизнедеятельности ледонвых тел позднего неоплейстоцена от среднего заключается в том, что первые транспортировали любой терригенный материал от места захвата до языковой части, где он аккумулировался в конечных образованиях. При этом, основная масса экзарированного материала поступала с вершинных и приводораздельных частей долин, что необходимо учитывать при анализе связей россыпей с кореннным источником. В тазовское время оледенение обретало покровный характер, а выводные ледники ледового панциря, заполняя широкие флювиальные долины, имели облик обширных лопастей с типичным дивергентным, в лучшем случае субпараллельным, типом тока льда в покровах. Скользящее по ложу движение, свойственное для горно-долинных ледников, в покровных выражалось растеканнием ледовых масс по типу вязкопластического тела при минимальном скольженнии по ложу, особенно при ориентировке линий тока навстречу локальному или региональному уклону рельефа. Такой тип взаимодействия ледника с ложем приводил к формированию местной морены. При этом не исключается поступнление обломочного материала из центров оледенения к периферии и включение его в состав краевых образований. О значительной потере моренного материала при его транзите от центров оледенения к фронту указывают невыразительные краевые образования тазовских и самаровских щитов.
По степени сохранности, объему перемытого материала, продолжительности мотогенеза, наличию коренных проявлений в ледосборном бассейне и шлиховонго золота в аллювии, с учетом гидродинамических показателей водотоков, выденлены перспективные и весьма перспективные районы и участки. Вся подобласть в целом отнесена к перспективной.
2. Подобласть самаровского ледового покрова отличается от предыдущей временем послеледникового переустройства рыхлого чехла и типично покровнным характером оледенения, охватившего эту территорию. Основные выводные лопасти приурочены к долинам рек Витим, Олекма, Тунгир и Нюкжа. На крайннем севере Забайкальского края данная подобласть занимает крайне ограниченнные площади, в основном распространяясь на южные территории Якутии и севенро-восточные части Иркутской области.
Кардинальное влияние средненеоплейстоценовых ледниковых образований на формирование рыхлого чехла этих подобластей не могло не сказаться и на его составляющие, включая россыпи. Продолжительность гидравлического обоганщения в послеледниковья значительно превышают аналогичные показатели выншеописанных областей и подобласти.
Отнесение обеих подобластей к перспективным основывается и на аналогии с ледниковой ситуации Патомского нагорья.
Таким образом, выявленные участки долин на территории золоторудных и золотороссыпных площадей, перспективные для формирования россынпей, соответствуют местам пересечения современной и реликтовой гидросентью краевых, конечных и стадиальных морен; параметры таких участков определяются размерами краевых образований.
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |