Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории
Борьба Российского государства и Русской православной церкви с религиозными правонарушениями в 1820-е - 1917 гг. (на материалах Среднего Поволжья)
Автореферат докторской диссертации по истории
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТАИсточниковая база диссертации. Диссертация написана в основном на архивных материалах и в меньшей степени на опубликованных печатных изданиях. В основу работы положены следующие группы источников: 1) нормативные документы; 2) сборники опубликованных документов; 3) материалы официального делопроизводства; 4) периодическая печать; 5) письма, дневники и воспоминания (мемуары); 6) материалы уголовных и гражданских дел, рассматриваемых в судах; 7) материалы справочно-статистического характера.
Первая группа была выявлена главным образом в материалах фондов ниже перечисленных архивов. Из Государственного архива РоссийскойФедерации привлечены источники, содержащиеся в фондах: 109 - Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 110 - Штаба Отдельного корпуса жандармов, 1717 - Собственной канцелярии шефа жандармов А. Х. Бенкендорфа и 1174 - Пятого (Шестого, Седьмого) жандармского округа.
В данном архиве нами использованы материалы дознаний, проводимых жандармами по религиозным правонарушениям, отчеты, отсылаемые в Корпус жандармов и Третье отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, в которых содержались аналитические данные о причинах и направленности религиозных правонарушений, а также статистические данные.
Большая часть материалов официального делопроизводства была взята из Российского государственного исторического архива (далее РГИА). Так, в фонде 1354 хранятся материалы Соединенного присутствия первого и кассационных департаментов Сената, которое рассматривало дела, связанные с религиозными преступлениями. Автором использовались документы переписки Канцелярии Святейшего Синода: отчеты, присылаемые губернскими духовными консисториями, статистические записки, циркуляры, рассылаемые чиновниками Святейшего Синода.
Немаловажная роль отводилась исследованию фондов окружных уездных, мировых судов губерний, прокуратуры окружного суда Пензенской, Симбирской, Казанской губерний, губернским фондам общей полиции, губернских правлений, дивизионов жандармов. Тщательно изучен весь местный статистический материал, отчеты, посылаемые в вышестоящие учреждения, циркуляры, рассылаемые на места. Рассмотрены донесения судебных органов губернскому правлению о расследовании и разбирательстве наиболее громких дел.
При использовании источников были проанализированы нормы, регламентирующие деятельность полиции, жандармерии, судов при рассмотрении дел, связанных с религиозными правонарушениями, восстановлены мотивы, которыми руководствовались следователи при производстве дознаний и расследований и судьи при вынесении приговоров .
Важнейшим источником для диссертации послужили материалы уголовных дел. Они содержатся в фондах 6, 25, 42, 46 Государственного архива Пензенской области, а также в фондах 1, 108 Государственного архива Ульяновской области. В них раскрываются вопросы судопроизводства, уголовного и гражданского процесса, карательной и воспитательной роли органов царской юстиции в отношении религиозных правонарушений. По этим делам формировалось представление о том, как на практике применялись те или иные нормативные акты и инструкции по судопроизводству, как решались те вопросы, которые не были регламентированы в законах, положениях и инструкциях, какие деяния религиозного характера в рассматриваемый период признавались общественно опасными и уголовно наказуемыми.
Судебно-следственные и гражданские дела, связанные с правонарушениями в религиозной сфере, позволили изучить порядок принятия их к производству следователями и избрания таких мер пресечения, как заключение под стражу, подписка о невыезде, отдача под надзор начальству, а также процессуальный порядок назначения экспертизы, процессуальные формы судебного разбирательства.
Были изучены документы полицейских учреждений, а именно губернских и уездных полицейских управлений следующих государственных архивов: Государственного архива Ульяновской области (Ф. 75), Центрального государственного архива Республики Мордовия (Ф. 34, 49, 88, 124), Центрального государственного архива Чувашской Республики (Ф. 122). Наибольший интерес для нас представляли материалы полицейских дознаний по религиозным правонарушениям, материалы обысков, административных и служебных расследований.
Важная роль принадлежит судебным установлениям,акоторые касались судебных учреждений . Для судебной системы России были обязательными к исполнению постановления Правительствующего Сената , сборники определений Соединенного присутствия и общего собрания Первого и Второго кассационных департаментов, а также Высшего дисциплинарного присутствия и Правительствующего Сената по надзору за судебными установлениями . В качестве источников привлечены циркуляры правительства России и Министерства юстиции, Свод законов Российской империи, циркуляры других государственных ведомств .
В работе использовались указы, манифесты императора и постановления Государственной Думы IЦIV созывов, Государственного Совета . Важная роль отводилась использованию нормативных документов, регламентирующих деятельность учреждений РПЦ, а также государственных и правоохранительных органов при расследовании религиозных преступлений . Сборники законов дали сведения о регламентации правоохранительной деятельности в религиозной сфере .
Немалую помощь автору оказали правовые путеводители и справочные издания, предназначенные для профессионального пользователя нормативной базой судебной деятельности. Эти издания публиковались в виде систематических и алфавитных указателей к Своду законов Российской империи, литературы по судоустройству, судопроизводству, как уголовному, так и гражданскому .
Были привлечены материалы этнографического характера, касающиеся деятельности старообрядцев и сектантов , сборники документов по наиболее значимым государственным преступлениям в XIX в. , аналитические записки с кратким изложением сути религиозных дел, рассматриваемых с участием Святейшего Синода , правительственные сборники документов о религиозных правонарушениях . Важное внимание отводилось инструкциям правоохранительных органов, которые занимались расследованием уголовных преступлений религиозного характера , изучались также сочинения, посвященные описанию наиболее важных религиозных преступлений, их расследованию, судебному разбирательству .
Важными источниками изучения судоустройства и судопроизводства по делам, связанным с религиозными правонарушениями, являются материалы периодической печати. Среди них можно назвать Журнал гражданского и уголовного права, Журнал Министерства юстиции, газеты Право и Московские ведомости и многие другие. Опубликованные в этих изданиях статьи отражают политический курс правительства по отношению к религиозной преступности. Они позволяют полно и всесторонне исследовать общественные настроения и сформировать отчетливое представление о состоянии дел в этой области.
В журналах Правоведение и Журнал Министерства юстиции периодически публиковались аналитические материалы, связанные с деятельность правоохранительных органов по борьбе с религиозными преступлениями, статистические сведения по рассматриваемой теме, а также определения Кассационного департамента Сената по наиболее громким религиозным делам. В журнале Миссионерское обозрение анализировались проблемы административного воздействия на противоправную религиозную практику, результаты осуществления миссионерской деятельности. Важные материалы аналитического характера печатались в журналах Епархиальные ведомости, Православный благовестник. Были привлечены всевозможные религиозные научные сборники .
Для освещения рассматриваемых асобытий мы имели возможность привлечь значительное количество дневников и воспоминаний. Наибольший интерес для изучения темы представляют дневники К. Н. Лебедева, а так же воспоминания С. Ю. Витте, А. Ф. Кони, Н. М. Колмакова, А. А. Лопухина, В. П. Мещерского, П. Н. Обнинского, переписка К. П. Победоносцева по проблемам, связанным с деятельностью судебной системы империи, мемуары Я. П. Шаховского .
Отношение к этим источникам требует определенной доли скепсиса. Авторы мемуаров допускают хронологические ошибки, субъективно трактуют те или иные стороны деятельности правоохранительной системы при рассмотрении правонарушений религиозного характера.
В работе уделено внимание документам статистического характера. Среди них можно отметить материалы статистических экспедиций, организуемых правительством в глубинку России с целью выявления влияния сект и раскольников, и географии их распространения , этнографические отчеты и обзоры по этим проблемам , собираемые не только в целом по России, но и по отдельно взятым губерниям . Общие итоги по борьбе с религиозными правонарушениями по годам публиковались в статистических сборниках Министерства внутренних дел и Министерства юстиции .
Автор не мог обойти статистические сведения, взятые из бюллетеней миссионерских организаций (Братство Святого Гурия, Казанская губерния; Братство Трех Святителей, Симбирская губерния) . Важная информация была получена и из сборника статистических сведений, публикуемого Судебным департаментом России . Ценнейший эмпирический материал дали статистические сборники о деятельности судебных установлений, издаваемые Е. Н. Тарновским и другими .
Методологию и методы исследования составляют диалектико-материалистические приемы познания и системный подход. Диссертация выполнена в ключе так называемой проблемной историографии . Она призвана в первую очередь исследовать структурно-динамические характеристики исторического отображения того или иного круга явлений, реконструировать процесс складывания системы представлений об этих событиях и явлениях в исторической науке. Проблемная историография Ч это листория результатов исторической науки.
В качестве информационно-гносеологической основы в работе выступают общенаучные исследования, труды отечественных и зарубежных ученых в области отечественной истории, социологии, политологии, теории и истории государства и права, истории, судоустройства, педагогики и психологии, гражданского, административного и уголовного права, уголовного и гражданского процесса, криминологии.
Для достижения цели исследования применялись следующие подходы: диалектический, проблемно-хронологический, компаративистский, цивилизационный, историко-ретроспективный, модернизационный.
Проведен разносторонний анализ многолетней практики правоохранительных органов дореволюционной России по борьбе с правонарушениями, имеющими религиозную подоплеку. Исследован и учтен богатый опыт, накопленный правоохранительными структурами рассматриваемого периода по указанным проблемам.
Применение общенаучных методов позволило представить исследуемую проблему как процесс в контексте исторической обстановки анализируемого периода и задач, решаемых обществом, познать сущность и содержание категорий религиозное преступление, религиозное правонарушение и т. д. Использование специально-исторических методов дало возможность сопоставить историографию темы на различных ее этапах, определить связь истории и современности, сравнить различные историографические точки зрения на проблему, определить наиболее дискуссионные из них.
Применением лишь общенаучных и специально-исторических методов исследования нельзя добиться надлежащей научной глубины раскрытия объекта и предмета историографического исследования деятельности органов государственной власти и РПЦ по борьбе с религиозными правонарушениями . Мы также прибегали к методам периодизации, актуализации, историко-сравнительному и логическому.
При обращении к документам использовался как традиционный метод источниковедческого анализа, основанный на внешней и внутренней критике источников, установлении того, как отразились условия создания на их содержании, так и методы контент-анализа и факторного анализа, позволяющие извлечь информацию из больших массивов данных путем выделения количественных характеристик тех или иных объектов.
Совокупность указанных методов способствовала внутреннему единству, достоверности, репрезентативности, полноте и непротиворечивости исследования.
Научная новизна. Данная работа представляет собой первое обобщающее исследование борьбы Российского государства и РПЦ с религиозными правонарушениями на значительном отрезке времени на материалах Среднего Поволжья, проведенное в соответствие с современными методологическими и концептуальными подходами.
Важным вкладом в историко-правовую науку, по нашему мнению, является исследование основных направлений и особенностей деятельности полиции, жандармерии, следственных органов, прокуратуры и судов по расследованию религиозных правонарушений. Показана специфика реализации судебных и административных решений в этой области; установлены концептуальные противоречия, которые определяли направленность, инструменты, эффективность борьбы государства с религиозными правонарушениями. К их числу мы относим противоречия между желанием Российского государства практически реализовать фундаментальные принципы, регламентирующие главенствующее положение Русской православной церкви в стране, и их законодательным обеспечением; между высоким уровнем религиозной преступности в России и практической эффективностью действующего законодательства. Исследование свидетельствует, что в основе этих противоречий лежали внутренние и внешние причины, названные в диссертации, непосредственно определяющие непоследовательность и противоречивость самой государственной политики в этой сфере
Положения, выносимые на защиту.
1. В условиях традиционного российского общества XIX - начала XX в. православное христианство подвергалось критике со стороны иных конфессий и многочисленных сект. Устои церкви, направленные на охрану частновладельческих основ государства, требовали активной защиты со стороны властей.
2. Рассматриваемый период борьбы с религиозными правонарушениями мы делим на три периода. В течение первого (1820Ц1870-е гг.) наблюдались всевластие православно-государственной системы и комплексная борьба со всеми проявлениями религиозных правонарушений. Во время второго периода(1880 - 1904 гг.) значительно снизилась активность борьбы с религиозными правонарушениями, упор делался в основном на разъяснительные методы. Третий периодначался после первой русской революции 1905 г. Его существом была значительная ориентация всей борьбы с религиозными правонарушениями в рамках внедрения конституционных норм свободы совести и вероисповедания.
3. Православная церковная организация в целом успешно справлялась с наступлением на ее ценности со стороны других конфессий и для борьбы с инакомыслием располагала большим штатом миссионеров и священников.
4. Православные священники обязаны были информировать светские власти о всех сектах и раскольниках в своих приходах. Участие священнослужителей в борьбе с религиозными правонарушениями сводилось к написанию заключений, в которых с церковно-православных позиций излагалась суть допущенного правонарушения. На приходских священников также была возложена негласная обязанность проведения первичного дознания по фактам совершения религиозного правонарушения.
5. Законодательство, регламентирующее ответственность за религиозные правонарушения, строилось на концепции канонического права в понимании объекта посягательства. Это означало, что все религиозные правонарушения рассматривались законом как посягательство на Бога и его права, а также права священнослужителей и РПЦ в целом.
6. Религиозные правонарушения, признаваемые общественно опасными, находились под пристальным контролем со стороны центральных органов власти и решения по ним принимались достаточно оперативно с привлечением церковных и светских властей.
7. В деятельности судебных органов, следствия, полиции и властных структур нередко присутствовало примиренческое и неадекватное отношение к действительно серьезным религиозным преступлениям, имевшим тяжкие нравственные и социальные последствия. В обществе не было полного понимания их общественной опасности. Имелись случаи, когда по серьезным уголовным статьям, связанным с совершением тяжких религиозных преступлений, наказывались случайные лица.
Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования. Основные предложения и выводы исследования апробированы в ходе докладов и выступлений на научных, научно-практических, в том числе международных, конференциях, семинарах, круглых столах. По теме диссертации опубликовано более 30 работ, в том числе 3 монографии и 9 статей в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Положения и выводы, относящиеся к предмету исследования, апробированы и отчасти внедрены на протяжении 10 лет в учебном процессе подготовки и переподготовки кадров в Мордовском государственном университете им. Н. П.Огарева.
Структура. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка.
См.: Высочайше утвержденная новая редакция. Разд. II, Кн. III Устава уголовного судопроизводства, ст. 1030Ц1061 о судопроизводстве по государственным преступлениям от 7 июня 1872 г. // ПСЗ. Собр. 2-е, Т. 47, Отд. 1. № 50956 ; Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы. 23 апреля 1906 г. Именной Высочайший Указ, данный Сенату // Там же. Собр. 3-е, Т. 26, Отд. 1, № 27805. С. 456-461; Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний. СПб., 1903.
См.: Учреждение судебных установлений // Полное собрание существующих узаконений с изменениями и дополнениями и с изложением в извлечении основных законов. М., 1867. Т. 2. С. 46Ц108.
См.: Сборник решений Правительствующего Сената по вопросам о привлечении к ответственности должностных лиц судебного ведомства за неправильные действия по службе. СПб., 1879.
См.: Сборник определений Соединенного присутствия и общего собрания Первого и Второго кассационных департаментов (1902 - 1912 гг.) и Высшего дисциплинарного присутствия (1885 - 1912 гг.) Правительствующего Сената по надзору за судебными установлениями. СПб., 1913.
См.: Собрание Узаконений и распоряжений правительства. Декабрь 1913 г. // Журн. М-ва юстиции. 1914 № 1 ; Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции (с 1877 по 1914 г.). Секретные. Пг., 1914 ; Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1832Ц1916; ПСЗ-1. Т. 27. № 20406, 20551, 20701, 2903; Т. 6 № 3979; Т. 35. Отд. 1. № 35890; Т. 31. № 24971, 251124; Т. ЗЗ, № 26129. Т .37. № 20405. 28302; Т. 10. № 14392; Т. 20. з 67, 71Ц72. Т. 28. № 21498. 21499; Т. 15. № 11092 ; Собрание постановлений по части раскола, состоявшихся по Ведомству св. Синода. Кн. 1 : 1714Ц1800. М., 1880; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое Правительствующим Сенатом. 1897Ц1917. СПб., 1917.
См.: Манифест 17 октября 1905 г. Об усовершенствовании государственного порядка // ПСЗ. Собр. 3-е. Т. 25. Отд. 1. № 26805; Положение от 14 августа1881 г. О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. // Там же. Т. 1. № 350.
См.: Государственная Дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. Сессия 2. 1907 г. Т. 2. СПб., 1907 ; Государственная Дума. Второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб., 1907 ; Государственный Совет. Стенографический отчет. Сессия 7. 1911Ц1912 гг. СПб., 1913; Государственный Совет. Стенографические отчеты. 1913Ц1914. СПб., 1914.
См.: Правила об устройстве миссий и о способе действий миссионеров и пастырей церкви по отношению к сектантам. Вязники, 1888 ; Руководство для чинов корпуса жандармов при производстве следствий и дознаний. СПб., 1885.
См.: Сборник законов о расколе. СПб., 1890 ; Сборник законоположений и распоряжений по духовной цензуре ведомства православного исповедания с 1720 по 1870 г. СПб., 1870 ; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с разъяснением по решениям кассационных департаментов Сената. 9-е изд. СПб., 1882; Уголовный кассационный департамент Сената. Изд. 21-е, доп. / сост. Н.С. Таганцев. СПб., 1913 ; Указ Святейшего Синода от 4 марта 1885 года № 3 // Циркулярные указы Святейшего Правительственного Синода (1867Ц1895 гг.). СПб., 1896 ; Уголовные и полицейские законы. Работа Третьей Государственной думы по вопросам судебно-правовым. СПб., 1912 ; Циркулярные распоряжения министра юстиции за 1895 г. // Журн. М-ва юстиции. 1895. № 11. С. 30Ц49; Циркулярные указы Святейшего Правительственного Синода (1867Ц1895 гг.). СПб., 1896.
См.: Палибин М. Н. Систематический и алфавитный указатели к Своду законов в Российской империи. СПб., 1894 ; Поворинский А. Систематический указатель русской литературы по судоустройству. СПб., 1905. Т. 2 ; Его же. Систематический указатель русской литературы по судопроизводству гражданскому и уголовному. СПб., 1896.
См.: Байдин В. И. Новые источники по организации и идеологии урало-сибирского старообрядчества в конце XVIII Ч первой половине XIX в. // Сибирское источниковедение. Новосибирск, 1980. С. 94 - 98 ; Бирюков П. И. Духоборцы. Сборник статей, воспоминаний, писем и других документов. М., 1908 ; Сборник решений общего собрания кассационных и первого с кассационными департаментов Правительствующего Сената за 30 лет (1866Ц1896 гг.). СПб., 1905 ; Записки отделения русской и славянской археологии Русского Археологического общества. СПб., 1861. Т. 2 ; Материалы к истории изучения русского сектантства и раскола. СПб., 1908Ц1909. Вып. 1Ц5 ; Материалы к истории русского сектантства и старообрядчества / под ред. В. Д. Бонч-Бруевича. СПб., 1872 ; Попроцкий М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба Калужской губернии. Ч. 2. СПб., 1864 ; Народное антицерковное движение в России XVII века: Документы Приказа Тайных дел о раскольниках 1665Ц1667 гг. М., 1986.
См.: Государственные преступления в России в XIX в. СПб., 1906 ; Пеликан Е. Судебно-медицинские исследования скопчества и исторические сведения о нем. СПб., 1872 ; Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х годов XIX в.: Документы и материалы. Л., 1978.
См.: Записка с изложение извлеченных из дел святейшего Синода и канцелярии синодального обер-прокурора за последнее десятилетие сведений о действиях и распоряжениях духовного начальства по отношению к расколу. СПб., 1874.
См.: Кельсиев В. И. Сборник правительственных сведений о расколе. Лондон, 1861. Вып. 3.
См.: Горановский М. А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. СПб., 1889 ; Инструкция чинам прокурорского надзора округа Казанской судебной палаты. Казань, 1894 ; Наставление правильно состязаться с раскольниками. Изд. 7-е, М., 1855.
Максимов С. В Политические и государственные преступники // Собр. соч. : в 7 т. 4-е изд. СПб., [б. г.]. аТ. 3, Ч. 3. С. 189Ц337.
См.: Добромыслов П. Несколько слов о современной хлыстовщине (по поводу тарусского дела о хлыстах) // Миссионерский сборник. М., 1895
См.: Лебедев К. Н. Записки // Рус. арх. 1910. № 2 ; Витте С. Ю. Воспоминания : в 2 т. / под ред. А. И. Сидорова. М., 1982 ; Кони А. Ф. Очерки и воспоминания. СПб., 1906 ; Его же. Воспоминания о деле Веры Засулич // Собр. соч. : в 8 т. М., 1966. Т. 2. С. 24Ц252 ; Колмаков Н. М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Рус. старина. 1886. №12. С. 513Ц544 ; Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний (по поводу Воспоминаний С. Ю. Витте). М. ; Пг., 1923 ; Мещерский В. П. Мои воспоминания : в 2 ч. Ч. 1 : 1850Ц1865 гг. СПб., 1897; Ч. 2 : 1865Ц1881 гг. СПб., 1898 ; Обнинский П. Н. Из воспоминаний юриста. // Рус. арх. 1892. Т. 1, № 1Ц4. С. 66Ц77; Письма Победоносцева к Александру III : в 2 т. М., 1925Ц1926 ; Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки / под ред. М. Н. Покровского. М. ; Пг., 1923. Т. 1, Полутом 1 : 1878Ц1883 гг.; Т. 1, Полутом 2 : 1884Ц1894 гг. ; Шаховской Я. П. Записки. СПб., 1872.
См.: Абрамов А. Я. Статистические экспедиции 1850-х годов. Эпизод из истории раскола. СПб., 1883.
См.: Буткевич Т. И Обзор русских сект и их толков. СПб., 1915 ; Материалы для статистики Российской империи Министерства внутренних дел. СПб., 1839 ; Никольский Н. В. Наиболее важные статистические сведения об инородцах Восточной России и Западной Сибири, подверженных влиянию ислама. Казань, 1912.
См.: Виноградов И. Г. К статистике старообрядцев и сект в Тверской губернии // Тверское общество любителей истории, археологии и естествознания. Тверь, 1903. Вып. 1.
См.: Россия. МВД. Департамент общих дел. СПб. 1890 ; Россия. Министерство юстиции. Московский архив. М., 1889. Вып. 1 ; Руднев С. Таблицы отчетности и донесений прокуроров и их товарищей. СПб., 1899 ; Статистические таблицы Российской империи, изданные по распоряжению МВД. [б. м.], 1863 ; Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Сведения о личном составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России за 1897Ц1914 годы : в 2 ч. Изд. М-ва юстиции. СПб., 1898Ц1916. Вып. 13 - 30.
См.: Сборник сведений о православных миссионерах и деятельности миссионерского общества. М., 1871. Кн. 1Ц2,
См.: Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1897 Ч 1905 годах в судебных учреждениях, действующих на основании уставов Императора Александра II : в 3 ч. аИзд. М-ва юстиции. СПб., 1901Ц1916.
См.: Тарновский Е. Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений, образованных по уставам Императора Александра II, за 1866Ц1912 годы // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., Т. 2. С. 337 - 374 ; Чельцов М.. Краткие сведения о старообрядческом расколе и о сектах в русской церкви с изложением действующего о них законодательства. М., 1900
См., напр.: Зевелев А. И. Историографическое исследование : методологические аспекты. М., 1984 ; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.,1987 ; Методологические проблемы историко-партийной историографии. М., 1984 ; Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980; Нечкина М. В. История истории: Некоторые методологические вопросы истории исторической науки // История и историки : Историография истории СССР. М., 1965 ; Павлова И. В. Задачи проблемного историографического исследования // Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Новосибирск, 1988 ; Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. Киев, 1976 ; Сахаров А. М. Методология истории и историографии. М., 1981 ; Спирин Л. М. О некоторых вопросах разработки теоретических и методологических проблем истории КПСС // ВИ КПСС. 1979. № 1 ; Шмидт С. О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997 и др.
В контексте изложенного важно отметить, что проблематика специальных историографических методов, в отличие от специально-исторических и источниковедческих (см.: Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003 ; Его же. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Нов. и новейш. история. 1995. № 1. С. 3н-34) в современной исторической науке менее разработана. Можно выделить в первую очередь фундаментальную монографию А. И. Зевелева Историографическое исследование. (М., 1989. С. 30Ц48), а также ряд других работ (см.: Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки. Калинин, 1980 и др.).
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории