Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по сельскому хозяйству
юпин в земледелии юга Центрального региона России: влияние на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборотов
Автореферат докторской диссертации по сельскому хозяйству
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТАЧетко прослеживается связь продуктивности озимой пшеницы и качества предшественника. При посеве ее по сидеральному пару полученная прибавкаа на контроле больше, чем после ячменя, на 1,57 т/га. Сидерация позволила также получить более высокий урожай при меньшей дозе удобрений. Так, внесение под пшеницу N90P60K90 в севообороте после ячменя обеспечило получение 4,33 т/га зерна, после занятого пара - 4,49 т, а по сидерату и дозе N50P40K60 урожай достиг 5,0 т/га. Средний уровень урожая пшеницы по сидерации был выше, чем по другим предшественникам, на 16,5-20,4%.
Люпин, возделываемый на семена, был хорошим предшественником для яровых зерновых культур - яровой пшеницы, ячменя и овса. Констатируется, что при этом достоверные прибавки урожаев получены по фону РК. Внесение минерального азота на фонах NPK или обеспечивало урожай на уровне фона РК, или прибавка была несущественной. Участие биологического азота люпина в питании последующих культур не вызывает сомнений.
Выравнивание пространственной неоднородности опытного участка по плодородию несколько смягчило колебания урожаев в разные по метеоусловиям годы.
Выявление зависимостей между погодными условиями, возделыванием в севообороте и бессменно, фоном удобрений и урожайностью узколистного люпина показало, что такая связь существует. Так, осадки июня месяца оказывают отрицательное влияние на величину урожая (r = - 0,40-0,60), а севооборот и фон удобрения обусловливают усиление отрицательного эффекта (в бессменном посеве r = - 0,20). Связь с осадками июля - положительная, возделывание в севообороте на удобренном фоне повысило коэффициент корреляции с +0,31 до +0,56.
Анализ зависимости величины урожая от суммы положительных температур в летние месяцы показал, что увеличение накопления тепла в июле-августе приводит к снижению урожайности. Севооборот, удобренный предшественник ослабляют неблагоприятное воздействие повышенных температур. Слабая положительная корреляция между этими величинами имеет место лишь в июне, причем в бессменном посеве эта связь выражена сильнее.
Установлена прямая положительная связь семенной продуктивности узколистного люпина и гидротермического коэффициента июня месяца. Средний коэффициент корреляции составил 0,46-0,48. Улучшение условий возделывания делает связь более тесной (r = 0,57-0,62), т.е. для реализации потенциала продуктивности узколистного люпина необходимо сочетание хорошей агротехники с оптимальными условиями погоды в июне. Полученные отрицательные коэффициенты корреляции для мая и июля указывают на слабое влияние апогодных условий в эти месяцы на формирование урожая семян люпина.
Продуктивность севооборотов. юпин имеет длительное последействие, которое на песчаных почвах составляет не менее двух лет, на суглинистых - 2-4 года (Алексеев Е.К., Стрелков И.Г., 1950; Культ. люпина, 1971). Поэтому его эффективность оценивают по продуктивности севооборота, или звена не менее чем из трех культур.
Оценка по сбору продукции с гектара в зерновых единицах показала, что на продуктивность севооборотов оказывали влияние их ацелевое назначение и фон удобрения. В первой ротации самая низкая суммарная и ежегодная продуктивность была у зернового севооборота (50% люпина), а самая высокая у 5-польного с 20% люпина (рис.6). В первом случае она составила на контроле 2,77 т з.ед., во втором - 5,70; по расчетной дозе 2,90 и 6,0 т/га соответственно.
Среди зернопаропропашных лучшие показатели были у севооборота с занятым паром. В связи с тем, что в сидеральном пару надземная часть урожая азапахивалась, а дозы удобрений были ниже, выход зерновых единиц на контроле составил 64% от занятого пара, и на фоне NPK - 68%. Окупаемость 1 кг NPK в зерновых севооборотах равнялась 0,9-1,4 кг, в зернопаропропашных - 2,55-3,60 кг з.ед.
Во второй ротации продуктивность севооборотов снизилась в среднем на 26%, за исключением зернового с 50% люпина, в котором выход зерновых единиц на контроле вырос на 24%, и на фонах с удобрениями - на 19% по сравнению с первой ротацией (рис.7).
В зерновых севооборотах с 20-25% люпина средняя продуктивность опустилась на контроле до 3,7-4,1 т/га, на фоне NPK - до 4,0-4,4 т/га. В севообороте с люпином на сидерацию разрыв между севооборотом с занятым паром уменьшился до 0,8-0,9 т/га и составил 3,01-3,8 т/га з.ед.
Рис. 7 Продуктивность севооборотов за период 1995 - 2003 гг. (среднее)
По сборам зерна с единицы площади за период опыта выделились сидеральный и зерновой 2-польный севообороты (40-50% люпина), которые не снизили выход зерновой продукции во второй ротации, в отличие ота севооборотов с 20-28% люпина. Стабильность зерновой продуктивности отмечается у них как в контроле, так и на фонах с удобрениями. Средообразующие свойства люпина и кумулятивный эффект люпиновой сидерации поддерживали стабильное влияние удобрений и их повышающее действие на урожай культур и продуктивность севооборотов.
ВЫВОДЫ
1. В исследованиях 1988-2003 гг. на серой лесной почве изучена эффективность двух видов люпина - желтого и узколистного в полевых севооборотах с долей люпина в их структуре от 20 до 100%, различного целевого назначения: на сидерацию, семена и зеленый корм. Исследования выявили универсальные свойства люпина, которые могут быть использованы при решении проблемы воспроизводства плодородия почвы в агроэкосистемах са помощью биоресурсов без снижения их продуктивности.
2. Удобрительное действие люпина зависит от объема биомассы, поступающей в почву. В сидеральном пару сухая биомасса желтого люпина составляет в среднем 10,8 т/га, узколистного - 9,7 т/га. На подземную часть приходится у желтого люпина ~ 50%, у узколистного - 43%.
В занятом пару сухая масса пожнивно-корневых остатков желтого люпина на 1,6-1,8 т/га больше, чем у узколистного .
При выращивании на семена сухая масса стерне-корневых остатков составляет от 3,5 до 6,0 т/га. Отношение соломы к урожаю зерна у желтого люпина равно 2, у узколистного - 1,2-1,4.
3. В сидеральном пару с биомассой желтого люпина в почву поступает
400 кг/га элементов питания в соотношении N:Р2О5:К2О как 0,56:0,18:0,28; с узколистным - 390 кг/га в соотношении 0,54:0,14:0,32.
В занятом пару количество поступающих элементов питания сокращается на 35%. Соотношение элементов питания у желтого люпина 0,50:0,17:0,33, у узколистного - 0,51:0,12:0,36.
В стерне-корневых остатках после уборки на семена у желтого люпина содержится в среднем 112 кг/га NPK в соотношении 0,61:0,15:0,24, узколистного - 120 кг/га в соотношении 0,58:0,11:0,31. При запашке соломы общее количество элементов питания возрастает до 200 кг/га.
Количество фиксированного азота в сидеральном пару более 160 кг, в занятом пару - 88-95 кг, в стерне-корневых остатках - 45-49, в соломе - 28-33 кг/га.
4. Биомасса сидерата (C:N = 17:1) разлагается быстро. Через 30 дней убыль составляла 37%, через 90 - 57,9% и через 330 дней - 70,4%. Скорость разложения пожнивно-корневых остатков (С:N = 32:1) меньше - через 30 дней - 25,2%, через 330 дней - 50,8%. По темпам разложения пожнивно-корневые остатки люпина близки к подстилочному навозу (27,9-49,6%).
На серой лесной почве люпиновый сидерат предположительно разлагается полностью за 2 года.
5. При наличии в севообороте поля люпина на сидерацию за 14 лет произошло повышение содержания гумуса на 0,13-0,19% и его лабильной части - ЛОВ на 21-52 мг/кг С, отмечается также тенденция к росту запасов гумуса в пахотном слое. В составе гумуса группа гуминовых кислот возрастает с 0,51 до 0,60%, а в процентах к общему углероду - с 30,7 до 34,0%. Сидерация способствует увеличению содержания фракции гуминовых кислот, связанных с кальцием (ГК-2) с 13 до 18% в составе Собщ.
Качество гумуса, определяемое по соотношению Сгк:Сфк, в сидеральном севообороте более оптимальное (1,13-1,15).
6. В севооборотах с преимущественной запашкой пожнивных и корневых остатков люпина и других культур содержание гумуса астабилизируется на исходном уровне с несущественными колебаниями от -0,08 до +0,07 в зависимости ота количества и качества поступающих растительных остатков. Доля гуминовых кислот в составе Собщ опускается до 28,0-28,9%. Возрастает их подвижность за счет увеличения фракции ГК-1, связанной с полутораоксидами, - с 56,8 до 60,0-71,1% в составе группы. Отношение Сгк:Сфк опускается до предела (1,02-1,09), определяющего тип гумуса.
Во всех севооборотах отмечено увеличение группы фульвокислот - с 23,5% до начала опыта до 26,7-33,7% в конце, а в составе группы - к накоплению наиболее агрессивных фракций - свободных (ФК-1а) и связанных с полутораоксидами (ФК-1).
7. Зеленое удобрение, в сравнении с пожнивно-корневыми остатками, действовало на коэффициент гумификации повышающе, а на коэффициент минерализации - понижающе.
8. При общем отрицательном балансе гумуса, ежегодные некомпенсируемые потери составляли по севооборотам 50-250 кг/га,а компенсационный баланс достигнут только в сидеральном севообороте. Новообразование составляло от 30 до 110 кг/га ежегодно.
Внесение в севооборотах минеральных удобрений снижало дефицит баланса на 70-100 кг/га, но не устраняло его полностью.
9. Оптимальный энергетический баланс гумуса почвы также достигнут в севообороте с люпином на сидерацию. Прибавка энергии на контроле без удобрений составляла 0,98 ГДж/га в год, на фоне NPK - 1,48 ГДж/га. Коэффициент биоконверсии энергии в гумус приближался к значению 0,1, в то время как в зерновом севообороте он был на 50% ниже.
Оптимальный энергобаланс установлен также в севообороте с занятым паром на фоне внесения минеральных удобрений.
10. Азотный режим как бы синхронно повторяет амплитуду колебаний по севооборотам гумусного состояния почвы. Содержание общего азота находилось в состоянии неустойчивого равновесия, за исключением сидерального севооборота, где установлена слабая тенденция к росту данного показателя. Доступных форм азота - легкогидролизуемого и минерального (Np+NO3) в пахотном слое стало достоверно меньше, чем до начала опыта. При значительном дефиците баланса азота возникает необходимость внесения минерального в дозе 45-70 кг/га в зависимости от структуры севооборота.
11. Для фосфатного фонда почвы характерно стабильное содержание валового фосфора на всем протяжении опыта и небольшие колебания в групповом составе минеральных и органических фосфатов с тенденцией к большей стабильности показателей в сидеральном севообороте. В отношении подвижного фосфора и степени его подвижности установлено снижение этой группы фосфатов в среднем на 4,0-6,2 мг/100 г (в вытяжке 0,2н HCl) и на 0,022-0,058 мг/л (в вытяжке 0,01 М CaCl2). По степени обеспеченности подвижным Р2О5 почва перешла из VI в V группу.
Фракционный состав фосфатов изменился в сторону снижения суммы фракций, наиболее доступных растениям (Са-Р1 + Са-Р2) ас 24,7 до 20,5%,а и увеличения фракции Са-Р3 с 33,0 до 39,3% в сумме фракций.
При малых дозах внесения фосфорных удобрений баланс фосфора складывался с дефицитом от 44-70 кг/га на контроле до 6-15 кг/га на фоне внесения минеральных удобрений. Интенсивность баланса 63-93%, коэффициент использования внесенного фосфора 15-35%.
12. Содержание в пахотном слое почвы легкообменного и необменно поглощенного К2О увеличилось по севооборотам на 0,8-4,7 мг/100 г почвы даже при наличии отрицательного баланса. Наименее оптимальным он складывался в сидеральном севообороте, где интенсивность баланса составляла 56-69%. Однако обеспеченность всеми формами калия была здесь стабильной, а содержание резервных форм калия даже повысилось.
13. Слабая согласованность между балансовыми данными пахотного слоя и фактической динамикой обеспеченности почвы элементами питания за опытный период, очевидно связана как с деятельностью корневых систем растений, поглощающих и перераспределяющих элементы питания из всего корнеобитаемого слоя почвы, так и с активизацией почвенной биоты вследствие поступления растительных остатков и биомассы люпина, богатой азотом и другими элементами питания, поддающейся быстрому микробному разложению.
14. Зеленое удобрение в меньшей степени, чем запашка пожнивно-корневых остатков, способствует подкислению почвы, потере обменных катионов и степени насыщенности основаниями ППК. В то же время за опытный период во всех севооборотах ощутимо снизилось содержание обменно поглощенного магния (на 10%). Вследствие этого соотношение между катионами Са и Mg расширилось с 3,7:1 до 4,1-4,3:1. Такая тенденция неблагоприятна для бобовых.
15. В результате анализа результатов балансовых расчетов потока и использования энергии органическим веществом почвы, баланса гумуса и элементов питания, трансформационных изменений режимов элементов питания в пахотном слое серой лесной почвы констатируем, что в агроэкосистемах с люпином преимущественно зернового направления восстановление утрачиваемого почвой плодородия идет в режиме простого воспроизводства. При наличии в 5-польном севообороте поля люпина на сидерацию установлена тенденция к пошаговому расширенному воспроизводству плодородия почвы.
16. Оценка эффективности возделывания люпина через урожайность последующей культуры показывает, что люпин на запашку - хороший предшественник озимой пшеницы. На неудобренном фоне ее урожайность по сидеральному пару была на 35,5% выше, чем по занятому и на 51% больше, чем после ячменя. При уровне урожайности 4,6-5,0 т/га зерно отвечало требованиям к ценным пшеницам по показателям натура, стекловидность, содержание сырого белка и клейковины. Систематическое зеленое удобрение в динамике ведет к росту уровня урожайности.
Озимая пшеница, размещаемая по занятому пару, сравнялась по урожайности и качеству зерна с сидеральным при внесении минеральных удобрений в дозе N90P60K90. На контроле сборы зерна от ротации к ротации падали.
17. Яровая пшеница, размещаемая по люпину на семена, обеспечивает сборы зерна на уровне 2,7-3,6 т/га, а в сочетании с минеральными удобрениями - и высокое качество, отвечающее требованиям на ценные пшеницы. В тоже время прибавки урожая от 0,22 до 0,65 т/га обеспечивала не полная доза NPK, а доза Р60К90, что свидетельствует о положительной роли биологического азота люпина, заключенного в его растительных остатках.
18. Продуктивность узколистного люпина зависит от гидротермического коэффициента июня, корреляция с нима прямая (r=0,48-0,62). Повышение суммы активных температур в июле отрицательно влияет на урожай (r=-0,23-0,68), однако большее накопление белка в семенах наблюдается в годы с ГТК июля меньше единицы.
19. Химический состав культур севооборота и вынос элементов питания с урожаем зависит от доз внесения удобрений, погодных условий и сортовых особенностей. При уменьшении дозы внесения удобрений у всех культур снижается содержание фосфора, содержание азота и калия уменьшилось у озимой пшеницы и овса. При снижении фона минерального питания уменьшается доля побочной продукции в урожае и соответственно суммарное потребление элементов питания.
Затраты N, P2O5 и К2О на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы не совпадали со справочными данными и менялись в зависимости от видовых и сортовых особенностей и условий возделывания.
20. Наиболее высокая продуктивность в опытный период 1988-1996 гг. характерна для зернопропашных севооборотов с 20-33% люпина - 5,04-5,70 т/га з.ед. Продуктивность сидерального севооборота составила 3,94 т з.ед., зернового - 2,77 т/га з.ед.
В опытный период 1996-2003 гг., при уменьшении доз удобрений на 35%, продуктивность севооборотов снизилась в среднем на 26%. Продуктивность зерновых севооборотов с долей люпина от 20 до 50% составляла 3,44-4,08 т/га з.ед., зернопарового с 28% люпина - 3,80 т/га, сидерального - 3,01 т/га з.ед.
Высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений получена от сочетания фосфора с калием - 3,68-4,22 з.ед. В сидеральном севообороте окупаемость 1 кг К2О и 1 кг полного минерального удобрения была одинаковой - 3,12-3,45 зерновой единицы.
21. Энергетическая эффективность возделывания полевых культур былаа выше в звене с сидеральным паром. Коэффициент энергетической эффективности на не удобренном фоне составил 5,49,а на фоне полного минерального удобрения - 4,87. В звене с занятым паром Кээ был равен 4,17-3,60, в зерновом севообороте - 3,99-3,70 соответственно.
Коэффициент использования ФАР в сидеральном звене - 0,45-0,47, что на 9-18% больше, чем в других звеньях.
Предложения производству
1. Сельскохозяйственным предприятиям региона на всех типах почв, в условиях дефицита органических и минеральных удобрений, рекомендуется включать в севообороты люпин на семена, зеленый корм или сидерацию. Это позволит сохранить плодородие почвы, а при повторяющейся запашке на зеленое удобрение люпина не реже чем один раз в пять лет - способствует росту плодородия и повышению урожаев с.-х. культур.
2. Возделывание люпина на зеленое удобрение - это малозатратный, энерго- и ресурсосберегающий прием, с помощью которого коэффициент полезного использованияа энергии и фотосинтетически активной радиации возрастает в 1,5 раза. Научно обоснованная доля люпина в общей структуре севооборота должна составлять от 25 до 40%.
3. После люпина на сидерат, с целью получения наибольшей отдачи от предшественника, на суглинистых почвах необходимо высевать озимую пшеницу. Это дает возможность, при урожайности в интервале 4-5 т/га и хорошем качестве зерна, снизить дозу азота в подкормку до 50 кг/га д.в.
4. Узколистный люпин для получения семян рекомендуется высевать после удобренных яровой пшеницы или ячменя; непосредственно под люпин удобрения, в первую очередь азотные, вносить не следует. Люпин на семена является хорошим предшественником для яровой пшеницы.
5. В севооборотах зернового направления, где в почву поступают лишь стерневые остатки полевых культур, для компенсации баланса гумуса следует запахивать измельченную солому в одном-двух полях.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Мирошин, В.М. Интенсивная технология возделывания озимой ржи /В.М. Мирошин, Л.Л. Яговенко, Л.П. Яговенко, Г.Л. Яговенко// Докл. областной науч.-практ. конф. - Брянск, 1988. - С. 44-45.
2. Божок, Г.В. Особенности фотосинтетической активности сортов люпина узколистного, различающихся по продуктивности / Г.В. Божок, Г.Л. Яговенко, А.Н. Палилова// Весцi АН БССР. Сер. Биол. навук. - 1989. - №6. - С. 29-33.
3. Яговенко, Г.Л. Фотохимическая активность хлоропластов на разных стадиях онтогенеза у люпина узколистного / Г.Л. Яговенко// Докл. науч. конф.:Изучение, охрана и рацион. использ. природных ресурсов. - Уфа. - 1989. - С. 66.
4. Яговенко, Г.Л. Особенности фотосинтетического аппарата растений люпина в связи с продуктивностью / Г.Л. Яговенко // Всесоюз. науч.-техн . конф. молодых ученых и специалистов с.-х.: Методы интенсификации селекционного процесса. - Одесса, - 1990. - С. 53.
5. Яговенко, Г.Л. Особенности фотосинтетической активности хлоропластов сортов желтого люпина, различающихся по продуктивности / Г.Л. Яговенко // Докл. конф. молодых ученых: Биохимия и биофизика клеточных процессов. - Минск.- 1990. - С. 39.
6. Яговенко, Г.Л. О связи между продуктивностью и фотосинтетической системой у люпина / Г.Л. Яговенко // Докл. аВсесоюз. науч.-техн . конф. молодых ученых и специалистов с.-х. - Одесса. - 1991. - С. 61.
7. Яговенко, ГЛ. Генетические основы фотосинтетической активности сортообразцов люпина и ее доля в продуктивности: Автореф. диссЕ канд. биолог. наук. - Минск. - 1991. - 19с.
8. Савченко, А.П. Фотосинтез и продуктивность узколистного люпина /А.П. Савченко, А.Н. Палилова, Г.Л. Яговенко // Докл. науч.-практ. конф.: Ученые Нечерноземья - развитию сельского хозяйства зоны. - М., 1991. - С. 183-189.
9. Такунов, И.П. Значение экологической устойчивости севооборотов с люпином в повышении урожая и сохранении плодородия почвы /И.П. Такунов, Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко// Доклады РАСХН. - 2000. - №5. - С.27-29.
10. Яговенко, Л.Л. Биологические и продукционные аспекты люпиновой сидерации /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко// Кормопроизводство. - 2001. - №1 - С. 21-23.
11. Яговенко, Л.Л. Эффективность коротких севооборотов с люпином на семена /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Докл. III-ей регион. практ. конф. - ярмарки: Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции. - Брянск, - 2001. - Ч.1 - С. 89-90.
12. Такунов, И.П. Продуктивность сельскохозяйственных культур в коротких севооборотах с люпином /И.П. Такунов, Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Докл. межд. науч.-практ. конф.: Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке. - Брянск, - 2001. - С. 131-134.
13. Такунов, И.П. Научно обосновать и разработать перспективные системы устойчивого производства люпина на кормовые, сидеральные и семенные цели. /И.П. Такунов, Л.Л. Яговенко, А.С. Кононов, Г.Л. Яговенко и др.// Программа и методика проведения науч. исслед. по полевому кормопр. - М.: РАСХН - ВНИИ кормов, 2000. - С. 89-101.
14. Такунов, И.П. Возможности люпиновых паров /И.П. Такунов, Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко: Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. - Владимир: ВНИПТИОУ, 2002. - С. 267-272.
15. Яговенко, Л.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию (обзор) /Л.Л. Яговенко, И.П. Такунов, Г.Л. Яговенко// Агрохимия. - 2003. - №6. - С. 71-80.
16. Яговенко, Л.Л. Фитосанитарное состояние почвы в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Докл. Межд. науч. конф.: Севооборот в современном земледелии. - М.: МСХА, 2004. - С. 192-196.
17. Яговенко, Г.Л. Люпин как сидеральная культура и его влияние на плодородие почв /Г.Л. Яговенко, .Л. Яговенко// Докл. Отраслевая межобл. науч.-практич. конф. - Курск, - 2004. - С. 3-5.
18. Яговенко, Л.Л. Эффективность смешанных посевов ячменя с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко, Е.И. Исаева //Кормопроизводство. - 2005. ? №6. - С. 21-22.
19. Яговенко, Г.Л. Влияние степени насыщения севооборота люпином на семенную продуктивность и фитосанитарное состояние почвы /Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яговенко // Докл. Междун. науч.-практ. конф.: Научное обеспечение люпиносеяния в России. - Брянск: ГНУ ВНИИ люпина, 2005. - С. 165-169.
20. Яговенко, Л.Л. Трансформация лабильной части органического вещества серой лесной почвы в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко, Е.И. Исаева.- Брянск: ГНУ ВНИИ люпина, 2005 - С. 169-172.
21. Исаева, Е.И. Динамика структурных показателей урожая и симбиотического аппарата у люпина узколистного /Е.И. Исаева, Г.Л. Яговенко // Межд. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов, молодых ученых. - Брянск: БГСХА, 2005. - Вып.1 - С. 33-36.
22. Исаева, Е.И. Продуктивный потенциал люпина узколистного в условиях биологизации земледелия /Е.И. Исаева, Г.Л. Яговенко //Матер. науч.-практ. конф. молодых ученых: Молодые ученые - возрождению АПК. - Брянск. - 2006. - С. 160-162.
23. Яговенко, Г.Л. Изучить трансформацию органического вещества серой лесной почвы в севооборотах с разным уровнем насыщения люпином /Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яговенко // Науч.-техн. бюлл. РАСХН - ВНИПТИОУ по заданию 0.7 - Владимир. - 2006.- Вып.4 (VII). - С. 13-16.
24. Яговенко, Л.Л. Гумусное состояние серых лесных почв в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко// Плодородие. - 2007. - №5. - С. 17-18.
25. Яговенко, Л.Л. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы и продуктивность севооборотов при различном долевом участии люпина /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Сб. науч. тр.: Двадцать лет ВНИИ люпина. - Брянск. - 2007 - С. 183-197.
26. Яговенко, Л.Л. Эффективность расчетных доз минеральных удобрений в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Науч. тр. БГСХА: Программирование урожаев и биологизация земледелия. - Брянск. - 2007. - Вып. 3.Ч.1. - С. 191-198.
27. Яговенко, Г.Л. Продуктивность люпина в зависимости от срока его возврата в севообороте /Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яговенко, Е.И. Исаева //Земледелие. - 2008. - №2. - С. 33-34.
28. Яговенко, Г.Л. Оценка люпина как предшественника яровых колосовых культур /Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яговенко //Земледелие. - 2008. - №7. - С. 32-33.
29. Яговенко, Л. Л. Влияние севооборота, фона удобрения и способа использования люпина на калийный режим серой лесной почвы /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Матер. 5-го съезда Всеросс. об-ва почвоведов им. В.В. Докучаева. - Ростов на Дону: Ростиздат, 2008. - С. 213.
30. Артюхов, А.И. Продуктивность овса в зависимости от предшественника и удобрений /А.И. Артюхов, Г.Л. Яговенко //Кормопроизводство. - 2009. - №4. - С. 11-13.
31. Яговенко, Г.Л. Изменение гумусного состояния пахотного слоя серой лесной почвы при запашке люпина на удобрение / Г.Л. Яговенко // Матер. 6-ой Всероссийской школы. - Экология и почвы. - Пущино: ОНТИ ПН - РАН, 2009. - Т. VII. - С. 60.
32. Яговенко, Л.Л. Особенности трансформации соединений азота в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко // Докл. Всеросс. науч.-практ. конф.: Ресурсосберегающие технологии использов. орган. удобр. в земледелии. - Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ, 2009. - С. 94-100.
33. Яговенко, Л.Л. Калийный режим серой лесной почвы в севооборотах с люпином /Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко //Плодородие. - 2009. - №6. - С. 13-15.
34. Яговенко, Г.Л. Люпин в контексте биологического земледелия /Г.Л. Яговенко, Л.Л. Яговенко // Докл. межд. науч.-практ. конф.: Биологизация земледелия в НЗ России. - Брянск: БГСХА, 2010.- С.215-222.
35. Яговенко, Г.Л. Фосфатный режим серой лесной почвы в севооборотах с люпином /Г.Л. Яговенко// Агрохимический вестник. - 2010.- №3.- С. 9-11.
36. Яговенко, Г.Л. юпин в земледелии юга Центрального региона России: влияние на агрохимические свойства серой лесной почвы и продуктивность севооборотов: монография/ Яговенко Г.Л., Белоус Н.М., Яговенко Л.Л. - Брянск: БГСХА, 2011. - 182 с.
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | |
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по сельскому хозяйству