Добавим к этому, что, как известно (см., напри ln2 = dk(k) ln2() dk(k) =0.234, мер, [18] и цитированную там литературу), особенно 0 заметные трудности появляются при попытке испольln2 1 = 0.1. (18) зовать классическую механику для описания эмиссии Журнал технической физики, 1997, том 67, № О спектральном и угловом распределении медленных электронов, испускаемых атомами водорода... основными для полной эмиссии), учитываются в первом неисчезающем приближении.
Для вклада в сечение ионизации атомов водорода от столкновений, в которых происходит вылет медленных электронов, из (16) (или(17)) получаем Z2 1.6v = 80.283 ln. (21) v2 Z Это выражение практически совпадает с выражением для (полного) сечения ионизации, найденного в [12], и лишь численным множителем, стоящим под знаком логарифма, отличается от полного сечения ионизации, рассчитанного в [7], Z2 5vi = 80.283 ln, (22) Рис. 2. Дифференциальное по углу сечение ионизации атомов v2 Z водорода в столкновениях с ВЗИ при Z = 6иv =5. Сплошная линия Ч расчет по (17), - - Ч данные [13].
которое хорошо описывает имеющиеся экспериментальные данные при v0 v Z v2. Из (21) и (22) видно, что i при v0 v Z v2/3, т. е. столкновения, в результате которых испускаются медленных электронов в направлении больших углов.
медленные электроны, практически определяют в этом Таким образом, расхождения между нашими расчетами и случае величину сечения ионизации.
данными из [13] можно связать с тем, что методы расчета Отметим, что все сечения (15)Ц(17), (21), (22) как ионизации, основанные на классической механике, не функции заряда и скорости налетающей частицы удоприменимы для описания ФмягкихФ столкновений [21].
влетворяют скейлингу /Z = f (v2/Z), характерному Асимметрию в вылете электронов можно охарактеридля сечения ионизации водорода при столкновениях в зовать величиной области параметров задачи Z/v > 1, v v0 [1].
/ Выше для простоты рассмотрения мы предполагали d d = d sin - d sin ВЗИ бесструктурным. Очевидно, однако, что и несущий d d электроны быстрый ВЗИ при b > Z/v > 1 rZ, где 0 /rZ 1/Z Ч размер иона, может рассматриваться как -точечный заряд.
d d sin. (19) В заключение кратко остановимся на особенности d в балансе импульсов в столкновении быстрого ВЗИ с атомом при b > Z/v. В таких столкновениях средний Из (18) и (19) находим импульс Q Zb/(b2v), передаваемый полем налетающей частицы атомному электрону (см., например, [17]), 1.83 Z 1.6v = + 1.5ln -2.мал в сравнении с характерным импульсом электрона в v v2 Z основном состоянии атома Q0 1. В то же время поле быстрого ВЗИ содержит характерные частоты v/b, 1.6v+ 2.15 ln-1. (20) которые и при b v не являются малыми в сравнеZ нии с частотами атомных переходов. Поэтому процесс Из (20) следует, что большая часть медленных элек- ионизации атома в столкновениях при b > Z/v весьма тронов испускается атомом (при Z > 0) в направлении сходен [22Ц25,12] с ионизацией атома полем световой движения быстрого ВЗИ. Первый член в (20), не волны, когда атом поглощает квант, энергия которого зависящий от величины и знака заряда ВЗИ, и второй, достаточна для ионизации, в то время как импульс зависящий от того и другого (при Z < 0 под знаком лога- его пренебрежимо мал. При фотоионизации полем не рифма следует брать |Z|), есть следствия соответственно слишком большой частоты импульс уходящего электропоглощения атомом продольного импульса qp 1/v и на уравновешивается импульсом атомного остатка. Такая увлечения покинувшего атом электрона электрическим же ситуация, очевидно, имеет место и при столкновеполем пролетевшего ВЗИ, которые обсуждены выше. тельной ионизации в области b > Z/v > 1, приводящей Отметим, что простая аддитивность этих двух эффектов к вылету медленных электронов, что, например, и было в (20) есть следствие разложений (7), (10), где члены, зафиксировано экспериментально в [6] при исследовании приводящие к угловой асимметрии (но не являющиеся ФмягкихФ столкновений с атомами гелия.
2 Журнал технической физики, 1997, том 67, № 18 А.Б. Войткив Список литературы [1] Пресняков Л.П., Шевелько В.П., Янев Р.К. Элементарные процессы с участием многозарядных ионов. М.: Энергоатомиздат, 1986.
[2] Cocke C.L., Olson R.E. // Phys. Rep. 1991. Vol. 205. P. 205.
[3] McGuire J.H. // Adv. in At. Mol. and Opt. Phys. 1992. Vol. 29.
P. 217.
[4] Berg H. Doctor Thesis. Universitt Frankfurt, 1993.
[5] Ullrich J., Doerner R., Mergel V. et al. // Preprint N GSI-9463.
[6] Moshammer R., Ullrich J., Unverzagt M. et al. // Phys. Rev.
Lett. 1994. Vol. 73. N 25. P. 3371Ц3374.
[7] Войткив А.Б., Коваль А.В. // ЖТФ, 1994. М. 4. Вып. 3.
С. 188Ц191.
[8] Fainstein P.D., Ponce V.H., Rivarola R.D. // J. Phys. 1991.
B24. P. 3091Ц3119.
[9] Stolterfoht N., Schneider D., Tanis J. et al. // Europhys. Lett.
1987. Vol. 4(8). P. 899Ц902.
[10] Stolterfoht N., Platten H., Schiwirtz G. et al. // Phys. Rev.
1995. Vol. A52. P. 3796Ц3802.
[11] Macek J.H. // Ionization of Solids by Heavy Particles / Ed. by R.A. Baragiola. New York: Plenum Press, 1993.
[12] Думан Е.Л., Меньшиков Л.И., Смирнов Б.М. // ЖЭТФ.
1979. Вып. 76. С. 516Ц528.
[13] Reinhold C.O., Falcon C.A., Miraglia J.E. // J. Phys. 1987.
Vol. B20. P. 3727Ц3745.
[14] Николаев В.С., Сидорович В.А., Новожилова В.Н. // ЖЭТФ. 1992. Вып. 101. С. 1198Ц1208.
[15] Бор Н. Прохождение атомных частиц через вещество. М.:
ИЛ, 1950.
[16] Дыхне А.М., Юдин Г.Л. // УФН. 1978. Т. 125. С. 377.
[17] Абрамовиц М., Стиган И. Справочник по математическим функциям. М.: Наука, 1979.
[18] Reinhold C., Burgdorfer J. // J. Phys. 1993. Vol. B26. P. 3101.
[19] Thomson J.J. // Phil. Mag. 1912. Vol. 23. P. 449.
[20] Мотт Н., Месси Г. Теория атомных столкновений. М.:
Мир, 1969.
[21] Stolterfoht N. One- and Two-Center Electron Emission in Energetic Ion-Atom Collisions. Invited Talk at the Symposium for Two-Center Effects in Ion-Atom Collisions. Lincoln, 1994.
[22] Fermi E. // Zs. F. Phys. 1924. Vol. 29. P. 315.
[23] Weizsacker C. // Zs. F. Phys. 1934. Vol. 88. P. 612.
[24] Williams E. // Phys. Rev. 1934. Vol. 45. P. 729.
[25] Bethe H. // Ann. Phys. (Leipzig). 1930. N 5. P. 325.
Журнал технической физики, 1997, том 67, № Pages: | 1 | 2 | Книги по разным темам