Geum.ru
   Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | CONteNtS 691 росорбентами / Ю. И. Бородин, Н. П. Бгатова, Н. В. Терентье- korrekcii fiz. rastvorom i perftoranom. Mahachkala: ID Nauka ва [и др.] // Морфология. 2002. № 2. С. 20 - 24. pljus, 2010. 144 s.

24. Сапроненков П. М. Иммунология желудочно-кишеч- 13. Juldashev a. Ju., Kahharov Z. a., Juldaного тракта. Л., 1987. 159 с.

shev M. a. FunkcionalТnaja morfologija immunnoj sistemy slizistoj 25. Сапин М. Р., Никитюк Д. Б. Иммунная система, obolochki tonkoj kishki. Tashkent: Jangwaravljudy, 2008. 47 s.

стресс и иммунодефицит. М.: АПП Джангар, 2000. 184 с.

14. aminova g. g. Vozrastnaja dinamika kletok limfoid26. Сапин М. Р. Анатомическая наука в начале ХХ века nyh uzelkov slepoj kishki cheloveka // Morfologija. 2008. № 9.

// Астрахан. мед. журн. 2007. № 2. С. 9 - 10.

S. 2 - 10.

15. Karzov M. V, Ljubomirskaja V. a. Harakteristika ranTranslit nih jetapov morfogeneza limfoidnyh bljashek tonkoj kishki // 1. afanasТev Ju.I., Nozerin V. I., Subbotin S. M. Limfaticheskij aktualТnye problemy pediatrii: sb. nauch. tr. ZaporozhТe, 1995.

uzelok appendiksa // arhiv agJe. 1985. № 8. S. 73 - 82. S. 187 - 193.

2. gusejnov T. S., gusejnova S. T. Struktura limfoidnyh or- 16. Haitov R. M., Pinegin B. V., Jarilin a. a. Rukovodstvo po ganov pri vozdejstvii gidrologicheskih faktorov // Morfologija.

klinicheskoj immunologii. M.: gJeOTaR-Media, 2009. 352 s.

2006. № 4. S. 43 - 44.

17. waksman B. N. The Homing pattern of thymus derived 3. gusejnov T. S., agalarova L. S. Morfologija limfoidnyh ob- in calf and neonatal mouse Peyer`s patches // J. Immunol. 1973.

razovanij tonkoj kishki pri vozdejstvii balТneofaktorov. MahachVol. 11. P. 878 - 884.

kala: ID Nauka pljus, 2008. 165 s.

18. Hazenson L. B., chajka N. a. Immunologicheskie os4. gusejnov T. S., gusejnova S. T. anatomija limfaticheskogo novy diagnostiki i jepidemiologicheskogo analiza kishechnyh inrusla tonkoj kishki jeksperimentalТnyh zhivotnyh. Mahachkala: ID fekcij. L.: Medicina, 1987. 112 s.

Nauka pljus, 2008. 138 s.

19. aminova g. g. Strukturno-funkcionalТnye raznovidnos5. Sapin M. R. Limfaticheskaja sistema i ee rolТ v immunnyh ti limfoidnyh uzelkov organov immunogeneza i drugih sistem // processah // Morfologija. 2007. T. 131, № 1. S. 18 - 22.

Morfologicheskie vedomosti. 2009. № 3. S. 58 - 62.

6. Pugach P. V. Stroenie limfoidnyh bljashek tonkoj kishki be20. grigorenko D. e. Dinamika mezhkletochnyh vzaimootlyh krys v razlichnyh uslovijah razvitija organizma // arhiv agJe.

noshenij v strukturnyh zonah limfoidnoj (pejerovoj) bljashki 1990. T. 98, № 2. S. 68 - 74.

cheloveka v ontogeneze // Morfologicheskie vedomosti. 2006.

7. Bahmet a. a. Kletochnyj sostav germinativnyh centrov № 3 - 4. S. 21 - 24.

limfoidnyh pejerovyh bljashek tonkoj kishki u krys s razlichnoj 21. carr J., Hancock B. w., Henry L. LimfojepitelialТnye boindividualТnoj ustojchivostТju k dejstviju stressa // Morfologija.

lezni / per. s angl. M.: Medicina. 1980. 278 s.

2006. T. 129, № 4. S. 20 - 21.

22. wood J. D. gastrointestinal neuroimmune interactions 8. Rabazhov a. B. Kolichestvennyj analiz limfoidnyh skoplenij //advances in the innervations of the gastrointestinal tract. amobodochnoj kishki krysjat // Morfologija. 1996. T. 100. № 2.

sterdam; London: excepta medica. 1992. P. 15 - 16.

S. 83 - 84.

23. Organizacija mikrorajona slizistyh obolochek organov 9. Shahlamov V. a., gajdar Ju. a. Immunomorfologija gruppiwevarenija v uslovijah patologii i korrekcii jenterosorbentami / povyh limfaticheskih follikulov (pejerovyh bljashek) // arhiv agJe.

Ju. I. Borodin, N. P. Bgatova, N. V. TerentТeva [i dr.] // Morfologija.

1984. T. 3, № 12. S. 87 - 97.

2002. № 2. S. 20 - 24.

10. gusejnov T. S. Morfologija limfoidnyh obrazovanij 24. Sapronenkov P. M. Immunologija zheludochnotonkoj kishki. Mahachkala: Poligraf-servis, 2000. 165 s.

kishechnogo trakta. L., 1987. 159 s.

11. gusejnov T. S., gusejnova S. T. Morfologija pejerovyh 25. Sapin M. R., Nikitjuk D. B. Immunnaja sistema, stress i bljashek pri degidratacii. Mahachkala: ID Nauka pljus, 2010.

76 s. immunodeficit. M.: aPP Dzhangar, 2000. 184 s.

12. gusejnov T. S, gusejnova S. T. anatomija limfoidnyh 26. Sapin M. R. anatomicheskaja nauka v nachale HH uzelkov i limfaticheskogo rusla tonkoj kishki pri degidratacii i veka // astrahan. med. zhurn. 2007. № 2. S. 9 - 10.

УДК 611.718.5:572.512 - 053.8:001.8 (045) Оригинальная статья ЗакономерноСти иЗменчивоСти морФометричеСкиХ Параметров коСтей голени При раЗличныХ тиПаХ телоСложениЯ человека Д.аВ.аПопрыга Ч ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра анатомии человека, аспирант; Е.аА.аАнисимова Ч ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра анатомии человека, профессор, доктор медицинских наук; А.аН.аПопов Ч ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра анатомии человека, аспирант;аД.аИ.аАнисимоваЧаГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра анатомии человека, аспирант;

Н.аВ.аЧупахинаЧаГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра факультетской хирургии и онкологии, доцент, кандидат медицинских наук.

MORPHOMetRIC ANALYSIS OF SHIN bONeS IN DIFFeReNt tYPeS OF HuMAN CONStItutION D.аV.аPoprygaаЧаSaratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Human Anatomy, Post-graduate;

E.аA.аAnisimova Ч Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Human Anatomy, Professor, Doctor of Medical Science; A.аN.аPopov Ч Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Human Anatomy, Postgraduate; D.аI.аAnisimov Ч Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Human Anatomy, Post-graduate;

N.аV.аChupakhinаЧаSaratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Faculty Surgery and Oncology, Assistant Professor, Candidate of Medical Science.

Дата поступления Ч 10.05.2012 г. Дата принятия в печать Ч 12.09.2012 г.

Попрыга Д.аВ.,аАнисимова Е.аА.,аПопов А.аН.,аАнисимоваД.аИ.,аЧупахинаН.аВ.аЗакономерности изменчивости морфометрических параметров костей голени при различных типах телосложения человека // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 3. С. 691Ц696.

Цель: выявление закономерностей изменчивости абсолютных и относительных размеров костей голени.

Материал и методы. Изучали параметры большой и малой берцовых костей (n=208) взрослых людей от 22 до 89 лет (118 мужчин и 90 женщин). Применяли методы остео- и антропометрии. Результаты. Изучены явления полового диморфизма, возрастной изменчивости и билатеральной диссимметрии морфометрических параме Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2012. Vol. 8, № 3.

692 макро- и микроморФологиЯ тров костей голени в связи с антропометрическими параметрами. Заключение. Абсолютные и относительные параметры костей голени детерминированы типом телосложения субъекта.

Ключевые слова: кости голени, индекс прочности и массивности, тип телосложения.

PoprygaаD.аV.,аAnisimova E.аA.,аPopov A.аN.,аAnisimov D.аI.,аChupakhinаN.аV.аMorphometric analysis of shin bones in different types of human constitution // Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2012. Vol. 8, № 3. P. 691Ц696.

Purpose: to detect variability of absolute and relative sizes of shin bones. Materials and methods. Parameters of large and small tibial bones (n=208) of adults aged from 22 to 89 years (118 men and 90 women) have been studied.

Osteo- and anthropometry methods have been applied. Results. Sexual dimorphism, age variability and bilateral dissymmetry of morphometric parameters of shin bones compared with anthropometrical parameters have been studied.

Conclusion. absolute and relative parameters of shin bones have been determined by the type of constitution.

Key words: shin bones, compressive strength and massiveness index, constitution type.

Введение. Нижние конечности человека отлича- Цель работы: выявление закономерностей изются мощным развитием, большой длиной, выпрям- менчивости абсолютных и относительных размеров ленностью в коленных суставах. Их особенности костей голени при различных типах телосложения в обусловлены прежде всего приспособлением к вер- аспекте возрастной изменчивости, полового димортикальному положению тела. Кости голени утрати- физма и билатеральной диссимметрии.

и взаимную подвижность и выполняют в основном Методы. Методом остеометрии изучали парамеопорную функцию. Симметрия конечностей челове- тры большой и малой берцовых костей (n=208) взрослых людей от 22 до 89 лет (118 мужчин и 90 женщин), ка носит билатеральный характер. Левые рука и нога представляют зеркальное отражение правых конеч- а также указатель прочности Ч процентное отношение наименьшей окружности диафиза к общей длине ностей, однако симметрия является относительной.

кости; индекс массивности Ч процентное отношение В нижних конечностях наблюдается диссимметрия окружности середины диафиза к общей длине кости костей, усиливающаяся с возрастом. Симметричные кости встречаются только до 20 лет; позже все пар- [5]. Антропометрическим методом определяли индекс относительной длины туловища Ч процентное ные кости различаются по каким-либо признакам. У отношение яремно-лобкового расстояния к длине значительной части людей отмечается преобладаютела; индекс голени Ч процентное отношение длищее развитие в длину левой ноги и входящих в ее соны голени (расстояние от суставной щели коленного став длинных костей. Так как это часто сочетается с сустава до края лодыжки) к длине нижней конечноболее сильным развитием костей правой руки, то гости (расстояние от передней верхней ости до медиворят о перекрестной асимметрии конечностей [1, 2].

альной лодыжки) [6]. Для формирования групп исТравматизм, инвалидизация и смертность от пользовали метод сигмальных отклонений, средние травм находятся на первом месте среди трудоспозначения параметров характеризовались М0,67, собного населения в возрасте от 20 до 55 лет и на ниже средних <М-0,67, выше средних >М+0,67 [7].

третьем месте в структуре общей заболеваемости и Применяли метод описательной статистики: опресмертности населения РФ; наблюдается тенденция деляли амплитуду (Min-max), среднее значение (M), к ломоложению многих заболеваний опорно-двигаошибку среднего (m), стандартное отклонение (), тельного аппарата [2]. Изучение морфологии трубдля изучения изменчивости признаков определяли чатых костей, в частности костей голени, необходикоэффициент вариации (Сv%). Различия средних мо при разработке высокотехнологичных методов арифметических величин считали достоверными при хирургического лечения, при подборе типа-размера 99 %-ном (p<0,01) и 95 %-ном (p<0,05) порогах верометаллоконструкций на этапе предоперационного ятности. Для определения сопряженности размеров планирования [3].

костей голени с параметрами тела использовали Основой создания программных продуктов матекорреляционный анализ, связь считалась слабой матического и компьютерного моделирования травпри r<0,25; умеренной при r от 0,25 до 0,5; средней матологических и операционных процессов является (значительной) при r от 0,5 до 0,75 и сильной (тесной) разработка программно-информационного комплекпри r>0,75 [8].

са базы данных по морфометрии анатомических объРезультаты. Длина тела взрослых людей Ч жиектов, признанная на современном этапе развития телей Среднего Поволжья колеблется от 154,0 до здравоохранения приоритетным направлением [1, 4].

188,0 см. У мужчин средние значения длины тела В англоязычной литературе большее распростра(169,312,3 см) больше, чем у женщин (159,210,нение получил термин limb-length discrepancy Ч см) на 9,0 - 11,3 см в зависимости от возраста. В перлнеравная длина ног. Действительно, не луковом и втором периодах зрелого возраста не отмечерочение или лудлинение одной ноги, а именно но статистически значимых различий длина тела ни у неравная длина наилучшим образом отражает мужчин (173,7 и 173,4 см), ни у женщин (161,7 и 161,суть проблемы. Распространенность неравной длисм соответственно) (р>0,05). К пожилому возрасту ны нижних конечностей в популяции такова, что длина тела незначительно снижается до 167,4 см у позволяет говорить об эпидемическом явлении. У мужчин и до 160,3 см у женщин (р>0,05), а к стар40 - 70 % людей разная длина ног, при этом у каждоческому она статистически значимо уменьшается у го тысячного Ч более чем на 2 см. Различия длины мужчин на 4,7 см (до 162,7 см), у женщин Ч на 6,6 см нижних конечностей до 2 см считается физиологи(до 153,7 см) (р<0,05). Длина туловища (яремно-лобческим, более 2 см Ч анатомическим, при различии ковое расстояние) в среднем у мужчин колеблется от длины ног в 3 - 5 см наблюдается перекос таза и на46,7 до 49,8 см, статистически значимо больше, чем рушение походки [4].

у женщин, на 2,2 - 4,6 см (р<0,05). Возрастные разОтветственный автор Ч Попрыга Дмитрий Викторович.

ичия (2,2 см) статистически значимы лишь у мужчин Адрес: 410012, г. Саратов, ул. Б. Казачья, 112.

36 - 55 и 61 - 74 лет (р<0,05), в остальные возрастТел.: (8452) 669765.

e-mail: poprygadv@yandex.ru ные периоды статистически достоверных различий Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 3.

CONteNtS Таблица Указатель относительной длины туловища (%) Вариационно-статистические показатели р № Возрастная группа (лет) Пол Сv% Min-max Mm 1 Муж. 22,6 - 27,9 26,80,3 1,6 6,2 22 - * 21 - 35 Жен. 25,3 - 31,3 27,60,6 2,3 8,2 - * Муж. 25,6 - 40,6 28,61,0 4,5 15,7 36 - * 36 - 55 Жен. 25,0 - 36,3 29,30,9 3,4 11,7 - * Муж. 25,0 - 37,7 28,30,7 3,5 12,4 * 61 - 56 - 74 Жен. 25,7 - 38,0 29,50,8 3,4 11,7 * Муж. 26,0 - 34,8 29,40,6 2,7 9,4 75 - Жен. 25,3 - 34,3 29,60,9 3,3 11,4 Примечание: р1 Ч половые различия, р2 Ч возрастные различия; * Ч р<0,05.

не выявлено (р>0,05). Для определения типа телос- I периода зрелого возраста до 81,7 и 72,9 см соответложения субъекта использовали указатель относи- ственно в старческом возрасте (р<0,05). Параметр тельной длины туловища [6] (табл. 1). преобладает слева в 62 %, справа Ч в 20 %, а в 18 % У женщин индекс несколько больше, чем у муж- различия отсутствуют.

Pages:     | 1 | 2 |    Книги по разным темам