Источники: [54]; [55]; [80]; [90]; [110]; [136];[283]

2.2. Модель для оценки влияния институтовна экономический рост, как формального критерия отбора

Как уже указывалось в разделе 2.1., задачавторого раздела главы дополнить представление о необходимых условиях,предпосылках импорта представлением о том, какие именно институты должнысчитаться приоритетными при осуществлении заимствования. Посколькуреальной возможности сфокусировать внимание лиц, принимающих решение на всехпроблемах, связанных с созданием десятков различных не всегда очевидным образомсвязанных друг с другом институтов невозможно, а сама попытка решения такойзадачи лишь усилит стимулы политических лидеров быть rationallyignorant.

2.2.1. Базовая гипотеза и постановказадачи

Гипотеза заключалась в том, чтоинституциональные факторы значимо влияют на экономическое развитие региона, наего способность привлекать инвестиции.

Среди таких факторов выделяются:

• Правовые, в частности – особенности законодательства и правоприменительных практик, силанезависимых от власти институтов: свободной прессы, правозащитныхорганизаций;
• Политические, в частности – стабильность власти, политическиеконфликты.

Важно отметить, что настоящее исследованиевовсе не ставило себе цель выявить существование такого влияния или подтвердитьего основное направление (прежде всего, институты влияют на экономику, а ненаоборот). Такое предположение представляется вполне очевидным исходя измикроэкономических предпосылок62 (индивидуальные оценкипотенциальным инвестором политических и правовых рисков), которые вагрегированном виде влияют на норму сбережения, что уже отмечалось выше приописании первой модели (часть первая данной главы).

В ходе реализации проекта ставилась задачанайти подходы для количественной оценки влияния институтов и их качества навозможности экономического роста. Для чего была предложено семейство моделей,основанных на данных судебной статистики и информации о наличии в российскихрегионах тех или иных институтов. Такой подход позволит постепенно улучшатьобъясняющую способность моделей в ходе дальнейших исследований по мере сборановых данных и повышения достоверности экономической статистики.

Формально гипотеза может быть описана спомощью той же модификации модели Солоу о которой говорилось в первой частинастоящей главы. Здесь полагается, что доля государственных (а значит ичастных) инвестиций остается постоянной (во всяком случае в модели этотпараметр не рассматривается). Зато рассматриваются иные показатели, влияющие наинвестиционный климат через риски. Это целый набор институциональных факторов,который будет описан ниже. В общем случае они влияют на заинтересованностьэкономических агентов в инвестициях на уровне, поддерживающем интенсивный ростс учетом параметра g модели Солоу в расширенном понимании (все факторыинтенсивного роста, чувствительные к политическим и правовым рискам).Склонность к сбережениям, инвестируемым в проекты, является функцией отиндивидуальных оценок политических и правовых рисков.

s = s(R1, R2, Е Rn) (2.8)

-- -