5

Голосование за экстремистские списки

-,225

-,146

-2,544E-02

-,942

8,407E-02

Голосование за социал-демократические и конформистскиесписки

-,825

-8,788E-02

-2,673E-02

,464

2,787E-02

Голосование за консервативно-либеральные партии

,870

,185

9,448E-02

,332

-2,145E-02

Правление реформистского кабинета в первые два года после крушениятоталитаризма

,821

,314

,128

-,126

-,298

Прореформистское большинство в парламенте в первые два года послекрушения тоталитаризма

,914

,221

5,018E-02

,208

-,118

Ограничения избирательных прав

,609

,308

,195

,115

,146

Числолет правления правых кабинетов из первых 10 лет реформ

,905

-4,607E-02

-,107

,183

,238

Числолет преобладания правых либералов в парламенте из первых 10 летреформ

,953

-,155

-9,250E-02

,119

9,688E-02

Героический спрос на импортируемые институты

-7,457E-03

9,939E-02

-,113

-6,389E-02

,941

Массовыевооруженные и невооруженные выступления против тоталитаризма (до прекращенияподержки режиму извне, если таковая была)

,206

,752

-2,201E-02

-8,757E-02

,413

Вовлеченность нового демократического режима в продолжительныйвооруженный конфликт

,232

-,248

,737

,198

2,135E-02

Проблемаидентификации правой партии (в следствии выраженного национализма)

-8,874E-02

7,531E-02

,899

-,149

-,145

"революционно-массовый" спрос на новые институты участников акцийна 1000 населения

,127

,782

-,107

,185

-8,139E-

Оккупация страной – экспортером институтов открытого общества

,572

-,432

-,429

-,149

,310

То есть приведенные факторы связаны поцепочке, но при этом дополняют друг друга, повышая объясняющую способностьмодели. Такая ситуация делает оправданным и необходимым использование методафакторного анализа в международной модели. Полученная с его помощью модель, вкоторой объясняемая переменная – рост ВВП за первое постреволюционное десятилетие зависит ненапрямую В отличие от простых регрессий, чья объясняющая способность непревышает 0,3-0,41 модель в целом дает объяснение свыше 0,5 (сравнениерезультатов, приведенных в Таблицах 1 и 3).

Интерпретация главных компонент:

1-я компонентаотражает наиболее массовый спрос на институтыоткрытого общества предъявляемый на уровне минимальных положительныхиздержек (с наибольшими весами в компоненту вошлипеременные, отражающие голосование за правые, реформистские силы и результатытакого голосования, выражающиеся в формировании прореформистского большинства впарламенте и устойчивого правого кабинета);

2-я компонентаотражает массовый (хотя,разумеется на существенно более низком уровне – нормировано на 1000 населения)спрос на либеральныеинституты при существенно более высоком уровнеиздержек; в компоненту вошла логическая переменная,отражающая факт предшествующих антитоталитарной революции массовыхвооруженных или невооруженных выступлений против режима (оборона Будапешта1956, Пражская весна, польская Солидарность), а также переменная, отражающаячисленность участников массовых выступлений периода антитоталитарнойреволюции;

3-я компонента(влияние ее на объясняемую переменную в данной модели не выявлено)отражает, прежде всего феномен Хорватии, оказавшейся вовлеченной впродолжительный вооруженный конфликт, каковой факт был помечен логическойпеременной; правившая в первые девять лет после свержения коммунизма партиямногими относится (и не без оснований) к националистическим. При этом,руководители партии, представленные в правительстве осуществляли рыночныепреобразования, включая приватизацию. Несмотря на авторитарные замашкипрезидента Франьо Туджмана все это время в стране сохранялась активнаяоппозиция, действовавшая легально. Тем не менее, неопределенность ценностей(создавались определенные гарантии личных прав, в то же время предпринималисьдействия и, в еще большей степени делались декларации, исходящие изсуществования этнических, национальных прав). Этот случай (аналогичныйЛатвийскому) был помечен еще одной логической переменной. Впрочем, нет смыслапереоценивать значимость этих двух переменных, так как третья компонента неповлияла значимо на объясняемую переменную;

Таблица 3.

Регрессия от главных компонент

4-я компонента,напротив, вошла в модель; ее основным отличием от других компонент являетсямаксимальный вес голосования за экстремистские списки; поскольку эта переменнаявошла в главную компоненту с отрицательным знаком, а сама компонента имеетположительный коэффициент, ее естественно интерпретировать, как условиеограниченности электоральной базы экстремистских партий, не- экстремизм,политическую толерантность избирателей;

5-я компонента,хотя и не вошла в модель, теоретически более интересна, чем третья; онаотражает спрос на институты открытого общества на самом высоком уровнеиздержек, ставя последнюю точку вдоль кривой спроса на это благо: в компонентус наибольшими весами вошла переменная, названная героическим спросом(относительная численность участников диссидентского или антитоталитарногоподпольного движения); со вторым весом (хотя и в два с лишним разаменьшим) вошла логическая переменная, отражающая факт предшествующихантитоталитарной революции массовых вооруженных или невооруженных выступленийпротив режима, с наибольшим весом вошедшая во вторую главнуюкомпоненту.

Рисунок 2. Электоральная поддержка антиреформистов и темпыроста ВВП за десять лет реформ

Рисунок 3. Электоральная поддержка реформ и темпыроста ВВП за десять лет реформ

Или, обозначив первую, вторую и четвертую главныекомпоненты, соответственно, как VotLib, Mass, A_Extrem получаемсоотношение:

y10/y1 = 0,842 +0,136VotLib + 0,119Mass + 0,101A_Extrem (2.6.)

Впрочем, очевидно, что и простыерегрессионные соотношения между динамикой ВВП и спросом на реформы(контрреформы) достаточно наглядны (смотри рисунки 2 и 3) даже при небольшомчисле наблюдений.

2.1.3. Региональнаямодель

Описание переменных

Первые три переменных строго аналогичныпеременным в международной модели. Поскольку на нынешнем этапе исследования неудалось собрать данные с региональной разбивкой по иным, кроме выборовпоказателям готовности нести издержки за благо новых институтов, объясняющаяспособность модели становится плохо сопоставимой с международной.

Для усиления объясняющей способности моделибыло добавлено три переменных, отражающих особенности российской политическойистории переходного периода. Это голосование за Ельцина (за старт реформ,отложенных на неопределенное время союзным руководством) в 1991-м, голосованиев поддержку реформ на апрельском референдуме 1996 года (Да по второмувопросу) и голосование за Ельцина во втором туре выборов 3 июля 1996 года.Последнее голосование является очевидно и в чистом виде выбором за– против реставрации;первое – за или противрешительных реформ (в выборах принимал участие Рыжков, символ остановки реформна уровне 1988-89 гг, Бакатин, - символ постепенных реформ, Макашов– реставрации; такимобразом, меню выбора исключает его двоичную, как в 96-минтерпретацию).

Таблица 4.

Сводные данные по простым моделям (линейныерегрессии)

Таблица 5.

Матрица главных компонент

	Component
	1	2
Праволиберальные списки	,521	,688
Экстремистские списки	-,926	-,310
Социал-демократические и конформистские	,915	-7,900E-02
Региональная администрация в первые два года реформ	,336	,696
Числолет у власти правого губернатора по 1999 Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |   ...   | 39 |    Книги по разным темам