Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 25 |

17.5

13.6

16.5

а

а

0.1

1958

3.4

46.2

а

18.2

12.7

19.5

а

а

0.0

1956

5.0

44.6

а

23.8

9.4

17.1

а

а

0.1

1952

4.3

46.1

а

24.4

10.7

14.4

а

а

0.1

1948

6.3

46.1

а

22.8

12.4

12.3

а

(sp)

0.1

1944

10.3

46.7

а

12.9

13.6

15.9

а

0.2

0.4

1940

3.5

53.8

а

12.0

12.0

18.0

а

0.7

0.0

1936

3.3

45.9

а

12.9

14.3

17.6

а

4.4

1.6

1932

3.0

41.7

а

11.7

14.1

23.5

а

5.3

0.7

1928

6.4

37.0

а

15.9

11.2

29.4

а

а

0.1

1924

5.1

41.1

а

16.9

10.8

26.1

а

(ssv)

0.0

1921

4.6

36.2

а

19.1

11.1

25.8

а

3.2

0.0

1920

6.4

29.7

а

21.8

14.2

27.9

а

а

0.0

1917

8.1

31.1

а

27.6

8.5

24.7

а

а

0.0

1914

а

36.4

а

26.9

0.2

36.5

а

а

0.0

1914

а

30.1

а

32.2

0.0

37.7

а

а

0.0

1911

а

28.5

а

40.2

а

31.2

а

а

0.1

По данным электронной энциклопедииAnswers.com:(

Условныеобозначения

  • (v) – Левая Партия, бывшаяКоммунистическая
  • (s) – Социал-демократическая Партия
  • (mp)– Партия Зеленых
  • (fp)– Либеральная Партия
  • (c) – Партия Центра, бывшая ЛигаКрестьян
  • (m) – Умеренная Партия, бывшая ПраваяПартия
  • (kd)–Христианско-Демократическая Партия
  • (nyd)– Новая Демократия
  • (sp)– СоциалистическаяПартия
  • (ssv)–Социал-Демократическая Левая Партия Швеции

Заключение по разделу.

По критериям, используемым в настоящемисследовании (см. Введение), Швеция подпадет под определение закрытойдемократии. Правящая партия отличается редкой стабильностью и бессменностью увласти; сколько-нибудь серьезных колебаний политического курса зарассматриваемый период не отмечено.

При этом три важнейших фактора, аименно:

  • Сильные традиции политической добросовестности (т.е. неприменение кконкурентам запрещенных приемов, невмешательство в деятельность оппозиционныхСМИ, строгое соблюдение законов);
  • Многообразие формируемых коалиций (при неизменности лидирующегоположения партии СДПШ, состав коалиций партий, входивших в разные периоды всостав правительства не был неизменным и были периоды нахождения СДПШ воппозиции);
  • Значительная роль прецедентного права, следовательно – роли судов при явно выраженнойфактической независимости судей позволяют с допустить, что рискскатывания Швеции в сторону авторитаризма либо олигархии в краткосрочнойперспективе незначителен.

Однако беспрецедентно жесткий вариант законао подстрекательских выступлениях (Hate Speech), применяющийся против служителейцеркви за цитирование священного писания30 и т.п., заявлениепрокуратуры о невозможности применения данного закона в защиту белых мужчин,применение закона для наказания за письмо и т.п. в сочетании с монополией левойидеологии в электронных СМИ не позволяет с уверенностью прогнозироватьвыживание одной из старейших в Европе правовых демократий в долгосрочномпериоде.

Как и в случае Норвегии 31 кризис семьипринял крайние формы. 40% шведов полагают, что брак – это отживший институт. Болееполовины детей рождаются вне брака. 26% детей не живут со своими биологическимиродителями (с обоими). Соответственно крайне низкой остается рождаемость. Войнаинституту семьи и библейской морали, открыта ведущаяся рядом левых политиковпри поддержке правовой системы, несомненно, является факторомнестабильности общества.

Отсутствие эмиграции также как и в Норвегииобъясняется не столько возможностями эффективной занятости сколько щедройсоциальной политикой.

История Мексики через призмупостсоветского переходного периода: Политические корни экономическойреформы.

Эволюции советского режима были посвященыработы Николая Злобина и ряда других историков32. Злобин писал, что приСталине режим по существу контролировался лично Сталиным, и отличалсяопределенной степенью легитимности33, основанной на энтузиазмеили страхе. При Брежневе, однако, произошел переход к режиму, контролируемомуноменклатурой, при этом лояльность населения все больше и больше приходилосьлпокупать с помощью материальных благ и некоторых небольших послаблений (всмысле личных свобод), отсутствовавших в сталинские времена. Однопартийныйрежим в Мексике также прошел через несколько, существенно отличающихся друг отдруга с точки зрения политической экономии, стадий. Обычно выделяют четырестадии.

  1. Авторитарный режим обладаетопределенной степенью легитимности и консервативен в своей фискальной имонетарной политике;
  2. Авторитарный режим начинает терятьсвою легитимность, проводит расточительную бюджетную политику, посколькувынужден компенсировать потерю легитимности и покупать себеподдержку;
  3. Режим, единственной возможностьюкоторого становится проведение шоковой терапии, добивается положительныхмакроэкономических результатов в краткосрочном периоде, но теряет поддержкунаселения и подрывает основы своей власти, что приводит к еепотере;
  4. Новое легитимное правительствоприходит к власти и дальнейшее развитие зависит от выбранного демократическимивластями сценария реформ.

Эти четыре стадии в некотором роде сопоставимыс этапами развития советского режима с одним принципиальным отличием: в Мексикемакроэкономические реформы осуществлялись самим режимом, в то время как вРоссии серьезные экономические реформы стали возможны только после падениярежима.

Некоторые исследователи отмечаютлмексиканизацию российской политики. Можно сказать, что Россия – это Мексика, доведенная доабсурда, поскольку наблюдаются одни и те же ингредиенты и патологии, но степеньих присутствия различна. В качестве примера можно привести статью НиколаяГвоздева, в которой проводится сравнение мексиканской Институциональнойреволюционной партии (далее ИРП) с Россией Путина, котораяхарактеризуется как луправляемая демократия34.

Поскольку в России снова устанавливается однаиз форм авторитарного режима, рассмотрение вышеперечисленных стадийэволюции авторитарного режима на примере Мексики может позволить пролить светна ее будущее.

Этап 1: 1929 – 1971гг.

ИРП была создана в 1929 году, через 19 летпосле начала мексиканской революции. Ошибочным является утверждение о том, чтопартия явилась порождением Революции, поскольку это была либеральная революцияпротив тиранического режима35. Революция никогда неподразумевала однопартийную диктатуру с коллективизацией и президентализмом.Все основоположники революции, такие как Рикардо Флорес Магон, ФрансискоМадеро, Эмилиано Запата, Франсиско Вилла и Венустиано Карранза, былиубиты до того, как второстепенные фигуры, такие как президент Плутарко ЭлиасКаллес, решили создать единую партию с целью примирения различных фракций,возникших в результате вооруженного конфликта.

Однако это не должно было стать однопартийнойдиктатурой. До тех пор, пока в 1930-х годах марксистский активист и главаглавной конфедерации профсоюзов Висенте Ломбардо Толедано под влияниемсталинского эксперимента в России не решили придать организации, созданнойКаллесом, советский привкус, наделив ее статусом лидирующей партии вобществе и создав корпоративные структуры, поддерживающие эту новую рольпартии. На тот момент неофициально и без насилия. Это случилось при легендарномпрезиденте Лазаро Карденасе, который национализировалнефтяной сектор и в целом придерживалсялгосударственно-националистического подхода поотношению к частному сектору и особенно к иностранным инвесторам36.

Какими были элементы системы, которую НиколайГвоздев называл луправляемой демократией, Марио Варгас Льоса – совершенной диктатурой, а ЛуисПасос –лфашистским корпоративизмом объединенным с меркантилизмом Еще одним названиемможет быть социализм с национальными особенностями, поскольку этот режим помногим параметрам подпадает под классическое определение социалистическойсистемы, данное Яношем Корнаи37, которое включает и такиеболее мягкие ее проявления, как кадаризм в Венгрии или югославский титоизм.Отличиями мексиканской системы от классического социализма являются слабаяидеологическая направленность, централизованное планирование и всеобъемлющиерепрессии.

Сторонники режима утверждали, что это– лобщество вдвижении. Во время предвыборной кампании все общество мистическим образоммобилизовалось, чтобы голосовать за ИРП. В реальности ИРП была партиейвласти, лишенной идеологии, номенклатура которой была движима собственнымиинтересами и имела определенный менталитет, не отличающийся от менталитетаноменклатуры в посткоммунистических странах.

Вторя М.аВосленскому и М.аДжиласу,мексиканский интеллектуал Лоренцо Майер определил номенклатуру ИРП каклпривилегированный класс, воспользовавшийся в собственных интересахполитической монополией, полученной в результате революции, который переродилсяв класс, дистанцированный от остального общества, и являющийся паразитической инепреодолимой преградой для национального и социальногоразвития38.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 25 |    Книги по разным темам