Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы 247 УДК 338.45.01 ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

ОЦЕНКА И ПЕРСПЕКТИВЫ 2012 г. Л.В. Стрелкова, С.С. Кабанов Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского kabanov.efunn@yandex.ru Поступила в редакцию 20.05.2012 Дается определение и приводится современная характеристика технологического развития отраслей российской промышленности, а также раскрывается сущность авторской методики оценки его уровня на основе построения агрегатных индексов.

Ключевые слова: индекс технологического развития, технологический потенциал, инновационная активность, модернизация.

Понятие технологического развития берт (интегральных показателей). В практике совресвои истоки в теории социотехнических систем менных экономических исследований они ис(sociotechnical systems theory), согласно кото- пользуются прежде всего при изучении таких рой организация, которая стремится к дости- процессов, как глобальная конкурентоспособжению успеха, должна обеспечить гармониче- ность и инновационное развитие.

ское единство социальной и технической си- К примеру, международный институт местем с учтом целей и изменяющихся внешних неджмента и развития (IMD) периодически выусловий. Развитие научно-технического и, как пускает ежегодник мировой конкурентоследствие, технологического потенциала стра- способности [2] по 59 странам, в рамках котоны объективно предопределяется логикой, ди- рого каждое государство оценивается на основе намикой и закономерными тенденциями миро- анализа 331 критерия по четырем основным вого научно-технического прогресса. При этом направлениям: состояние экономики, эффекпо содержанию, структуре и новизне они тивность правительства, состояние деловой предопределены целями и задачами тактиче- среды и состояние инфраструктуры, в том числе ского и стратегического развития экономики технологической (сфера ИКТ), научной (расхостраны [1]. ды на исследования и разработки, научные пубПод технологическим развитием отрасли ликации, учные со степенями и нобелевские промышленности понимается развитие произ- лауреаты, интеллектуальная собственность) и водственной деятельности в рамках отрасли инфраструктуры образования. Каждое направ(определнного вида экономической деятельно- ление включает в себя по пять факторов. Таким сти) на базе использования новой техники и образом, общий рейтинг конкурентоспособнотехнологий, высококвалифицированных кадров сти страны основан на 20 различных индикатои технологических инноваций, которое в долго- рах из четырех ключевых аспектов экономичесрочной перспективе призвано обеспечить кон- ской жизни.

курентоспособность данной отрасли, повыше- Эксперты всемирного экономического фоние уровня жизни е работников и улучшение рума при составлении Индекса глобальной конкачества использования человеческого потен- курентоспособности (Global Competitiveness циала в целом. Таким образом, данный тип раз- Index), который рассчитывается ежегодно с вития относится прежде всего к производствен- 2005 г. на основании собранных статистических ной деятельности (материальному производ- данных по государствам и ежегодных опросов ству), тогда как инновационное может быть года, придают достаточно серьзное значение связано и с организационными изменениями в влиянию технологий и инноваций на глобальнепроизводственной сфере. ную конкурентоспособность. Индекс включает Важнейшей задачей при изучении техноло- в себя 113 индикаторов, разбитых на 3 большие гического развития в промышленности является группы и 8 подгрупп [3].

оценка его уровня. В данном случае следует В 2000 году комиссией (Pro Inno Europe) быобратить внимание на существующий набор ла создана карта европейского инновационнометодов построения композитных индексов го пространства, в которой были приведены 248 Л.В. Стрелкова, С.С. Кабанов сопоставления европейских государств на осно- экономической деятельности было необходимо вании расчтных индексов инновационного решить следующие задачи, связанные с перворазвития. Для их разработки использовались начальной обработкой данных:

данные Евростата и других международных 1. Провести переоценку стоимостных покаресурсов, предоставляющих информацию для зателей в сопоставимые цены. В данном случае анализа [4, c. 2]. Методология расчта индексов был использован метод экстраполяции посредсовершенствуется с каждым годом и находит ством индексов потребительских цен и цен отражение в ежегодном отчте под названием производителей, которые публикуются ФедеТабло инновационных достижений Евросоюза ральной службой государственной статистики (European Innovation Scoreboard). C 2010 года в (Росстат).

связи с появлением Инициативы Европейского 2. Решить проблему, связанную с неодносоюза Инновационный союз, которая призва- родностью данных по различным показателям, на повысить инновационную активность эконо- характеризующим технологическое развитие в мики ЕС к 2014 г. и предусматривает создание той или иной отрасли. Как правило, отрасли единого Европейского исследовательского про- российской промышленности кардинально разстранства, отчт получил название Табло ин- личаются по масштабам производства, при этом новационного союза (Innovation Union Score- отдельные виды экономической деятельности board). традиционно считаются высокотехнологичныС учтом зарубежного опыта построения ми (производство электрооборудования, элеккомпозитных индексов, в ходе исследований, тронного и оптического оборудования), а друпроводимых авторами в рамках проекта оценки гие низкотехнологичными (лгкая и пищевая технологического развития отраслей промыш- промышленность). Отсюда возникают противоленности, было отобрано 36 показателей, прямо речия, связанные с несопоставимостью данных, или косвенно характеризующих данный про- наличием экстремальных значений (выбросов) цесс. Основными источниками данных при этом и очень плохой согласованностью распределепослужили материалы, публикуемые органами ния данных с нормальным законом. Например, Федеральной службы государственной стати- по кожевенной промышленности наблюдаются стики, Центром исследований и статистики крайне низкие значения фактически по всем науки (ЦИСН), Институтом проблем развития показателям, использованным при исследованауки РАН и Институтом статистических ис- нии. Максимальные значения по основной часледований и экономики знаний ГУ ВШЭ. При сти показателей превышали минимальные в дальнейшем изучении статистической связи несколько десятков, а в некоторых случаях даже между показателями с использованием корре- сотен и тысяч раз.

яционной матрицы было отобрано 20 показа- 3. Обеспечить сопоставимость показателей, телей, между которыми существует значимая значения которых имеют различные единицы прямая или обратная зависимость. измерения и масштабы. Исходные показатели, Все индикаторы, характеризующие техноло- из которых формируются интегральные индекгическое развитие были разбиты на шесть сы, должны быть нормализованы.

групп: 4. Провести агрегирование отдельных пока1. Эффективность использования основных зателей и их групп в интегральные индексы для получения обобщающей комплексной оценки.

фондов ( Ail ).

Для приведения показателей, используе2. Инновационная продукция и новые техмых при составлении интегрального показанологии ( Bil ).

теля, к сопоставимому виду, наиболее прием3. Организации, осуществляющие техноло- лемым подходом является применение минигические инновации по отрасли и их коопера- максной нормализации. Она заключается в преобразовании исходного диапазона, в преция ( Cil ).

делах которого распределены значения, к 4. Использование человеческих ресурсов в диапазону [0; 1]. Другие методы нормализасфере НИР ( Dil ).

ции, в данном случае, предполагают наличие 5. Производственные затраты на технологи- отрицательных значений, использование которых неприемлемо при составлении интеческие инновации ( Eil ).

грального показателя.

6. Интеллектуальная собственность ( Fil ).

Если обозначить исходный диапазон, как X(i), то формула для преобразования каждого Для получения комплексной рейтинговой i-го значения примет следующее значение:

оценки технологического развития по видам Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы 2. Недостатками исходной статистической X (i) min(X (i)) X '(i). (1) информации. Ежегодно под статистическое обmax(X (i)) min(X (i)) следование попадает только определнная выПостроение индекса технологического разборка предприятий, но далеко не все организавития осуществляется в два этапа. На первом ции (некоторые из них по каким-либо сообраэтапе вычисляются комплексные интегральные жениям могут вообще не предоставлять инфороценки (субиндексы, K ) по каждой из j-й jl мацию либо искажать е).

3. Влиянием неучтнных факторов. Так как группы показателей (j = 1Еn), характеризуюпри составлении рейтинговой оценки отбиращих технологическое развитие l-й отрасли ются только те показатели, которые имеют зна(l = 1...m) с весами fi, фиксированными для чимую корреляцию внутри своей группы, и откаждого i-го показателя:

брасываются слабо коррелированные значения, 4 то возможно существование факторов, влияюl Kl1 Ail fi ; Kl 2 fi ; (2) B i щих на технологическое развитие, но не охваi1 iченных исследованием.

3 l l 4. Различными масштабами инновационной Kl3 fi ; Kl 4 fi ; (3) C D i i i1 iдеятельности. Нивелировать влияние данного 4 фактора полностью невозможно даже за счт l l Kl5 fi ; Kl6 fi (4) E F i i тщательной статистической обработки данных.

i1 iПервые три недостатка в рамках предлагаеНа втором этапе осуществляется построение мой методики устранить достаточно сложно, но итогового композитного индекса. При этом четвртое ограничение может быть снято покаждой группе показателей присваиваются весредством применения кластерного анализа.

са w, фиксированные для всех l отраслей. Итоj Задача данного инструментария заключается в говые весовые коэффициенты рассчитывается том, чтобы на основании данных, содержащихкак среднее арифметическое весов для каждого ся во множестве X, разбить множество объектов показателя выбранных из шкалы экспертами Z на k кластеров С1, С2, Е, Сk таким образом, (показатели ранжируются по убыванию значи- чтобы каждый объект принадлежал одному и мости). только одному подмножеству разбиения. При В результате может быть получен вектор ве- этом лобъекты, принадлежащие одному и тому T же кластеру, должны быть сходными, а объексов W :

ты, принадлежащие разным кластерам, - разноw родными [5, с. 241Ц242].

w В связи с запаздыванием публикации стати стических данных, по 2010 и 2011 году инфорwT W (5) мация отсутствует и, как следствие, оказывается...

возможным изучить лишь тенденции прошлых...

ет. По этой причине построение рейтинга тех нологического развития по видам экономичеwn ской деятельности с использованием рассмотИтоговый интегральный показатель (индекс ренной выше методики было выполнено на технологического развития) определяется для начало 2010 года (рис.).

каждой l-й отрасли как произведение матрицы Диаграмма показывает, что наиболее высоT K размерностью mxn на вектор-столбец W :

кий уровень технологического развития на Itech K WT. (6) начало 2010 года имеет место в металлургичеПолученная комплексная оценка технологи- ском производстве (0.756) и производстве ческого развития имеет определнные ограни- транспортных средств (0.604), что обусловлено чения, при е интерпретации, которые обуслов- высокими объмами отгруженной инновационной продукции, затратами на технологические лены:

1. Наличием субъективной оценки при рас- инновации, эффективным использованием оспределении приоритетов по группам показате- новных фондов и обеспеченностью человеческими ресурсами. Несколько ниже показатели в лей, используемых при составлении рейтинга.

точном и среднем машиностроении, что обуОднозначно, что эксперты могут ошибаться, словлено низкими инвестициями в основные частично это ошибка сглаживается усреднением весовых коэффициентов, но 100% гарантии до- фонды, и не очень высокими объмами реализации инновационной продукции. Однако низстоверности их точки зрения быть не может.

250 Л.В. Стрелкова, С.С. Кабанов Рис. Уровень технологического развития по видам экономической деятельности кие значения данных показателей компенсиру- ется самым низким показателем по всей проются возрастающей инновационной активно- мышленности). Нетрудно заметить, что постестью в данных отраслях. пенно кожевенное и текстильное производство Приемлемые результаты фактически по всем переходят к стадии технологически отстающих показателям получены по производству продук- видов деятельности, в то время как зарубежные тов питания, что позволило охарактеризовать производители фактически полностью заполниразвитие этой отрасли интегральным значением ли отечественный рынок.

в 0.491. Добывающая промышленность имеет Примечательно, что ни по одному из видов достаточно высокий уровень технологического экономической деятельности не были отмечены развития (0.51) за счт значительного увеличе- одинаково высокие значения субиндексов по ния затрат на технологические инновации и ин- шести группам показателей, выбранным в качевестиций в основной капитал. В химической стве основания методики расчта композитного промышленности и нефтехимии уровень техно- индекса. За счт данной особенности значение логического развития находится выше среднего обобщнной оценки технологического развития значения по всем отраслям, которое составляет не достигло даже 0.8, при максимальном значе0.359. нии интегрального показателя равном 1. ДанОтрасли гкой промышленности однознач- ный факт свидетельствует об отсутствии комно характеризуются наиболее низкими значени- плексного подхода к модернизации в каждой ями по интегральному показателю, и наихуд- отдельно взятой отрасли.

Pages:     | 1 | 2 |    Книги по разным темам