Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 16. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.
17. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10.
18. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. С.512; 276-294; 341-344.
19. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Советское государство и право. 1983. № 10.С. 26-35.
20. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
21. Политико-правовые ценности: история и современность / Отв. ред. В.С.
Нерсесянц. М., 2000. С. 5-96.
22. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.
23. Судебная практика как источник права / Отв. ред. акад. Б.Н.Топорнин. М., 1997.
24. Тихомиров ЮА. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 27-35.
Тема №5. Норма права.
Примерный план работы 1. Норма права как результат отражения социальной действительности.
2. Сущность, содержание, структура юридической нормы.
3. Классификация правовых норм.
Методические рекомендации Приступая к анализу темы, студент должен уяснить для себя ту истину, что определенные правила поведения, создаваемые людьми, являются объективно обусловленными потребностями их совместной жизни и деятельности. На известной, весьма ранней ступени развития общества, отмечал Ф. Энгельс, возникает потребность охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов и позаботиться о том, чтобы отдельный человек подчинился общим условиям производства и обмена.
Задача, которая ставится перед студентами, заключается в необходимости анализа юридической нормы как исходной клеточки всей системы права. В этой связи в процессе анализа студент должен обратить внимание на то, что юридические нормы должны отражать наиболее важные, значимые для общества общественные отношения.
Это во-первых. А, во-вторых, юридическая норма представляет государственное отражение регулируемых отношений. В-третьих же, научная обоснованность Ч специфическое свойство норм права, связанное с процессом отражения. В-четвертых, юридическая нормаЧ это модель регулируемых общественных отношений.
Освещая второй вопрос темы, студент должен исходить из того, что сущность правовой нормы, как наиболее глубинное ее свойство, совпадает с сущностью права в целом. При этом следует иметь в виду, что сущность отдельной правовой нормы может выражаться не всегда столь очевидно, как сущность права в целом, а ее сущностные проявления ограничены определенным видом общественных отношений.
Наконец, воплощением сущности юридической нормы являются ее содержание и структура (логическая, юридическая), а выражением и проявлением Ч функции.
Освещая вопрос о структуре правовой нормы, помимо характеристики таких ее структурных частей как гипотеза, диспозиция и санкция, следует проанализировать различные точки зрения, имеющиеся в юридической литературе по данному вопросу. Кроме того, целесообразно уделить внимание вопросу о соотношении номы права и статьи нормативного правового акта.
Завершается курсовое сочинение вопросом о видах правовых норм.
Классификация норм права может быть осуществлена по различным критериям (основаниям классификации) - по времени действия, по предмету правового регулирования, по назначению в правовой системе и пр. Называя те или иные виды норм права, студенту целесообразно приводить примеры.
Рекомендуемая литература 1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
2. Бабаев В.Я. Нормы права // Общая теория права. Н. Новгород. 1993. С.282-303.
3. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 36-37, 98-100.
4. 4.Завадская Л.Н. Концепция закона: отрицание отрицания // Теория права: новые идеи. М., 1993. Вып. 3. С. 4-12.
5. 5.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.,1914.
6. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права.
Ростов на Дону, 2002.
7. Поленика С.В. Федеративные договоры и структура законодательства России // Государство и право. 1993. № 1. С. 3-12.
8. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996. С.92-129.
9. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.
10. ШебановА.Ф. Нормы советского права. М., 1988.
11. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.
Тема №6. Нормативные правовые акты.
Примерный план работы 1. Понятие нормативных актов. Основные особенности нормативно-правовых актов.
2. Виды нормативно-правовых актов и их система. Их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц.
3. Конституция России в системе нормативных актов.
Методические рекомендации Отвечая на первый вопрос плана, студент должен дать определение понятия нормативного акта. При этом следует обратить внимание на те общие признаки, которые свойственны нормативным актам, принимаемым государственными органами, политическими и другими общественными организациями. Следует также выделить особенности нормативно-правовых актов, исходящих от имени государства, по сравнению с иными нормативными актами, действующими в обществе, дать определение понятия нормативно-правового акта, подчеркнуть специфический характер признаков, которыми они отличаются от актов реализации норм права. Изложение данных вопросов желательно иллюстрировать конкретными примерами.
При изложении второго вопроса необходимо подчеркнуть системный характер нормативно-правовых актов государства, дать характеристику отдельным видам нормативно-правовых актов с использованием научной, справочной литературы и конкретных нормативно-правовых актов, раскрыть содержание основных принципов их действия во времени, в пространстве и по кругу лиц. При этом можно проанализировать причины возрастания ведомственного нормотворчества и связанного с этим принижения роли законов, дать характеристику мероприятий, направленных на преодоление данной деформации.
Отвечая на третий вопрос плана, необходимо рассмотреть основные признаки Конституции России, выделяющие ее из всей системы нормативно-правовых актов государства, раскрыть значение Конституции как основы текущего законодательства.
Рекомендуемая литература 1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
2. Апт Л.Ф. Совершенствование учета нормативных актов с помощью ЭВМ // Советское государство и право. 1990. № 1.
3. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С.282-303.
4. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1987.
5. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991. № 2.
6. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
7. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Вопросы теории.
Свердловск, 1973.
8. Завадская Л.Н. Концепция закона: отрицание отрицания // Теория права:
новые идеи. М., 1993. Вып. 3. С. 4-12.
9. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 1994.
10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.
11. Котенков АА. Президент - Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе // Государство и право. 1998. № 9.
12. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
13. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права.
Ростов на Дону, 2002.
14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2000.
15. Нормы советского права. Саратов, 1987.
16. Общая теория права и государства / Под ред. акад.В.В. Лазарева. М., 1994.
17. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.,1996.
18. Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства России // Государство и право. 1993. № 1. С. 3-12.
19. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право.
1988. № 3.
20. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
21. Чиркин В.Е. Российская Конституция и международный опыт // Государство и право. 1998. № 12.
22. Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. М., 1997.
23. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997.
24. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.
Тема №7. Правовые отношения Примерный план работы 1. Понятие правовых отношений.
2. Субъекты правоотношений.
3. Содержание правоотношений (субъективное право и юридическая обязанность).
Методические рекомендации Категория правоотношения Ч одна из ключевых в общей теории права.
Решающая конститутивная черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности.
В реальной жизни нет субъективного права (как юридического явления), если оно не право по отношению к кому-либо, т. е. если оно так или иначе не связано с обязанностями. Нет и обязанности (как юридического явления), если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в люридический нуль. Следует также иметь в виду, что правоотношения опосредуют типичные, объективно необходимые взаимосвязи. Субъектами их выступают носители определенных социальных ролей: не гражданин Петров и гражданин Иванов, а кредитор и должник, следователь и подозреваемый. Учитывая это, говорить о правоотношении как об индивидуализированной связи между лицами можно лишь с большой долей условности.
Думается, что проблема правоотношения сопрягается с более общей проблемой соотношения юридической нормы и правоотношения, а еще шире Ч права и закона. Для позитивистского правоотношения такой вопрос вообще не возникает. Право здесь сводится к закону, правоотношение к законоотношению. Просто решается проблема и взаимосвязи норм и отношений. Норма права регулирует поведение людей, и результатом этого регулирования является возникновение правоотношений.
Однако, и на это следует обратить особое внимание, нормы (законы) сами по себе не способны ни создать общественное отношение, ни придать ему новое качество. Иначе управлять социальными процессами было бы слишком просто. Генетически и логически правоотношения предшествуют закону, а не служат его реализацией. Закон (государство через закон) посредством адекватного, ясного и определенного формулирования уже объективно сложившихся правовых норм и отношений может лишь придать им необходимое для реализации официальное, общеобязательное и конкретизированное выражение. Если законодательство пытается привнести правовое регулирование в чуждые ему сферы, в лучшем случае оно останется лишь иллюзорным, в худшем - будет препятствовать нормальному развитию общественных отношений.
Содержание второго раздела работы должно включать формулировку понятия субъектов права и их классификацию. В частности, в современной литературе наиболее широко распространено подразделение субъектов на индивидуальных и коллективных (комплексных). Точнее, однако, говорить о физических лицах и организациях, ибо организация рассматривается не как определенный коллектив физических лиц, а именно, как организация, как особое, качественно иное образование, несводимое к простому суммированию входящих в нее людей.
Специально следует рассмотреть вопрос о правоспособности и дееспособности субъектов права: определить понятия правоспособности и дееспособности и показать их соотношение, а также его особенности при характеристике правового положения организаций. Для иллюстрации соответствующих теоретических положений необходимы конкретные примеры.
При изложении третьего вопроса нужно также раскрыть понятия субъективного права и юридической обязанности, а затем на примере конкретных правоотношений показать их необходимые элементы. Затем возможно кратко рассмотреть вопросы об объектах правоотношений и юридических фактах (как необходимых предпосылках возникновения правоотношений).
Рекомендуемая литература 1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
2. Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория права. Н. Новгород, 1993.
С.405-428.
3. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.
4. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
6. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. М.,1981.
7. Дудин В.П. Диалектика правоотношения. М.,1983.
8. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
9. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.
11. Кропачев М.Н., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение.
1985. № 3.
12. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
13. Фаршатов И А. Производные правоотношения // Государство и право. 1998.№ 2.
14. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.
Тема №8. Применение норм права.
Примерный план работы 1. Реализация права, его формы.
2. Применение норм права как одна из форм реализации права.
3. Стадии применения права.
4. Акты применения права: особенности, виды.
Методические рекомендации Отвечая на первый вопрос плана, необходимо сформулировать понятие и указать на важность правильной и эффективной реализации требований норм права. Затем следует рассмотреть основные формы реализации права (непосредственные - исполнение, соблюдение и использование и особая форма - применение права), используемые в процессе правового регулирования общественных отношений, дать их классификацию на основе обоснования соответствующего критерия.
Во втором вопросе следует определить понятие и раскрыть сущность применения права как особой формы реализации норм права. При этом необходимо показать наличие различных точек зрения по вопросу о круге субъектов, применяющих право.
При изложении ответа на третий вопрос плана должны быть раскрыты специфические особенности каждой стадии процесса применения права и сформулированы требования законности, которые предъявляются к деятельности органов государства на каждой из стадий. Необходимо широко проиллюстрировать примерами из практики деятельность органов, применяющих право.
Ответ на последний вопрос плана предполагает раскрытие основных черт, характеризующих акты применения права и их отличие от нормативных актов. Эти отличия следует показать на конкретных примерах. При этом должны быть сформулированы понятия нормативного акта и акта применения норм права.
Завершается курсовое сочинение вопросом о видах актов применения права.
Pages: | 1 | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Книги по разным темам