Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 5 |

Многочисленные публикации о Бухарине появились в 1987Ц1988 гг., в атмосфере набиравшей силу политизации исторической науки. Неудивительно, что многие из них были и, по-видимому, останутся фактом не научной, а политической полемики. Основное содержание дискуссий заключалось в признании или не признании альтернативы сталинской революции сверху конца 1920-х гг. По оценке Г. А. Бордюгова и В. А. Козлова, активных участников тех дискуссий, в нашей перестроечной литературе существуют две школы - школа ДнеизбежностиФ и ДальтернативнаяФ школа14.

Представители первой точки зрения15 утверждали, что поражение Н. И. Бухарина было объективно предопределено, ибо только сталинская политика коллективизации и индустриализации могла модернизировать Советский Союз, заложить основы социализма и подготовить страну к отпору гитлеровскому вторжению в 1941 г. Представители второй школы16 проводили мысль, что поражение Н. И. Бухарина стало национальной трагедией, так как его политика нэпа, основанная на сочетании плановой и рыночной экономики, сбалансированном промышленном развитии, добровольной коллективизации, гражданском мире и небольшом бюрократическом аппарате, привела бы к созданию более мощной экономики и более совершенной социалистической системы, помогла бы избежать террора 1930-х гг. и таким образом лучше подготовиться к войне. К тому же, по их мнению, правый уклон, лидером которого был объявлен Н. И. Бухарин, был надуманной проблемой, которая была необходима лишь для укрепления личной власти И. В. Сталина.

Бухаринский бум в публицистике, исторической науке, дискуссии о смысле и значении поворота 1929 г., сущности правого уклона, которые происходили в перестроечные годы, на наш взгляд, не дали убедительных Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992. С. 122.

Морозов Л. Ф. Ленинская концепция кооперации и альтернативы развития // Вопросы истории КПСС. 1988.

№ 6; Андреева Н. Не могу поступиться принципами // Советская Россия. 1988. 13 марта; Кузнецов П. Вопросы истории // Правда. 1988. 25 июня; Горелов И., Осипов А. Николай Иванович Бухарин // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1988; Рогалина Н. Л. Хлебозаготовительный кризис и поиски выхода из него // Н. Л. Рогалина. Коллективизация: Уроки пройденного пути. М., 1989 С. 86Ц 102; Емельянов Ю. В. Заметки о Бухарине: Революция. История. Личность. М., 1989; Гордон Л. А., Клопов Э. В. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А. Т. Кинкулькина; сост.: Г. В. Клокова и др. М., 1989. С. 157Ц173; Бакулин В. И. На пути интенсификации промышленного производства (из опыта 20х годов). Екатеринбург, 1992; и др.

Суровая драма народов: Ученые и публицисты о природе сталинизма / Сост. Ю. П. Сенокосов. М., 1989; Режим личной власти Сталина: к истории формирования / Под ред. Ю. С. Кукушкина. М., 1989; Латышев А. Г.

Бухарин - известный и неизвестный // Открывая новые страницыЕ Международные вопросы: события и люди. М., 1989. С. 367Ц372; Борисов Ю. С. Эти трудные 20Ц30-е годы // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 121Ц157; Попов В., Шмелев Н. На развилке дорог. Была ли альтернатива сталинской модели развития // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. С. 284Ц326; Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30Ц40-е годы. М., 1989; Бухарин: Человек, политик, ученый / Под общ. ред. В. В. Журавлева. М., 1990; Лацис О. Р. Перелом:

Опыт прочтения несекретных документов. М., 1990; Зевелев А. И. Истоки сталинизма. М., 1990; Маслов Н. Н.

Об утверждении идеологии сталинизма // История и сталинизм. М., 1991. С. 37Ц87; и др.

научных результатов. Они лишь обозначили различные точки зрения, впервые сформулировали многие новые для отечественной историографии проблемы.

В частности, стала обсуждаться возможная бухаринская альтернатива, что само по себе явилось очень смелым шагом в развитии советской, а затем российской исторической мысли. Кроме того, был поставлен вопрос о правомерности определения позиций Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П. Томского как какого-либо уклона. Наконец, в поле зрения историков оказалась и проблема причин поражения бухаринской группы.

Говоря о новейшей историографии внутриполитической борьбы конца 1920-х - 1930-х гг., следует принять во внимание новые возможности углубления в указанную тематику. На современном этапе публикация ранее закрытых документов рассматриваемой эпохи, появление в открытой печати связанных с репрессиями статистических материалов, допуск, хотя и крайне ограниченный, исследователей к ранее недоступным архивным фондам соответствующих государственных ведомств и спецслужб создали определенные предпосылки для выработки достаточно взвешенного взгляда на эту тему17.

В новейшей историографии усиливается критика признания политических процессов рубежа 1920-х - 1930-х гг. полностью сфальсифицированными сверху. Все больше исследователей включают политическую борьбу в ВКП(б) в гораздо более широкий контекст, сверяя позиции сторонников и противников нэпа с реальными событиями международной жизни, с конкретными экономическими и политическими процессами в недрах советского общества18.

Накопленный объем литературы, посвященный событиям рубежа 1920-х - 1930-х гг., явился предметом изучения авторов новейших работ историографического характера19. Исходя из этих трудов, можно сделать вывод о максимальной поляризации точек зрения современных историков на интересующие нас проблемы, что связано прежде всего с тем, что многие аспекты указанной темы практически совершенно не изучены в региональном масштабе.

Говоря о работах по истории организации вятских коммунистов, можно отметить, что они затрагивают интересующую нас тему либо очень незначительно20, либо лишь отдельные ее аспекты21, чем в первую очередь и задается актуальность и новизна данного диссертационного исследования.

Вместе с тем, как отмечалось выше, региональное исследование может внести определенную лепту в углубленную разработку этой, поныне дискусБакулин В. И. Нижегородская краевая организация Трудовой Крестьянской партии: История возникновение и гибели // Бакулин В. И. Листая истории страницы: Вятский край и вся Россия в ХХ веке: сб-к науч. статей.

Киров, 2006. С. 159.

См., например, работы В. П. Данилова, А. Ю. Ватлина, А. В. Шубина, В. И. Бакулина, П. Грегори; и др.

Орлов И. Б. Сталинизм и индустриальный рывок: основные тенденции советской и постсоветской историографии // Историография сталинизма. Сборник статей / Под ред. Н. А. Симония. М., 2007. С. 108Ц137;

Кип Дж., Литвин А. Эпоха Сталина в России. Современная историография. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2009;

и др.

Очерки истории Кировской организации КПСС: в 2 ч. Ч. 2: 1918Ц1968 / Под ред. Е. С. Садыриной и др.

Горький, 1969. С. 162Ц163; Во главе масс: Из истории Кировской городской организации КПСС / отв. ред.

Е. И. Кирюхина. Киров, 1980. С. 109Ц110; и др.

Бакулин В. И. Нижегородская краевая организация Трудовой Крестьянской партии: История возникновения и гибели // Бакулин В. И. Листая истории страницы: Вятский край и вся Россия в ХХ веке: сб-к науч. статей.

Киров, 2006. С. 159Ц178.

сионной темы в целом. Соответственно, цель данной работы: всестороннее и планомерное изучение так называемого правого уклона как социально-политического феномена на примере Вятской организации ВКП(б), взятой в более широком контексте социально-экономической и политической жизни региона, в контексте исторических задач, решаемых советским обществом.

Задачи исследования:

1) Рассмотреть наиболее важные тенденции в социально-политической жизни региона на фоне его экономического состояния в 1928Ц1933 гг.;

2) Выявить и охарактеризовать социальные группы, противостоявшие сталинскому варианту модернизации, и мотивы этого противостояния;

3) Охарактеризовать основные этапы развития социального и политического противоборства в указанной области и те методы борьбы, которые были использованы победившей стороной.

Источниковой базой исследования являются, прежде всего, архивные материалы. В работе использованы документы фонда Центральной контрольной комиссии ВКП(б) (Ф. 613), а также дела описи № 85 секретного отдела ЦК ВКП(б) фонда Центрального комитета КПСС (Ф. 17) Российского государственного архива социально-политической истории.

Ценные документы содержатся в фонде Центральной контрольной комиссии ВКП(б) - Народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции СССР (Ф. Р-374) Государственного архива Российской Федерации.

Несомненную важность для нашего исследования представляют фонды Вятского губернского исполнительного комитета (Ф. Р-875) и Вятского окружного исполнительного комитета (Ф. Р-877) Государственного архива Кировской области, содержащие ценную информацию о социально-политической ситуации в Вятской губернии и округе в 1928Ц1933 гг. Особый интерес представляют протоколы заседаний съездов, пленумов Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, сводки ОГПУ по поводу общественных настроений и некоторых других проблем.

Богатейшими материалами по истории правого уклона в рядах вятских партийцев располагают фонды Государственного архива социально-политической истории Кировской области (далее ГАСПИ КО). Информация, содержащаяся в документах этого архива, дает нам наиболее полную картину процесса выявления правого уклона в Вятской организации ВКП(б), а также методов борьбы с ним.

В фонде Вятского губернского комитета ВКП(б) (Ф. П-1) наиболее интересны материалы, отражающие первичную реакцию Вятской организации на зарождение правого уклона (октябрь 1928 - февраль 1929 г.). К ним относятся протоколы различных партийных собраний губернского уровня и материалы к ним. Особую ценность представляют дела данного фонда, хорошо показывающие важнейшие этапы борьбы с правым уклоном на вятских партийных собраниях самого различного уровня - от губернского до заседания самой маленькой ячейки ВКП(б).

В фондах окружных партийных комитетов (Ф. П-2 - Вятский, Ф. П-1691 - Котельничский, Ф. П-201 - Нолинский окружком ВКП(б)), отложилась обширная информация о выявлении правого уклона в партийных рядах. Интерес представляют спецдонесения ОГПУ по различным вопросам, протоколы заседаний бюро окружных комитетов ВКП(б) и выписки из них, пленумов окружкомов и подчиненных им райкомов, партийных конференций и сопутствующие им документы, а также материалы проверки различных ячеек ВКП(б). Кроме того, в указанных делах содержится информация о подготовке, ходе и результатах чистки и проверки членов и кандидатов ВКП(б) 1929Ц1930 гг. Отдельный комплекс составляют документы, содержащие отчеты и сводки о состоянии окружных партийных организациях и об их работе.

Обширный материал о борьбе с правым уклоном в июле 1929 - июле 1930 г. имеется в фондах окружных партийных контрольных комиссий (Ф. П-101 - Вятская, Ф. П-2493 - Котельничская, Ф. П-202 - Нолинская контрольная комиссия ВКП(б)). Дела, сохранившиеся в указанных фондах, содержат информацию об эволюции методов противостояния правым в обозначенный период времени - это информационные сводки ОГПУ, материалы по привлекаемым к партийной ответственности коммунистам, протоколы заседаний контрольных комиссий, выводы комиссий по проверке ячеек ВКП(б). По данным документам представляется возможность проследить персональный состав лиц, причисленных к правому уклону, а также определить характер применяемых к ним санкций.

В многочисленных фондах районных комитетов партии (к примеру, Ф. П-100 - Вятский городской, Ф. П-563 - Вятско-Полянский, Ф. П-1688 - Котельничский, Ф. П-790 - Нолинский, Ф. П-988 - Слободской райком ВКП(б)) отложились документы, характеризующие конкретные проявления правого уклона на вятской земле после его официального разгрома на XVI партсъезде, а также методы борьбы с ним.

Наряду с архивными в диссертационном исследовании широко применялись опубликованные источники. К ним относятся материалы об официальной позиции Политбюро, ЦК и ЦКК по вопросу о правом уклоне22, тексты важнейших решений XVI конференции23 и XVI съезда ВКП(б)24. Интерес представляют также сочинения главного идеолога борьбы с правым уклоном - генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина25, а также его оппонентов, в первую очередь Н. И. Бухарина26.

Материалы статистических сборников позволяют характеризовать экономические, социальные процессы в регионе27.

Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928Ц1929 гг.: в 5 т. / Отв. ред. В. П. Данилов, О. В. Хлевнюк, А. Ю. Ватлин. М., 2000; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898Ц1986). Т. 4Ц5. Изд-е 9-е, доп. и испр. М., 1984.

Шестнадцатая конференция ВКП(б): Апрель 1929 г.: стенографический отчет. М., 1962.

XVI съезд ВКП(б) (26 июня - 13 июля 1930): Стенографический отчет. М. - Л., 1931.

Сталин И. В. Сочинения. Т. 11. М., 1949.

Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1988; Бухарин Н. И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск, 1990; и др.

200 лет Вятской губернии: стат. сб. / Под ред. В. А. Зырина. Киров, 1996; Всесоюзная перепись населения 1926 года: Вятский район. Отдел I: Народность, родной язык, возраст, грамотность. М., 1928; Вятское хозяйЕщё одним источником, содержащем важную информацию об общей ситуации в регионе, о ходе борьбы с правым уклоном, являются материалы периодической печати. Из местных газет это Вятская правда, Ленинский путь, Батрак и др. Среди центральных изданий можно назвать печатный орган ЦК ВКП(б) газету Правда.

Методология исследования. В работе над конкретным историческим материалом автор использовал элементы формационного подхода. В частности, характерный для него учет классовой структуры общества был уместен при анализе политики большевистской партии в отношении различных слоев населения, социальных групп деревни и города. Тем более, что практическая деятельность руководства ВКП(б) выстраивалась в соответствии с этой методологией. Вместе с тем учитывались некоторые цивилизационные особенности ментальности местных жителей, в первую очередь коммунистов-крестьян.

Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 5 |    Книги по разным темам