Все методички по написанию и оформлению магистерской диссертации Pages:     | 1 | 2 |

ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...

-- [ Страница 2 ] --

Зав. кафедрой

приборостроения

проф. А.И.аПотапов л_________________20___г.

задание

на выполнение магистерской диссертации

1. Студент:ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.группа № ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

2.Руководитель:ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

(ФИО, место работы, должность, ученое звание, ученая степень)

3.Направление ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..

(код и наименование направления)

3. Тема диссертации:ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

4. Содержание работы (перечень подлежащих разработке вопросов):ЕЕЕЕ

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ..

(анализ состояния проблемы, проведение исследований, разработка, расчеты параметров, др.)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

5. Рецензент:ЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.

(ФИО, место работы, должность, ученое звание, ученая степень)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Дата выдачи задания: ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ20Е.г.

Дата представления работы

к защите: ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ.20Е.г.

Руководитель: (подпись)

Студент: (подпись)

Приложение 2

Образец оформления титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Национальный минерально-сырьевой университет Горный

Кафедра __________________

Допускается к защите в ГАК

Зав.кафедрой приборостроения

Профессор Потапов А.И.

У__Ф ___________ 201__ г.

ДИССЕРТАЦИЯ

(выпускная квалификационная работа магистра)

на тему: л____________________________________________

_______________________________________________________

_______________________________________________________

Направление 200100.68 Приборостроение

Магистерская программа:Приборы и системы горного и технического надзора и контроля

Автор: студент гр. _______ ____________________ /______________ /

(шифр) (подпись) (Ф.И.О.)

Научный руководитель, профессор ______________ /_______________ /

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

Рецензент: ____________ ______________________ /____________/

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

Санкт-Петербург

201_ год

Примечание к форме: (список консультантов – на обороте)

КОНСУЛЬТАНТЫ

(список – примерный)

1. Иностранный язык: ____________ ________________ /________________/

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

2. Информатика

и программирование: ___________ ________________ /_______________/

(должность) (подпись) (Ф.И.О.)

Приложение 3

Примеры библиографического описания

Библиографический список составляется в алфавитном порядке, шрифт Times New Roman, размер 9 кеглей, начертание обычное. Фамилия и инициалы автора выделяются курсивом.

В зависимости от количества авторов и типа издания в соответствии с ГОСТ 7.1-84, изменением № 1 от 28.05.1999 и ГОСТ 7.82-2001 предусматриваются следующие основные типы библиографического описания.

1) Статья одного автора Белох, КВ. Доходы, предложения и цены // Изв. АН СССР. Сер. экон., 1999, Т. 31, № 2, с. 71-77.

2) Статья двух или трех авторов

Никитин, Е.Д. Вопросы машинного проектирования информационных систем / Е.Д. Никитин, Б.В. Крюков. // Тр. МВТУ, 2001, Вып. 3, с. 53-59.

3) Статья четырех и более авторов

Программное обеспечение для обработки пространственной графической информации / Ю.Р. Архипов, В.М. Московкин, М.В. Панасюк// Вестн. Моск. ун-та, 1982, № 4, с. 102-103.

4) Книга одного автора

Ковалев, В.В..Финансовый анализ: методы и процедуры.- М.: Финансы и статистика, 1997, 800 с.

5) Книга двух или трех авторов

Дьяков, Б.Н.,. Основы геодезии и топографии: Учебн. пособие/ Б.Н. Дьяков, В.Ф. Ковязин. СПб, Лань 2011, 271 с.

6) Книга четырех и более авторов

Мониторинг почвенно-растительных ресурсов в экосистемах Санкт-Петербурга/ В.Ф. Ковязин, В.М. Шабнов, А.Н. Мартынов и др. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2010, 344 с.

7) Стандарты

а) Отдельно изданный стандарт

ГОСТ 12.1.003-76 [СТ СЭВ 1930-79]. Шум. Общие требования безопасности. М.: Изд-во стандартов, 1982, 9 с.

б) Сборник стандартов

Кабели электрочастотные: [Сборник]: ГОСТ 11326.0-78, ГОСТ 11326.1-79-ГОСТ 11326.92-79. - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 447 с.

8) Патентные документы

а) Авторское свидетельство

А.с. 1007970 СССР МКИ В 25 J 15/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / B.C. Ваулин, В.Г. Кемайкин (СССР). - № 3360585/25-08. Опубл. 30.03.83, Бюл. № 12 - 2 с: ил.

б) Патент

Пат. 1007559 СССР, МКИ3 F 02 М 35/10. Впускной трубопровод для двигателя внутреннего сгорания / М. Урбинати, А. Маннини (Италия); Чентро Рикерке Фиат С. п. А. (Италия). - № 2782807/25-06; опубл. 23.03.83, Бюл. №11, Приоритет 26.06.78, № 68493 А/78 (Италия).

9) Электронные ресурсы

а) Ресурсы локального доступа

- под автором:

Российская академия наук. Отделение геологии, геофизики, геохимии и горных наук. Вестник ОГГГГН РАН [Электронный ресурс] / Объед. ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта Рос. Акад. наук. -Электрон. журн. М.: ОГГГГН РАН, 1997. 4 дискеты. - Систем, требования: от 386; Windows; Internet-браузер кл. Netscape Navigator 3.0 и выше. - Загл. с экрана. - Периодичность выхода 4 раза в год.

- под заглавием:

Internet шаг за шагом [Электронный ресурс] : [интерактив, учеб.]. - Электрон, дан. и прогр. - СПб.: ПитерКом, 1997. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) + прил. (127 с). - Систем, требования: ПК от 486 DX 66 МГц; RAM 16 Мб; Windows 95; зв. плата; динамики или наушники. - Загл. с экрана.

б) Ресурсы удаленного доступа

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т.В.; Web-мастер Козлова Н. В. - Электрон. дан. - М.: Рос. гос. б-ка, 1997-.-Режим доступа: свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус, англ.

Неопубликованные документы в библиографический список не включаются. На них делаются сноски.

Пример содержания сноски: Проведение испытаний и исследований теплотехнических свойств камер КХС-2-12-ВЗ и КХС-2-12-ВЗЮ. Проведение испытаний и исследований теплотехнических свойств камеры КХС-2-12-ВЗ: Отчет по НИР (промежуточн.) / Всесоюз. заоч. ин-т пищ. пром-ти (ВЗИПП); Руководитель В.М. Шавра. - ОЦО 102ТЗ; № ГР 80057138. М.: 1981 - 90 с.

Приложение 4

Критериальные показатели балльной оценки
защиты магистерской диссертации

Перечень критериев оценки зашиты выпускных квалификационных работ (магистерской диссертации):

1. Оценка доклада по форме.

2. Оценка доклада по содержанию.

3. Оценка ответов на вопросы.

4. Оценка содержания работы.

5. Оценка иллюстративного материала.

6. Оценка оформления магистерской диссертации.

7. Оценка рецензента.

8. Оценка руководителя.

Дифференциация оценок по критериям оценки магистерской диссертации.

1. Оценка доклада по форме:

Заключение	Оценка
- самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента	5
- доклад с частичным зачитыванием текста с незначительным нарушением регламента	4
- доклад в форме безотрывочного чтения текста с явным нарушением регламента	3

2. Оценка доклада по содержанию:

Заключение	Оценка
- полно и ясно изложена суть работы, показан реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы	5
- суть работы понятна, вклад автора в разработку не доста­точно ясен, практическая значимость не конкретизирована	4
- сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость ра­боты не подчеркнута	3

3. Оценка ответов на вопросы:

Заключение	Оценка
- четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы	5
- некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом	4
- ответыа большей частьюа неа по существу, чтоа вызвало большое количество дополнительных вопросов	3

4. Оценка содержания работы:

Оценка содержания работы выполняется экспертно каждым членом ГАК на предмет ее соответствия требованиям ФГОС ВПО (полный текст ФГОС ВПО по магистерскому направлению должен наличествовать в аудитории при заседании ГАК).

Возможны три уровня оценки.

Заключение	Оценка
- полностью соответствует	5
- соответствует с небольшим отсутствием	4
- отступления существенные	3

5. Оценка иллюстративного материала:

Заключение	Оценка
- полно и наглядно отражает основное содержание всех разделов выпускной квалификационной работы	5
- отражено не все содержание разделов работы	4
- материал в своем большинстве не отражает содержание работы	3

6. Оценка оформления магистерской диссертации:

Заключение	Оценка
- аккуратное оформление, соблюдены все требования мето­дических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм	5
- незначительное нарушение требований методических ма­териалов по оформлению	4
- неаккуратное оформление работы, систематическое на­рушение требований методических указаний	3

7. Оценка рецензента:

Заключение	Оценка
- отлично	5
- хорошо	4
- удовлетворительно	3

8. Оценка научного руководителя

Заключение	Оценка
- отлично	5
- хорошо	4
- удовлетворительно	3

Формирование результирующей оценки:

1. Выставляется оценка лотлично.

Непременное условие: оценка лотлично по критерию лоценка по содержанию работы.

Среднеарифметическая оценок по остальным критериям должна быть не меньше 4,5.

2. Выставляется оценка хорошо:

а) если среднеарифметическая оценок по остальным критериям при оценке лотлично по критерию лоценка содержания работы меньше 4,5 но не меньше 3,5;

б) оценка хорошо по критерию лоценка содержания работы и среднеарифметическая оценок по остальным критериям не меньше 4,0;

в) оценка лудовлетворительно по критерию лоценка содержания работы, но среднеарифметическая оценок по другим критериям равна 5,0.

3. Выставляется оценка лудовлетворительно:

а) оценка лудовлетворительно по критерию лоценка содержания работы, а среднеарифметическая оценок по другим критериям не меньше 3,0;

б) оценка хорошо по критерию лоценка содержания работы, а среднеарифметическая оценок по остальным критериям меньше 3,5, но не меньше 3,0.

Разработчик:

(место работы)		(занимаемая должность)		(инициалы, фамилия)
Эксперты:
(место работы)		(занимаемая должность)		(инициалы, фамилия)
(место работы)		(занимаемая должность)		(инициалы, фамилия)

Приложение 5

Образец оформления титульного листа раздаточного материала

ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОРНЫЙ

_______________________

(факультет)

__________________________________

(кафедра)

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ К НАУЧНОМУ ДОКЛАДУ

при защите магистерской диссертации на тему:

___________________________________________________

Выполнил магистрант ___________________________ (ФИО)

(подпись)

Научный руководитель
проф. кафедры ____________________________ (ФИО)

(подпись)

Санкт-Петербург
2013

Приложение 6

Т а б л и ц а ч л е н а Г А К

	№	Показатели оценки ВКР	Оценка
Дифферен-цированная	Интегральная
5	4	3	2
Группы критериев	Профессиональная
1	Степень раскрытия актуальности тематики работы
2	Степень раскрытия темы ВКР
3	Корректность постановки задачи исследования и разработки
4	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений
Справочно-информационная
5	Степень комплексности работы, использование в ней знаний дисциплин всех циклов
6	Использование информационных ресурсов Internet
7	Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий
Оформительская
8	Качество оформления диссертации; ее соответствие требованиям нормативных документов
9	Объем и качество выполнения графического материала
Показатели защиты
	10	Качество защиты
11	Уровень ответов
Отзывы руководителя и рецензента
	12	Оценка руководителя
13	Оценка рецензента
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ НА КАФЕДРЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ФГБОУ ВПО НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОРНЫЙ

1.Определение темы ВКР магистра

Магистерская диссертация, являясь завершающим этапом высшего профессионального образования, должна обеспечивать не только закре­пле­ние академической культуры, но и необходимую совокупность методоло­ги­ческих представлений и методических навыков в избранной области про­фес­сиональной деятельности.

Подготовка ВКР магистра начинается с определения темы будущей ВРБ. Куратор специальности кафедры Приборостроения оказывает помощь студентам в определении темы ВРБ и в составлении укрупнённого плана подготовки ВКР.

Тематика ВКР магистра формируется на основе предложений профессорско-преподавательского состава кафедры Приборостроения и кафедр, обеспечивающих профессиональный цикл подготовки магистра, а также представителей предприятий и учреждений, с учётом пожеланий студентов и потенциальных работодателей.

2. Назначение руководителя ВКР магистра

Темы, укрупнённые планы ВКР магистра и список руководителей ВКР утверждаются на заседании кафедры Приборостроения по представлению куратора специальности не позднее начала VIII семестра обучения.

Руководителями ВКР могут быть профессора и преподаватели кафедры Приборостроения, а также кафедр, обеспечивающих профессиональный цикл подго­товки магистра по направлению Приборостроение (по согласованию с заведующим соответствующей кафедры).

3. Оформление задания ВКР магистра

В задании указывается

- тема ВКР;

- руководитель ВКР;

- примерное содержание ВКР (пояснительной записки, чертежей и других графических материалов);

- срок представления ВКР к защите.

Задание ВКР оформляется руководителем ВРБ в двух экземплярах на специальном бланке (Приложение 1) и утверждается заведующим кафедрой Приборостроения. Первый экземпляр передаётся студенту; второй экземпляр хранится на кафедре Приборостроения.

4. Требования к оформлению ВКР магистра

Графические материалы и чертежи, перечень которых указан в задании ВКР, оформляются с соблюдением требований ЕСКД и, как правило, на листах белой бумаги формата А1.

Пояснительная записка включает в себя

- титульный лист (Приложение 2), подписью на котором студент подтверждает своё авторство данной ВКР;

- первый экземпляр задания ВКР;

- оглавление;

- текстовой и графический материал, раскрывающий основное содержание ВКР;

- список литературы.

Пояснительная записка и графические материалы ВКР предъявляется руководителю ВКР для проверки. Руководитель ВРБ даёт отзыв, в котором оценивается деятельность студента при подготовке ВРБ и соответствие его организационной и социальной компетентности квалификации магистра. При положительной оценке работы студента в период подготовки ВКР руководитель ставит подпись на титульном листе ВРБ.

ВКР магистра с отзывом руководителя предъявляется заведующему кафедрой Приборостроения для утверждения и допуска к защите в ГАК.

ВКР, допущенная к защите, направляется заведующим кафедрой Приборостроения на рецензирование не позднее, чем за неделю до назначенного срока защиты.

Рецензия оформляется согласно Приложении. 5.

Основная задача рецензента – оценить соответствие ВКР информационной-операциональной компетентности автора ВКР требованиям Государственного образовательного стандарта магистра по направлению Приборостроение и в случае положительной оценки указать достигнутый при этом уровень (отлично, хорошо, удовлетворительно).

5. Представление студентом необходимых документов в

Государствен­ную аттестационную комиссию (ГАК)

Студент должен представить на защиту

- первый экземпляр ВКР, оформленный в виде рукописи в соответствии с требованиями и подписанный руководителем и заведующим выпускающей кафедрой, графический материал и демонстрационный материал;

- отзыв рецензента;

- отзыв научного руководителя;

- полностью оформленную зачётную книжку, подтверждающую выполнение образовательной программы магистра техники и технологии;

- доклад о выполнении ВКР.

Без данных документов студент к защите работы не допускается!

По инициативе студента в ГАК могут быть представлены дополнитель­ные материалы по работе (макеты, акт внедрения и т.п.)

6. Защита выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы производится на заседании ГАК. Председатель ГАК зачитывает фамилию, имя, отчество студента, тему ВКР и затем предоставляет слово студенту для защиты выпускной квалификационной работы.

Для сообщения содержания выпускной квалификационной работы студенту предоставляется не более 15 минут.

Доклад на защите выпускной квалификационной работы рекомендуется строить по сле­дующему плану:

Вводная часть. Коротко рассказать о постановке задачи, об актуальности темы и о задании на работу.

Основная часть. Доложить основное содержание выпускной квалификационной работы, проблему, объект исследования или проекти­рования, используемые модели, методы работы с ними, полученные результаты и их сравнительную оценку.

Заключительная часть. Сообщить основные выводы по результатам, дос­тигнутым в процессе выполнения выпускной квалификационной работы, возможности внедрения результатов в производство или учебный процесс.

После окончания доклада студента члены ГАК задают студенту вопросы по работе.

После ответов на вопросы по выпускной квалификационной работы секретарь ГАК за­читывает отзыв руководителя выпускной квалифи­кационной работы. Если на заседании ГАК при­сутствует руководитель, то он сам зачитывает свой отзыв на выпускную квалификационную работу.

После оглашения отзыва руководителя секретарь ГАК зачитывает ре­цензию на выпускную квалификационную работу. Если на заседании ГАК присутствует рецензент, то он сам зачитывает свою рецензию на выпускную квалификационную работу. Затем студент отве­чает на замечания рецензента.

На этом защита работы заканчивается.

7. Сдача выпускной квалификационной работы на хранение

После оглашения результатов защиты студенту следует сложить плакаты, перевязать их вместе с запиской и передать ответственному за хранение выпускных квалификационных работ по выпускающей кафедре.

Pages:     | 1 | 2 |    Все методички по написанию и оформлению магистерской диссертации

ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ