Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |   ...   | 40 |

В отличие от Республики Саха (Якутия), Приморского и Хаба ровского краев Амурская область не приобрела до настоящего времени черт устойчивого развития (рис. 2.11). Период роста экономики составляет всего 2 года, поэтому нет оснований гово рить о законченности рыночных преобразований. Главные про блемы экономического развития Амурской области в ближайшие годы будут определяться продолжающимися структурными пре образованиями.

Динамика выработки ВРП на 1 занятого (рис. 2.12) свидетель ствует, что область вошла в режим качественных преобразований, которые обеспечивают рост производительности труда. Однако темпы этого роста весьма скромные (30% за 6 лет); население продолжает выезжать, доходы бюджетной системы меньше расхо дов консолидированного бюджета области, бизнес пока не получа ет достойной прибыли. Можно утверждать, что в целом в экономи ке области уже обозначились факторы роста, но процессы их пол ного включения еще не завершились, что отражается на динамике отдельных показателей экономического развития области (табл.

2.10).

y = 1,4851x + 50,859 y = -0,3572x3 + 6,3377x2 - 28,276x + 155,тыс. руб.

млрд руб. R2 = 0,R2 = 0,45 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Рис. 2.11. Динамика валового Рис. 2.12. Динамика роста регионального продукта производительности труда Амурской области (ВРП на 1 занятого в экономике) в ценах 2004 г. Амурской области в ценах 2004 г.

Таблица 2.Динамика развития Амурской области в 2000Ц2004 гг.

Показатели 2000 2001 2002 2003 Численность населения на конец 923 911 903 901 года, тыс. чел.

Доля в населении РФ, % 0,6 0,6 0,6 0,6 0, Доля в населении ДФО, % 13,5 13,5 13,5 13,6 13,Величина ВРП в текущих ценах, 26,6 38,6 46,5 53,0 66,млрд руб.

Доля в ВРП РФ, % 0,4 0,5 0,5 0,5 0, Доля в ВРП ДФО, % 8,5 9,8 9,7 9,4 9,Объем производства промыш ленной продукции в текущих 8,9 11,7 15,3 20,4 23,ценах, млрд руб.

Доля в производстве промыш 0,2 0,2 0,2 0,2 0,ленной продукции РФ, % Доля в производстве промыш 3,8 4,2 5,0 5,7 5,ленной продукции ДФО, % Объем инвестиций в основной 4,0 14,2 13,6 18,2 19,капитал, млрд руб.

Доля в инвестициях РФ, % 0,3 0,9 0,8 0,8 0, Доля в инвестициях ДФО, % 7,6 16,4 12,0 13,4 11,Объем иностранных инвестиций, 4,5 0,2 5,2 16,1 42,млн долл.

Доля в иностранных инвести 0,1 0,0 0,0 0,1 0,циях РФ, % Доля в иностранных инвести 0,8 0,0 0,5 0,6 0,циях ДФО, % Доля области в расходах бюдже 0,5 0,6 0,6 0,7 0,тов субъектов РФ, % Рентабельность активов пред приятий и организаций промыш 0,8 1,8 1,0 0,1 0,ленности, % Рентабельность реализованной 8,9 10,4 7,8 7,9 13,продукции, % Обеспеченность расходов бюд 65,6 64 67,4 56,9 64,жета доходами, % Источники: Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2006;

Регионы России 2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2005.

Камчатская область. Камчатская область накануне рыночных преобразований имела более сложную структуру экономики, чем Магаданская область и Чукотский автономный округ, но менее ди версифицированный хозяйственный комплекс по сравнению с дру гими регионами Дальнего Востока. Эти обстоятельства обуслови ли специфические особенности развития Камчатской области в период перехода от традиционной к рыночной модели экономики.

Сложности преобразований определялись высокой неустойчиво стью экономики, обусловленной состоянием главных отраслей специализации: рыбной промышленности и оборонного комплек са. Обе отрасли испытывали значительные внешние воздействия.

Оборонный комплекс постоянно недофинансировался, не оплачи вал предоставляемые ему услуги (энергию, тепло, продовольст вие), усугубляя непростое экономическое положение предприятий области. Рыбная промышленность в 1990Ц2002 гг. имела падаю щую динамику производства. Пик своего развития рыбная отрасль прошла в 1990 г., в то время добывалось и перерабатывалось тыс. т рыбы и морепродуктов. Минимальный уровень добычи рыбы приходился на 2002 и 2004 гг. Региональным фактором снижения объемов добычи рыбы было ухудшение условий воспроизводства биоресурсов и снижение объемов допустимых уловов. Тем не ме нее Камчатка остается крупнейшим в России производителем рыбной продукции (табл. 2.11).

Таблица 2.Улов рыбы и добыча морепродуктов в Дальневосточном федеральном округе Среднегодовой улов Республика, Улов в 2005 г.

в 2000Ц2004 гг.

край, об % от % от улова ласть тыс. т тыс. т улова ДФО ДФО Россия, всего 3410,2 3178,ДФО, всего 1959,6 100 1948,5 В том числе:

Саха (Якутия) 1,5 0,1 3,0 0, Приморский 683,7 34,9 648,9 33,Хабаровский 159,4 8,1 137,2 7,Сахалинская 412,5 21,0 476,3 24,Магаданская 80,2 4,1 104,7 5,Камчатская 622,3 31,8 578,4 29,Источники: Промышленность России.2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2006; Регионы России 2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2006.

На долю рыбной промышленности приходится 51% объема промышленного производства Камчатской области. В рыбной промышленности занято 48,2% трудовых ресурсов области, ис пользуется 33% основных промышленно производственных фон дов. Доминирующее положение рыбной промышленности опреде ляет особенности структуры экономики. Коэффициент корреляции между объемами промышленного производства и добычей рыбы приближается к 1: каждая тонна улова рыбы сопровождается рос том объема производства на 15,3 тыс. руб. Однако такая зависи мость экономики области от одной рыбной отрасли предопреде лила формирование неблагоприятных тенденций в производстве (рис. 2.13, 2.14).

y = -0,8056x + 39,y = -0,1191x3 + 2,1903x2 - 13,572x + 216,тыс. руб.

млрд руб. R2 = 0,R2 = 0,42 38 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Рис. 2.13. Динамика валового Рис. 2.14. Динамика роста регионального продукта производительности труда Камчатской области (ВРП на 1 занятого в экономике) в ценах 2004 г. Камчатской области в ценах 2004 г.

Нестабильность биологических ресурсов, колебания объема допустимых уловов (ОДУ) определяют нестабильность производ ства продукции промышленности и, как следствие, падающую ди намику выпуска ВРП и общественной производительности труда.

Наибольшее влияние на снижение уловов оказывали сокраще ние ОДУ и изменение структуры доступных сырьевых ресурсов. В первую очередь резко сократились уловы минтая. Двухразовое сокращение улова минтая не компенсировалось приростом уловов сельди, трески, камбалы и наваги. Более чем в 2,5 раза снизился объем улова крабов. Крабы и минтай в силу высокой эффективно сти продаж на мировом рынке являются объектами жесткой конку ренции со стороны рыбаков других регионов России. Камчатка в значительной мере здесь проигрывала и вытеснялась другими субъектами промысла, в том числе иностранными компаниями.

Весьма неустойчивым стал улов лососевых: четные годы дают прирост улова, а нечетные - сокращение. Это означает, что в улове постепенно сокращаются ценные породы лосося, возрастает доля горбуши и гольца, которые относятся к разряду рядовых пород и пользуются более низким спросом на внешнем и внутреннем рын ках по сравнению с кетой, кижучем и особенно неркой. Тем не ме нее отрасль на достаточно длительную перспективу останется ве дущей сферой производства области.

Вторым по объему произведенной продукции являлся топлив но энергетический комплекс, который в 1992Ц2004 гг. определял состояние экономики и качество жизни населения области. На до лю ТЭК приходилось 28% объема промышленного производства.

Сравнительная оценка динамики развития электроэнергетики и других отраслей экономики Камчатской области в 1992Ц2004 гг.

свидетельствует о том, что топливно энергетический комплекс в наименьшей мере подвергся деформации. Но именно с ним свя заны важнейшие проблемы экономики. Суть их в том, что все энер горесурсы на полуостров завозятся, при этом для производства тепла и электроэнергии используются самые дорогие виды топли ва, такие как мазут и дизельное топливо. В этой связи тарифы за потребляемую электроэнергию в Камчатской области в 1,7 раза выше, чем в Хабаровском крае, и в 3 раза, чем во Владивостоке.

Высокие затраты на электро, теплоэнегрию и топливо определили особенности структуры расходов и населения, и предприятий. За годы реформ образовались огромные долги организаций и насе ления предприятиям ТЭК, а последние имеют большие и увеличи вающиеся долги перед поставщиками топлива. По соотношению кредиторской и дебиторской задолженностей экономика области - наиболее проблемная среди регионов Дальнего Востока. И еще длительное время она будет испытывать влияние неоплаченных долгов, которые увеличиваются в связи со строительством ГеоТЭС и газопровода до Петропавловска Камчатского.

Формирование экономической структуры Камчатской области, несмотря на кардинальные процессы в последние годы, не закон чилось. С одной стороны, неправомерно отказываться от рыбохо зяйственной специализации, которая способна в несколько раз увеличить объемы производства и уровень занятости населения. С другой стороны, на территории области есть уникальные мине ральные и другие ресурсы, которые могут составить основу горно добывающих и перерабатывающих предприятий по производству золота, никеля, платины, поделочных камней, чистой питьевой во ды. Также растут требования увеличить объем поисково разведочных работ на нефть и газ на шельфе Камчатки, которые, по прогнозным оценкам, чуть ниже сахалинских и могут полностью перестроить экономику области. Речь идет о достаточно эффек тивных направлениях развития экономики, но перспективы их реа лизации будут определяться с учетом не только социальных, но и экологических последствий. Основные показатели развития об ласти приведены в табл. 2.12.

Таблица 2.Сравнительная характеристика динамики развития Камчатской области в 2000Ц2004 гг.

Показатели 2000 2001 2002 2003 1 2 3 4 5 Численность населения на 367 362 358 355 конец года, тыс. чел.

Доля в населении РФ, % 0,3 0,3 0,3 0,3 0, Доля в населении ДФО, % 5,4 5,4 5,4 5,4 5,Величина ВРП в текущих 17,7 23,1 25,9 29,3 33,ценах, млрд руб.

Доля в ВРП РФ, % 0,3 0,3 0,3 0,3 0, Доля в ВРП ДФО, % 5,7 5,8 5,4 5,0 4,Объем производства про мышленной продукции в 15,6 19,9 21,9 26,1 27,текущих ценах, млрд руб.

Доля в производстве про мышленной продукции РФ, 0,3 0,3 0,3 0,3 0,% Доля в производстве про мышленной продукции 6,6 7,2 7,1 7,3 6,ДФО, % Продолжение таблицы 2.1 2 3 4 5 Объем инвестиций в основ 3,5 3,4 3,9 6,8 3,ной капитал, млрд руб.

Доля в инвестициях РФ, % 0,3 0,2 0,2 0,3 0, Доля в инвестициях ДФО, 6,4 4,0 3,4 5,0 2,% Объем иностранных инве 29,4 78,4 42,7 52,8 39,стиций, млн долл.

Доля в иностранных инве 0,3 0,6 0,2 0,2 0,стициях РФ, % Доля в иностранных инве 5,1 10,2 3,7 1,8 0,стициях ДФО, % Доля области в расходах 0,4 0,5 0,6 0,6 0,бюджетов субъектов РФ, % Рентабельность активов предприятий и организаций 17,4 6,4 5,1 2,3 10,промышленности, % Рентабельность реализо 5,7 4,0 1,1 1,6 1,ванной продукции, % Обеспеченность расходов 80,3 69,3 61,5 54,3 60,бюджета доходами, % Источники: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2006; Регионы России 2005: Стат. сб. M.: Росстат, 2006.

Магаданская область. Экономика Магаданской области в те чение длительного исторического периода ориентировалась на добычу золота. Состояние сырьевой базы, а также конъюнктура, ориентированная на золото, оказывали существенное влияние и на положение дел в хозяйственном комплексе региона, и на его ди намику.

Спад объемов добычи золота в Магаданской области начался еще в конце 1980 х годов и был обусловлен отработкой крупных месторождений россыпного золота. Снижение добычи наблюда лось и в первой половине 1990 х годов: нижний пик добычи при ходился на 1996 г. - 23,2 т золота. В этот период в структуре эко номики доля промышленности составляла всего 23,5%. Ввод но вых рудников в 1997 г., а также резкое изменение курса рубля по сле финансового кризиса 1998 г. позволили отрасли восстановить положительную динамику. В 1999 г. объем добычи составил 29,4 т.

Но это продолжалось недолго, в 2005 г. добыча золота вновь упала до 22 т в год.

Экономика области в решающей мере зависит не только от со стояния ресурсов, но и от конъюнктуры мирового рынка золота, которая была весьма непростой в 90 е годы прошлого века. Низ кие цены на золото на мировом рынке в течение первой половины 1990 х годов, золотовалютная монополия государства, высокие затраты предприятий области создавали большие сложности для развития золотодобывающей промышленности. Эти факторы ра ботали против экономики области вплоть до 1998 г., когда цены на золото вследствие дефолта увеличились в несколько раз.

Рис. 2.15. Структура экономики Магаданской области по численности занятых в 2004 г., % Кроме того, в Магаданской области к 1999 г. была осуществле на глубокая реструктуризация золотодобывающей промышленно сти: увеличилось число предприятий в отрасли, повысилась интен сивность использования мелких и мельчайших россыпных, рудных и техногенных месторождений. На смену гигантским, обременен ным огромными затратами ГОК, приискам и объединениям при шли артели и другие более мелкие и динамичные производствен ные структуры, работающие на основе иных принципов организа ции производства, что позволяло им не просто конкурировать, но и выигрывать на отечественном рынке золота. Кроме того, с 2000 г.

началось общее повышение цен на золото на мировых рынках, что еще более облегчило положение предприятий и экономики облас ти в целом. До 2002 г. наблюдалось заметное оживление всей эко номики. Но начиная с 2003 г. стал действовать фактор ресурсов:

уменьшение запасов россыпного золота, исчерпание мелких ме сторождений, на которых работали малые предприятия, что сказа лось на производстве промышленной продукции и валового ре гионального продукта. С 2003 г. область вновь вышла на траекто рию неустойчивого развития (рис. 2.16Ц2.17), тем более что после 2000 г. область потеряла привлекательность для инвесторов, осо бенно для зарубежных (табл. 2.13).

y = -0,1461x3 + 4,312x2 - 28,39x + 259,млрд руб. y = -0,6035x + 27,тыс. руб.

R2 = 0,R2 = 0,1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Рис. 2.16. Динамика валового Рис. 2.17. Динамика роста регионального продукта производительности труда Магаданской области (ВРП на 1 занятого в экономике) в ценах 2004 г. Магаданской области в ценах 2004 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |   ...   | 40 |    Книги по разным темам