
5. Установлено, что модели, используемые в современных исследованиях факторов роста, не учитывают аспекты деградации окружающей среды, которым в долгосрочном периоде следует уделять должное внимание. В связи с этим, принимая во внимание, что именно на регионы возложена ведущая роль на пути перехода к устойчивому развитию страны, необходимо внедрение систем эколого-экономического мониторинга, ключевые индикаторы которых позволяют определить реальный уровень развития региона с учетом потребления природного капитала (ВРПэ). Экологически отрегулированный ВВП, полученный с использованием затратного подхода в 2007 г. оказался ниже традиционного на 3,36%. Процентное соотношение видов учтенных затрат природного капитала за счет негативного воздействия на природные среды является своего рода индикатором наличия определенных проблем в эколого-экономической системе региона.
6. Проведенный анализ эколого-экономического состояния субъектов РФ выявил, что экономический рост свыше 45% регионов страны сопровождается существенным расходом природного капитала за счет негативного воздействия на окружающую среду и, следовательно, способствует снижению качества жизни населения и усилению социального неравенства. По рассмотренным показателям среди регионов выделяются республики Татарстан и Мордовия, Новосибирская область, которые характеризируются достаточно высокими темпами роста и низкой экологической нагрузкой на природные среды (2004 - 2007 гг.), а также направленностью инвестиционных проектов на развитие обрабатывающих производств, внедрение продуктов наукоемких отраслей. Процентное соотношение видов учтенных затрат существенно варьирует по регионам.
7. Результаты ГИС-анализа ВРПэ (на основе рентного подхода) показали меньшую неравномерность распределения среднедушевого ВРП по сравнению с традиционным показателем. Свыше 50 субъектов изменили свое положение относительно общероссийского показателя в соответствие с предложенной классификацией. Переход из одного класса в другой, как правило, сопровождался понижением уровня экономического развития для основных сырьевых регионов и повышением уровня для не сырьевых.
Принимая во внимание величину ущерба, нанесенного в результате экономической деятельности, и величину природной ренты можно отметить, что удельная природоёмкость валового внутреннего продукта страны также очень высока и составляет более 26%.
8. Анализ региональных данных установил, что в настоящее время наиболее значимым фактором, влияющим на динамику экономического развития регионов, остается наличие существенных запасов углеводородного сырья. Высокие темпы роста обеспечивают:
приморское положение, начальный уровень среднедушевого ВРП, инвестиционная привлекательность, финансовая помощь регионам в расчете на душу населения со стороны федеральных властей, доля топливной промышленности в промышленном выпуске и фактор пространственных связей между регионами. Установлено, что около половины регионов-лидеров по величине экономического роста превосходят общероссийские показатели удельной природоёмкости и доли учтенных затрат природного капитала за счет негативного воздействия на природные среды в ВРП. Таким образом, одной из важнейших задач долгосрочного экономического развития должны стать шаги в сторону диверсификации товарной структуры экспорта, что может способствовать преодолению сырьевой зависимости и снижению комплексного воздействия на окружающую среду.
Такая региональная политика будет способствовать снижению дифференциации как в отношении экономических показателей, так и распределения экологической нагрузки.
9. Автор считает, что разработанная информационно-аналитическая система в виде webресурса открытого доступа может быть использована как инструмент оценки качества экономического роста с использованием систем эколого-экономических показателей в регионах РФ и предложенных методик оценки межрегиональной дифференциации, а также в образовательных целях, предоставляя материал и результаты исследований.
10. Основные научные результаты и положения диссертации расширяют методы анализа и оценки дифференциации экономического развития регионов и негативного воздействия на природную среду, а также включают дальнейшее развитие методов учета расхода природного капитала в процессе создания добавленной стоимости, которые могут использоваться для расчетов на федеральном и региональном уровнях.
Работы, опубликованные по теме диссертационного исследования Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Глазырина И.П., Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Сырьевая экономика и проблемы трансграничного сотрудничества регионов России // Экономика природопользования. - 2008. - № 1. - С. 65-76 (0,35 а.л.).
2. Клевакина Е.А. Применение индекса Аткинсона для изучения проблемы неравенства экономического развития и показателей экологической нагрузки регионов РФ // Экономика природопользования. - 2010. - № 3. - С. 41-52 (1,1 а.л.).
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
3. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Эколого-экономический анализ регионов России // Безопасность в техносфере. - 2009. - №6. - С. 50-57 (0,58 а.л.).
4. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Два подхода к оценке экологически скорректированного ВВП: сравнительный анализ // Мат. XI междунар. молод. конф.
Молодежь Забайкалья: эффективная экономика - благополучное развитие края. - Чита:
Издательство БГУЭП, 2007. - Ч. 2. - С. 20-23 (0,09 а.л.).
5. Трынкина (Клевакина) Е.А., Забелина И.А. Эколого-экономический учет в мировой практике // Мат. IV школы-сем. мол. уч. Проблемы устойчивого развития региона. - УланУдэ: Издательство БН - СО РАН, 2007. - С. 64-65 (0,06 а.л.).
6. Трынкина (Клевакина) Е.А., Фалейчик Л.М. Информационно-аналитическая система для исследования динамики и качества экономического роста приграничных регионов // Приграничное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай: Сборник докладов. - Чита:
Экспресс-издательство, 2007. - С. 89-91 (0,22 а.л.).
7. Трынкина (Клевакина) Е.А., Фалейчик Л.М. Развитие приграничных регионов:
разработка информационной системы для эколого-экономического анализа // Мат. междунар.
конф. Природоохранное сотрудничество Читинской области и автономного района Внутренняя Монголия в трансграничных экологических регионах. - Чита: ЗабГГПУ, 2007. - С. 311-314 (0,2 а.л.).
8. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Экономический рост и природный капитал в регионах Сибирского федерального округа // Мат. XII междунар. молод. конф. Молодежь Забайкалья: перспектива развития края. - Чита: ЗабИЖТ, 2008. - С. 6-10 (0,14 а.л.).
9. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Информационная система для экологоэкономического анализа на региональном уровне // Мат. мол. науч.-практ. конф.
Геоинформационные технологии и космический мониторинг. - Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2008. - С. 30-31 (0,07 а.л.).
10. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Оценка динамики и качества экономического роста приграничных регионов на примере Сибирского федерального округа // Приграничное сотрудничество: Россия, Монголия, Китай: Сборник докладов. - Чита: Экспрессиздательство, 2008. - С. 201-204 (0,26 а.л.).
11. Трынкина (Клевакина) Е.А. Использование информационных технологий для оценки качества экономического роста // Молодежь Забайкалья: мир человека и человек мира: мат.
XIII междунар. молод. науч.-практ. конф. - Чита: ЗабГГПУ, 2009. ЦС. 218-219 (0,1 а.л.).
12. Трынкина (Клевакина) Е.А. Оценка эколого-экономического положения российских регионов с использованием информационно-аналитической системы // Проблемы устойчивого развития региона: мат. V школы-сем. мол. уч. России. - Улан-Удэ: Изд-во БН - СО РАН, 2009. - С. 66-67 (0,11 а.л.).
13. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Анализ динамики и качества экономического роста российских регионов // Проблемы устойчивого развития региона: мат. V школы-сем.
мол. уч. России. - Улан-Удэ: Изд-во БН - СО РАН, 2009. - С. 24-26 (0,06 а.л.).
14. Trynkina E. (Клевакина Е.А.), Zabelina I. Information and analytical system: growth quality indicators // International conference on Computational Information Technologies for Environmental Sciences CITES - 2009. - Krasnoyarsk. - P. 29 (0,03 а.л.).
15. Забелина И.А., Трынкина (Клевакина) Е.А. Оценка расхода природного капитала в регионах Сибирского федерального округа: сравнительный анализ // Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование - 2009: сборник мат. междунар.
конф./ред.кол.: Е.А. Ваганов и др. - Красноярск: СФУ, 2009. - С. 286-299 (0,46 а.л.).
16. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Затратный подход к оценке негативного воздействия на природные среды: сравнительный анализ регионов РФ // Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика: Мат. 10-ой междунар. конференции Российского общества экологической экономики / [Под ред. В.Г. Князева, И.М. Потравного, Т.Г. Тамбовцевой]. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2009. - С. 275-276 (0,11 а.л.).
17. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Оценка неравенства экономического развития и распределения экологической нагрузки между российскими регионами // Мат. всерос. науч.практ. конф. "Кулагинские чтения". - Чита, ЧитГУ, 2009. - Ч.1. - C. 98-102 (0,13 а.л.).
18. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Анализ динамики неравенства экономического развития и распределения экологической нагрузки между регионами РФ // Региональная наука: 10-ая междун. науч. конф. мол. уч. Сб. науч. трудов. М.:ЛЕНАНД, 2009. - C. 372-382 (0,37 а.л.).
19. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Методики оценки межрегионального неравенства экономического развития и их адаптация для показателей экологической нагрузки // Российский экономический конгресс Сб. докладов участников - М.: ИЭ РАН, 2009 (0,3 а.л.).
Подписано в печать 08.09.2010 г. Формат 60х84 1/Заказ № 26 Тираж 100 экз.
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 |
Книги по разным темам