Тем не менее весь общественный дискурс концентрируется вокруг темы преодоления нынешнего демографического кризиса и возврата к мнимому демографическому благополучию недавнего времени. В официальной Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года, одобренной Правительством России в сентябре 2002 г., говорится, что лцелями демографического развития Российской Федерации являются стабилизация численности населения и формирование предпосылок к последующему демографическому росту. Эти утопические цели абсолютно недостижимы, а авторы Концепции, по-видимому, не понимают, что предпосылок к демографическому росту в России не существует уже почти сорок лет.
Население страны до 1992 г. росло, но лишь благодаря стечению обстоятельств, которое никак нельзя назвать счастливым. Дело в том, что в 70-е - 80-е гг. в России было очень мало пожилых людей, от которых зависит, в основном, число умерших. Их было мало потому, что они принадлежали к поколениям, родившимся в конце XIX - начале XX в. и перемолотым событиями первой половины ХХ столетия. Из них немногие дожили до старости. Если бы этих страшных потерь в прошлом не было и население России имело возрастную структуру типичных европейских стран, то, при фактических российских повозрастных показателях рождаемости и смертности, отрицательный прирост населения появился бы в России не в 1992 г., а уже в 70-е - начале 80-х гг., хотя тогда рождаемость была все же не столь низка, как сейчас.
Фактический При возрастной 5 структуре:
Великобритании Германии -США -Франции -Швеции Рисунок 25. Каким был бы естественный прирост населения России при возрастной структуре некоторых стран и российских повозрастных уровнях рождаемости и смертности В 90-е гг. в пожилой возраст стали вступать люди, родившиеся в 1930 г. и позднее.
Они не участвовали ни в одной войне, жили в относительно спокойных условиях, доля ИЭПП- www.iet.ru доживших до старости из их числа была намного большей, чем у их предшественников.
Тогда-то и обнаружилась истинная мера предпосылок к демографическому росту населения России.
Сейчас главный адаптационный механизм, который может быть использован для противодействия быстрой убыли населения России, - это механизм иммиграции. Однако, как показано в настоящем исследовании, для стабилизации, а тем более роста численности населения страны нужны очень крупные объемы ежегодной иммиграции. Учитывая многие экономические и политические реалии России, обеспечить такой приток населения извне в ближайшие десятилетия едва ли возможно. Подробное рассмотрение этого вопроса, ввиду его важности, стало предметом уже упоминавшегося самостоятельного исследования15.
В любом случае, даже и при значительном притоке мигрантов, наиболее вероятно, что России долгое время придется жить в условиях сокращающегося и стареющего населения. А это значит, что необходима экономическая и социальная адаптация к этой долговременной демографической тенденции. Этот вопрос пока изучен крайне слабо, в России практически нет специалистов в области экономической и социальной демографии. Конечно, жизнь сама заставляет агентов экономических и социальных процессов приспосабливаться к меняющимся условиям. Однако (это видно на примере нашего министерства труда и социального развития) такое приспособление идет на основе здравого смысла, на ощупь, методом проб и ошибок и чревато серьезными просчетами и потерями.
См. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу.
Pages: | 1 | ... | 9 | 10 | 11 | Книги по разным темам