![](images/doc.gif)
–2,754
2
80,780
–3,164
–2,846
86,350
–3,363
–3,005
81,537
–3,154
–2,796
3
82,706
–3,187
–2,745
87,014
–3,334
–2,852
81,015
–3,067
–2,586
4
83,835
–3,174
–2,607
93,129
–3,551
–2,943
81,805
–3,037
–2,428
5
85,499
–3,186
–2,490
91,129
–3,401
–2,664
81,085
–2,934
–2,197
6
93,782
–3,513
–2,686
94,417
–3,496
–2,627
88,631
–3,221
–2,352
7
92,230
–3,377
–2,416
94,960
–3,461
–2,458
89,376
–3,189
–2,186
8
96,020
–3,501
–2,403
93,304
–3,315
–2,175
88,400
–3,070
–1,930
9
106,807
–3,990
–2,753
97,817
–3,478
–2,198
88,719
–3,011
–1,732
10
120,888
–4,678
–3,299
140,613
–5,664
–4,242
97,541
–3,397
–1,975
Рисунок 19
Анализ каналов денежнойтрансмиссии
Польша
Таблица 44
lend_r | bl | hd | |
В уровнях | –246,431* | –2,35911 | –5,09792* |
В разностях | – | –6,54938 | – |
Таблица 45
1 | 2 | 3 | 4 | |
lend_rа | 29,07 | 63,048 | 82,811 | 98,656 |
а | –0,6326 | –2,1205 | –2,837 | –3,3535 |
0,1673 | –0,9084 | –1,2045 | –1,2923 |
Продолжение таблицы 45
1 | 2 | 3 | 4 | |
blа | 217,26 | 223,76 | 235,85 | 256,69 |
а | –11,215 | –11,397 | –11,93 | –13,043 |
–10,282 | –10,051 | –10,162 | –10,844 | |
lnmа | 175,51 | 184,22 | 197,72 | 220,39 |
а | –9,0004 | –9,2485 | –9,801 | –10,962 |
–8,2005 | –8,0364 | –8,1684 | –8,9004 | |
hdа | 199,28 | 211,11 | 238,29 | 240,67 |
а | –10,359 | –10,83 | –12,26 | –12,229 |
–9,5591 | –9,6181 | –10,628 | –10,168 | |
lnrerа | 197,79 | 211,91 | 231,65 | 251,53 |
а | –10,274 | –10,877 | –11,857 | –12,908 |
–9,4741 | –9,6649 | –10,225 | –10,847 |
Рисунок 20
Венгрия
Таблица 46
lend_r | bl | hd | |
Уровень | –2,20121 | –3,12328 | –2,22483 |
Разности | –3,29723 | –8,0738* | –7,16666* |
Таблица 47
Собственныезначения | Likelihood Ratio | Критическое значение (5а%) | Критическое значение (1а%) | Предположительное число КС |
lnMB– lend_r | ||||
0,286605 | 17,33862 | 15,41 | 20,04 | 0* |
0,054782 | 2,478955 | 3,76 | 6,65 | <=1 |
LR тест показывает 1акоинтеграционное соотношение на 5а%-номуровне значимости | ||||
LnMB– BL | ![]() |