Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 12 | 13 | 14 | Tinbergen (1942) – Tinbergen J. Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwicklung // Weltwirtschaftliches Archiv. 1942. V. 55. № 1. S. 511–549; English translation (1959): On the Theory of Trend Movements / Jan Tinbergen, Selected Papers, eds. Leo H. Klaassen, Leendert M. Koyck and Hendrikus J. Witteveen (North-Holland, Amsterdam). Р. 182–221.
Uzawa (1965) – UzawaаH. Optimal Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth // International Econommic Review. 1965. № 6. Р. 18–31.
van den Berg, Ridder (1998) – van den Berg G.J., Ridder G. An Empirical Equilibrium Search Model of Labor Market // Econometrica. 1998. Vol. 66. № 5. Р. 1183–1221.
Vogelsang (1997) – Vogelsang T.J. Wald-Type Tests for Detecting Breaks in the Trend Function of a Dynamic Time Series // Econometric Theory. 1997. № 13. Р. 818–849.
Wolf (1999) – WolfаH. Transition Strategies: Choices and Outcomes. Princeton Studies in International Finance. 1999. № 85.
Xu (1994) – XuаB. Tax Policy Implications in Endogenous Growth Models // IMF Working Рaper. 1994. № 94/38.
Xu (2000) – XuаB. Multinational Enterprises, Technology Diffusion, and Host Country Productivity Growth // Journal of Development Economics. 2000. № 62. Р. 477–493.
Young (1995). – Young A. The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience // Quarterly Journal of Economics. 1995. № 110:3. Р. 641–680.
Yule (1926) – Yule G.U. Why Do We Sometimes Get Nonsense Correlation Between Time Series A Study in Sampling and the Nature of Time Series // Journal of Royal Statistical Society. 1926. № 89. Р. 1–64.
Zinnes, Eilat, Sachs (2001) – ZinnesаC., EilatаY., SachsаJ. The Gains from Privatization in Transition Economies: Is Change of Ownership Enough // IMF Staff Papers. 2001. Vol. 48 (Special Issue). Р. 146–170.
Zivot, Andrews (1992) – Zivot E., Andrews D.W.K. Further Evidence on the Great Crash, the Oil-Price Shock, and Unit-Root Hypothesis // Journal of Business and Economic Statistics. 1992. № 10. Р. 251–270.
Бессонов (1998) – Бессонов В.А. О смещениях в оценках роста российских потребительских цен // Экономический журнал ВШЭ. 1998. Т.а2. №а1. С.а31-66.
Бессонов (2000) Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ГУ–ВШЭ. 2000. № 3:1. С. 42–81.
Бессонов (2001) – Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП. – 109ас. (BessonovаV.A. Transformational Recession and Structural Changes in Russian Industrial Production // Problems of Economic Transition. 2002. Vol.а45. №а4. P.а6-93.)
Бессонов (2002a) – Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / Бессонов В.А., Цухло С.В. Анализ динамики российской переходной экономики. М.: ИЭПП. 2002. С.а5-89.
Бессонов (2002b) – Бессонов В.А. О точности сводных показателей экономической динамики в российской переходной экономике / Количественные методы в теории переходной экономики. М.: ЖУРНАЛ Экономика и математические методы. 2002. С.а113-127.
Бессонов, Цухло (2002) – Бессонов В.А., Цухло С.В. Анализ динамики российской переходной экономики. М.: ИЭПП. 2002.
Вишневская, Гимпельсон, Захаров и др. (2002) – Вишневская Н.Т., Гимпельсон В.Е., Захаров С.В., Капелюшников Р.И., Коршунова Т.Ю., Кудюкин П.М., Малева Т.М., Полетаев А.В. Обзор занятости в России. Вып.а1 (1991-2000агг.). М.: ТЕИС, 2002. - 352ас.
Дробышевский, Носко, Энтов, Юдин (2001) – Дробышевский С., Носко В., Энтов Р., Юдин А. Эконометрический анализ динамических рядов основных макроэкономических показателей. М.: ИЭПП, 2001.
Иванов (1999) – Иванов Ю.Н. (под ред.) Экономическая статистика. М., 1999.
Кваша (1979) – Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. М., 1979.
Корнаи (2000) – Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2000. – 672ас.
Кендрик (1967) – Кендрик Дж. Тенденции производительности в США: пер. с англ. С.А. Батасова. Под ред. и с предисловием Я.Б. Кваша. М., 1967. С. 5–12. Предисловие приводится также в книге: Кваша Я.Б. Избранные труды. Т. 1. М., 2003. С. 553–559.
Корпев (2001) – Корпев А.К. Потенциал производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6.
Материально-техническое обеспечение народного хозяйства СССР. М., 1989.
Моисеев (1999) – МоисееваА. Aнализ влияния голландской болезни и налоговой политики на экономическое благосостояние на примере российской экономики. М., 1999.
Народное хозяйство РСФСР. Сборники за различные годы.
Народное хозяйство СССР. Сборники за различные годы.
Национальные счета в России в 1991-1998 гг. М.: Госкомстат России, 1999.
Национальные счета в России в 1994-2001 гг. М.: Госкомстат России, 2002.
Полетаев (1997) – Полетаев А.В. Инвестиции в системе национальных счетов. Специальный доклад / Обзор экономики России. М., 1997. С. 235–248.
Полтерович (1996) – Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. Т.а32. №а1. С.а54-69.
Пономаренко (2002) – Пономаренко А.Н. Ретроспективные национальные счета России. 1961–1990. М., 2002.
Попов (1999) – ПоповаВ. Экономическая цена демократии / Экономический рост и институциональное развитие. Уроки российских реформ. Отчет о Третьей ежегодной конференции РПЭИ (Москва, 11 декабря 1999 г.). М.: РПЭИ. 2000 г.
Российский статистический ежегодник. 2001. М.: Госкомстат России, 2001. 679ас.
Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России, 2002. 690ас.
Россия-2003: экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2003.
Селиверстова (1997) – Селиверстова Н.Н. Спад промышленных мощностей в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия // Проблемы прогнозирования. 1997. № 5.
Сельское хозяйство в России. 1998. М.: Госкомстат России, 1998.
Сельское хозяйство в России. 2002. М.: Госкомстат России, 2002.
Сонин (2000) – СонинаК.аИ. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках: теория и российская действительность. М.: РПЭИ, 2000.
Статистический бюллетень. 2003. О состоянии, обновлении и использовании основных фондов в 2001 г. М.: Госкомстат России. 9(93) январь. С. 20–33.
Фальцман (1989) – Фальцман В.К. Статистика перестройки и перестройка статистики // Известия АН СССР. Серия экономическая. № 4. 1989. С. 34.
Харрод (1959) – Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959.
Шухгальтер (1991) – Шухгальтер М.А. Основные фонды СССР и США: проблемы сопоставления // Проблемы прогнозирования. 1991. № 5. С. 48–68.
Эйсмонт, Куралбаева (1998) – ЭйсмонтаО., КуралбаевааК. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. Научный доклад EERC № 99/07.
* Автор выражает глубокую благодарность И.аДенисовой за плодотворные обсуждения и массу полезных комментариев при подготовке исследования, которое легло в основу данного раздела.
1 Первый эффект происходит со стороны предложения. Бум в перерабатывающем секторе приводит к росту предельного продукта труда в этом секторе и перемещению факторов производства (труда) из остальных секторов. Со стороны спроса бум ведет к росту дохода и, следовательно, к росту спроса на все товары. Поскольку цены на торгуемые товары задаются на мировых рынках, то это вызывает рост цен на неторгуемые товары, приводя к дальнейшему укреплению реального обменного курса. В результате трудовые ресурсы перемещаются в сектор услуг.
Таким образом, наблюдается два эффекта деиндустриализации: прямой и косвенный. Первый происходит в результате прямого перетока факторов производства (в частности труда) в добывающий сектор из остальных. Косвенной деиндустриализацией называют переток факторов в сектор услуг, связанный с ростом спроса на неторгуемые товары вследствие общего увеличения доходов в стране от нефтяного бума.
2 Под дисконтом в данном случае понимается параметр функции полезности индивидуума (который считается нейтральным к риску), выражающий ценность для индивидуума доходов следующего периода в терминах дохода текущего периода.
3 См. сноску 81.
4 Социально-экономическое положение Росиии 1998–2003; Краткосрочные экономические показатели РФ, 2003 г.
5 Источник: Труд и занятость в России. М., Госкомстат РФ, 2001.
6 Следует заметить, что снижение вероятности не означает снижение фактических значений. Например, могло случиться, что занятость в производстве возрасла, но также усилился и чистый поток работников, что и привело к тому, что вероятность занятости в сфере производства снизилась.
7 Функция распределения предлагаемых вакансий, очевидно, должна зависеть от характеристик работника (уровень образования, опыт работы и др.). Для однородной группы работников распределение заработных плат частично должно отражать распределение предлагаемых вакансий.
8 Распределение числа вакансий, приходящих в единицу времени, характеризует доступность работы для рассматриваемого работника. В частности, если эта вероятность мала, то можно говорить о насыщении рынка труда работниками рассматриваемого типа.
9 Здесь л* – эффективная частота поступления вакансий (средний темп по всем отраслям).
10 Здесь и далее в подынтегральных выражениях опускается поправка получаемой заработной платы на величину издержек переобучения, что обусловлено стремлением уменьшить громоздкость выражений.
11 Согласно методике Госкомстата, к безработным, согласно определениям Международной Организации Труда (МОТ), относятся лица в возрасте, установленном для измерения экономической активности населения, которые в рассматриваемый период удовлетворяли одновременно следующим критериям: не имели работы (доходного занятия); занимались поиском работы, т.е. обращались в государственную или коммерческую службу занятости, использовали или помещали объявления в печати, непосредственно обращались к администрации предприятия или работодателю, использовали личные связи и т.д. или предпринимали шаги к организации собственного дела; были готовы приступить к работе. Учащиеся, студенты, пенсионеры и инвалиды учитываются в качестве безработных, если они занимаются поиском работы и были готовы приступить к ней. Продолжительность безработицы (продолжительность поиска работы) – это промежуток времени, в течение которого лицо, будучи незанятым, ищет работу, используя при этом любые способы. Продолжительность безработицы имеет две характеристики: продолжительность завершенной (законченной) безработицы, которая учитывает время с момента начала поиска работы до момента трудоустройства, и продолжительность незавершенной безработицы – время с момента начала поиска работы до момента фиксации безработицы. Средняя продолжительность безработицы (среднее время поиска работы) рассчитывается как средневзвешенная величина для рассматриваемого состава безработных. См.: Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). М., 2002.
12 На оси абсцисс этой и следующих гистограмм указано изменение вероятности остаться на работе в данной отрасли после кризиса 1998 г. по сравнению с соответствующим докризисным значением.. На оси ординат указано плотность вероятности такого изменения (т.е. доля регионов, в которых изменение вероятности было в том же диапазоне).
Pages: | 1 | ... | 12 | 13 | 14 | Книги по разным темам