
Идеи экономической регионализацииподдерживались большинством населения областей и краев Дальнего Востока,Западной Сибири, Урала и юга России. Это объяснялось тем, что в условияхнеопределенности функций Центра местное население и региональные властиповерили в возможность самостоятельного решения своих проблем. Впечатлениененужности Центра несколько ослабло во второй половине года, после того какПравительство стало больше заниматься вопросами функционирования отдельныхпредприятий и развивать процесс приватизации. Кроме того, начав борьбу заперераспределение полномочий с Центром, региональные власти неожиданно для себястолкнулись с аналогичными проблемами в отношениях с местными администрациями.Это привело к тому, что к концу года региональные власти готовы были пойти накомпромисс с Центром по многим вопросам.
По мере развертывания экономической реформыстали возникать конфликты между центральным Правительством и регионами приопределении налоговых отчислений в федеральный бюджет. Такие области, какЧелябинская, и Совет Сибирских областей приняли решение о введенииодноканальной налоговой системы. Многие области переводили в федеральный бюджеттолько часть положенных налогов. Началась "налоговая" война. Чтобы прекратитьее, Правительство приняло меры по восстановлению установленногозаконодательствомпорядка сбора и распределения федеральных налогов. В этом оно имело поддержкуЦентрального банка и Верховного Совета РФ.
Результаты движения за права автономий иреспублик, входящих в состав РФ, были оформлены в Федеративном договоре ипротоколах к нему. Однако процесс конституирования суверенитета автономий иреспублик в составе РФ не был завершен.
В условиях дефицита продуктов питания ипредметов первой необходимости все автономии и республики проводили политикуусиления контроля за товаропотоками и отдельными ресурсами. Так, Карелияотказалась выполнять поставки по лесу и другим ресурсам до выполнения взаимныхпоставок из других регионов РФ, Татарстан и Башкортостан ввели лицензированиена вывоз сельскохозяйственной продукции; Чечня добивалась переориентации вывозанефти и нефтепродуктов. Право на полный суверенитет над своими ресурсамипровозгласили Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия), Дагестан идр.
Элементы политической независимости -институт президентства, национальная гвардия, национальный банк, министерствоиностранных дел, верховенство части республиканских законов над федеральными -наблюдаются в республиках, где экономика имеет ярко выраженныйтопливно-сырьевой характер (Татарстан, Башкортостан).
Для республик Волжско-Уральского региона(Удмуртия, Мордовия, Чувашия, Марий-Эл, Калмыкия) характерно постепенноеразвитие национализма, при отсутствии претензий на политическую независимость.В Удмуртии и Мордовии сдерживающим фактором роста национализма выступаютпромышленно-отраслевые элиты (предприятия ВПК), тесно связанные с Центром,зависящие от его заказов и инвестиций для конверсии, а также низкая долякоренного населения (32% удмуртов и 36% мордвы). В Марий-Эл, Чувашии и Калмыкииэто объясняется отсутствием стратегических сырьевых ресурсов и самостоятельнойиндустриальной базы, без наличия которых практически невозможно их автономноевыживание.
Для контроля над национальными движениями вавтономиях и процессом децентрализации в русских землях необходимо отказатьсяот принципа "уравнивания статусов всех национально-территориальныхобразований", а также от уравнивания статусов автономий и русских земель.Действенным решением проблемы может стать конституционное определениесуверенитета русских земель и национальных автономий и республик, котороедолжно произойти с принятием новой Конституции РФ.
Таблица 1.1. Социальный состав участников митингов
в Москве в 1992агодуа
в процентах (по материалам выборочных опросов)
Группынаселения | 9февраля | ето | 24 октября | ||
"Трудовая Россия", около 10атыс. участников | Дем.Россия около 50 тыс. участников | 29 июня | 6 июля | "Трудовая Россия", ФНПР 5-6 тыс. участников | |
Дем.Россия 3-4 тыс. участников | "Трудовая Россия, коммунисты 1-1,5атыс. участников | ||||
9 | 11 | 6 | 5 | ||
Инженерно-технические | |||||
работники, врачи,учителя, | |||||
научные работники | 32 | 34 | 58 | 37 | 40 |
Функционеры просфоюзных, | |||||
партийных, советскихорганов | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 |
Депутаты (освобожденные) | 1 | 2 | 1 | ... | 1 |
Военные | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 |
Студенты и аспиранты | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 |
Школьники и учащиеся ПТУ, | |||||
техникумов | 4 | 6 | 3 | 7 | 6 |
Пенсионеры | 44 | 36 | 23 | 32 | 33 |
Безработные (включая лиц, | |||||
находящихся в вынужденном | |||||
отпуске) | 2 | 4 | 1 | 3 | 6 |
Другие (домохозяйки, | |||||
1 | 1 | 1 | - |
Таблицаа1.2.аЗабастовочное движение в1991-1992агг.
Численность работников, участвовавших в забастов- ках, тысяч человек | Потери рабочего времени из-за забастовок, тысяч человеко-дней | Средняя вовлеченность работника в забастовку, дней** | ||||
Всего | в том числе внепроизводсвенной сфере* | Всего | в том числе внепроизводст венной сфере | Всего | в том числе внепроизводственной сфере | |
Январь | ||||||
1991аг. | 2.6 | 2.6/100.0 | 6.7 | 6.7/100.0 | 2.6 | 2.6 |
1992аг. | 22.9 | 21.1/92.1 | 67.9 | 60.2/88.7 | 3.0 | 2.9 |
Февраль | ||||||
1991аг. | - | -/- | - | - | - | - |
1992 | 14.1 | 8.9/63.1 | 84.0 | 64.4/76.7 | 0.6 | 7.2 |
Март | ||||||
1991аг. | 68.1 | 10.6/15.6 | 570.8 | 16.2/2.8 | 8.4 | 1.5 |
1992аг. | 11.8 | 6.9/58.5 | 116.3 | 72.6/62.4 | 9.9 | 10.5 |
Апрель | ||||||
1991аг. | 62.8 | 0.1/0.2 | 1141.0 | 0.6/0.05 | 16.8 | 6.0 |
1992аг. | 120.4 | 107.2/89.0 | 782.4 | 686.9/87.8 | 6.5 | 6.4 |
Май | ||||||
1991аг. | 29.5 | 0.1/0.3 | 294.4 | 0.5/0.17 | 10.0 | 5.0 |
1992аг. | 132.2 | 119.3/90.2 | 477.1 | 349.7/73.3 | 3.6 | 2.9 |
Июнь Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... | 47 |![]() |