Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ... | 29 | определенная психическая функция.
Отношение субъект - предмет является основойцеленаправленного
предметного действия. В трудах П. К. Анохина офункциональных системах
[8], Н. А. Бернштейна о построении движений [13], вмонографии Дж. Миллера
и К. Прибрама "Планы и структуры поведения" [73], а такжев
работах других авторов установлена кольцевая структурамеханизма
целенаправленной деятельности. Эта деятельностьосуществляется при
обязательном участии произвольного регулирования иактивного отражения,
механизмы которых представляют собой замкнутые контурыпередачи
информации. Каждый из них имеет определеннуюпространственную локализацию,
причем отдельные участки контуров могут находиться внесомы. Важную роль в
этих процессах играет явление проекции. Механизмыпсихологического
регулирования и отражения и составляют психологическоесодержание контура
субъект - предмет на рис. 6, Б.
--------Картинка стр. 92------
Рис. 6. Пространственная структура психикичеловека.
А - двухконтурная; Б - трехконтурная.
---------------------
юбая целенаправленная предметная деятельность происходитна фоне и при
условии актуальной пространственно-временнойсамоафферентации. Понятие
самоафферентации было введено Ф. Д. Горбовым, им же былописан кольцевой
механизм самоафферентации [41]. Функции самоафферентациисостоят в
пространственно-временном самоопределении и в общейориентировке в среде.
Механизмы самоафферентации полимодальны, прежде всего этомеханизмы
сенсорной и эмоциональной чувствительности, а такженепроизвольной памяти
и диффузионного внимания. Они составляют психологическоесодержание
контура субъект - среда. Действующий субъект должен нетолько
ориентироваться в среде, но и идентифицировать себя ссамими собой,
непрерывно контролировать свое "я", свое состояние. Этуфункцию
непрерывной самоидентификации и выполняет контур субъект -субъект.
Таким образом, с тремя выделенными отношениями исоответствующими им тремя
замкнутыми контурами на рис. 6, Б можно сопоставить трифункции:
целенаправленной деятельности, самоафферентации исамоидентификации
субъекта, которые находятся в тесной взаимосвязи. Этуструктуру функций
можно назвать динамической в отличие отстатистической структуры,
представленной на схеме 1. Такое различие согласуется стипами симметрии
этих структур: динамическая структура ассиметрична,статистическая -
симметрична.
Хотя в каждый момент времени психика человекафункционирует как единое
целое, все же можно установить доминирующий составпсихических явлений,
участвующих в процессах целенаправленной деятельности,самоафферентации и
самоидентификации. Различаются эти процессы и повременным
характеристикам. Целенаправленная предметная деятельностьпроисходит в
определенные интервалы времени бодрствования, не являетсянепрерывной
во времени. Она произвольна и осознаваема: вниманиепроизвольно и
направлено на предмет деятельности, память работает вовсех режимах,
ведущими процессами являются мышление и воля. Актуальнаясамоафферентация
непроизвольна, осознаваема, совершается почти непрерывно,реализуется при
непроизвольном внимании. Память функционирует в режимеузнавания, ведущими
процессами являют перцепция и аффект (преимущественносенсорные и
эмоциональные). Самоидентификация осуществляетсянепрерывно во времени,
процесс непроизволен и осознается только по окончательномурезультату.
Внимание и память также непроизвольны, в качестве ведущихпроцессов
выступают сенсорные и эмоциональные.
Общими для всех трех процессов являются внимание и память,они главным
образом обеспечивают связь, "пересечение" всех названныхконтуров,
но и они работают в различных режимах. Приведеннаяхарактеристика контуров
динамической структуры позволяет соотнести ее состатистическими
структурами, представленными на схеме 1 и на рис.4.
Функционирование психики происходит в реальномпространстве и времени.
Выполненный анализ динамической структуры дает возможностьв порядке
постановки проблемы рассмотреть вопросы о пространственнойи временной
структурах психики и об их связях с динамическойструктурой. Первый вопрос
долгое время был труден для психологов. В начале нашеговека даже
существовал тезис о "безпространственности" психики.Сложной
оказалась и проблема локализации мозговых механизмов,ответственных за
определенные психические функции. Но накапливается всебольше фактов,
позволяющих ставить этот вопрос. К ним следует преждевсего отнести
многочисленные данные о кольцевых механизмах многихпсихических явлений.
Основу представления о пространственной структуре психикизаложил И. М.
Сеченов, сформулировавший принцип рефлекторного кольца какобщий принцип
организации психики [98].
Конечно, касаясь пространственных характеристик психики,нельзя говорить
(по крайней мере сегодня) о таких признаках, как форма,точная
окализация, размеры, метрические отношения. Речь можетидти о более
общих, топологических структурах. Структуру, изображеннуюна рис. 6,
Б будем рассматривать как пространственнуютопологическую
макроструктуру психики человека. Для этого есть следующиеоснования.
Компоненты "субъект", "среда", "предмет" имеют
различные пространственные характеристики, отношения междуними включают в
себя и пространственные отношения. Так, например,самоидентификация
осуществляется преимущественно на основе интерорецепции,а
самоафферентация - на основе экстерорецепции.Соответственно различаются и
окализации контуров, участвующих в реализации названныхобъектов.
Пространственные отношения между компонентами структуры -это отношения
пересечения, включения и дополнительности. Структурапредставляет собой три
замкнутых контура, пересекающихся в компоненте "субъект",при ее
описании используются только понятия близости изамкнутости, поэтому она
является топологической. Каждый из трех рассмотренныхконтуров при
дальнейшем анализе, в свою очередь, "расслаивается", врезультате
чего может быть получено более детальное описаниепространственной
структуры психики, поэтому исследуемая структура являетсятолько
макроструктурой. С геометрической точки зрениярассматриваемая структура
представляет собой пересечение замкнутых контуров. Каждыйтакой контур
может быть "расслоен", в результате чего он станетподобен
(топологически) исходной геометрической фигуре.Геометрические объекты,
каждая часть которых, каждый элемент подобны целому,получили название
фракталей. В рассматриваемой пространственной структурепсихики
обнаруживаются признаки "топологическогофракталя".
IV. 2. 4. Символическая модель психики человека7 Наосновании
функциональной и пространственной структур психикичеловека может быть
предложено ее символическое описание. Путь С, - множествосостояний
субъекта, М - множество состояний мира, в котором онсуществует. Образуем
декартово произведение: #. Тогда отношение # будетописывать
взаимодействие субъекта с самим собой (самоотражение исаморегулирование),
а отношение # - взаимодействие объекта с миром (отражениеи
регулирование). Отношения R/1/ и R/2/ - тоже множествапо
определению. Образуем из них декартово произведение # ивозьмем на
нем отношение R, так сказать, отношение второго порядка,которое
объединяет субъектно-субъектные и субъектно-объектныевзаимодействия в
целостную организацию. Объединив описанные отношения,получим
символическую модель психики человека:
======================Формула стр.94=============
IV. 3. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
ДЛЯ ВЫДВИЖЕНИЯ ГИПОТЕЗЫ
IV. 3. 1. Краткая история изучения общих свойствнервной системы.
Нервная система, одна из систем организма, объединяющаяего в единое целое
и осуществляющая его взаимодействие с окружающей средой.Нейрофизиологи
изучают нервную систему, ее свойства на уровне частейнервных клеток,
целого нейрона и их скоплений. Исследованию свойствнервной системы
уделяют большое внимание и психологи, но у них нет четкойпозиции в
отношении ее субстрата, так как имеют место разногласия поповоду того, о
какой нервной системе идет речь (о нервной системе вцелом, о центральной
нервной системе или о высшей нервной деятельности) и накаком уровне
следует рассматривать свойства нервной системы (на уровнеотдельного
нейрона, нервных центров, анализаторов или всей нервнойсистемы в целом).
Большинство исследователей под свойствами нервной системыпонимают свойства
высшей нервной деятельности. Свойства нервной системымогут определяться
синтезом функциональных характеристик коры и подкорки, вкотором
существенную роль играют параметры общеактивирующихретикулярных
механизмов [77]. Сложнее обстоит дело с решением второговопроса. В. М.
Русалов выделяет три уровня рассмотрения свойств нервнойсистемы: 1)
морфоструктурный (отдельных морфологических элементовнервной системы);
2) комплексно-структурный (больших блоков - анализаторов,подкорковых
образований и т. д.); 3) системный (всего мозга в целом)[94, 95].
Последний из них в настоящее время представляется наиболееперспективным.
Традиционные свойства нервной системы всегдаприурочивались к определенным
мозговым структурам. И большинство методик, созданных дляизучения этих
свойств, были рассчитаны на какой-то определенныйанализатор. Так, Б. М.
ТЕпловым и В. Д. Небылицыным были проведены исследованияна зрительном,
слуховом, двигательном, обонятельном анализаторах. Впервыепроблему
парциальности свойств нервной системы теоретическирассмотрел Б. М.
Теплов. Он отмечал в 1965 г., что у человека менее всегоможно ожидать
полного совпадения типологических параметров в разныханализаторах, а
также в первой и второй сигнальной системах. В. Д.Небылицыным наиболее
детально в экспериментах с людьми были изучены случаирасхождений по
уровню силы нервных клеток и абсолютной чувствительностимежду зрительным,
слуховым и кожным анализатором. При этом было показано,что значения
попарных коэффициентов корреляции между анализаторами поих силовым
характеристикам хотя и остаются всегда положительными,редко бывают выше
0,30 - 0,40. На основе этого В. Д. Небылицын разрабатываетпроблему
дальше. Он указывает, что традиционные основные свойстванервной системы
являются частными и связаны с параметрамиусловнорефлекторной
деятельности, а также предлагает рассмотреть, кроме них,общие свойства
нервной системы, выражающие особенности е регуляции.Морфологическим
субстратом общих свойств В. Д. Небылицын считаетцентральную кору вместе с
комплексом связанных с ней образований палеокортекса иподкорковых узлов.
Такая точка зрения дает лучшее приближение к описаниюнервной системы в
целом.
Свойства нервной системы И. П. Павлов [82] определял какврожденные
особенности нервной ткани, регулирующей основные процессы(возбуждение и
торможение), которые вовлечены в условнорефлекторнуюдеятельность.
Продолжение исследование привело к появлению сходных, аиногда и
принципиально других представлений о природе и содержаниисамого понятия
"свойства нервной системы". Б. М. Теплов, следуя за И.П.
Павловым, называет этим термином природные, врожденныеособенности нервной
системы, влияющие на формирование индивидуальныхособенностей форм
поведения (у животных) и некоторых индивидуальных различийспособностей у
характера (у человека). Свойства нервной системы -физиологическая такого
рода индивидуальных различий, которые касаются"динамической",
"формальной" стороны и поведения и влияют на усвоениезнаний и
формирование навыков [108-110]. В. М. Русалов считает, чтосвойства
нервной системы - это наиболее существенные функциональныехарактеристики
нервных процессов, охватывающих весь мозг прицеленапрвленной
деятельности; это особенности мозговой интеграции нервныхпроцессов [95].
По Б. М. Теплову, проявления каждого из основных свойствнервной системы
образуют некоторый синдром, т. е. совокупность связанныхдруг с другом,
корреллирующих друг с другом симптомов (проявлений).Нельзя представить себе
такого основного свойства нервной системы, которое имелобы только одно
проявление. Это будет частная особенность нервной системы,но никак не
основное свойство ее. Е. П. Ильин под свойствами нервнойсистемы
понимает такие качественные характеристики работырегулирующих систем
мозга, которые отвечают ряду условий в их совокупности: 1)они являются
монометричными, т, е, выступают по отношению к другимхарактеристикам
работы другой функциональной системы как независимыепеременные; 2)
представляют собой врожденные признаки и в силу этогообладают большой
константностью (стабильностью) своего проявления; 3)характеризуют
физиологические закономерности работы мозга, новлияют и на психические
особенности человека (свойства темперамента); 4) обладаютопределенным
континуумом, т. е. количественные показатели этогосвойства изменяются у
разных лиц в диапазонных, которые пока не установлены[51].
IV. 3. 2. Проблема систематизации свойств нервной системы.На первых
этапах работы И. П. Павлов использовал понятие"уравновешенность"
нервных процессов, подразумевая преобладание возбужденияили торможения в
реакциях подопытного животного. Этот признак, илисвойство, нервной
системы он положил в основу своей первой типологическойклассификации
темпераментов. Одного свойства для создания типологии былонедостаточно,
чуть позднее им было введено понятие уравновешенностинервных процессов
по "силе", которое обозначало соответствие между двумявидами
выносливости нервной системы: к действию возбуждения и кдействию
торможения. Как отмечает В. Д. Небылицын,категория
"уравновешенность" получила значение вторичного признакав
классификации свойств нервной системы, а структура этихсвойств стала
выглядеть следующим образом:
1. Первичные свойства - сила нервной системы по отношениюк возбуждению,
сила нервной системы по отношению к торможению,подвижность нервной
системы.
2. Вторичное свойство - уравновешенность нервныхпроцессов,
Pages: | 1 | ... | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ... | 29 | Книги по разным темам