Книги по разным темам
Pages: | 1 | 2 | Культурная ревизия: развитие территорий через культуру Лаптева Галина Яковлевна заместитель Председателя Комитета по культуре Архангельской области, руководитель Рабочей группы по организации семинара Культурная ревизия: развитие территорий через культуру 4-6 апреля 2008 года Комитет по культуре Архангельской области при партнёрстве с администрациями муниципальных образований Каргопольское, Каргопольский муниципальный район, государственным учреждением культуры Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей и финансовой поддержке Совета министров Северных стран и Северного культурного фонда провёл в г. Каргополе и Каргопольском районе Архангельской области семинар Культурная ревизия:
развитие территорий через культуру.
Рабочая группа по организации семинара:
Х Лаптева Г.Я., заместитель председателя комитета по культуре Архангельской области, руководитель рабочей группы;
Х Алексеева Н.А., начальник отдела финансов и экономики комитета по культуре Архангельской области;
Х Комаровская Л.Г., начальник отдела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области;
Х Личутин А.В., член Экспертного совета МОО ВПП ЮНЕСКО Информация для всех, кандидат философских наук, начальник аналитического отдела группы компаний ОМ-медиа, г. Архангельск;
Х Поташева О.С., заместитель главы администрации муниципального образования Каргопольское;
Х Севастьянова Л.И., директор государственного учреждения культуры Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей;
Х Шпанова Н.Н., главный специалист-эксперт отдела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области.
Участников семинара представляли руководители и специалисты муниципальных образований, органов региональной исполнительной власти в сфере культуры, учреждений культуры, туристических организаций, некоммерческих организаций, художники из Архангельской области (Каргопольского, Коношского, Лешуконского, Мезенского, Пинежского, Холмогорского районов, г. Архангельска), Мурманской области, Республики Карелия, Норвегии и Финляндии.
В качестве участников-экспертов выступили:
Х Личутин А.В., член Экспертного совета МОО ВПП ЮНЕСКО Информация для всех, кандидат философских наук, начальник аналитического отдела группы компаний ОМ-медиа (г. Архангельск);
Х Москалёв И.Е., заместитель заведующего кафедрой организации социальных систем и антикризисного управления, заведующий лабораторией нелинейной динамики и социальной инноватики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат философских наук (г. Москва);
Х Тарасенко В.В., старший научный сотрудник Российской академии наук, преподаватель Института бизнеса и делового администрирования академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, кандидат философских наук (г.
Москва);
Х Сваткова Е.А., директор регионального бюро поддержки программы сотрудничества ЕС-Россия Тасис (г. Архангельск);
Х Скобкина Л.А., заведующая отделом новейших течений Центрального выставочного зала Манеж (г. Санкт-Петербург);
Х Сорокин И.В., член Ассоциации менеджеров культуры, аспирант кафедры истории и теории культуры Российского государственного гуманитарного университета (г.
Москва).
Цели семинара:
Х провести ревизию культурных ресурсов на примере Каргополя как пилотной территории для продвижения средствами культуры;
Х провести ревизию самих средств культуры, а также возможности интеграции культурного наследия в современную среду;
Х показать пути для того, как перейти от ресурсов к активам;
Х посмотреть на перспективы распространения принципа кластерной политики на уровне муниципальных образований, Северо-западного федерального округа России, северных территорий Норвегии и Финляндии.
В России в 2006 году стартовала муниципальная реформа. Её смысл - максимальная свобода прав и ответственности органов местного самоуправления и населения за развитие своих мест.
Однако передача полномочий происходит на фоне кризиса депрессивных территорий, прежде всего, исторических поселений с традиционным укладом, деградации традиционных северных русских деревень.
Муниципальные образования переживают период становления, осмысления себя, находятся в процессе поиска проектов развития.
Сам по себе федеральный закон от 06.10.2003 года № 131 - ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации указывает на важный шаг вперёд. Но только практика может показать, насколько хорошо правовая норма ложится на социальную географию территорий1.
В этой связи комитет по культуре проводит цикл мероприятий, посвящённых развитию территорий через культуру.
Семинар-форум Место наследия в устойчивом развитии региона (Мезенский район Архангельской области, 2007)2 показал, что именно окрепшее и повзрослевшее самоуправление является ключевым агентом развития среды обитания, а значит, создания мест, притягательных для социального и творческого (креативного) капитала3.
Участники форума выразили уверенность, что экономический упадок не обязательно означает деградацию и бесперспективность. История мест, опыт их освоения, ненарушенные ландшафты, сохранившийся жизненный уклад дают шанс для развития.
Вместе с тем, от семинара лостались вопросы:
Что нужно сделать, чтобы культурное наследие, традиции стали для местного сообщества важным ресурсом жизнедеятельности Какие точки в культуре могли бы быть опорой в восстановлении активности территорий, в поиске их современного образа Креативность на уровне поселений подразумевает то, что мы можем представить уникального миру, и то, что со временем конвертируется в стоимость через развитие местных особенностей, то, что из сырья может превратиться в ресурс. Это было пожелание форума симпозиуму Креативность традиций Поморского Севера (г. Архангельск, 2007)4.
Глазычев В.Л. О состоянии местного самоуправления в России//Отечественные записки Отечественные записки, 2006. - № 5 (32). Электронная версия журнала: См.: Экология культуры, Информационный бюллетень-Архангельск: комитет по культуре Архангельской области, 2007. - № 2 (42).
Российское экспертное обозрение. - 2007, № 6 (23).
См.: Экология культуры, Информационный бюллетень-Архангельск: комитет по культуре Архангельской области, 2007. - № 2 (42).
Симпозиум обратил внимание на то значение, которое имеют горизонтальные связи территорий Архангельской области, Северо-запада России, Северной Европы в рамках стратегического союза Баренцев Евро-Арктический регион.
Муниципалитеты, приобретая всё большую самостоятельность, не располагают достаточными ресурсами для своего развития. Но у них есть возможность компенсировать этот недостаток через налаживание взаимных контактов с другими муниципалитетами. Это позволит каждому муниципальному образованию найти свой масштаб действия, почувствовать свои преимущества и особенности в сравнении с другими.
Именно культура, то есть образ жизни, традиции, архитектура, фольклор и т.п., институты культуры, становятся средой налаживания горизонтальных связей.
Поле взаимных интересов Ч пространство для объединения усилий муниципальных образований и сотрудничества, которое даёт новое знание, новый опыт. В этой связи важен поиск проектов, связывающих территории, организации, людей и содействующих горизонтальной кооперации с целью их продвижения.
От ресурсов к активам, - это пожелание симпозиума семинару Культурная ревизия: развитие территорий через культуру (г. Каргополь и Каргопольский район, 2008).
Актив - ресурс, включённый в жизненную среду территории. Он подразумевает деятельное начало. В этой связи нужна оценка культурных ресурсов, в первую очередь, как фундамента жизни.
Этому были посвящены презентации проектов участников семинара Культурная ревизия: развитие территорий через культуру:
Х Обживать и/или сохранять. М.Н. Мелютина, заместитель директора федерального государственного учреждения Национальный парк Кенозерский;
Х Музейный дворик: третье место для самореализации. Л.И. Севастьянова, директор государственного учреждения культуры Каргопольский государственный историкоархитектурный и художественный музей;
Х Железная дорога - узел жизни Коношского района. Е.А. Козьмина, заместитель заведующего отделом культуры муниципального образования Коношский муниципальный район, Архангельская область;
Х Север - югу. Л.Ф. Герасименко, заведующая отделом культуры и искусства администрации муниципального образования Лешуконский муниципальный район, Архангельская область;
Х Три столицы - единая земля. Л.А. Житов, начальник отдела по культуре, искусству и туризму администрации муниципального образования Пинежский муниципальный район, Архангельская область;
Х ТОСы - движущая сила развития территории. Н.В. Савина, глава администрации муниципального образования Ракульское Холмогорского района, Архангельская область;
Х Прикосновение. Паула Салмела, скульптор, г. Порвоо, Финляндия;
Х Все ходят в лес за одной и той же черникой. Маркку Хейкелла, художник, ШвецияФинляндия;
Х Целлюлозно-бумажный комбинат: новое пространство для художников. Анне Райсанен, художник, г. Порвоо, Финляндия;
Х Про огненную скульптуру и не только. Кристофер Йоргенсон, художник, г. Тромсё, Норвегия;
Х Танки во имя мира. Скотт Той, художник, Лофотенские острова, Норвегия.
Если мы держимся за прошлое, значит, в нём есть вдохновляющие моменты. И настоящее должно быть равно прошлому, достойно его. Это опыт презентаций проектов участников из Архангельской области на тему Своя история как ресурс, желающих сохранить дорогу в прошлое, которое обнадёживает будущее.
Так, например, М.Н. Мелютина считает, что Кенозерье Ч живой пример древнерусского мироустройства. Опыт, который может дать это место, Чопыт гармоничного существования людей в естественной природной среде.
С помощью открытия музейного дворика в Каргополе, о котором рассказала директор Каргопольского музея Л. И. Севастьянова, сформировано пространство, в котором люди могут самореализоваться и почувствовать себя в своём времени. Такое пространство становится притягательным, когда действует как конструктор и может принять оболочку любого времени.
Умение обустраивать настоящее, доверие к нему, умение недостатки превратить в достоинство - опыт презентаций участников семинара из Норвегии и Финляндии.
В проектах российских участников преобладала экстенсивная тенденция, связанная с лодушевлением территории/среды, тогда как зарубежных - интенсивная, связанная с освоением.
А.В. Личутин, куратор презентации Своя история как ресурс, давая оценку проектам, отметил, что на примере проектов участников из Норвегии и Финляндии все остальные участники убедились в том, что любой замысел, независимо от его масштаба и сложности, может быть воплощён. Всё зависит от умения видеть ресурсы в окружающей среде. И.Е. Москалёв подкрепил это тезисом: среда бесконечно богата ресурсами.
Превращение её составляющих в ресурсы зависит от нас. Дальнейшие действия - использование их как элементов проекта - есть превращение культурных ресурсов в активы.
Истинное развитие сосредоточено в повседневной жизни. Нужно опираться на человеческое сопротивление, у которого есть способность к саморазвитию. Это общий опыт всех участников семинара. Ключевыми словами этого опыта стали северная идентичность, северное пространство, память, прикосновение, доверие.
Обобщением презентационного опыта стало название проекта участника семинара Маркку Хейкелла (Финляндия-Швеция) Все мы ходим в лес за одной и той же черникой.
Стратегии территорий в человеческом измерении, - одна из основных тем пленарной части семинара.
Многим не хватает понимания, что такое стратегия, и для чего она нужна, того, что стратегии должны быть субъектно обеспечены, то есть требуют наличия человеческого капитала, лидеров, локомотива; не хватает понимания логики времени и его запросов.
По мнению В.В. Тарасенко, стратегия нужна, чтобы понимать, какие тенденции уходят, но требуют не забвения, а консервации, а какие приходят, и что с ними делать. Везде, где есть неопределённость и ответственность, нужна стратегия.
Ссылаясь на историка Феликса Разумовского5, отметим: основные смыслообразующие понятия нашей культуры запечатлены в пространстве. Оно нас объединяет, создаёт ощущение дома - родины.
Так разумно была устроена жизнь старинных городов Русского Севера, таких, например, как Каргополь, дающих представление о качественном отношении человека к пространству. Эти места не могут быть только территориями, материальным ресурсом и хозяйственным комплексом. Необходимо возродить культуру освоения и оформления пространства, учитывая настоящее и угадывая будущее.
В.В. Тарасенко считает, что в России есть потребность в адекватных, умеющих работать людях. Человек, стремящийся быть таковым, нуждается в примерах Ч он желает видеть место, где люди живут без агрессии, где добросовестно и ответственно заняты своим трудом. Задача культурной стратегии - продемонстрировать такого рода образцы.
Нужна гражданская идентичность, которая бы связывала людей, принимающих ответственность за свою территорию.
Разумовский Ф. Пространство как пророчество//Эксперт, 2008. - № 1. - С. 24-29.
По мнению А.В. Личутина, роль власти - роль модератора, помогающего творцам взаимодействовать.
Стратегия, или идентификация себя, своего места во времени и в пространстве, в изменяющейся внешней среде, начинается с того, что нам нравится, с мечты. Этими словами открылась дискуссионная сессия семинара, которую вели И.Е. Москалёв и В.В. Тарасенко.
Мечты участников разрабатывались в четырёх проектных группах: Оживший мост, Места вдохновения, Всемирный поезд, Красота из глины.
Pages: | 1 | 2 | Книги по разным темам