Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 |

Вахромов Е.Е.

Проблема понимания и познание.

И познаете истину, и истина сделает

вас свободными

От Иоанна, 8.32

Человек живет в мире. В этом факте необходимый исходный пункт человеческого познания, философского, психологического анализа. Познание, в первую очередь, направлено вовне, первым его предметом становится Иное. Плоды, результаты соприкосновения с Иным, оказывают, явно и неявно, воздействие на жизнь отдельного человека, группы, а через них - и человечества. В этом обратном влиянии – основа второй стороны познания, именуемой пониманием. Познание приносит определенные сведения о природе и жизни, понимание определяет связь этих сведений с реальностью, их место в жизни и деятельности человека. Диалектически противоречивое единство познания и понимания является объективной основой появления второго вектора человеческого познания, самопознания. Самопознание имеет результатом систему представлений о себе, как о Другом, попытка интегрировать эти результаты с непосредственным ощущением себя и своего присутствия в Бытии, - относятся к проблематике самопонимания. Понимание и познание оказываются связанными и в жизни отдельного человека, и в качестве теоретических понятий: одно невозможно без другого.

Толковые словари русского языка определяют понимание как способность осмыслять, постигать содержание, смысл, значение чего-либо. Это слово производно от глагола понимать, следовательно, эта способность рассматривается в структуре языка как результат некоторой деятельности субъекта, способность приобретаемая, а не данная. Таким образом истолковываемое понимание субъективно, связано с индивидуальным опытом человека, и подвижно, поскольку связывается с деятельностью, а не с отдельным действием. Второе значение слова понимание связывается не с отдельным индивидом, субъектом, а с группой, например, говорят о достигнутом понимании, консенсусе на переговорах по урегулированию конфликта (семейного, политического и т.п.). Эта форма понимания рассматривается как результат общения, взаимодействия, спора. Жизнь коротка, и тратить все время на споры неэффективно, поэтому периодически заключаются, явно и неявно, перемирия, договоренности, позволяющие найти относительную стабильность в понимании изменчивой жизни. Результатом такого перемирия является достигнутая, в результате, договоренность, конвенция. Индивидуальное изменчивое понимание, становящееся на какое-то время стабильным и общим, есть понятие, логически и конвенциально оформленное представление о неком предмете, процессе.

Понимание несет в себе отпечатки греческого корня лоним (имя), и латинского - ланим (анима – душа, анимус – дух). В понимании, таким образом, метафорически присутствует лимя предмета, процесса, признается в нем наличие души, духа, что говорит о всех предметах и процессах, как изменчивых, подвижных, обладающих, по крайней мере, равным онтологическим статусом с познающим субъектом: и познающий и познаваемое в равной степени принадлежат одному миру, соприкасаются в одном Бытии. А с равным следует познакомиться, узнать его лимя, признать в нем душу, дух. Платон говорит об Эросе, как характеристике взаимоотношений познающего и познаваемого. В понятии эта одушевленность уступает место логической категоризации, конвенции. Эрос уступает место не столько Логосу, сколько логическому и правовому. Живое и непосредственное общение принимает форму логически выверенной последовательности манипуляций и контр-манипуляций в соответствии не только с обычаем, традицией, но и с утвержденными правом процедурами. Из таковых выросли не только процессуальная составляющая в судебном разбирательстве, но и классические методы научного познания, осуществляемого в научных понятиях; методы преподавания в учебных заведениях; взаимоотношения сторон в процессе психологического консультирования.

Понятие понимание можно найти в предмете философия, в разделе философия философии (метафилософия), в параграфе средства познания в философии. Здесь о понимании говорится как о процедуре осмысления, выявления смысла, значения. Понимание есть результат и процесс применения герменевтики и интерпретации (Алексеев, Панин). Герменевтика определяется как искусство понимания, включающее выявление значения тех или иных явлений в общей системе природы, для человека и человеческой цивилизации. То есть, понимание есть результат применения искусства понимания; философы, как правило, указывают на то, что применяя этот метод, за явлениями природы не следует искать деятельность человека или какого-то иного духа, подлежащую расшифровке. Для того, чтобы отыскать общие закономерности развития познания, философия часто жертвует субъектом, что приводит к появлению работ типа Objective Knowledge (Объективное знание), Epistemology without Knowing Subject (Эпистемология без познающего субъекта) К. Поппера. В такой постановке человек рассматривается как пассивный носитель эволюционирующих идей, самоактуализирующегося Духа, лишь на мгновение своей жизни прикасающийся к этому Unended Quest (лнепрекращающемуся поиску). В другой, еще более печальной версии размышлений философии на тему понимания, представленной Ж. Лаканом и М. Фуко, возникает тема сопротивления действительности попыткам человека познать и понять ее. Действительность, в качестве означаемого, сопротивляется попыткам человека ее означить с помощью языка, создавая гибкий барьер между означаемым и означающим. Мало того, позже сам язык рассматривается как угрожающий бытию человека, строящего свой зыбкий образ в промежутках между его фрагментами. Язык действует через человека, поверх его, подавляя, луничтожая его попытки приобщиться к реальному Бытию, отдавая его во власть штампов и чужих мыслей, душа человека превращается в свалку из фрагментов чужих мыслей и текстов, а он сам – в несвязное повествование, в рассказ, написанный графоманом. Понимание в этом случае достигается в полной аналогии с пониманием текста, Ж. Деррида рекомендует для этого метод деконструкции, в духе веселой науки, предполагающий последовательное очищение от всех наслоений, напоминающий работу реставратора или археолога.

Пост-Эйнштейновская философия признает своим объектом уже не вещь, не телесную сущность, которую обнаруживают чувства, а совокупность понятий, имеющих с вещью опосредованную связь. По этому поводу Эйнштейн утверждал, что возможность понимания, которую нам дарит мир лявляется истинным чудом. Чудо, что мы можем упорядочить тотальность нашего чувственного опыта посредством использования функциональных отношений между ними и координации между чувственным опытом и самими понятиями. Единственной путеводной нитью для создания этого порядка является конечный успех.

Итак, и понимание и понятие, как теоретические понятия, реферируют некоторые процессы и явления в действительности. Эти процессы не имеют ясно выраженных границ, доступных прямому умозрению человека, поэтому их значения определяются конвенциями, являющимися результатами компромиссов между учеными. Эти процессы отражают диалектику познавательной и практической деятельности человека, те реальные проблемы, которые связаны, с одной стороны, с получением нового знания и, с другой стороны, с использованием, применением знания в жизни.

Особенность взаимодействия человека с миром заключается в том, что исходно человек полностью принадлежит миру, для того, чтобы вступить во взаимодействие с миром, стать субъектом этого взаимодействия, носителем собственной активности, индивид, прилагая собственные усилия, самовыделяется из мира, без этого невозможен контакт и взаимодействие двух реальностей. Это самовыделение заключается в приобретении знаний о мире, построении на его основе картины мира с помощью понятий и теорий, произведений искусства. Вся жизнь, в широком смысле, есть познавательный процесс, приносящий любому живущему знание. Понимание жизни как исследования известно с древности. В Библии, в Книге Екклезиаст говорится, что познание, испытание мудростью всего, что делается под небом, есть задача человеческой жизни: лэто тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем. Особо подчеркивается, что это и мучительный процесс, и трудный результат: потому что во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь (1.13,18).

Современная психология рассматривает жизнь человека в мире, как историю взаимодействия человека со своей средой обитания, которой в ней представлен мир. Человек проживает жизнь, как чреду ситуаций. Человечество представлено в каждой из них другими, природа — окружающей природой, культура — языком, артефактами. Специфика человеческого способа существования заключается в соотношении самоопределения и определения другим (условием, обстоятельством), в характере самоопределения в связи с наличием у человека сознания и действия (Рубинштейн С.Л., 1997). Переживание человеком своей конкретной ситуации мотивирует его к деятельности, в том числе к специфической деятельности по познанию мира и себя. Познавая, человек изменяет себя и, следовательно, мир, частью которого является. Изменившийся мир, в свою очередь, требует непрерывного обновления человека и образа мира. Единожды начавшийся процесс имеет явно выраженную тенденцию к ускорению, интенсификации. Жизнь — это уходящая вглубь, в бесконечность способность находиться в процессе изменения, становления, дления — пребывания, в изменении Е само пребывание должно быть рассмотрено внутри изменения, они составляют единство (там же).

Существовать (быть в смысле existentia) — это страдать и действовать, воздействовать и подвергаться воздействиям, участвовать в бесконечном процессе взаимодействия как процессе самоопределения сущего, взаимного определения одного сущего другим. Существовать — значит быть детерминированным, но не только в понятии, а в действительностиЕ Существование выступает, таким образом, как бесконечный процесс, совершающийся в пространстве и времени, как форма существования (сосуществования и последовательности существования) разных сущих (там же).

Философская антропология рассматривает человека как художника и творца своей собственной жизни, реализующего свой собственный проект в данных не им обстоятельствах. Этот проект формируется на основании собственного выбора с использованием заданных культурой и воспитанием образцов. Человек рисует свой портрет на фоне мира (Ортега-и-Гассет, А. Адлер), но происходит это не в изолированной от внешнего мира мастерской. Этот процесс проходит в открытой доступу внешнего мира, не им самим выбранной ситуации, где его окружение влияет на процесс творчества, ликованием, свистом или безразличием встречая каждый новый штрих. Кроме того, кисти, краски и холст, сделанные Другими необходимо купить, а технике письма необходимо учиться так же у Других. Все свои выборы человек осуществляет под давлением извне, переживаемом как сопротивление мира, побуждающее не выделяться, быть как все. Подлинная жизнь достигается путем прорыва через лэкзистенциальные тупики формально-ролевого, безликого образа жизни. Важное значение имеет фактор времени, выводящий человека из циклического природного существования в финализм истории (М. Элиаде). Время не только ограничивает жизненную перспективу человека, а вместе с ней и фантазию, теоретизирование, но и побуждает к соразмерным своей природе и силам действиям, либо вера без дел мертва. Философская антропология пытается представить человеку ключ, с помощью которого возможно из многочисленных образцов, предоставляемых культурой, выбрать некоторые, пригодные для него лично в его ситуации.

Здесь следует кратко оценить ту палитру красок и техник живописи, которые предлагают современному человеку наука, культура и практика.

Современная философия науки рассматривает человека с позиций лантропного принципа (Картер, Хоакинг): Вселенная такова, что на определенном этапе своего развития предполагает появление наблюдателей. Эти наблюдатели – глаза Вселенной, с помощью которых она пытается постичь себя. Человек рассматривается как лоткрытая система обменивающаяся энергией, веществом и информацией с окружающей средой, обладающая определенным внутренним содержанием, множеством внутренних состояний. Жизнь человека описывается как траектория движения системы во времени. В качестве системы человек характеризуется линерционностью, то есть склонностью сохранять линейное движение в отсутствии внешних воздействий. Открытость системы человек определяет возможность приобретения им качественно новых, лэмерджентных свойств, в том числе сознания, активности. Приобретение этих свойств связано с комплексом внешних и внутренних воздействий, проявление их часто ведет к скачкообразному изменению траектории, потере линейности законов развития. Такие свойства системы человек определяют возможность лишь вероятностного его описания. Это не противоречит взглядам исследователей-гуманитариев. М. Бахтин пишет: Предмет гуманитарного познания всегда сохраняет смысловое ядро, доступное только пониманию с его принципом незавершенностиЕЗавершение — акт, ограничивающий произведение искусства от жизниЕпринципиальной незавершенности гуманитарного познания соответствует и познавательный аппарат. С этим связаны многообразие, метафоричность его терминов, их текучесть, нестрогость приемов познанияЕ Здесь не срабатывает критерий точности. Самораскрывающееся бытие не может быть вынужденно связанным. Оно свободно и непредсказуемо и потому не представляет никаких гарантий исследователю. Идеалом научности здесь выступает не точность, а глубина проникновения в текст и его интерпретация в контексте большого времени. Все известные и пока еще не известные законы Вселенной, в том числе и касающиеся человека, носят вероятностный характер. Развитие человека связывается с раскрытием и закреплением имеющихся свойств, рост связывается с приобретением новых свойств и качеств. И развитие, и рост неразрывно связаны в эволюции человека и человеческого познания (эволюционная эпистемология). Информационное содержание жизни имеет два аспекта: вероятностный и смысловой: каждый смысл имеет свою вероятность применительно к ситуации. (Эйген, Эренфест, Конуэй, Юзвишин и другие). Эйген, Пригожин, Моисеев сравнивают лигру жизни с симфонией, которую исполняет перед Человечеством Природа. Pages:     | 1 | 2 | 3 |    Книги по разным темам