В опыте "классификация предметов" больной не сразу понимает инструкцию ("Они же все разные"), пытается сосчитать карточки. После дополнительного объяснения экспериментатора в одну группу кладет изображения телеги и лошади, в другую Ч врача и термометр, говоря: "Пускай он измерит температуру". В третью группу относит шкаф, кастрюлю, свеклу: "Это все можно варить в кастрюле и поставить в шкаф". Цветок он объединяет с жуком и птичкой, поясняя: "Надо жука посадить на цветок. Птицы кушают жуков, но этот слишком большой... Я видел, как птицы кормят своих птенцов". Платье он объединяет с уборщицей: "Она его будет носить". Лису, медведя и дерево объединяет в одну группу: "Эти живут в лесу". Экспериментатор пытается помочь больному установить более общие связи между предметами, но безуспешно. Так, предложение объединить в одну группу кошку и собаку больной отвергает: "Они не живут мирно". Точно так же больной не соглашается объединить в одну группу рыбу, лисицу, волка и козу:
"Нет, так нехорошо. Рыба плавает, лиса и волк живут в лесу, а коза бегает по двору. Их нельзя объединить". Больной не в состоянии объединить карточки по обобщенному признаку, он руководствуется при выполнении задания сугубо конкретными и частными признаками.
В опыте на раскладывание картинок в последовательном порядке больной описывает детали каждой отдельной картинки, не увязывая их в одно целое: "Здесь сломалась телега, а здесь (картинка № 4) чинят; здесь человек гуляет (показывает на картинку № 2, изображающую возчика, идущего в деревню за помощью). Здесь едет телега (картинка № 5)".
Экспериментатор. Где начало рассказа Больной. Вот начало (показывает на картинку № 1), сломалось колесо.
Экспериментатор. Где продолжение Больной. Вот чинят (№ 4).
Экспериментатор. А потом Больной. Вот идет с топором... Вероятно, лес рубит (№ 3).
Экспериментатор. Куда едет возчик Больной. Рубить деревья.
Экспериментатор. А может, в деревню за помощью Больной. Да, тогда это будет вторая картинка. Точно.
Больной кладет после первой картинки вторую, потом четвертую, затем обращается к третьей картинке, где изображен возчик, возвращающийся с помощником. Только после наводящих вопросов экспериментатора больному удается разложить картинки в правильном порядке.
Больной долго не понимает инструкцию в ассоциативном эксперименте: "Стол и есть стол, что же тут еще сказать" После дальнейших разъяснении и приведенных примеров больной приступает к выполнению задания. Ответные реакции больного (табл. 4) представляют собой либо определение слова-раздражителя ("воздух" Ч "чистый"), либо его непосредственную функцию ("лампа" Ч "зажигают", "хлеб" Ч "едят"). Из 21 ответной реакции 3 являются определением, 7 Ч обозначением функций предметов; 10 ответных реакций обозначают повторение слова-раздражителя ("падение" Ч "падать", "брат" Ч "брат есть брат"). Следовательно, ассоциации больного носят необобщенный характер, их диапазон узок. Ограниченность диапазона ассоциаций особенно отчетливо выступает при повторном предъявлении тех же слов-раздражителей с инструкцией отвечать иным словом, чем при первом предъявлении. Как видно из табл. 4, наш больной реагирует либо теми же словами, что и при первом предъявлении, либо его ответы являются повторением слова-раздражителя. Лишь в пяти случаях он реагировал другим словом (при этом одно из них является синонимом слова-раздражителя: "звонок" Ч "колокольчик").
Понимание метафор и пословиц у больного затруднено. При предложении объяснить метафору "Золотая голова" больной говорит: "Золотой головы не бывает, это только на памятнике может быть позолоченная голова". Пословицу "Куй железо, пока горячо" больной объясняет следующим образом: "Если железо холодное, оно не мягкое, его нельзя ковать: из него не сделаешь подковы для лошадей". На вопрос экспериментатора, можно ли такую поговорку применить к врачам, больной отвечает: "Нельзя. Врач лечит, а не кует, он не кузнец".
Таким образом, и данные этой экспериментальной пробы показывают, что больной не в состоянии отвлечься от конкретных, привычных связей и отношений между предметами.
Таблица ДАННЫЕ АССОЦИАТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА (больной Д.) Слово-раздражительПервое предъявлениеВторое предъявление* латентный период (с)ответная реакциялатентный период (с)Ответная реакция Хлеб1,5Едят1,5Булка Лампа2,5Зажигают2Зажечь Пение2Хорошее2,5Хорошее Колесо2,5Вертится2,5Вертится, оно круглое Красота3,5Красивая2,5Хорошая Война2,5Война2Война, война Красный1,5Цвет2Темно-красный Воздух2,5Чистый2,5Воздух... не знаю Голубой2,5Цвет2,5Цвет Звонок3,5Звенит4,5Колокольчик Гора1,5Высокая2,5Высокая, нет, ну, колпак Луна2,5Месяц2,5Месяц, ну, полумесяц Брат2Брат есть брат3,5Брат, родной брат Лечение1,5Вылечить2,5Лечить, да, лечение хорошее Топор2,5Топор, колун3,5Топор, топорище Падение2,5Падать5Не знаю Голова1,5Болит3,5Голова Бежать2,5Быстро3,5Бежать, ходить Ягода2,5Малина3,5Клюква Шуметь2Громко2,5Кричать Глубина2,5Глубоко3,5Не знаю * Инструкция: "Отвечайте не тем словом, которым ответили раньше".
Для иллюстрации приведем еще одну выписку из истории болезни и данные психологического исследования.
Больная С. (доктор А.С. Ремезова), 1905 г. рождения. Диагноз эпилепсия. В трехлетнем возрасте перенесла ушиб головы. В школе училась с трудом и мало. В 15-летнем возрасте появились судорожные припадки с потерей сознания, которые постепенно учащались, резко стала слабеть память, сообразительность. С 1941 г. в связи с ухудшением состояния периодически стационировалась в психиатрическую больницу, получала лечение люминалом, последний раз в 1952 г. В отделении больная вяла, молчалива. В движениях и ответах медлительна. Запас слов беден, круг интересов снижен. С персоналом угодлива, иногда раздражительна, злобна. Наблюдались частые эпилептические припадки (приблизительно раз в неделю) с судорогами и потерей сознания, которые заканчивались сном.
Патофизиологическое исследование (проведенное С.М. Павленко) обнаружило непрочность дифференцировочной реакции, явления последовательного торможения, слабость раздражительного процесса и ослабление внутреннего торможения.
При предъявлении задания на классификацию предметов больная долгое время не может осмыслить инструкцию, подолгу рассматривает карточки. Берет в руки изображение гуся и говорит: "Здесь такого больше нет, это гусак, больше гусаков нет" (откладывает карточку в сторону). Берет карточку с изображением моркови:
"Это морковка... Ишь ты, какая красивая коротель, больше таких нет".
Экспериментатор предлагает положить морковь в одну группу со свеклой, больная протестует: "То морковка, в это свекла-бурак; они разные". Подумав, продолжает:
"Можно из них борщ варить, капусту туда". Ищет карточку с капустой: "Ее нет".
Экспериментатор повторяет инструкцию еще раз, предлагая объединить подходящие предметы в одну группу. Больная кладет корову с козой, говоря:
"Они вместе пасутся". Экспериментатор предлагает положить туда же медведя, больная испуганно возражает: "Что вы, он съест ее". Предложение экспериментатора объединить в одну группу кузнеца и уборщицу больная принимает: "Пусть их, это муж и жена, а где детки" Ищет среди карточек, находит лыжника: "Это их сынок".
Задание на установление последовательности событий выполнялось следующим образом. Больная держит в руках картинку № 3, говорит:
"Идут, а этот (показывает на картинку № 5) едет в лес. Знать, хотели ехать за дровами, поехали, а этот остается, этот домой хочет ехать". Берет в руки картинку № 4: "Здесь сломалось колесо". Разглядывает картинку № 1:
"Много мешков наложили". Экспериментатор повторяет инструкцию. Больная обращается к картинке № 4 и говорит: "Дяденька поехал куда-то". Раскладывает картинки в следующем порядке: № 5, 3, 4, 2, 1; объясняет:
"Дяденька поехал куда-то, на дороге увидел вроде что-то... Колесо свалилось...
Потом побежал... Молоток, знать, понадобился... А этот (картинка № 1) стережет, чтобы не стащили. Синий побежал, а этот, в красной рубашке, остался. И куда он бежит.. А колесо-то так и валяется... Муки-то много погрузили, вот и сломалась телега... Не посмотрели, не по-хозяйски".
Данные ассоциативного эксперимента (табл. 5) выявляют ограниченный, элементарный характер ассоциаций у больной.
Таблица ДАННЫЕ АССОЦИАТИВНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА (больная С.) Слово-раздражительПервое предъявлениеВторое предъявление* латентный период (с)ответная реакциялатентный период (с)ответная реакция Хлеб2Хлебушек2Бумага Лампа2,5Свет2,5Светить Пение2,5Хорошее3,5Петь Колесо1,5Круглое колесико3Колесо... не знаю Красота3,5Не знаю3Не знаю Война3,5Воюют5Молчит Красный3Цвет2Цвет голубой Воздух5,5В комнате5Воздух есть такой Голубой1,5Синий2,5Голубой Звонок8Звенит3Веселый Гора3,5Гора высокая4Высокая Луна3,5Круглая3,5Луна, солнце Смех8Хохочут3,5Хохочут Брат2Родной2,5Сестра Лечение3,5Лечат больных5Не знаю Топор5Дрова колют4Острый топор Голова3Болит головушка4,5Голова Бежать3,5Бежать3Стоит * Инструкция: "Отвечайте не тем словом, которым ответили раньше".
В основном ее ответные реакции представляют собой либо весьма элементарное определение слова-раздражителя ("пение" Ч "хорошее"; "колесо" Ч "круглое"), либо эхолалии ("бежать" Ч "бежать"; "шуметь" Ч "шум"). При повторном предъявлении слов-раздражителей больная отказывается от ответа, часто же ограничивается повторением слова-раздражителя либо реагирует предыдущим ответом.
Больной К. (доктор Я.И. Чехович), 1917 г. рождения. Диагноз: параин-фекционный энцефалит. Галлюцинаторно-параноидный синдром.
Больной родился недоношенным. В раннем детстве часто болел (перенес воспаление легких, дважды Ч дифтерит). Ходить и говорить начал с опозданием. Уже с раннего детства стало заметным умственное отставание. Учился во вспомогательной школе. С детства подвергался насмешкам со стороны детей, не мог себя защитить. Всегда медленно двигался, медленно думал. В дальнейшем все попытки устроить больного на работу были неудачными из-за крайне медленных темпов работы, хотя больной делал все очень тщательно. С 1944 г. работал в переплетной мастерской дневного стационара психоневрологического диспансера. В конце апреля 1950 г.
после гриппа начал высказывать бредовые идеи преследования, слышал голоса "которые грозили его убить, куда-то вызывали". Испытывал сильный страх, особенно ночью, появлялось возбуждение.
Неврологический статус. Симптом Гордона (слева). Экзофтальмус. Реакция на свет вялая. При конвергенции отклоняется кнаружи левый глаз. Асимметрия носогубных складок. Справа симптом Маринеско. Гипотония в конечностях. Коленные и ахилловы рефлексы справа живее. Пошатывание в позе Ромберга. Гипомимия. Тремор век, языка, пальцев рук. Саливация.
Психическое состояние. Медлителен, назойлив. Обращается со стереотипными просьбами... О своих переживаниях рассказывает охотно. Убежден в том, что его преследует определенная группа лиц, с которыми он живет в одном доме. В больнице голосов не слышит, но думает, что некоторые больные "связаны с его врагами или друзьями". Запас знаний, приобретенный в школе для умственно отсталых, сохранен.
Интересы крайне узкие.
В опыте на классификацию предметов больной спрашивает: "Сосчитать надо, да" Экспериментатор: "Нет, считать не надо, надо разложить подходящие к подходящим".
Больной смотрит не понимая. Тогда экспериментатор берет карточки с изображением слона и лопаты и говорит: "Вот ведь, например, слона и лопату не положишь в одну группу". Больной улыбается, радостно кивает головой. "Понимаю, надо животное к животному. Начинает раскладывать. Образует следующие группы: 1 Ч поросенок, лошадь ("это животные"); 2 Ч кузнец, уборщица ("люди"); 5 Ч фиалка, куст ("цветы"); 6 Ч кошка и собака (молчит); 7 Ч шкаф, этажерка ("это в комнате"). Не разложенными в группы остаются картинки: телега, самолет, жук, лопата, гусь.
Далее опыт протекает следующим образом.
Экспериментатор (указывает на вторую группу). Как вы назовете эту группу Больной. Это животные.
Экспериментатор. Что можно туда положить Больной. Не знаю.
Экспериментатор. Положим туда гуся.
Больной. Нет, нельзя, он плавает.
Экспериментатор. Положим туда жука.
Больной. Нет, нельзя, это насекомое.
Экспериментатор. Тогда положим гуся и воробья вместе.
Больной. Нет, нельзя Ч гусь плавает, а птичка летает.
Экспериментатор. Но ведь гусь Ч птица Больной. Да.
Экспериментатор. Ну, тогда положим их вместе.
Больной. Нет, гусь плавает, а птичка летает, и она живет в лесу.
Экспериментатор. Ну, а медведя и лису можно положить вместе с кошкой и собакой Больной. Нет, нельзя. Кошка и собака живут дома, а медведь и лиса живут в лесу или в зоопарке, я их там видел.
Экспериментатор. Но ведь лиса и медведь тоже животные Больной. Да.
Экспериментатор. Это все будет группа животных. Давай положим их вместе.
Больной. Нет, они разные... Ну, давайте (неуверенно, тут же спохватывается). Это будет неправильно.
Экспериментатор. Ну, в стол можно положить к этажерке и шкафу Больной. Это можно.
Экспериментатор. Можно к телеге положить машину Больной. Нет, нельзя, они разные.
Экспериментатор. Ведь на телеге едут и на машине едут Больной. Если привязать телегу веревкой к машине, она будет ее тянуть, я видел так..
Остановимся на результатах выполнения задания "установление последовательности событий".
Больной начинает объяснять картинку № 3 (возчик с мастером идут за инструментом): "Вот они идут с топором. Вероятно, будут дрова рубить". Берет в руки картинку № 2: "А здесь он идет погулять. Видите, вот он пошел". На остальные картинки не обращает внимания. Экспериментатор повторно объясняет, что картинки надо разложить в последовательном порядке. Больной берет в руки четвертую картинку, заявляя: "Здесь сломалось колесо. Они подняли его, чинят его... А здесь (указывает на картинку № 3) они идут за дровами". Экспериментатор помогает больному, указывая, что на картинке № 2 изображено сломанное колесо.
Больной соглашается ("Да, сломанное"), но не делает никакого вывода и продолжает рассматривать картинку. Переходит к картинке № 4: "Здесь он едет куда-то, а здесь стоит мужчина". Потом, рассматривая, возвращается к картинке № 3 и заявляет: "Здесь чинят колесо". Смотрит на картинку № 1: "Починили, опять отвалилось". В результате получается такая последовательность картинок:
№ 5. "Разрубленная доска. Человек на телеге везет корзиночку".
№ 1. "Сломалась телега, откатилось колесо".
№ 4. "Здесь уже ремонт".
№ 2. "Опять откатилось".
№ 3. "Идут работники с топорами, наверное, дрова колоть".
Pages: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 9 | Книги по разным темам