Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 22 |

Базовыми вопросами для мониторингаконкуренции в анкетах ИЭПП являются вопросы об уровне конкуренции на рыкахсбыта: УКак Вы оцениваете уровень конкуренции на рынках сбыта своегопредприятия: а) со стороны российских предприятий, б) со стороны предприятийближнего зарубежья, в) со стороны предприятий дальнего зарубежьяФ. Ответыреспондентам предлагается дать по шкале: высокая – умеренная – слабая – никакой – сложно оценить. Эти вопросызадаются всем предприятиям панели в апреле и октябре в рамках ежеквартальнойанкеты. Вопрос УКак Вы оцениваете конкурентоспособность продукции своегопредприятия в сравнении с аналогичной продукцией других производителейФ такжеразбивается на три подвопроса: а) из России, б) ближнего зарубежья, в) дальнегозарубежья. Шкала ответов: высокая – средняя – низкая – неконкурентоспособна - сложно оценить. Оценкуконкурентоспособности предприятия дают раз в год. Мониторинг конкуренции начатс 1995 г.

Исследование влияния конкуренции нафинансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий начнём спроверки гипотезы о независимости, т.е. гипотезы о том, что уровень конкуренциина рынках сбыта не влияет на состояние производителей. Поскольку в нашемраспоряжении имеются данные о трёх видах конкуренции (с российскимипредприятиями, предприятиями из ближнего зарубежья и предприятиями из дальнегозарубежья), то будет исследоваться зависимость (независимость) состоянияпредприятий от трёх видов конкуренции.

Простейшие модели позволяют проверитьотдельное влияние каждого из трёх видов конкуренции. Наблюдаемый уровеньзначимости для отношения правдоподобия (см. табл.1) показал, что состояниепредприятий не зависело от конкуренции с товарами из ближнего и дальнегозарубежья в период с октября 1995г. по апрель 1999г. Во всех этих случаях (заисключением одного для конкуренции с ближним зарубежьем) уровень значимостипревосходил порог 0.05. В октябре 1999г. и апреле 2000г. гипотеза онезависимости уже не подтверждается: конкуренция с импортом начинает влиять насостояние российских предприятий. Эволюция влияния внутрироссийской конкуренцииимеет обратную тенденцию. Гипотеза о независимости не подтвердилась. Т.е. с1995г. по 1998г. она влияла на состояние российских предприятий: уровеньзначимости модели без взаимодействия меньше порогового. В 1999г. и первомполугодии 2000г. модель без взаимодействия с внутрироссийской конкуренцией ужеможет быть использована для описания данных.

Таблица 1. Характеристики логлинейныхмоделей, проверяющих гипотезу о независимости ФЭС от каждого из трех видовконкуренций по отдельности

Дата	Анкет	Внутрироссийская конкуренция	Конкуренция с дальним зарубежьем	Конкуренция с ближним зарубежьем
G2	df	Sig	G2	df	Sig	G2	df	Sig
10/95	412	16.2223	8	0.0393	4.5555	8	0.8039	6.0111	8	0.6460
4/96	683	35.1013	12	0.0005	11.3153	12	0.5021	13.4749	12	0.3355
10/96	616	30.6131	12	0.0023	17.0227	12	0.1487	11.4682	12	0.4893
4/97	696	35.9537	12	0.0003	18.0260	12	0.1149	13.7915	12	0.3142
10/97	894	32.8501	12	0.0010	16.9714	12	0.1507	28.4064	12	0.0048
4/98	966	28.2827	12	0.0050	16.4333	12	0.1722	17.9684	12	0.1167
10/98	976	22.3303	12	0.0340	14.8930	12	0.2473	15.1051	12	0.2357
4/99	1017	12.4747	12	0.4083	12.2215	12	0.4281	12.9993	12	0.3691
10/99	1052	19.5629	12	0.0758	23.7870	12	0.0217	38.7302	12	0.0001
4/00	896	17.7570	12	0.1233	23.2143	12	0.0260	25.8157	12	0.0114

Примечание. G2- величина отношения правдоподобия; df - числостепеней свободы; Sig - наблюдаемый уровень значимости.

Полученные результаты позволяют сделатьпервые выводы. Кризис 1998г. явно выглядит как переломная точка во влиянии трёхвидов конкуренции на финансово – экономическое положение предприятий. До кризиса на российскиепредприятия не влияла конкуренция с импортом, после кризиса – внутрироссийская конкуренция. Напервый взгляд это выглядит парадоксально, поскольку девальвация рубля,несомненно, укрепила позиции российских производителей в конкуренции симпортом. Российские предприятия увеличили объёмы сбыта за счёт той частипотребителей, для которых импорт стал неприемлемо дорог. Число желающих купитьроссийские товары возросло. Это снизило конкуренцию за покупателей. Предприятиясмогли задействовать часть законсервированных и сохранившихся мощностей. Приэтом следует иметь в виду, что выводились из оборота в первую очередь в 1992– 1998г.г. худшиемощности, которые сейчас либо просто утеряны, либо требуют существенныхвложений для модернизации, либо способны производить лишь устаревшую продукцию.Т.е. быстро и в полном объёме удовлетворить спрос желающих купить российскиетовары отечественная промышленность не в состоянии. Предприятия сталичувствовать себя более комфортно на внутреннем рынке.

С другой стороны, девальвация выровнялапозиции российских и зарубежных производителей с учётом соотношения Уцена– качествоФ.Несомненно, российские товары существенно уступают импортным. Однако теперьсоотношение цен стало таким, что они перестали считать бесполезной борьбу запотребителя, выбирающего между дорогим импортом и менее качественнымироссийскими товарами. Игра для российских предприятий стала стоить свеч.

Таблица 2. Характеристики логлинейныхмоделей, проверяющих гипотезу о линейной зависимости ФЭС от каждого из трехвидов конкуренций по отдельности

Дата	Анкет	Внутрироссийская конкуренция	Конкуренция с дальним зарубежьем	Конкуренция с ближним зарубежьем
G2	df	Sig	G2	df	Sig	G2	df	Sig
10/95	412	4.1828	7	0.7585	4.2148	7	0.7547	4.5540	7	0.7142
4/96	683	17.7088	11	0.0886	7.8749	11	0.7245	8.2811	11	0.6879
10/96	616	13.3354	11	0.2720	14.4987	11	0.2066	6.9169	11	0.8058
4/97	696	17.9125	11	0.0836	14.6456	11	0.1993	10.5761	11	0.4794
10/97	894	10.2092	11	0.5117	16.6286	11	0.1194	28.1853	11	0.0030
4/98	966	11.7913	11	0.3795	14.3889	11	0.2122	10.7969	11	0.4604
10/98	976	11.1847	11	0.4279	14.1891	11	0.2227	8.6139	11	0.6575
4/99	1017	10.1239	11 Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |   ...   | 22 |    Книги по разным темам