Книги, научные публикации
Pages: | 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА На правах рукогшси ВАЛЬДИН АНТОН СЕРГЕЕВИЧ Социально-политическая борьба накануне и во время Декабрьского (1905 г.) вооруженного восстания в ...
-- [ Страница 4 ] --4 материи, а пролетарское сердце". Отсутствовала оперативная связь даже между соседними рабочими боевыми дружинами,3 например, между "шмитовцами" и "прохоровцами".4 Неподготовленность московских большевиков к восстанию следует и из характера их собственного участия во многих массовых выступлениях 8-11 декабря 1905 г. Единственным решением митинга 500 рабочих в Пятницкой части был "перенос демонстрации на следующий день". Пристав 3-го участка Сущевской части отмечал появление 10 декабря около 11 часов утра группы рабочих "в количестве 400 человек с красным флагом" у Бутырской тюрьмы, еще две тысячи человек двигались с песнями по Вятской улице. Перед ними "выступили главари и предложили всем разойтись, а в два часа собраться на Миусской площади".5 По свидетельству большевички Синевой, одной из руководительниц движения и будущей супруги З. Литвина-Седого, "в ту субботу, 10 декабря, на митингах настроение было крайне неопределенное. Со всех сторон раздавались настойчивые возгласы: "Что же нам делать дальше?"6 Не знали, что предпринять, даже опытные рабочие организаторы. По воспоминаниям А.В. Шестакова (Никодима), начавшего нелегально работать на Московско-Казанской дороге с 1903 г., "у нас получилось такое положение, что мы не знали, с чего начать... Мы не знали, что нам делать. Мы были ориентированы только в том смысле, что нам нужно выполнять правила баррикадного боя. Инструкцию МК мы читали, но что конкретно делать - не знали". Активный участник декабрьских событий, большевик М.Н. Лядов писал по этому поводу: "Наше восстание ни в коем случае нельзя назвать организованным восстанием. Рабочие массы, выйдя на улицу, не знали, что им делать, куда им девать энергию".1 Поэтому говорить о том, что у восставших имелся загодя разработанный единый план боевых действий - "сжать кольцом центр"2 - значит искажать действительность. Отсутствие заранее разработанного плана, хотя на том настаивало государственное обвинение еще во время процессов по делам о декабрьском вооруженном восстании в ноябре 1906 г. в Московском ГА РФ. Ф. 102. Особый Отдел ДП. 1905 г. Д. 1666. Т. 7. Л. 53. Там же. Ф. 533. Оп. 1. Д. 311"а". Л. 165. Там же. Ф. 6869. Оп. 1. Д. 34. Л. 83. 4 Красная Пресня. Сборник материалов по Декабрьскому восстанию. 1905-1920. М., 1920. С. 16. 5 ГА РФ Ф. 63. Оп. 25. Д. 785. Л. 448. Там же. Ф. 7952. Оп. 10. Д. 53. Л. 26. 6 Центральный музей революции. Д. 6.100. Л. 1. 1 См.: ГА РФ. Ф. 7952. Оп.9. Д. 135. Л. 3. Там же. Д. 163"а". Л. 26,27;
Терехов П. Ук. соч. С. 114. 2 См., например: Гебарин А. Ук. соч. С. 48.
окружном суде и Московской судебной палате, было показано еще в то время.3 На "хаотическое восстание", отсутствие "правильного руководства" или "какого-либо революционного комитета, объединявшего действия всех", определенно указывал в 1933 г. и такой близкий очевидец событий, как А.И. Гучков. Почти в один голос отрицают наличие какого бы то ни было плана восстания и сами его участники и организаторы.4 Общероссийское руководство РСДРП(б) вообще не готовилось к близкому вооруженному противостоянию с самодержавием. На это обратили внимание и авторы монографии о марксистах в первой русской революции: "ЦК РСДРП непосредственно не руководил восстанием в Москве". В чем выразилась роль направленного в Москву представителя ЦК (И.А. Саммера(Любича), неизвестно. 12-17 декабря, в дни, когда проходили восстания в Москве и в других местах, В.И. Ленин и другие члены ЦК находились в Финляндии на Таммерфорской конференции, а в России оставались лишь представители "второго" или "третьего" эшелонов партийной иерархии.1 Даже Роза Люксембург, безоговорочно принявшая Московское восстание, свидетельствовала, что "ни о каком руководстве из Петербурга и речи нет"(при этом она указывала, что эта информация только для ее корреспондентов - Карла и Луизы Каутских).2 У членов ЦК и ПК, несомненно, появлялись какие-то "прожекты", но по разным причинам они так и оставались нереализованными. По воспоминаниям В.Д. Бонч-Бруевича, когда Семеновский полк прибыл в Москву, он предложил Петербургскому комитету партии немедленно захватить "парочку великих князей" в заложники и угрожать их немедленной и неотвратимой казнью, если хоть одна капля пролетарской крови будет пролита на улицах Москвы. В отсутствие Ленина, находившегося в Таммерфорсе, только А.В. Луначарский согласился с предложением Бонч-Бруевича, в то время как остальные товарищи не были готовы к такому рискованному шагу.3 Неоднократные попытки обнаружить сколько-нибудь заметные серьезные 3 См.: Право. СПб., 1906. Стб. 3961, 3962, 3964. А.И. Гучков рассказывает. Вопросы истории. 1991. N 9-10. С. 188. ГА РФ. Ф. 63. Оп. 45. Д. 526. Л. 18. Ленский З. Ук.соч. С. 273-274. Освободительное движение в России в начале XX века. СПб., 1910. Т. 2. Ч. 1. С. 143. Таратута В.К. Ук. соч. С. 37 и др. 1 Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 96-97. 2 Люксембург Р. Письма к Карлу и Луизе Каутским(1896-1918). М., 1923. С. 86. 3 Бонч-Бруевич В.Д. Мои воспоминания о П.А. Кропоткине. - Звезда. 1930. N 6. С. 196.
шаги(кроме посылки в Москву бомб и\или запалов к ним, которые так и не понадобились, а дошедшие до Москвы бомбы все восстание благополучно пролежали на товарном складе в мешках с рисом4) в поддержку московского восстания у Л.Б. Красина, руководителя боевой технической группы большевиков в Петербурге5, выглядят совершенно неосновательными. Поэтому вполне справедливо утверждение о том, что БТГ (боевая техническая группа) не выдержала важного испытания декабрьского восстания в Москве.1 Поскольку у БТГ были достаточные материально-технические возможности, это прежде всего указывает на неожиданность восстания для руководства РСДРП(б). ЦК(большевики) и ОК(организационный комитет, меньшевики) РСДРП не располагали и удовлетворительной информацией о развитии восстания. Их основным источником о ходе событий стало известное письмо от М.Горького за 12 декабря 1905 г.2 Следует признать справедливым прозвучавшее на ноябрьской(1906 г.) конференции военных и боевых организаций РСДРП(большевики) признание того, что "не только ЦК, но и другие партийные учреждения перестали функционировать на время восстания" и восстание было делом отдельных личностей.3 В Москве не оправдал возлагавшихся на него надежд и Федеративный совет(социал-демократы и эсэры), созданный левыми партиями для координации руководства восстанием. В этот совет входил, в частности, В. Н. Переверзев, один из руководителей Всероссийского железнодорожного союза. В своих воспоминаниях он говорит и о его работе. По его мнению, в этом совете "та или иная партийная организация интересовалась всеми прочими лишь постольку, поскольку их можно использовать для осуществления намеченных планов. Все... осознавали важность и огромность надвигающихся событий, но не все, по-видимому, были 4 Ярославский Е. 1905. Материалы для докладчиков. М.-Л. 1926. С. 61. Иванова О. А. Московское военно-техническое бюро РСДРП(1906-1907) - Исторические записки. Т. 55. М., 1956. С. 213-214. Л. Б. Красин. Сборник воспоминаний. М.-Л., 1928. С 265. Могилевский Б. Никитич. М., 1963. С. 63-64. Прилуцкий В. В. Военно-политическая и организационная деятельность Л.Б. Красина(1905-1920). Автореф. дисс....к.и.н. М., 1989. С. 14 и др. 1 Тимоти Эдвард О`Коннор. Инженер революции. Л. Б. Красин и большевики. 1870-1926. М., 1993. С. 79. 2 Л. Б. Красин(Никитич). Годы подполья. М.-Л., 1928. С. 265-267. 3 Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП. Ноябрь 1906 г. М., 1932. С. 108-109.
уверены в том, что удастся во всей полноте овладеть силами этой стихии".4 Практически нет прямых указаний на причинно-следственные связи хода декабрьских событий с деятельностью других межпартийных органов руководства восстанием(Федеративного комитета(совета)(большевики, меньшевики, эсэры и исполком Московского Совета), информационного бюро(социал-демократы, эсэры, Крестьянский и Железнодорожный союзы), коалиционного совета боевых дружин(социал-демократы и эсэры), да и самого Московского Совета и его исполкома. О работе Московского Совета "не знали" даже многие рабочие активисты;
сохранившиеся свидетельства о его деятельности большей частью представляют собой воспоминания о том, кто и когда был туда избран и где проходили его заседания.1 Еще меньше следов своей деятельности оставили районные Советы. Во время восстания по-прежнему продолжались и межпартийные столкновения в низовых организациях. Так, на межпартийном совещании 9 декабря 1905 г. на Прохоровской Трехгорной мануфактуре "большевистские, меньшевистские и эсэровские ораторы спорили до хрипоты на тему о том, какому из методов - "массовой агитации" или "выступлениям инициативного меньшинства" - следует отдать предпочтение в народных движениях вообще и в русской революции в частности... "Да идите же, черт вас возьми", - кричит, наконец, один из рабочих депутатов: "ведь уж рабочие начинают расходиться."2 Эти споры, раздражавшие рабочих, продолжались во время восстания и в таком ответственном месте, как кухня ("парламент") Прохоровской Трехгорной мануфактуры: "вместо того, чтобы иметь план, вместо руководства, партийцы занимались полемикой между собой, доказывая публично правоту своей программы".3 Переход, с 12 декабря, эсэров к активному участию в руководстве восстанием ("социал-демократы отказались от руководства восстанием... Мы кинулись на баррикады, сражались по всем правилам стратегии..."4) не ГА РФ. Ф. 6865. Оп. 1. Д. 163. Л. 46, 99. См., например: Лукин А. Воспоминания о восстании 1905 г. Путь к Октябрю. Вып. 1. М., 1923. С. 23. Русский рабочий в революционном движении. Сб. 2. С. 101, 129. 2 Рожков Н., Соколов А. Ук. соч. С. 54-55. 3 Русский рабочий в революционном движении. Сб.1. С. 72, 141. 4 ГА РФ. Ф. 63. Оп. 25. Д. 851. Ч. 1. Л. 66.
изменил, а лишь оттянул на два-три дня результат, ставший очевидным уже к 11-12 декабря. "Заметную роль в восстании", как это справедливо утверждается в ряде исследований,1 сыграла не московская организация ПСР в целом, а именно "московские эсэры" - ее отдельные члены и боевые подразделения, которые согласно целому ряду свидетельств, стали настоящими "героями" Московского восстания.2 Для этой части эсэров активное участие боевых организаций в подготовке и проведении восстания стало, в основном, логическим следствием начатой ими активной боевой подготовки: боевые дружины не могли не начать действовать помимо решений своего политического руководства, иначе они были бы ликвидированы полицией или самораспустились.3 Сказывалась и боязнь из-за неучастия в восстании утратить свое влияние в политизированном слое рабочих. Для этой части эсэров "содержание принципа" заключалось в том, что "если какое-либо революционное действие или ряд действий могут быть выполнены, то они и должны быть выполнены". Они считали, что эту "революционную тактику приходится признать наилучшей потому, что она единственная".4 На принципах неучастия в восстании строили свою политику меньшевики, "не розово" смотревшие на вещи после многочисленных, в первых числах декабря 1905 г., посещений солдатских казарм и общения с рабочими5. Не знали, "как использовать революцию, не решив заранее, какими средствами бороться с умирающим режимом" и анархисты.6 "На одной Аноприева Г. С., Ерофеев Н. Д. Эсэры: между утопиями и реальностью. - Полис. 1993. N 6. С. 160. ГА РФ. Ф. 7952. Оп. 9. Д. 216. Л. 70;
Там же. Ф. 533. Оп. 1. Д. 310"а". Л. 96, 139, 199. Красная Пресня. М., 1920. С. 6. 3 Еремин А. И. Эсэровские организации Центрально-промышленного района России в конце XIX - начале XX вв. Автореф....дисс. к. и. н. М., 1994. С. 13. 4 Б. М. Принципы революционной тактики. - На современные темы. Сознательная Россия. N 4. СПб., 1906. С. 76,77. 5 Павлов Д. Б. Эсэры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. С. 63. 6 Буревестник. 1906. N 2. С.2.
2 баррикаде за Сухаревой башней развивалось черное знамя, и ее защитники были анархисты". Члены группы анархистов-коммунистов были в числе активных организаторов беспорядков на фабрике Э.Циндель;
революционные связи у анархистов завязались и на некоторых заводах Бутырского района. Известны и анархисты в составе боевой дружины на Прохоровской мануфактуре.1 Этим практически полностью исчерпываются все сведения об участии этой партии в декабрьских событиях 1905 г. в Москве. Говоря об охранительных партиях, можно только повторить одно из свидетельств современников, констатировавших их совершенное бездействие во время восстания.2 Запоздалой попыткой повлиять на ход событий явилось предложение городской думы о созыве 15 декабря 1905 г., в 17.00 совета при генералгубернаторе в составе городского головы, двух-трех гласных, представителей губернской и уездной земских управ, предводителя дворянства, представителей купеческой, ремесленной и мещанской управ и некоторых других городских, военных и судебных чиновников. Это предложение высказывалось еще до 10 декабря - создать при генералгубернаторе совет "для фактического участия в делах". О результатах деятельности этого совета никаких сведений не имеется. Дума разрешила отряды самообороны банков на Ильинке, в так называемом "городе". Вооруженную охрану для обеспечения порядка в районах, близлежащих к Теплому пер.(ныне ул. Фрунзе) в Хамовниках, с разрешения Думы организовал гласный думы, крупный шелкоткацкий фабрикант К. О. Жиро.3 Эти мероприятия в Думе активно поддерживал гласный А. С. Шмаков. Немало здравого смысла содержалось в подготовленном в это же время группой московских фабрикантов проекте преобразования московской полиции.4 Наиболее заметную роль Городская дума сыграла в деле организации деполитизированной экстренной медицинской помощи всем пострадавшим от восстания. Дума добилась от генерал-губернатора Ф. В.
Листки "Хлеб и воля". 1907. N 17. С. 4. Буревестник. 1906. N 3. С. 13. ГА РФ. Ф. 63. Оп. 47. Д. 3(5. Т. 1). Л. 25, 26, 93 об. 2 Насакин-Симбирский Н. В. Ук. соч. С. 33. 3 ЦИАМ. Ф. 179. Оп. 28. Д. 45. Л. 9. Там же. Ф. 16. Оп. 139. Д. 45. Л. 158. 4 Протоколы ЦК конституционно-демократической партии. - Вопросы истории. 1990. N 2. С. 45. Из истории революции 1905 г. в Москве и Московской губернии. М., 1931. С. 298.
Дубасова признания деятельности тех летучих медицинских отрядов, которые воздерживаются от партийной борьбы. Бюро московского отделения Всероссийского союза медицинских работников организовало в общей сложности 40 таких летучих медицинских отрядов. В каждом из таких отрядов состоял один врач, два фельдшера, три медсестры и четыре санитара. Весь город был разбит на районы, в каждом из которых действовал свой отряд. Удалось развернуть более 20-ти пунктов по оказанию медицинской помощи, в т.ч. при 12-ти городских больницах(Яузской, Сокольнической, Шереметьевской и других),1 в ряде клиник(в т.ч. факультетской хирургической клинике Московских высших женских курсов(ныне - Московский педагогический гос. университет) на Девичьем поле), на базе некоторых городских училищ. Московская городская управа разрешила бесплатный отпуск медикаментов с городских складов для этих нужд.2 Следует упомянуть и о личном участии городского головы Н.И. Гучкова, его брата и крупного московского банкира, предпринимателя и общественного деятеля, А. И. Гучкова и Московского губернского предводителя дворянства, князя Трубецкого, занимавшихся 17 декабря 1905 г., в связи с запланированной военными бомбардировкой Пресни, эвакуацией оставшихся женщин и детей(мужчинам разрешалось покинуть Пресню только после обыска). Так удалось эвакуировать около 600 человек со своим скарбом.3 В этом выразилась практическая деятельность Московской городской думы и отдельных представителей московских "верхов" по восстановлению нарушенных порядка и мира. Однако такая конструктивная деятельность не получила заметного распространения. Ограничилась манифестом к населению и московская организация "Союза 17 октября", организационное собрание которой состоялось под гром пушек в первый день беспорядков. Примерно так же обозначили свою позицию и "молодые" партии московской буржуазии - "умереннопрогрессивная партия" во главе с С. И. Четвериковым и торговоСтенографические отчеты собраний Московской городской думы за ноябрь и декабрь 1905 г. М., 1907. С. 1003. 2 Московская городская дума. Журналы за 1905 г. М., 1906. С. 218. Стенографические отчеты Московской городской думы за ноябрь и декабрь 1905 г. М., 1907. С. 1004, 1018. ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 139. Д. 45. Л. 157об. 3 РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. Д. 2652. Л. 1. Там же. Д. 2662. Л. 1.
промышленная партия во главе с Г. А. Крестовниковым.1 Лидеры кадетов в период кризисного развития революционных событий избрали тактику выжидания, "дабы разъединить навсегда двух ожесточенных противников и ввести политическую борьбу в более культурные рамки, в которых она не мешала бы обычному ходу обывательской жизни".2 Не стали выступать на стороне государственной власти в открытой вооруженной борьбе и монархически ориентированные объединения и сочувствующие им рабочие, сопротивление которых революционной агитации было гораздо более заметным до начала восстания. Во время восстания такие рабочие либо отказывались присоединиться к забастовке или разбегались при виде вооруженных революционеров.3 Некоторые московские домовладельцы, видимо, предпочитавшие во время восстания отсиживаться дома, считали, что столичное духовенство оставалось в стороне от "событий"4 и что их обращения к сослуживцам "не вступать во внешние политические союзы"5 можно отождествлять с безучастностью к кровопролитию. Даже революционеры неоднократно вспоминали о том, как московские приходские священники в разных местах предотвращали человеческие жертвы, отговаривая стрелять и солдат, уже "взявших на прицел", и дружинников.6 В первой половине 1906 г. жалоба от военных, стрелявших по восставшим, на активное противодействие со стороны одного из московских священников, подробно рассматривалась на заседании Московской духовной консистории. Что же касается левых сил, то один из рядовых рабочих Трехгорки в конце 20-х годов очень емко и точно подытожил их "просчеты" во время восстания, и в первую очередь - социал-демократов-большевиков, вина которых заключалась в том, что они "неважно руководили, не знали куда идут, не имели точной дороги, скрывали истинное положение вещей, вплоть до последнего момента", наконец, "не знали, чего можно достигнуть с "полицейскими селедками, хотя бы и при невиданном Документы ЦК "Союза 17 октября". - Отечественная история. 1992. N 4. С. 128, 130. Цит. по: Шелохаев В. В. Кадеты, или искусство компромисса. Полис. 1993. N 1. С. 149. 3 ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 310"а". Л. 135. 4 Молва. СПб., 1906. N 8. 8 января. С. 4-5. 5 Московские церковные ведомости. 1906. N 2. С. 19. 6 ГА РФ. Ф. 7952. Оп. 9. Д. 156. Л. 74. Путь к Октябрю. Вып. 3. М.-Л., 1923. С. 68. Путь к Октябрю. Вып. 5. М.-Л., 1926. С. 106. РГАЛИ. Ф. 1883. Оп. 3. Д. 375. Л. энтузиазме".1 "Преобладание стихийного элемента... не уступило" и не могло уступить места "организованному началу".2 Ставшее достоянием истории развитие событий обусловила и, по меньше мере, пассивность и растерянность альтернативных политических сил. П.4. Восстание в оценках современников. Значение и уроки Декабрьского вооруженного восстания в Москве его современники стали обсуждать сразу же по его окончании. Одним из первых - 23 декабря - свою оценку "итогов мятежа" дало Министерство внутренних дел. В особом циркуляре ответственность за события связывалась с бездействием местных властей, жандармско-полицейских учреждений и руководителей отдельных ведомств, которые порой попустительствовали распространению революционного духа. МВД потребовало, для предотвращения таких явлений в будущем, установить повсеместно строгую дисциплину и принять другие тому подобные меры.3 Городская дума начала обсуждать вопрос об отношении к "свершившимся событиям" с середины дня 15-го декабря, по заявлению гласного Н. Н. Зимина. Основной причиной событий в соответствующем думском постановлении было названо "отсутствие законов, регулирующих свободу, возвещенную манифестом 17-го октября".1 В социал-демократическом лагере одна из первых и наиболее известная оценка событий, получившая самый широкий общественный резонанс, принадлежит перу Г. В. Плеханова. Он пытался оценивать итоги декабрьского(1905 г.) выступления в Москве с точки зрения их тактической обоснованности. Даже выступая Русский рабочий в революционном движении. Сб.1. С. 142. См., например: Голубков А. О 1905 годе. - Каторга и ссылка. 1931. N 7. С. 18. Красная Пресня в 190517 году. М., 1930. С. 236, 239, 254, 268, 281. 3 ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 233. Д. 49. Л. 69-70. 1 Там же. Оп. 139. Д. 45. Л. 158, 158об.
2 при этом с социал-демократических позиций, он убедительно показал практическую бесполезность свершившегося восстания ("тогда была еще сильна черная сотня, т.е. слабо классовое сознание пролетариата", тогда "только передовая его (пролетариата Ч А.В.) часть научилась более или менее безошибочно отличать своих врагов от своих друзей. А отсталый его слой еще не доразвился до такого различения. Он... смотрит, как на изменников народному делу, на передовых пролетариев").2 Таковы были основания его хрестоматийной оценки Декабрьского вооруженного восстания в Москве("не надо было браться за оружие"). Однако комплексное изучение взглядов Г. В. Плеханова на значение Декабрьского вооруженного восстания в Москве дает несколько иную картину. Г. В. Плеханов еще в третьем номере своего "Дневника социалдемократа"(ноябрь 1905 г.) определенно подчеркивал необходимость борьбы с правительством независимо от возможного исхода3, и этот подход сохранился и после восстания. Это делало остальные его разногласия с большевиками по этому вопросу менее существенными: сразу же после декабря 1905 г., критикуя, возможно, в виде уступки либеральному общественному мнению, боевых социал-демократов за их "преувеличенное мнение... о зрелости народной политической мысли", он тут же говорит, что лишь "столкновения... с правительством" могут служить единственным средством "наглядного преподавания народу тех политических истин, которые он еще не усвоил",1 независимо от практических перспектив возможных выступлений. Г. В. Плеханов и после декабрьского восстания вполне подчинял задаче "политического воспитания масс", увеличение "запаса ее политического опыта",2 вопрос об ожидаемых результатах того или иного массового выступления считая, что это и есть "весь марксизм в его применении к тактике". Действительная позиция Г. В. Плеханова, говорящего "salus revolutionis - suprema 2 См.:Плеханов Г. В. Ук. соч. Т 15. С. 52, 165. См.: Там же. Т. 13. С. 333. 1 Там же. Т. 15. С. 424, 425. 2 См.: Там же. Т. 15. С. 132, 152.
lex"(благо революции Чвысший закон(лат.) на II съезде партии, осталась прежней.3 Требование любой ценой нарастить политический опыт низов просматривается и в других высказываниях Г. В. Плеханова, и в общем строе его рассуждений, посвященных первой русской революции, а также в работах В.И. Ленина,4 который поставил во главу угла определенный им же как основной морально-политический и психологический результат восстания: народ удалось отучить от страха перед пролитием крови.5 Такие же приоритеты видны и в оценках уроков этого восстания заграничными единомышленниками русских эсдэков. Так, для Р.Люксембург декабрьские события в Москве доказали необходимость школы "целого ряда подготовительных восстаний", которые "могут казаться "преждевременными" и "приводить к частичным внешним "поражениям".6 Все это, с другой стороны, не мешало отдельным социал-демократам утверждать об отсутствии жестокости со стороны дружинников-рабочих во время восстания и обещать "удивить мир своей гуманностью" после победы диктатуры пролетариата.7 Эта внутренняя противоречивость и непоследовательность оценок и взглядов самих организаторов восстания проявилась и в провале имевших место, со стороны двух-трех обвиняемых, попыток превратить в суд над судьями судебные процессы по делу о вооруженном восстании в конце 1906 г.: "ни один из подсудимых... не сказал: "я хотел восстания, я в нем участвовал".1 В своих первых воспоминаниях многие большевики признавали, что им изначально было очевидно предстоящее военное поражение восстания, что восстание было "безумием", которое "к победе привести не может" или "безрассудной импровизацией", которая "не могла кончиться иначе"2. Некоторые авторы мемуаров признаются, что, начиная восстание, и не Там же. Т. 13. С. 336. Там же. Т. 15. С. 124. См., например: Там же. С. 6, 315, 316, 319, 395, 389 и др. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 350. Там же. Т. 9. С. 303 и др. 5 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. С. 334. 6 Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. Киев. 1906. С. 42. 7 Михайлов Ив. О временном правительстве и диктатуре пролетариата. - Вопросы дня. М., 1906. С. 9(раздельная пагинация). 1 Право. СПб., 1906. Стб. 3963, 3964. 2 См., например: ЦИАМ. Ф. 179. Оп. 66. Д. 14. Л. 1. Гиммер Д.Д. Ук. соч. С.145. Голубев И.М. 1905 г. в Москве (из воспоминаний И. Голубева). - Красная нива. 1929. N 51. С. 6. Виноградов М. Миусовка. Красная Пресня в 1905-17 году. М., 1930. С. 98. Зензинов В.М. Пережитое. N.Y., 1953. С. 225. Вишняк М.В. Дань прошлому. N.Y., 1954. С. 118.
4 рассчитывали на победу "в узком смысле" этого слова, а имели в виду лишь устранение в "низах" морально-психологических препятствий к вооруженной борьбе: "и хоть не сладим, а дадим толчок".3 Есть указания на то, что те члены МК, которые изначально выступали против восстания, так и не согласились с таким подходом и активно отстаивали свою точку зрения. Так, имеются основания утверждать, что Р.С. Землячка буквально "требовала расстрела большевистских руководителей восстания в Москве".4 Как сильный психологический фактор возможного развертывания новых раундов вооруженного противостояния в будущем расценивали неудачу восстания и оппоненты большевиков("неудача, если не была подавляющей, обыкновенно вызывает не спокойное рассуждение, но побуждает в будущем к крайнему напряжению сил").5 Они сразу же определили самые важные для большевиков результаты восстания, несмотря на его военное поражение: "В Москве создался громадный революционный пролетариат", и городские рабочие стали "надежным материалом" для вождей революционных партий. Это вполне подтверждают и оценки самих рабочих, которые именно после восстания стали с нетерпением ждать нового случая "руки почесать".1 Этот результат был добыт кровью многочисленных жертв среди московского населения. Они выразились в следующих цифрах:2 воен пол дворн мяте случайных лиц ных ицейск иков и жников их сторожей му жен де ж.. тей ранены 67 41 20 43 38 89 49 х 3 всего Русский рабочий в революционном движении. Сб. 1. С. 64. Огонек. 1989. N 51. С. 7. 5 Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб., 1906. С.409. 1 Насакин-Симбирский Н.В. Очерки Московской революции. СПб., 1906. С. 2. Русский рабочий в революционном движении. Сб. 2. С. 81. 2 ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 139. Д. 174. Т. 6. Л. 398, 414.
убитых всего 13 21 15 84 203 53 24 * 424* 1104* Больше всего пострадали пресненские жители: если с 20 декабря 1905 г. по 1 января 1906 г. на Ваганьковском кладбище было погребено 111 человек, то на каждом из остальных московских кладбищ - не более тридцати.5 Позднее пристав 2-го участка Пресненской части свидетельствовал, что только к нему в участок поступило 611 раненых.1 В Московском уезде, по официальным данным, во время восстания было убито 32, а ранено - 10 человек.2 Такова была цена "отчаянного героизма защитников баррикад"(М.С. Горбачев) в декабре 1905 г. На этой основе и сформировался необходимый революционный политический опыт, а в сознание части народа проникли смертоносные эмоции "революционно-разрушительной ярости". "Ужас в том, что исчез ужас перед смертью"3, - так определяли эту ситуацию кадеты. Именно среди этой категории рабочих большевики начали закрепление этих результатов их "теоретическим подковыванием" в годы реакции.4 Другой стороной медали явилась утрата, в среде тех же рабочих, на несколько лет вперед веры во всеобщую забастовку как эффективное В дневниках Ф.В. Дубасова есть данные о 447 убитых и 810 раненых.(Достоинство власти требует не мстить, а разобрать виновность каждого.(Ф.В. Дубасов о декабрьском вооруженном восстании 1905 г. в Москве). - Исторический архив. М., 1998. N 5-6. С. 99;
см. также: ЦГА ВМФ. Ф. 9. Оп. 1. Д. 419. Л. 2. Там же. Д. 454. Л. 43об. и др.). Московский "Медицинский союз" сообщал, что убитых было 1059 чел. (Москва в декабре 1905 г. М., 1906. С. 190). Видимо, эту цифру можно считать верхней границей числа погибших. ** Губернская земская управа, где был организован "центральный медицинский пункт" сообщила, что всего пострадавших было 1883 чел.(Насакин-Симбирский Н.В. Ук. соч. С. 41). 5 См.: ЦИАМ. Ф. 16 Оп. 139 Д. 174 Т.6 Л. 31. 1 Право. СПб. 1906. Стб. 3694. 2 ГА РФ. Ф. 58, Оп. 1. Д. 526. Л. 541, 541об. 3 Полярная звезда. 1906. 5 января. С. 304. 4 Франк С.Л. Сочинения. М. 1990. С. 121.
* насильственное, но невооруженное средство отстаивания своих интересов(в т.ч. и политических требований). Это признавали и большевики, сформулировав этот результат, как подтверждение утопичности "синдикалистской идеи всеобщей стачки как простого скрещения рук".5 Эти выводы подтверждаются и тем, что конкретно-исторический опыт всеобщей политической стачки и вооруженного восстания так и остался невостребованным в 1917 году. Сравнительный анализ психологического состояния масс в решающие моменты трех российских революций, сделанным А. Я. Грунтом, показывает: в октябре 1917 г. началу переворота "соответствовало совершенно особое психологическое состояние масс, незнакомое по первым двум русским революциям... Массы не ощущали потребности "рваться на улицы". Это сравнение завершает ранее сделанные этим же автором наблюдения о том, что "ни во всероссийском масштабе, ни в обеих столицах(в 1917 г. - А.В.) декабрьская 1905 г. формула Московского совета не стала предварительным элементом перехода к восстанию".1 Несмотря на все старания крайних партий сделать, таким образом, на будущее, "сказку(т.е. вооруженное восстание) былью"2, идея вооруженного противостояния все же не стала всеобщим достоянием. Деятельное недовольство рабочих деятельностью "подстрекателей" выразилось и в содействии разоблачению "бунтовщиков" после подавления основных очагов восстания. Так, согласно рапорту одного из командиров Семеновского полка, 20 декабря 1905 г. на Прохоровской Трехгорной мануфактуре "при помощи сторожей и многих рабочих, самих предложивших нам помощь, удалось захватить довольно значительное число дружинников".3 Командиры Семеновского полка выделяли и отдельных рабочих, наиболее деятельно помогавших при захвате вооруженных дружинников Меч В. Силы режима. - Политическое положение и тактические проблемы. М., 1906. С. 36. Очередные вопросы. Сборник статей N 1. СПб., 1907. С. 38. Грунт А.Я. Историческое творчество народных масс в трех российских революциях. - История СССР. 1987. N 1. С. 91. Он же. Всеобщая стачка и вооруженное восстание. Из истории и опыта трех российских революций. - История СССР. 1985. N 1. С. 111. 2 ГА РФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 8179. Л. 1. 3 РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1.-Д. 2658. Л. 1-3.
1 даже 15Ч декабря.4 Собственную инициативу рабочих Трехгорки по прекращению восстания на фабрике подтверждает и такой независимый источник, как частная переписка родственников Прохоровых: "Рабочие просили пощады и сдались;
сами разбирают баррикады, теперь очередь за дружинниками".5 Известное отторжение рабочими новых призывов к вооруженной борьбе отмечали и другие социал-демократыбольшевики.6"Упреки" со стороны части рабочих приходилось выслушивать и активистам завода Гужона, и многих других московских предприятий.1 На заводах сами же рабочие. перестали называть друг друга "товарищ", а за употребление этого слова могли и побить.2 Протест московских простолюдинов против того, что их кому-то удалось ввязать, помимо их желания, в вооруженное выступление, сказывался и после подавления вооруженного восстания.3 По воспоминаниям самих рабочих, долгое время продолжались "сильные споры" в московских трактирах и на постоялых дворах и после восстания: "одни радовались, что расстреливают забастовщиков, другие протестовали". Отношение московского населения характеризуется и его участием в сборе пожертвований для помощи пострадавшим от восстания(прежде всего семьям убитых и раненых военных и полицейских). Частные пожертвования(от 7 до 50 рублей) поступали и от прислуги, от детей, по подписным листам от "разных лиц", немало - от жителей окрестных сел и деревень, из других городов, не считая таких структур, как Московское биржевое общество, Биржевой комитет и т.д.4 Распространенность таких настроений и среди обывательской улицы подтверждается тем, что большевикам в начале 1906-го года пришлось издать особую прокламацию с уникальным, для них, обращением "К обществу", где они фактически оправдывались перед московскими 4 РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. Д. 2711. Л. 85, 99. РГАЛИ. Ф. 822. Оп. 1. Д. 576. Л. 1. 6 ГА РФ. Ф. 1167. Оп. 2. Д. 4180. Л. 2. 1 См., например: Русский рабочий в революционном движении. Сб. 2. С. 178. 2 Материалы по истории профессионального движения в России. Сб. 1. М., 1924. С. 137. 3 См., например: ЦИАМ. Ф. 46. Оп. 21. Д.81. Л. 1, 3. 4 ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 139. Д. 174. Т. 5. Л. 9, 11 и др.
гражданами за инициированное ими восстание.5 Согласно листовке, во время восстания пролетариат не отвечал жестокостью на жестокость. Жестокость пролетариата ограничилась лишь убийством Войлошникова(про околоточного Сахарова авторы прокламации умалчивают) и несколькими связанными полицейскими. "События декабря - это блестящее оправдание тактики, усвоенной социалдемократией в борьбе за свободу", - писали большевики, - так как "революционный пролетариат выходит из последних событий обогащенный опытом, усиленный сознанием своей силы". Образованное "общество" трудно было убедить, что несколько правительственных указов представляли такую смертоносную опасность для московских пролетариев, что нужно было ни больше ни меньше, как немедленное вооруженное восстание. Поэтому в этой листовке нет ни слова(!) о "наглом вызове" царизма, просто-напросто "стерлась граница, отделяющая вооруженную самооборону от вооруженного восстания"1. Других объяснений началу восстания в этой листовке не дается. Показательно, что эта листовка вышла буквально вслед за меньшевистской прокламацией "К гражданам", датированной декабрем 1905 г. и пытавшейся поставить по главу угла(хотя и несколько по-иному, чем в обращениях к рабочим) "провокацию"(в следующем порядке): "действия верных правительству воинских частей", "аресты", "драконовские законы"2 Меньшевики после декабря 1905 г. лишь в теории сохранили лозунг вооруженного восстания, хотя их московская группа в своих последекабрьских агитационных обращениях к рабочим всячески оправдывала случившееся восстание и, как и МК РСДРП, настаивала на скором приближении нового, на этот раз, победоносного вооруженного восстания.3 В таком же смысле было составлено и первое(в декабре 1905 г.) коллективное мнение большевиков по поводу восстания - резолюция Таммерфорской конференции требовала "немедленной подготовки и организации повсюду" восстания, но уже не для обогащения масс политическим опытом, а постольку, поскольку только в результате победы Русский рабочий в революционном движении. Сб.1. С.61. Эта листовка, в отличие от других, публиковавшихся по 2-3 раза, была опубликована только однажды(1905. Материалы и документы. Большевистские прокламации и листовки по Москве и Московской губернии. М.-Л. 1926. С. 394-396). 2 ГА РФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 8263. Л. 1 и др. 3 Об этом подробнее см.: Реформы или революция. Россия 1861-1917. СПб., 1992. С. 128 и др.
1 восстания появится возможность созвать действительно "народное представительство".4 Не очень удачно пытались полемизировать с теми "многими из вас, которые думают, что восстание привело к нашему поражению"5 в одной из своих последекабрьских листовок и московские эсэры. В целом и меньшевики, и эсэры(В.М. Чернов) считали восстание несвоевременным актом из-за ослабления сил пролетариата. С этой точкой зрения де-факто согласились и большевики, результатом чего стала умеренная резолюция IV съезда партии по вопросу о вооруженном восстании1 (отрицательное отношение меньшевиков к вооруженному восстанию обуславливалось и тем, что такое восстание оказалось все же восстанием части пролетариата. Это никак не согласовываясь с их взглядами на движущие силы революции).2 Другим важным результатом декабрьских событий 1905 г. в Москве, единодушно отмечавшимся современниками, стало то, что идея вооруженного противоборства как единственно возможного средства борьбы за народное дело бесповоротно лишилась прежних многочисленных сторонников в среде интеллигенции. Для духовной изоляции социал-демократов, использовавших бесцельный революционаризм общества как средство, для перехода самой интеллигенции к принципам гражданского согласия и возвращению к наследию русской православной общественно-политической мысли XIX века, к мысли о неприемлемости свободы через кровь, как раз и понадобилось пережить кровавые события декабря 1905 г. Так произошло резкое изменение мировоззренческих установок многих представителей отечественной интеллигенции3, а в организационном плане Чбыстрая консолидация "третьей силы" - либеральных политических течений, главным образом вокруг кадетской партии. Для другой части интеллигенции, особенно в первопрестольной, сохранявшиеся вплоть до 1907 г. на московских улицах следы декабрьских сражений вызывали желание уйти, замкнуться в собственном мире ГА РФ. Ф. 102. Оп. 253. Д. 228. Л. 3. ГА РФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 30655. Л. 1. 1 Четвертый(объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959. С. 526-527;
Ср. со с. 480-481 и 567568. 2 Отзвуки. СПб. 1907. С. 6. 3 Березовая Л.Г. Самосознание русской интеллигенции начала XX века. Автореф. дисс....д.и.н. М., 1994. С. 32, 35-36, 37.
5 "фантазий и снов", в тех или иных неполитических кружках и объединениях. Это относится, в частности, к студенческому движению.4 Декабрьские события инициировали и центростремительные тенденции политико-экономического характера в среде торговопромышленной буржуазии. В разгар вооруженного восстания в Москве октябристы, торгово-промышленная, умеренно-прогрессивная партии и партия правового порядка выступили с совместным заявлением: "по улицам Москвы льется кровь исполнителей служебного долга, убийства, грабежи и пожары по всей России, гнусные предательские нападения происходят не по воле правительства и его сторонников, а революционерами и по их подстрекательству" и прямо обвинив революционные партии во жи и обмане народа, призвали к сплочению, чтобы сохранить "единую и нераздельную Русь с Государем и Государственной Думой". Октябристскому направлению после декабря 1905 г. стали отдавать предпочтение и менее консервативные политики(например, П.Б. Струве).1 Рост организации либерально-буржуазных сил сопровождался и их политическим разрывом с левыми силами и в целом с пролетарскими интересами. Призрак республики и кровавой бойни оттолкнул и основную массу крестьянства. На политическую изоляцию пролетариата, как непосредственный результат декабрьского вооруженного восстания прежде всего обратили внимание кадетские и близкие к ним общественные деятели. Именно это имел в виду, например, П.Н. Милюков, называя решение Московского Совета о вооруженном восстании "роковым для всего хода освободительного движения" и даже "преступлением против революции". Такого же мнения придерживались и другие кадетские писатели, а также лидеры октябристов(А.И. Гучков), видные лидеры меньшевиков.1 С ними Борисенко М.В. Влияние опыта первой российской революции на формирование общественного облика российского студенчества в межреволюционный период(1907-1917). - Новое о революции 1905-1907 гг. в России. Л., 1989. С. 169-170. Иванов А.Е. Студенчество после первой русской революции: общественноорганизационные и политические ориентации. Штрихи к социальному портрету. - Революция и человек. Социально-психологический аспект. М. 1996. С. 74-76. 1 Писано за час до манифеста. Письмо З.Н. Гиппиус к Д.В. Философову. - Наше наследие. 1990. N 4. С. 79-80. Войтинский Вл. Годы побед и поражений. Кн. 2. На ущербе революции. Берлин, 1924. С. 15. Петров Ю.А. "Третье сословие": вхождение в политику. Полис. 1993. № 3. С. 179. Освободительное движение в России в начале XX века. СПб., 1910. Т. 3. Кн. 5. С. 23. 1 Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника 1905-1906. СПб., 1907. С. 171. Русские ведомости. 1906. 10 сентября. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 2. Н.Череванин.
был солидарен В.А. Поссе, предполагавший, что декабрьская стачка двинула бы вперед освобождение рабочего класса, если бы партийные революционеры не стремились бы перевести ее в вооруженное восстание".2 В Москве после Декабрьского восстания "делу пролетариата" остались верны лишь земские работники и единичные интеллигенты, основная масса которых стала "воротить в сторону рыло" от рабочих. Даже в тюрьмах не осталось взаимопонимания между политическими заключенными из рабочих и из интеллигенции.1 Многие современники(даже далекие от поддержки самодержавия) считали, что именно декабрьское восстание особенно усилило позиции крайне правых в высших правительственных сферах, "дав им повод запугать царя и получить право бесцеремонно расправляться"2. Восстание тем самым резко сузило рамки тех политических вопросов, которые принципиально можно было бы решить на пути любого диалога с властью и сочувствующими ей общественно-политическими силами: "свободомыслящим кадетам теперь приходится держать язык за зубами". Многие представители крупной столичной буржуазии(например, П. П. Рябушинский, Четвериков и другие), ранее с известным пониманием относившиеся к экономическим и частично - политическим нуждам рабочих, стали ориентироваться на весьма консервативную партию "Мирного обновления".3 Это справедливо и в отношении экономических проблем: декабрьское восстание оттолкнуло от любого участия в нуждах и чаяниях народных низов умеренных представителей средних слоев, привыкших "писать письма, ездить по железным дорогам". Любые возможные выступления пролетариата в их сознании стали ассоциироваться с "молохом стачки" и "чудищем облым".1 Не было и речи о том, чтобы возвратиться к Пролетариат в революции. М., 1907. С. 59. Малишевский П. Роль социал-демократии в русском освободительном движении. - Первый сборник. М., 1906. С. 295. 2 Поссе В.А. Рабочие стачки. Очерк IV. Россия. - Библиотека рабочего. N 10. СПб. 1906. С. 127. 1 ГА РФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 310"а". Л. 41. Соколов В.Н. Партбилет № 0046340 ВКП(б). Записки старого большевика. М., 1932. С. 495-496. Путь к Октябрю. Вып. 3. М.-Л., 1923. С. 34. Путь к Октябрю. Вып. 5. М.-Л., 1926. С. 117. Мандельштам М.Л. 1905 г. в политических процессах. М., 1931. С. 302 2 Чириков Е.Н. На путях жизни и творчества. - Лица. Биографический альманах. Вып. 3. М.-СПб., 1993. С. 363. 3 ГА РФ. Ф. 63. Оп. 45. Д. 526. Л. 202. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 1. Меч В. Силы реакции. М., 1907. С. 47. 1 РГАЛИ. Ф. 878. Оп. 1. Д. 500. Л. 23. Там же. Ф. 46. Оп. 2. Д. 253. Л. 2 и др.
показавшему было свою эффективность в контактах с предпринимателями во второй половине 1905 г. институту рабочих депутатов. Уже в 1906 г. в Москве стало сходить на нет и профессиональное движение в целом - "после разгрома восстания 1905 года примолкли";
2 если "до декабря полиция никаких преград образованию и деятельности профсоюзов не ставила. Она фактически признала их. Теперь(в 1906 г. А.В.) не то."3 Вместе с полицией повели наступление на октябрьские завоевания рабочих и "хозяева". На фабриках Замоскворечья вновь были введены "унизительные обыски", рабочий день увеличился на полчаса-час, уменьшены расценки(фабрики Губанова, Катык, Кузнецова), наконец, повсюду "рассчитали сознательных рабочих" - признавали большевики в своих листовках("К рабочим г. Москвы" и др.) в феврале-марте 1906 г.4 Эту сторону дела справедливо подчеркивали правонароднические идеологи(народные социалисты): пролетариат, по их мнению, подорвал свои силы забастовками, предпринятыми "под давлением, главным образом социал-демократических организаций". Прибегая к вооруженному восстанию, "революционная тактика сама себя обессилила".5 За год-два рабочие потеряли былые возможности ненасильственного улучшения своего экономического положения и другие источники материальной поддержки1: три следующих года с лиц "мастеров не сходили веселые улыбки - "Что, попало? Будете помнить!"2 Рабочим крайне сложно было получить необходимое им вспомомоществование даже от Московского комитета по сбору и распределению пожертвований пострадавшим по РГАЛИ. Ф. 1479. Оп. 1. Д. 7. Л. 30. Дмитриев К. Профессиональные союзы в Москве - Правда. М., 1906. Кн. 1. С. 33. 4 Музей книги РГБ. К рабочим г. Москвы. М. 1906, февраль. С. 1. ГА РФ. Ф. 1741. Оп. 1. Д. 8323. Л. 1. Там же. Д. 19417. Л. 1. 5 Цит. по: Волобуев О. В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М., 1984. С.96. об энэсовских оценках декабрьского восстания в разное время см. также: Ерофеев Н. Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979. С. 89, 178-179. 1 ГА РФ. Ф. 6868. Оп. 1. Д. 309. Л. 1. 2 Лужнецкий А.В. Как мы боролись. - Красная Пресня. М., 1934. С. 42.
3 время событий в г. Москве в 1905 г. В этой связи ситуация с восстанием навела одного из его современников на сравнение с "убиванием синиц, чтобы поймать журавля в небе".3 Декабрьское восстание привело лево-радикальные партии, в противоположность умеренным политическим силам, к известному кризису (например, нарушилась организационная структура и т.д.).4 Эта связь общего внутрипартийного кризиса у большевиков с результатами Декабрьского вооруженного восстания признана и в современной исследовательской литературе.5 Интегральную оценку морально-психологических оснований московских событий наиболее точно, на наш взгляд, дают современные им произведения художественной литературы. Одним из наиболее исторически и психологически содержательных примеров такого рода являются рассказы А.С. Серафимовича, написанные и изданные в 1906-1908 гг.(в 1935 г. они были объединены и переизданы в авторском сборнике "1905-й год"(М., 1935). Эти рассказы ценны для нас еще и потому, что автор, иногда в ущерб фактической стороне дела, особенное внимание уделяет изображению внутреннего мира людей, причастных к восстанию. В 1906 г. А.С. Серафимович в коротком рассказе "Мать" - полемичном по отношению к появившемуся в 1907 г. одноименному роману М.Горького, показывает, как матери удалось подавить в своем сыне разрушительные стремления.1 Писатель доказывает, что причиной революционных настроений - "пахло порохом и кровью", "назревали события"2 - были не только контрасты "фабрикантских дворцов" и противостоящих им рабочих спален. "Живую тюрьму"3 создавало что-то "страшное, новое и непонятное", "разлитое в воздухе". А.С. Серафимович, один из немногих писателей, сумел показать, что "живую тюрьму" образовала всеадресная ненависть и злоба 3 Рубежный В. Борьба со злом. Харьков. 1906. С. 18. См., например: Войтинский Вл. Ук. соч. Кн. 2. С. 11, 20. Троцкий Л. 1905 г. М., б.г. С. 238. 5 Партия и массы в свете ленинской концепции(конец XIX в. - 1920-е гг.). Ярославль, 1991. С. 11. 1 Серафимович А.С. 1905-й год. М., 1935. С. 265. 2 Там же. С. 204. 3 Там же. С. 37.
одновременно, и у одних и тех же людей, и по отношению к "эксплуататорам", и по отношению революционерам(даже к своим ближайшим родственникам: "после освобождения мужа-революционера одно только жгучее чувство светилось в ее глазах - ненависть. Она трепетала от злобы").4 Да и сами революционеры даже в моменты удачи, по наблюдениям автора, испытывали сходные чувства: "Я знаю только одно: когда меня не будет, все они выползут, чтобы воспользоваться добытым мною".5 Со своей стороны, народ бежал в деревню, "ненавидя тех, кто умирает за них на пустынных улицах".6 Выражением этой ненависти с революционной стороны служили, например, "крики возбужденной толпы "Снял! Снял! Снял!, по поводу удачных выстрелов по военным или полиции".7 Этими же чувствами объяснялись и действия солдат и офицеров, которые в ряде случаев справедливо названы "охотой за людьми".8 Такими изображены, в общих чертах, источники и механизм действия обострившихся в это время аморальных "инстинктов и соблазнов своеволия".9 Вышедшие из-под индивидуального волевого контроля после того, как любыми путями стала насаждаться мысль о том, что "может, и нет Бога...",1 они, по мнению писателя, стали основным фактором, сделавшим возможным(для обеих сторон) вооруженное противостояние в декабре 1905 г. в Москве. Эти результаты с беспокойством и озабоченностью констатировали многие российские церковные деятели. В 1911 г. один из иерархов Русской Православной Церкви, Антоний, архиепископ Волынский, так отзывался о результатах революции: "Если Вы спросите себя в чем разница между настроением и бытом общественным теперь, сравнительно с тем, что было десять лет тому назад, до революции, то здесь обнаружится перемена разительная и горестная. Десять, двадцать лет тому назад обыватели не знали, что такое оружие;
по деревням даже помещики не запирали на ночь 4 Там же. С. 221. Там же. С. 32. 6 Там же. С. 243. 7 Там же. С. 254. 8 Там же. С. 223, 225. 9 Аскольдов С.А. Религиозный смысл русской революции. - Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.,1991. С.10. 1 Горький М. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1960. С.106.
своих домов;
глухою ночью ехали крестьяне, священники и помещики за двадцать верст на станцию;
церкви стояли почти без охраны;
.. случаев уклонения прихожан от исповеди почти не было;
священники не слышали от них грубого слова, а родители привыкли к полному послушанию детей. А теперь? Теперь, вместо стада Божия, пастырь часто видит себя среди шайки наглецов, пьяниц, кощунников, разбойников... Теперь правдивость перестает быть нашим достоянием."2 Одной из причин такого состояния виделось то, что именно в конце 1905 г. "во внутренней жизни мы не хотели принять меры против надвигающейся опасности".3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Декабрьские события 1905 г. представляли собой принципиальный момент первой русской революции. Многочисленные очевидцы, по долгу службы или под впечатлением переживаемого "текущего момента", зафиксировали происходившее. Позднее составлялись даже картосхемы с обозначением мест расположения баррикад, правительственных войск, штабов повстанцев, писались романы, ставились пьесы и снимались кинофильмы. Это было интересно тем, кто вспоминал свою молодость и в меньшей степени - тем, кто узнавал в этих картинах юность своих отцов и дедов(среди участников восстания таких, кому в 1905 г. было больше тридцати лет - считанные единицы). Для историков, по верному замечанию одного из современников 1905го года, "восстания и перевороты Чсамое неинтересное. Важны их зарождение и развитие, история сущности и психологическая правда"1. В декабрьском восстании таких наиболее значимых, сущностных моментов было два. Во-первых, когда 7-8 декабря прекратились работы на большинстве московских предприятий. Власти пытались поддерживать порядок прежним способом - в места участившихся скоплений народа высылались воинские или жандармские наряды. Вскоре - как стихийный ответ масс на действия войск(обстрел толпы вечером 10-го декабря), поддержанного революционерами, - выросли баррикады.
Кормчий. 1911. N 30. С. 118. И.И. Восторгов. Полн. собр. соч. М., 1995. Т. 3. С. 38. 1 Рысс П. Русский опыт. Историко-психологический очерк русской революции. Париж. /ранее 1929/. С. 139.
3 Они возникли, в основном, в местах с наиболее удобным для этого, полугородским, полудеревенским уличным рельефом, с природными препятствиями, тогда еще совершенно не тронутыми процессом урбанизации(Пресня-Миусы-Бутырки-Арбат). С другой стороны, такие фабрично-заводские районы, как Замоскворечье и Лефортово, дают сравнительно малое число баррикад. Так, во-вторых, с 11-го декабря начались столкновения войск с вооруженными дружинниками и более ожесточенная вооруженная борьба. Перед войсками не ставилась цель "ликвидации" противника в полицейском смысле, но не было и команды на повсеместную физическую "ликвидацию" врага, исключая непосредственно сражавшихся с войсками. Нужно было быстро восстановить общественный порядок, а арестовывать подозрительных в той обстановке(при неизбежной скудости улик в результате таких скоропалительных арестов) власти не видели особого смысла, тем более, что многие сторонники крайних партий властям были хорошо известны. Революционеры, в свою очередь, повели борьбу (даже в моменты или в местах ее наибольшего размаха) фактически на основе и в рамках тактики и стратегии индивидуального террора прежних лет. То же самое можно сказать и о ее завершении, которое происходило также, как это допускал(или предполагал) в своем сознании приверженец террора это почти что непременная и предсказуемая гибель в результате удачного или неудачного террористического акта. Соответственно этой тактике революционеры обосновались в ряде опорных пунктов, совершая оттуда рейды и вылазки, а правительственные силы приступили к поэтапной "зачистке" городской территории с помощью постоянных, на определенном месте, патрулей и артиллерии. Последнее вроде бы было лишено смысла в военном отношении, но как бы то ни было, уже 13-14-го декабря стали заметны результаты такой "зачистки". В середине дня 15-го декабря в Москву прибыл Семеновский полк, которому(в условиях возвращения жизни в остальных частях Москвы в привычную колею) и было поручено восстановить порядок в единственном оставшемся в Москве мятежном районе - на Пресне. Тогда же собрание депутатов Моссовета решило прекратить борьбу, но на Пресне не захотели сложить оружие. Мотивы такого шага пресненцев неоднозначны, но в результате дело было представлено так, что лишь лейб-гвардия - Семеновский полк - смогла поставить точку в противостоянии власти и ее вооруженных противников. Зарождение и развитие декабрьских событий имеет объективную основу в недовольстве "низов" теми "отъявленными" условиями, в которых им приходилось "ютится". Прежде всего это относилось к тем, кто пришел в Москву недавно. И они сами, и их работодатели, и власти, считали такое положение само собой разумеющимся: все знали, что со временем "деревенские" так или иначе ассимилировались в Москве, а на их место на фабрики приходило новое пополнение(сходная ситуация была характерна и для советского времени - имеется в виду набор рабочих по лимиту). Но такой установившийся порядок вещей уже не снимал всевозраставшего недовольства своим положением среди рабочего населения(особенно после принятия Манифеста). В октябре-ноябре многим из них в результате экономических невооруженных забастовок удалось улучшить условия своего существования. Хозяева признали депутатов как полноценных представителей своих рабочих, с которыми надо считаться. Рабочие в основной массе не соглашались с тем, что существует прямая связь между наличной социально-экономической ситуацией и изменениями в политическом строе, на которой настаивали леворадикальные силы. Зачастую рабочие просто не знали значения слов, употреблявшихся агитаторами. Весьма редкие примеры, когда в рабочих петициях содержались политические требования, показывают лишь их инородный характер по отношению к основному тексту. 1-2-го декабря руководители МК отговорили от немедленного выступления делегатов от части 2-го Ростовского гренадерского полка. Главным аргументом такого решения называется общая неподготовленность восстания. В то же время никто из них не счел нужным отклонить спустя 2-3 дня призыв(неизвестно кем инициированный) забастовать и восстать, обращенный к московским рабочим, которые и сами не очень-то стремились на баррикады. Если ничего не было готово 1-2-го декабря, трудно говорить об удовлетворительной готовности к такому делу спустя несколько дней. Между тем созданный в 20-х числах ноября Московский совет, ничем себя до того не проявивший, 4-го декабря, уже на исходе сильной ноябрьской забастовочной волны, потребовал от московских рабочих две вещи: доизбрать в свой состав депутатов и готовиться к близящимся серьезным событиям. Они и готовились - большая часть еще с конца ноября брала расчет и уходила в деревню. Другая часть осталась в городе и сочувственно относилась к замыслам вновь помериться силами с "верхами". Некоторые догадывались, что на этот раз бороться будут не так, как в октябре или в ноябре и дело может дойти до вооруженных столкновений: они, соглашаясь с такой перспективой, от учебных занятий переходили к "снятию" городовых на глухих постах в ночное время. Моссовет в этой связи даже предложил рабочим не отвлекаться на экономические требования и 8-часовой рабочий день. Это направление Моссовета, находившегося под заметным влиянием левых партий, сильно диссонировало с динамикой активности большинства московских рабочих. Так, в период нарастания октябрьской и ноябрьской забастовочных волн(сопоставимых по силе и числу участников), ни о каком бегстве по деревням не было и речи. Серьезные споры среди депутатов Моссовета и на партийных собраниях о необходимости забастовки завершились тем, что взяли верх ее сторонники. Последние неоднократно выступали с подробными воспоминаниями, с описанием даже отдельных малозначительных эпизодов уличной борьбы, строительства баррикад, митингов и т.д. Однако заседаниям Моссовета и партийной конференции посвящено лишь несколько фраз и никто не припомнил того, кто именно на конференции или из депутатов совета(или хотя бы от какого предприятия или района) первый высказался в том смысле, что рабочие(где именно?) наковали пик и кинжалов и не могут больше ждать. Логично было бы предположить, что эти слова принадлежали кому-то из пресненцев, но на этот счет нет ни одного признания в обширном корпусе опубликованных и неопубликованных воспоминаний. Персонифицированы, помимо авторства "Советов восставшим рабочим", лишь возражения началу восстания( В.Л. Шанцера и Р.С. Землячки). Никто из "первых лиц" ни разу не упоминает о какой-либо связи избранной линии на восстание с общепартийными решениями, в том числе III-го съезда партии. Нет и свидетельств того, чтобы вопрос о восстании серьезно поднимался на внутрипартийном уровне и в октябреноябре 1905 г. Что же произошло в первых числах декабря, что заставило руководство московских "крайних партий" сделать весьма спорные, даже с их собственной точки зрения(и с позиций марксистско-ленинской теории революции) шаги? Как было показано в диссертации, лозунг вооруженного восстания довольно часто звучал в ноябре-начале декабря 1905 г. в Москве, на вооружение собирались деньги, проводились военные занятия, но в основном этим все и ограничивалось. ЦК РСДРП и его структуры также никак не ожидали скорого воплощения в жизнь призывов к восстанию, наполнивших Москву. Карательные органы, имевшие только в самом МК РСДРП(б) как минимум двух осведомителей, тоже не проявляли особой активности. Последние правительственные узаконения серьезно не ущемляли ни московских рабочих, ни положение самих революционеров;
никаких серьезных (сопоставимых по значению с гибелью Баумана) событий в административно-полицейской жизни Москвы не наблюдалось. Наконец, несколько уменьшились(в результате предшествующих забастовок) нужда и бедствия московских "низов", так что и с этой стороны не было повода для немедленного начала нового раунда борьбы. Субъективно ни власти, ни революционеры не видели ближайшей возможности для проведения лозунга вооруженного восстания. С другой стороны, никто из лиц, непосредственно вовлеченных в восстание, ни разу в последующие годы не сказал о том, что его начинали, как это следовало бы из предшествующей пропаганды и самого решения Моссовета, предполагая добиться или приблизить новые серьезные изменения в общественно-политическом строе, сопоставимые с теми, что произошли в октябре 1905 г. Везде в воспоминаниях речь идет только о противодействии наступлению правительства, сводимому к наглому наступлению на октябрьские завоевания в законодательной сфере. В действительности повлиять на решение москвичей могли лишь два важных события(никакие так называемые "груды временных правил" тут ни при чем). В конце ноября Петросовет принял так называемый "финансовый манифест". Для рабочих он был совершенно неудобоисполнимым. Те же, кто позаботился о том, чтобы "обнулить" свои вклады в кредитных учреждениях, сделали это помимо манифеста(по признанию самих его авторов). Вслед за его публикацией последовала "ликвидация" Петербургского Совета. Затем последовало назначение московским генерал-губернатором В.Ф. Дубасова, известного своей жесткостью в подавлении антиправительственных выступлений. Нужно обратить внимание и на заметное стремление авторов мемуаров переложить тяжесть решения о начале восстания на влияние представителей из Петербурга и даже из Варшавы или на инициативу самих рабочих. Это заставляет нас согласиться с предположением о том, что доминирующей причиной решения о начале восстания стало опасение за ближайшее будущее московских структур крайнего направления, за то, что они - в результате их возможной "ликвидации" или вынужденного отъезда из города - могли бы уйти в политическое небытие, так и оставшись никем незамеченными. Кроме того, МК РСДРП не был отгорожен китайской стеной от влияния московских эсэров;
и разницу в отношении к восстанию следовало бы считать не только внутрипартийным эсэровским вопросом, но и вообще характерной чертой во взаимоотношениях Москвы и ЦО всех левых сил. Но наличная стадия общественно-политической и экономической борьбы, правильно понятые интересы освободительного движения не требовали вооруженного восстания, по крайней мере, немедленно. Напротив, такое восстание и даже новая широкомасштабная невооруженная стачка им сильно вредили. Однако Моссовет в своем решении настаивает на необходимости посредством стачки-восстания немедленно добиваться новых сдвигов в социально-политической сфере. Подход меньшевиков - восстание как результат массового движения, которое нельзя "назначать" - виден в требовании объявить всеобщую стачку, но заканчивается все в духе военно-технического подхода: стачку нужно стремиться перевести в вооруженное восстание..Решение Моссовета, в чем бы ни был его смысл, вызвало у масс, которые даже не очень ясно понимали значение слова восстание, известную поддержку. Это были те, кто остался в городе и участвовал в массовом движении 7-10 декабря. Их недовольство было настолько сильным, что перевешивало многие другие соображения, принятые во внимание рабочими, заблаговременно покинувшими город. Однако к вооруженной борьбе и притом направленной(по заявлениям ее инициаторов) в пользу глобальных социально-политических преобразований почти никто даже из оставшихся рабочих не был готов и не собирался в ней участвовать. Когда 10-11 декабря они увидели, что выходит так, что происходящие события не приведут ни к какому улучшению в их насущных нуждах(и к чему именно приведут, неизвестно), то и они стали покидать город, образовав "вторую волну" беженцев. Они, безусловно, были более активны(или более обездолены), чем их товарищи, заранее покинувшие свои рабочие места. Они интуитивно ощущали неполитический характер своего протестного настроения, но не имели(в т.ч. в силу деструктивной деятельности политических сил левого фланга) такой неполитической руководящей силы, которая могла бы предложить им стратегию и тактику, адекватную характеру их недовольства. Но были и рабочие, которые восприняли тезис о приоритете политической борьбы, поверили в его осуществимость и актуальность, и хотели немедленно поддержать в этом "крайние партии". В результате в Москве "из рабочей массы осталось только то, что желало воевать с правительством", и таких было "очень немного"1(не считая тех, кто по разным другим причинам не мог или не хотел покинуть город). Однако линия инициаторов стачки-восстания - от момента его начала(которое, если действительно встать на стратегические и тактические позиции социал-демократии, следовало бы "отложить до весны"(В.И. Ленин) - до его завершения(не исключая и сам ход событий) - совсем не соответствовала линии, которую предполагала выработанная "плантактика". Революционеры и не пытались предпринять какие-либо действия, которые, независимо от их результатов(впрочем, начиная восстание, мало кто всерьез надеялся на удачный результат) хотя бы определенно показали их стремление как-то повлиять на власть в общеполитическом смысле. Декабристы 1905-го года избрали совершенно бесполезную для этого тактику устройства окруженных баррикадами "гнезд"(сами они почему-то РГАЛИ. Ф. 1883. Оп. 3. Д. 358. Л. 185.
называли их "чортовыми") и нападений на окраинные форпосты полиции и ее отдельных служащих. Это нельзя назвать "обороной" - тут налицо линия, родственная тактике индивидуального террора. Дружинники, кроме антиполицейского террора, больше не сделали ничего, чтобы оправдать звание "противников режима". Видя это, некоторые из тех, кто намеревался до конца поддерживать инициаторов восстания, почувствовали себя обманутыми или пребывали в недоумении. Впрочем, есть отдельные свидетельства бывших московских ответственных работников, указывающих, что и "дружинники с охотой вступали в перестрелку с полицией и черной сотней, но в массе своей совсем не рвались в "последний бой".1 Как бы то ни было, со стороны противоправительственных сил не было стремления вести дело так, чтобы боевыми действиями как-то добиваться изменений в общественно-политическом строе. Кроме уничтожения возможно большего числа "слуг реакции", вооруженные дружинники(некоторые занялись этим еще до начала восстания) не стремились к другим целям или перед ними никто таких целей не ставил. В результате декабрьского восстания массы были возвращены в прежние условия труда и быта и на несколько лет утратили возможность их сколько-нибудь заметного улучшения. Что же касается значимости новой баррикадной тактики, накопления массами нового политического опыта, усвоения возможности непосредственной вооруженной борьбы, то последующие революционные события так и не дали материала для проверки этих утверждений. Безусловно, декабрьские события 1905 г. стали наиболее острым столкновением противостоящих правительству сил со своими оппонентами, но вооруженный вызов стал возможен только потому, что массовое движение обладало немалым протестным потенциалом. Об этом потенциале было известно и либеральным политическим деятелям, но они не были готовы участвовать в отстаивании экономических интересов рабочего класса, или не могли убедительно доказать, что сейчас достаточно октябрьско-ноябрьских завоеваний и новое(даже невооруженное) выступление лишь повредит делу. Сохранявшиеся, тем не менее, протестные настроения сумели задействовать лишь представители Пятый год. Сб. 1. М., 1925. С. 129.
"крайних партий". Они выдвинули небесспорные тезисы о том, что лишь в результате ряда немедленных социально-политических преобразований, которые они представляли необходимым продолжением начатого Манифестом 17-го Октября, и которые можно достичь лишь в результате стачки-восстания, пролетариат сможет "добиться своего". Большинство рабочего класса, и до начала и во время декабрьских событий, в основном отвергло эти построения(большинство - интуитивно, некоторые - усвоив какие-то начатки социально-экономических теорий). Кроме того, выбор момента(при ведущей роли социал-демократов) для начала и тактики борьбы в ходе восстания в Москве указывали на их нестыковку с наработанными большевиками тактическими взглядами и ближайшими перспективами движения, которые видел ЦК РСДРП. Но линия, отстаивавшаяся сторонниками восстания, все-таки привела к складыванию такой ситуации, когда действительно доведенному до крайней меры народу пришлось искать какой-то ответ лозунгу восстания, не просто произнесенному на митинге, но ставшему неожиданно претворяться в жизнь. Этот ответ оказался неоднозначным и по-разному виделся различным представителям рабочего населения. Однако проиграли все, т.к. восстание было чуждо насущным интересам пролетариата и не вписывалось в рамки наличной стадии освободительного движения в целом. Подвергся серьезной деформации и недавний положительный опыт невооруженной борьбы народных низов за свои экономические права.
Приложение N 1 Перечень авторов воспоминаний по истории Декабрьского вооруженного восстания на Пресне, записанных в 1930-1935 гг. и хранящихся в РГАЛИ фонд оп. дело листы N фамилия, имя, отчество год рождения п/п автора воспоминаний 1. Акулов Андрей Осипович 1479 1 6 29, 34 2. Алексеев И. А. 1885 1883 3 358 3-20 3. Баранов Степан 1878 1883 3 358 45-48 Николаевич* 4. Баранова 1888 1883 3 358 49-51 5. Баринова А. 1883 3 361 25-28 6. Белоусов 1883 3 362 425-429 7. Беляев С. 1883 3 358 52-53 8. Буйволов в.(Ракитин) 1883 3 362 310-316 9. Вагин Павел Георгиевич* 1883 1883 3 358 54-59 10. Васильев Егор 1479 1 6 25-29, Дмитриевич 30-34 11. Виноградов М. 1883 3 362 165-194 12. Власов Сергей Власович 1479 1 6 1-9, 1018 13. Волгина К. 1883 3 362 304-305 14. Волостнов 1883 3 358 60-75 15. Головкин 1883 3 381 16-18 16. Головлев Иван 1883 3 358 76 Емельянович 17. Горшков Никифор 1883 1883 3 358 273-275 Константинович* 18. Греков Михаил 1879 1883 3 358 78-84 Степанович* 19. Деев-Хомяковский 1883 3 362 195-248 Григорий Дмитриевич 20. Егоров 1883 3 381 7-8 21. Егоров Игнат Иванович 1883 3 358 95-98 22. Егоров Матвей Егорович 1878 1883 3 358 99 23. Егоров П.С. 1883 3 358 100- 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.
Ермаченко Ефимова Полина Петровна Жаров М. Жаров Митрофан Сергеевич Забрежнев Зверева-Васильева О. Звягинцев Николай Алексеевич Зуев Федор Маркович Иванов Александр Иванович* Иванов М. Иванов Н. Иванова Анастасия(жена А.В. Иванова-Булыги) Иванова Олимпиада Григорьевна Игнатов Яков Иванович Калеев Киборт И.С. Кирпичева Е. Кирпичева Е. Колокольчиков И. Колокольчиков Иван Васильевич* Королев И.(Батышев) Кострюков А. Краснов М. Куклев И.(Гусаров) Кустарев П.С. Кустов С.И. Лизарев Ф.С. Лепешкин В. Литвинов З.(Седой) Лукьянов Н.* Лукьянов Н. Максимов Петр 1883 1479 1883 1883 1883 1883 1883 3 1 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 362 7 362 358 362 362 358 8 358 362 358 358 7 358 362 358 362 358 362 358 362 362 362 362 358 361 358 362 362 358 361 412-413 1-5, 6-10 503-508 111-134 414-424 283-293 135 3-4, 1416, 28-30 136 340-351 144-160 137-143 11-12, 13-14 161-164 495-502 165 300-303 166-167 138-154 168-169 277-282 324-329 263-276 294-299 170-188 129-130 189 467-477 155-164 190-199 29-38 9-12,23 1883 1887 1882 1883 1883 1883 1883 1479 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1896 1883 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83.
Николаевич Марков А. Меркулов Меркулов Н. Метакса Спиридон Васильевич Мещеряков Н. Миллер П. Михайлов Иван Федорович Михайлов Трофим Васильевич* Мицкевич С. Морозова Николаев М. Николаев М.С. Николаев Михаил Степанович* Нагорнов Василий Михайлович Нырцов Николай Никифорович* Озеров Игнатий Андреевич Печужев Н. Пиманков Николай Сергеевич Поликарпов Г.Н. Попкова Матрена Гавриловна Примоченко Федор Алексеевич Прошин И. Пучков ? Сергеевич Раков В. Родионов Федор Герасимович* Розанов Е. Румянцев М. Савельева Татьяна Петровна 1883 1883 1883 1883 1883 1883 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 1 1 3 1 1 3 3 3 3 3 3 361 381 358 358 361 362 8 358 361 381 362 361 358 358 358 7 361 8 6 361 7 7 362 358 361 358 365 362 27,37-41 39-52 10-12 200-203 204-209 53-58 352-357 5-8,1723, 31-37 210 59-61 14-16 104-136 62-104 227-228 211-224 229-230 15-21,2228 105-107 2 19-21,2224 108-110 29-31,3436 31-33,3638 318-323 255-264 111-112 276-278 1-8 255-258 9- 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1884 1883 1479 1883 1479 1884 1883 1479 1479 1883 1883 1883 1883 1883 1883 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115.
Савостьянов Савостьянов В. Салтыкова Е.(Старостина) Самсонов Алексей Кириллович Седов Павел Семенович* Селезнев И. Серафимович А.С. Сидоров И. Сидоров Николай Александрович* Симонов Сергей Павлович Смирнов Смирнов Сергей Потапыч* Соболева Ксения Ивановна Соболевский Георгий Константинович Ставрович А. Старикова Старостин Старостина Степанова П.С. Суматохин М. Сысоев П. Тихомиров И.Я. Толокнов Семен Иванович Троицкий Александр Георгиевич Филиппов Алексей Трофимович Фомин Фроленко М. Шестаков А.(Никодим) Шмит Екатерина П. Шмидт Шорохов Н. Шпак Н.
1883 1883 1883 1894 1879 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1883 1876 1479 1883 1883 1883 1883 1883 1883 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 365 362 362 358 365 365 362 362 365 365 381 365 365 365 361 381 381 381 365 362 362 365 365 365 6 362 365 362 365 381 362 18-19 330-334 306-309 232-233 20-21 22-26 435-467 249-254 27 28-31 1-2,5-7 32-37 38-39 40-46 113-128 18-22 8 2-5 47-59 358-370 259-262 60-75 76 77-90 35-40, 41-46 494 91-93 399-407 94-96 25-26 430-434 371- 1883 1878 116. Эмих А. *имеется фото 335- Приложение N 2 Список личных дел участников Декабрьского вооруженного восстания в Москве за 1931-1935 гг. в фондах комиссий по делам бывших дружинников 1905 г., красногвардейцев и красных партизан при районных Совета г. Москвы ЦМА г. Москвы. Название места жительства и партийность воспроизведены так, как они указывались самими нижеперечисленными лицами. Во всех случаях номера дел указаны по описи N 1. N п/п 1. 2. 3. Сведения об участниках Декабрьского вооруженного восстания Алексеев Адриан Алексеевич. Род. 1881 г., г. Москва, чл. РСДРП с 1902 г. Алексеев Дмитрий Алексеевич. Род. в 1887 г. в ? Алексеев Иван Алексеевич. Род. 26.1.1886 г. в д. Лямина Дмитровского р-на Московской обл., чл. РСДРП(б) с 1917 г. Алешин Кузьма Васильевич. Род. в 1885 г. в д. Андреевское Искановской вол. Тарусского у. Калужской губ., чл. РКП(б) с 1918 г. Алешин Павел Федорович. Род. 1880 г. в с. Горяиново Рыбновской вол. Рязанской губ. и уезда, чл. РСДРП(б) с 1904 г. Андрюшин Алексей Андреевич. Род. 17.3.1883 в д. Лоши Юрасковской вол. Пронского р-на Рязанской губ. Байков Георгий Артемьевич. Род. 7.4.1885 г. в д. Чепелево Лопаснинской вол. Серпуховского у. Московской губ. Балакин Захар Михайлович. Род. 31.8.1887 г. в Московской губ. Баранов Степан Николаевич. Род. в 1878 г. в д. Салтыково Тарусского у. Ф. 2184 2184 2186 Дело 43 15 4.
5.
6. 7. 8. 9.
2186 2186 2186 37 144 122 11. 12.
13. 14. 15. 16.
17.
18.
19. 20.
Калужской губ., чл. РСДРП(б) с 1908 г. Баринова Анна Георгиевна. Род. 1888 г. в д. Барабанова Каширского р-на Тульской губ., чл. РСДРП(б) с 1917 г. Бирюков Сергей Егорович. Род. 1885 г. в Московской губ., чл. РСДРП(б) с 1903 по 1907 гг. Богомолов Валериан Иванович. Род. 1876 г. в Петербурге(15.11.1881 в г. Слоним Гродненской губ.), чл. РСДРП(б) с 1904 г. Бойцов Матвей Васильевич. Род. 1890 г. Звенигородский у. Московской губ. Бондарев Василий Федорович. Род. в 1878 г. в г. Москве, чл. РСДРП(б) с 1917 г. Борисов Никита Борисович. Род. в 1885 г. в д. Еремено Кубенской вол. Верейского у. Московской губ. Борщевский Александр Степанович. Род. 1886 г. в Москве, чл. партии социалистов-революционеров в 19051906 г., чл. РСДРП(б) с 1906 г. Вагин Павел Георгиевич. Род. 1883 г. в с. Мясново Серпуховского у. Московской губ. Чл. правления Союза деревообделочников. Васильев Алексей Николаевич. Род. 16.5.1878 г. в г. Москве, из семьи учителя, чл. РСДРП(б) с 1904 г., в т.ч. МК - в 1905 г., студент МГУ, в сов. время - на дипломатической работе(Монголия, Турция, Египет, Китай, Франция). Васильев Борис Николаевич. Род. в 1879 г. в г. Москва. Васильев Михаил Михайлович. Род. 29.10.1886 в Москве, чл. РСДРП с 1904 г., кандидат в председатели Московского Совета Рабочих депутатов от большевиков.
2191 102 2191 2189 2186 214 72 147 2184 290 21. 22. 23.
24.
25.
26.
27. 28. 29. 30.
31. 32.
Вдовин Христфор Васильевич. Род. 1888 г., место рождения неизвестно, чл. ВКП(б) с 1924 г. Виноградов Иван Матвеевич. Род. 1874 г. г. Слободск Вятской губ. Виноградов Михаил Петрович. Род. 1872 г в Москве. Основатель и чл. 1905-1925 гг. союза городских рабочих и низших служащих. Власов Николай Мартынович. Род. 1884 г. в Москве, чл. партии социалистов-революционеров в 19051907 гг. Гаранин Иван Михайлович. Род. 1885 г. д. Уварово Кочуковской вол. Владимирской губ. и уезда, чл. РКП(б) с 1918 г., член Моссовета в 1920-1927 гг., член президиума ЦК профсоюза железнодорожников, член МГК РКП(б). Гвоздев Михаил Алексеевич. Род. 4.9.1886 в д. Валуево Бородинской вол. Можайского у. Московской губ., чл. РСДРП с 1904 г., член Моссовета в 1922-1923 гг. Гиммер Дмитрий Дмитриевич. Род. в 1879 г. в г. Ташкенте, чл. РСДРП(б) с 1903 по осень 1921 г. Гиршфельд Владимир Семенович. Род. 1872 г., Херсонская губ. чл. РСДРП с 1898 г., с 1903 г. - РСДРП(б). Голованчиков Михаил Филимонович. Род. в 1885 г. в г. Туле, чл. РСДРП(б) с 1904 г. Головкин Василий Семенович. Род. в 1874 г. в д. Стригино Орешковской вол. Рузского р-на Московской обл., чл. ВКП(б) с 1930 г. Головлев Иван Емельянович, Род. 17.1.1874 г., д. Хомяково Калужской губ. и уезда. Голубев Алексей Алексеевич. Род. 1876 г. с. Ильинское Овчинниковской вол. Малоярославецкого уезда, 2192 2188 209 244 2185 2165 2186 248 283 444 2192 234 33.
34. 35. 36.
37.
38. 39.
40.
41.
42.
43.
чл. РСДРП с 1905 г. Гончаров Николай Кузьмич. Род. 27.4.1886 в г. Москва, сын служащего, чл. РСДРП(б) с 1904 г., технический секретарь военной организации МК, в сов. время - член исполкома Моссовета и его президиума, член Дальневосточного бюро ЦК ВКП(б), член ЦКК ВКП(б). Гончаров Петр Григорьевич. Род. 28.6.1884 в Москве. Горелов Федор Андреевич. 1865 г. рожд., чл. РСДРП с 1904 г. Горчилин Андрей Иванович. Род. 1886 г. в д. Марьино Рузского р-на Московской обл., чл. РСДРП(б) с 1904 г., чл. МК РСДРП(б) в 1905 г. Горшков Василий Алексеевич. Род. 1882 г. в с. Стародурлово Рязанского р-на и обл., чл. РСДРП(б) с 1917 г. Грибов Федор Павлович. Род. в 1887 г. на Полотняном з-де Калужской губ., чл. РСДРП(б) в 1904-1917 гг. Грязнов Харитон Харитонович. Род. 1886 г. в с. Хринское Нерльского р-на Москоской обл., ум. 23.4.1932 в г. Москве. Жена Грязнова екатерина Петровна. Дьячков Павел Алекссевич. Род. в 1872 г. в д. Павельцево Петровской вол. Клинского р-на Московской обл., чл. РКП(б) с 1919 г. Евстафьев Тихон Емельянович. Род. в 1878 г. в д. Амшарова Шаребевской вол. Масальского у.Калужской губ., чл. РСДРП(б) с 1917 г. Егоров Сергей Егорович. Род. в 1873 г. в д. Яковлево Острецкой вол. Гжатского у. Смоленской губ. Член Моссовета в 1920-х гг. Ермаченко Алексей Павлович. Род. 12.3.1881 г., из Московского воспитательного дома, 2191 2190 384 123 2189 105 44.
45. 46. 47.
48.
49. 50.
51. 52.
53.
54. 55. 56.
чл. РСДРП с 1904 г. Ефимов Павел Ефимович. Род. в 1883 г. в д. Ченцы Волоколамского у. Московской губ., депутат Московского Совета в 1905 г. Жандармов Семен Семенович. Род. в 1863 г. в д. Огищево Волоколамского у. Московской губ. Жарков Иван Семенович. Род. 5.1.1882. г. Венев Тульской обл., чл. РСДРП(б) с 1904 г. Жаров Митрофан Сергеевич. Род. в 1880 г. в д. Мордвиново Можайского р-на Московской обл., чл. РСДРП(б) с 1905 г. Захаренков Михаил Семенович. Род. 1883 г. в с. Средний Лучек Лучанской вол. Белевского у. Тульской губ., чл. ВКП(б) с 1930 г. Зимин Петр Захарович. Род. 1882 г., чл. РКП(б) с 1918 г. Зубачев Михаил Никифорович. Род. 1873 г. в с. Подлесная Слобода Луховичской вол. Зарайского у. Рязанской губ., чл. РКП(б) с 1925 г. Зуев Андрей Антонович. Род. в 1880 г. в Медынской волости того же у. Калужской губ. Иванов Иван Иванович Род. 5.1.1870 г. в г. Москве(Воспитательный дом), воспитывался в д. Миронова Крименской вол. медынского у. Калужской губ. Иванов Николай Нестерович Род. в 1877 г. в г. Серпухов Московской губ., эсэр в 1903-1922 гг., кандидат в члены ВКП(б) с 1930 г. Иванов Федор Петрович. Род. в 1874 г. в г. Москве, член ВКП(б) в 1917-1922 и с 1932 г. Игнатов Василий Архипович. 1874 г. рожд., чл. РКП(б) с 1918 г. Игнатов Поликарп Кузьмич, 2184 2192 570 434 2192 448 2165 512 2186 2192 719 482 57. 58. 59.
60.
61. 62.
63.
64.
65. 66.
67.
Род. в 1874 г. в д. Дьяково Воскресенской вол. Одоевского у. Тульской губ., чл. РКП(б) с 1918 г. Игнатов Яков Иванович. 2186 Род. в 1854(1859?) г. в с. Всохи Трубчевского у. Орловской губ. Калеев Гавриил Алексеевич. 2186 Род. 1881 г. в д. Нелидово Аннинской вол. Волоколамского у. Московской губ. Камерон Петр Алексеевич. 2191 Род. 1888 г. в с. Раменское Московской губ. в рабочей семье, чл. РСДРП с 1905 г., до этого - партии социалистовреволюционеров. Карасев Иван Никифорович. 2186 Род. 30.3.1872, д. Головинская Переяславского у. Владимирской губ., чл. РКП(б) с 1918 г. Карпухин Петр Петрович. 2190 Род. 15.5.1889 г. в г. Тифлисе, чл. РСДРП с 1905 г. Касаткин Александр Николаевич. 2186 Род. 1883 г. в с. Мальцево Сергачского р-на Горьковского края, чл. ВКП(б) с 1925 г. Клевцов Назар Колестратович. 2189 Род. в 1887 г.в д. Черныши Петроковской губ.(Польша), чл. РСДРП с 1905 г. Коженов Тимофей Петрович. 2186 Род. в 1878 г. в д. М.Дмитровка Пубятинской вол. Сапожниковского у. Рязанской губ., чл. РСДРП(б) с 1905 г. Колокольчиков Иван Васильевич. 2186 Род. 19.3.1878 г. в д. Ломакино Московской обл., чл. РКП(б) с 1918 г. Комарова Екатерина Александровна. 2186 Род. в 1878 г. в Воспитательном доме в г. Москве, воспитывалась в с. Ильинском Бронницкого у. Московской губ., чл. РСДРП(б) с 1905 г. Коновалов Андрей Никифорович, 2192 Род. 1884 г. д. Фетисово Ясеновской вол.
738 913 219 799 68. 69. 70.
71. 72. 73.
74. 75. 76.
77.
78.
Одоевского у. Тульской губ. Константинов Михаил Константинович, род. 10.11.1874 в Москве в семье сапожника, типографский рабочий. Корнеев Василий Сидорович. Род. 5.7.1873 г. в д. Бонякова Крапивенского у. Тульской губ. Королев Петр Павлович. Род. 22.6.1888 в д. Чигакино Алексиевской вол. Серпуховского уезда Московской губ., чл. РСДРП(б) с 1905 г. Котляренко Дмитрий Михайлович, Род. 1874 г., Острогожский уезд Воронежской губ., чл. РСДРП с 1904 г. Которев Василий Николаевич. Род. в 1880 г. в г. Туле. Коченков Константин Иванович. Род. в 1885 г. в с. Страхово Кошкинской вол. Алексинского у. Тульской губ., чл. ВКП(б) с 1924 г. Кривошеев Василий Алексеевич. Род. 1875 г. д. Бабурина Тульской губ., чл. РСДРП(б) с 1903 г. Крупин Василий Александрович, Род.1888 г., г. Москва, чл. РКП(б) с 1920 г. Крюков Трофим Егорович. Род. ? в д. Крохтова Ямско-Слободской вол. Каширского у. Тульской губ., кандидат в члены ВКП(б) с 1930 г. Куклев(Гусаров) Иван Максимович. Род. в августе 1867 г. в с. Каяково Воскресенского р-на Московской обл., сочувствовал эсэрам, член ВКП(б) с 1922 г. Купцов Федор Яковлевич. Род. 15.2.1877 в д. Полушкино Серпуховского у. Московской губ.(семья рабочих Бутырского з-да МАО "Густав Лист"). Лебедев Михаил Кондратьевич. Род. 1883 г. в Москве, чл. РСДРП(б) с 1905 г., член Моссовета и Бутырского райкома РКП(б) 2192 2186 517 888 2192 2186 666 930 2184 2186 903 867 79.
80. 81.
82.
83. 84. 85. 86. 87.
88.
89. 90.
91.
Лебедев Сергей Николаевич. 2187 Род. 1878 г., г. Москва, член РКП(б) с 1919 г. Лемберг Константин Федорович. 2186 Род. в 1882 г. в Москве, по происхождению латышский крестьянин, чл. РСДРП(б) с 1904 г. 2186 Литвина-Седая Надежда Васильевна. Род. 1881 г. в Омске, окончила Омскую гимназию и Санкт-Петербургские высшие женские курсы. Выслана за революционную деятельность, бежала из ссылки за границу. С октября 1904 г. в Женеве, с сентября 1905 г. в Москве. Литвин-Седой Зиновий Яковлевич. 2186 Род. 1876 г. в с. Боброво Коломенского у. Московской губ., чл. РСДРП(б) с 1897 г. Логинов Михаил Осипович. 2186 Род. в 1882 г. на ст. Перово Московского у. и губ., чл. РСДРП(б) с 1902 г. Лопашов Сергей Алексеевич. 2191 Род. 1881 г. в Москве, член военной организации МК РСДРП(б). Лукьянов Николай Мефодьевич. 2165 Род. 1883 г. в Москве. Начальник штаба Шмитовской боевой дружины. Лучевский Наум Григорьевич. 2189 Род. в 1878 г. в м. Камень Витебской губ., чл. РСДРП(б) в 1904-1914 гг., студент Московского ун-та 2186 Мазур(ов) Сергей Григорьевич. Род. 1876 г. в Москве, по приписке - крестьянин Глуховского у. Черниговской губ., комендант "парламента" на ф-ке Трехгорной мануфактуры, ум. 4.7.1932 г. в г. Москве. Малышев Василий Михайлович. 2190 Род. 1889 г. в д. Язева Можайского р-на, чл. РСДРП(б) с 1917 г. Маркелов Иван Семенович. 2165 Род. 1881 г. д. Прокопова Алферовской вол. Медынского у. Калужской губ., чл. РКП(б) с 1919 г. Маркин Иван Тимофеевич. 304 1075 1129 1082 834 312 92. 93. 94.
95.
96.
97. 98. 99.
100. 101 102. 103.
104.
Род. 1869 г., д. Толочин Рязанской губ., чл. РСДРП с 1905 г. Мельников Федор Николаевич. 2190 Род. 1885 г. в Москве в семье рабочих, чл. РСДРП(б) с 1905 г. Меркулов Никита Трофимович. 2186 Род. 1879 в д. Комарово, чл. РСДРП(б) с 1917 г. Михайлов Трофим Васильевич. 2186 Род. 1875 г. в с. Юрщево Каширского у. Московской губ., чл. РКП(б) в 1923-1928 гг. Морозов Василий Селиверстович. 2186 Род. 1877 г. д. Озерец Юрьевского у. Владимирской губ. чл. партии социалистов-революционеров Морозов Владимир Федорович. 2186 Род. 1859 г. в Москве(фамилию получил позднее, незаконнорожденный сын дворовой девицы Дарьи Гавриловны Пантюховой). Морозов Григорий Иванович. 2186 Род. 1870 г. д. Степашино Бронницкого у. Московской губ. Морозов-Германов Борис Владимирович. 2186 Род. 1882 г. в Москве Морозова-Быкова Александра Степановна. 2186 Род. в 1877 г. в с. Батенка Коломенского у. Московской губ., чл. ВКП(б) с 1932 г. Надеждин Алексей Николаевич. 2190 Род. 1885 г. с. Капустино Лапшинской вол. Серпуховского у. Московской губ. Наседкин Степан Дмитриевич. 2186 Род. 1885 г. в с. Котово Тамбовс кой губ. Нелидов Иван Васильевич. 2186 Род. в 1884 г. в г. Москва, чл. ВКП(б) с 1930 г. Николаев Михаил Степанович. 2186 Род. 1878 г. в с. Суховском той же вол. Коломенского у. Московской губ. чл. РСДРП с 1903 г. Нырцов Николай Никифорович. 2186 Род.. 1884 г., г. Москва, 329 1246 1200 1217 351 1344 1356 105. 106. 107.
108.
109.
110.
111.
112. 113.
115. 116. 117.
чл. РСДРП(б) с 1917 г. Озеров Игнат Андреевич. 2186 Род. 1875(1870) г., в д. Мелинка Клинского р-на, чл. ВКП(б) с 1932 г. Орлов Владимир Павлович. 2186 Род. 1883 г. в Москве, на ф-ке Мещерина, чл. РКП(б) с 1924 г. Панферов Павел Феоктистович. 2165 Род. 1869 г. д. Божаниново Малоярославецкого у. Калужской губ., чл. РСДРП(б) с 1905 г. Паскев Яков Алексеевич. 2186 Род. в 1875 г., в с. Погоревском той же вол. Переяславского у. Владимирской губ., чл. РСДРП(б) с 1917 г. Петухов Егор Иванович. 2184 Род. 1876 г. в д. Завражье Гжатского у. Смоленской губ., чл. РСДРП(б) с 1903 г. Пивоваров Гавриил Григорьевич. 2190 Род. 1885 г., в с. Ерандуч Екимовской вол. Рязанской губ. и уезда, чл. РСДРП(б) с 1915 г. Подрябинников Егор Иванович. 2188 Род. 1877 в д. Дубровинская Можайского у. Калужской губ., чл. РСДРП(б) с 1906 г. Помелов Семен Иванович. 2186 Род. в 1879 г. в д. Косшено Борисовской вол. Можайского у. Московской губ. Попов Василий Парфенович. 2186 Род. 1866 г в с. Введенское Клинского у. Московской губ. чл. РКП(б) с 1924 г. Порхунов Василий Иванович. 2186 Род. в 1878 г. в с. Петровское Воскресенского р-на, чл. ВКП(б) с 1931 г. Пресняков Петр Григорьевич, 2192 Род. 1888 г. с. Доброе Малоярославецкого у. Калужской губ. Родионов Федор Герасимович. 2186 Род. в 1881 г. в д. Кудиново Верейского у. Московской губ.
1403 1405 1443 1468 960 118.
119. 120. 121. 122.
123.
124.
125. 126. 127. 128. 129. 130. 131.
Рожков Александр Лаврентьевич. 2186 Род. в 1877 г. в д. Бегичево Серпуховского у. Московской губ., в 1904-1907 - эсэр-максималист Розанов Георгий Николаевич. 2186 Род. в 1879 г. в Можайском у. Московской губ., чл. РКП(б) с 1917 г. Рыбаков Николай Николаевич. 2186 Род. в 1888 г. в д. Игнатово Запольской вол. Пронского у. Рязанской губ. Рублевский Иосиф Адамович. 2190 Род. 10.9.1885 г. в Прибалтийском крае, чл. РСДРП с 1905 г. Рязанов-Николаев Александр Николаевич. 2186 Род. в 1884 г. в д. Ваулино Можайского у. Московской губ., чл. РСДРП(б) с 1904 г. Саврасов Леонид Аркадьевич. 2191 Род. 1879 г. в Вятке, студент Московского унта(1897-1902), чл. РСДРП с 1904 г. Селезнев Иван Алексеевич, 2192 Род. 1885 г. с. Карачарово(Леонтьево) Верховлянской вол. Коломенского у. Московской губ. Селиванов Александр Арсениевич. 2165 Род. 1887 г. в Москве, чл. РСДРП(б) с 1905 г. Селиверстов Сергей Селиверстович. 2165 Род. 1872 г. в д. Лужа Старицкого у. Тверской губ. Сидоров Николай Александрович. 2186 Род. 29.9.1885 г. в г. Москва. Сироткин Иван Степанович. 2186 Род. 1886 г. в д. Прудницы Костромской губ. и уезда Скачков Сергей Гаврилович, 2192 Род. 1879 г. в г. Коломна, член партии социалистов-революционеров с 1898 г. Смирнов Василий Михайлович. 2187 Род. 1883 г. в Москве, чл. РСДРП с 1903 г. Смирнов Николай Александрович. 2186 Род. в 1877 г. в д. Козлиха Георгиевской вол.
1612 1593 454 1055 1285 1728 1385 1068 478 132. 133.
134. 135. 137.
138. 139.
140. 142. Кологривского у. Костромской губ., чл. ВКП(б) с 1925 г. Соколов Павел Сергеевич. Род. в 1884 г. в Московском воспитательном доме, член РСДРП(б) в 1904-1908 гг. Солдатов Семен Парфенович. Род. в 1877 г. в д. Даниловка Никольской вол. Епифанского у. Тульской губ., чл. РСДРП(б) в 1905-1907 гг. и в 917-1919 гг. Сорокина Анна Петровна. Род. в 1874 г. в г. Москва, из крестьян с. Безобразова Юхонского у. Смоленской губ. Ставрович Антонина Акимовна. Род. 1880 г. г. Касимов Рязанской губ., чл. РСДРП с 1905 г. Старикова Татьяна Ивановна. Род. в 1886 г. в ? Московской губ., чл. РСДРП(б) в 1905-1917 г. и в 1918 г. примыкала к интернационалистам. Старостина Евдокия Степановна. Род. в 1882 г. в ?, состояла в партии социалистовреволюционеров, чл. ВКП(б) с 1931 г. Тернов Михаил Иванович. Род. 1881 г. в г. Алатырь, чл. РСДРП с 1902 г. Титов Николай Петрович. Род. в 1880 г. в с. Селиново Корчевского у. Тверской губ., чл. РКП(б) с 1918 г. Тихонов Сергей Романович. Род. 1874 г. в д. Гремячево Варфоломеевской вол. Алексинского у. Тульской губ. Толстикович Евгения Петровна, Род. 18.4.1883 в д. Зайцева Слободка Черниговского у. Могилевской губ., чл. РСДРП(б) с 1903 г. Тупаевский Константин Алексеевич, Род. 25.5.1884 в д. Рябковичи Черниховской вол. Новогрудского у. Минской губ. Федоров Дмитрий Федорович. Род. в 1885 г. в с. Заборье Вяземского у. Смоленской губ., 2184 1714 2186 2191 1702 1654 2165 1454 2187 498 2192 1185 144. 145.
146. 147. 148.
149. 150. 151. 152.
153.
из дворян. Филиппов Никанор Николаевич. Род. в 1882 г. в д. Хлопово Холтобинской вол. Веневского у. Тульской губ. Фомин И.С. Род. в 1886 г. в д. Щапово Пречистенской вол. Галичского у. Костромской губ., чл. РКП(б) с 1917 г., в 1917-1928 гг. - член Моссовета;
член ВЦСПС. Хватов Михаил Арсеньевич. Род. в 1871 г. в Костромской губ., умер 36.7.1935, чл. РСДРП(б) с 1905 г. Хромов Андрей Петрович. Род. 1875 г. в г. Пенза. Чадушкин Василий Иванович. Род. в 1879 г. в д. Сапегино Сузниковской вол. Волоколамского у., чл. РСДРП(б) в 1905-1917 г. и РКП(б) - с 1920 г. Шалин Федор Сергеевич. Род. 1887 г. в с. Мытищи Московского у., чл. РСДРП с 1904 г. Шатуров Иван Александрович. Род. 20.8.1880 в д. Югино Дероковской вол. Егорьевского у. Рязанской губ. Шерин Алексей Михайлович. Род. 1885 г. в Москв е, чл. РКП(б) с 1924 г. Шишов Валериан Николаевич. Род. 1887 г. в Москве, чл. РСДРП(б) с 1904 по 1906, чл. партии социалистов-революционеров с 1907 по 1912 г., чл. РКП(б) с 1918 по 1921. Шмидт Екатерина Павловна Род. 1884 г., в Москве, канд. в чл. ВКП(б) с 1932 г.
2192 2192 1264 1283 2192 2191 2186 1337 2047 2123 154.
Шпак Николай Петрович, 2192 Род. 1871 г., сын врача, служившего на Кавказе, чл. РКП(б) с 1919 г. Якимов Семен Никифорович. 2189 Род. в 1883 г. в д. Б. Заголичная Каменской вол.
1336"А" 155.
Ефремовского у. Тульской губ., чл. РСДРП с 1905 г.
АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аврех А.Я. В.И. Ленин о революционной ситуации. - Научная сессия по истории первой мировой войны. Тезисы докладов. Институт истории АН СССР. М., 1964. 2. Аврус А.И. Ю.Мартов - политический деятель, публицист, человек. Проблемы политологии и политической истории. Вып. 2. Саратов. 1993. 3. Московские дни(из воспоминаний очевидца). - Освободительное движение. 1906. N 1. 4. Актуальные проблемы советской историографии первой русской революциии. М., 1978. 5. Алмазов П. Наша революция(1902 - 1907). Киев, 1908. 6. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. 7. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю.Витте - мемуарист. СПб., 1994. 8. Анархисты. Документы и материалы. 1883-1916. М., 1998. 9. Андриканис Е. Хозяин "чертова гнезда". М.,1980. 10. Аноприева Г.С., Ерофеев Н.Д. Эсэры: между утопиями и реальностью. ЧПолис. 1993. N 6. 11. Антошкин Д.В. Фабрика на баррикадах. Трехгорная мануфактура в 1905 г. М., 1930. 12. Аргунов Л. Из воспоминаний о первой русской революции. - Каторга и ссылка. 1931. N 1(74). 13. Аскольдов С.А. Религиозный смысл русской революции. Из глубины/Сборник статей о русской революции. М., 1991. 14. Ахун М.И., Петров В.А. Краткий обзор официальный материалов по революционному движению 1905 г. - Былое. 1925. N 6(34). 15. Принципы революционной тактики. - На современные темы/Библиотека "Сознательная Россия". Вып. 4. СПб., 1906. 16. Бабахан Н. Советы 1905 г. М., 1923. 17. Бакулин В.И. История российской социал-демократии. 80-е годы XIX века - 1916 г. Ч. 1. Киров. 1997. 18. Баутин А. Пылающая Пресня. М., 1932. 19. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М., 1994. 20. Белицкий Я.М., Глезер Г.Н. Москва незнакомая. М., 1993.
21. Белоусов Ив. В жуткие дни(из воспоминаний о 1905 г.). М., 1927. 22. Белоусов Ив. Из воспоминаний о 1905 г. - Каторга и ссылка. 1924. N 7(20). 23. Белоцкая О.А. Советская историография Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. на Украине. Киев. 1987. 24. Бершадская Д.С. Педагогические взгляды и деятельность С.Т. Шацкого. М., 1960. 25. Библиотека "Сознательная Россия"/На современные темы. Вып. 1, 2, 3. Б.м., б.г. 26. Бляхин П. Москва в огне. М., 1956. 27. Бобровская-Зеликсон Ц.С. За первые двадцать лет. Записки рядового подпольщика. М., 1932. 28. Бобровская-Зеликсон Ц.С. Записки подпольщика(1894 - 1917). М., 1957. 29. Бобровская-Зеликсон Ц.С. Записки рядового подпольщика. Ч. 2. (19051914). М.-Пг., 1923. 30. Бобровская-Зеликсон Ц.С. Страницы из революционного прошлого. 1903-1908. М., 1955. 31. Бовыкин В.И. Революция 1905-1907 гг. М., 1955. 32. Богуцкая Л.В. Очерки по истории вооруженных восстаний в революции 1905 - 1907 гг. М., 1956. 33. Боевая дружина 1905 г. в Рогожско-Симоновском районе. - Старый большевик. Сб. 2. М., 1932. 34. Боевая организация большевиков 1905-1907 г. Сост. С.М. Познер. М., 1934. 35. Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 п о 1916 гг. бывшего Московского охранного отделения. N.Y.,1990. (факсимильное переиздание книги, вышедшей в 1918 г. в Москве). 36. Большевики Москвы 1905 г. М.- Л., 1925. 37. Бонч-Бруевич В.Д. Мои воспоминания о П.А. Кропоткине. - Звезда. 1930. N 6. 38. Борисенко М.В. Влияние опыта первой российской революции на формирование общественного облика российского студенчества в межреволюционный период(1907-1917). - Новое о революции 19051907 гг. в России. Л., 1989. 39. Боровский А. 1905 год: хроника событий, библиография. М., 1925. 40. Борщевский А. Кушнеревка - 1905 г. на Кушнеревке. Сб. воспоминаний. М., 1925. 41. Борьба. М., 1905. 42. Борьба за массы в трех революциях в России. М., 1981. 43. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 2. Н.Череванин. Пролетариат в революции. М., 1907. 44. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 4. Меч В. Либеральная и демократическая буржуазия. М., 1907.
45. Бостунич Г. Масонство и русская революция(революции 1905 и 1917 гг.): правда мистическая и правда реальная. Б.М., б.г. 46. Бочаров К. Тактика буржуазии, военная техника и предпосылки восстаний пролетариата. - Проблемы марксизма. 1926. N 2. 47. Будко В.В. Новые архивные документы о декабрьском вооруженном восстании в Москве и Подмосковье. - Первая российская революция 1905-1907 гг. в свете нового исторического мышления. Т. 1. Горловка. 1990. 48. Буйволов В.(Ракитин). В казармах. - Красная Пресня в 1905-17 году. М., 1930. 49. Булдаков В.П., Корелин А.П., Уткин А.И. Пролетариат в трех российских революциях. М., 1987. 50. Булдаков В.П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи. - Революция и человек. Социальнопсихологический аспект. М., 1996. 51. Буревестник. 1906. N 2. 52. В огне первой революции. М., 1957. 53. Васильев-Южин М. И. Московский Совет рабочих депутатов в 1905 г. и подготовка им вооруженного восстания. - Пролетарская революция. 1925. N 4(39). 54. Васильев-Южин М.И. В огне первой революции. М., 1955. 55. Васин И.Н. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. в Москве. М., 1955. 56. Васюков С.И. Декабрьские дни в Москве. - Исторический вестник. М., 1906. Т. 103. N 3. 57. Ватник Н.С. Движение учащихся средних учебных заведений во время первой русской революции(по материалам Московского учебного округа). Дисс....к. и. н. М., 1985. 58. Веселов В.М. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. - Революция 1905 - 1907 гг. М., 1956. 59. Вестник труда. 1925. N 4-12. 60. Ветлугин Г.С. Витте и декабрьское восстание в Москве. - Былое. 1925. N 6(34). 61. Винницкая М.Г. Московский Совет в 1905 г. Дисс....к. и.н. [М.] [1947]. 62. Виноградов М. Миусовка. - Красная Пресня в 1905Ч17 году. М., 1930. 63. Виноградов С.Ф. Командир боевой дружины. М., 1986. 64. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.3. 17/Х 1905 - 1911 г. М., 1994. 65. Вишняк М.В. Дань прошлому. Нью-Йорк. 1954. 66. Вишняков Н. Революция 1905 г. в Москве(из дневника Н.П. Вишнякова)(1826-1918). - Московский журнал. 1996. N 4. 67. Владимиров В. Карательная экспедиция. М., 1906. 68. Власов Д.К. Герои Трехгорки. - Юность. 1955. N 7. 69. Войтинский Вл. Годы побед и поражений. Кн. 1. 1905-й год. Берлин Пб. М. 1923.
70. Войткевич А./Алексей Иванович/. Октябрь-декабрь 1905 г. Из воспоминаний. - Пятый год. Сб. 1. М., 1925. 71. Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 19051907 годов в России и советская историография. М., 1982. 72. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, истори, современность. М., 1987. 73. Вологдин А. Революционное движение в России. СПб., 1906. 74. Вопросы момента. М., 1906. 75. Воровский В.В. Избранные произведения о первой русской революции. М., 1955. 76. Восторгов И.И. Полн. собр. соч. Т. 3. СПб., 1995. 77. "Вперед", "Пролетарий": первые большевистские газеты 1905 г. Вып. 1, 2, 3, 4. М., 1924. Вып. 5, 6. М., 1925. 78. Всеобщая стачка и тактика международного социализма. СПб., 1906. 79. Гаврилов А.Ю. Меньшевики Москвы в первой российской революции 1905-1907 гг. Дисс....к. и. н. М., 1995. 80. Гебарин А. Москва в революции 1905-1907 гг. М., 1955. 81. Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в конце XIX - начале XX в. М., 1986. 82. Гершуни Г.А. Из недавнего прошлого. Париж. 1908. 83. Гессен В.М. На рубеже. СПб., 1906. 84. Гиммер Д.Д.(Григорий Иванович). Декабрьское вооруженное восстание(материалы для истории). - Пятый год. Сб. 1. М., 1925. 85. Гиппиус З.Н. Литературный дневник. 1899-1907. СПб. 1908. 86. Главацкая А. Мне все можно сказать. - Московский батюшка. Воспоминания об о. Алексее Мечеве. М., 1994. 87. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Первые советы перед судом самодержавия 1905-1907 гг. М., 1985. 88. Голубев И.М. 1905 г. в Москве (из воспоминаний И. Голубева). Красная нива. 1929. N 51. 89. Голубев И.М. От стачек к восстанию. Воспоминания рабочегобольшевика(1896-1907). М.- Л., 1931. 90. Голубков А.Д. О 1905 годе(отрывки из воспоминаний). - Каторга и ссылка. 1931. N 7(80). 91. Гончаров П. Из воспоминаний участника революции 1905 года. Старый большевик. Сб. 2. 1932. 92. Горн Вл. О политическом положении и некоторых тактических директивах. - Политическое положение и тактические проблемы. М., 1906. 93. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистовреволюционеров в 1901-1911 гг. М., 1998. 94. Горчилин А.И.(Гренадер). 1905 г. на Казанке. - Воспоминания подпольщика. Б.М., 1934. 95. Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954. Т.28.
96. Григорьев А.А. Советская историография вооруженных восстаний в Сибири конца 1905 - начала 1906 г. Автореф. дисс....к.и.н. Томск, 1986. 97. Гусаров Б.П. Локомотив революции. М., 1989. 98. Гусаров Б.П. Железнодорожники России в революции 1905-1907 гг. Автореф. дисс....д.и.н. М., 1994. 99. Гусев К.В. Рыцари террора. М., 1992. 100.Гусев К.В. В.М. Чернов: штрихи к политическому портрету. М., 1997. 101.Гучков рассказывает. ЧВопросы истории. 1991. N 9Ч. 102.Дан Ф.И. Пролетариат и русская революция. - Голос социалдемократа. 1908. N 3. 103.Данилов Ю.Н. На пути к крушению. М., 1992. 104.Девятов С.В. М.Н. Лядов. Забытая биография. М. 1992. 105."Декабристы" или Москва, обагренная кровью. М., 1906. 106.Декабрь 1905 г. на Красной Пресне. Сб.статей и воспоминаний. М.-Л., 1925. 107.Декабрьское вооруженное восстание в Москве 1905 г. Иллюстрированный сб. под ред. Н.Овсянникова. М. 1919. 108.Демочкин Н.Н., Ерман Л.К., Черменский Е.Д. Революция 1905-1907 гг. в России. М., 1965. 109.Джунковский В.Ф. Воспоминания. Т. 1. М., 1997. 110.Дмитриев С.Н. Союз Союзов в годы первой российской революции. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1988. 111.Дневник полковника в отставке Е.Г. Герасимова. М., 1911. 112.Добавление к протоколам I съезда партии социалистовреволюционеров. Б.М.: Типография ЦК ПСР. 1906. 113.Додонов Б.Ф. Произведения В.И. Ленина о подготовке и организации вооруженного восстания, написанные в 1905-м году(источниковедческий анализ). Автореф. дисс....к.и.н. М., 1984. 114.Документы ЦК "Союза 17 октября" - Отечественная история. 1992. N 4. 115.Долина смерти. СПб., 1906. 116.Доссер З. На Пресне и в МК большевиков в Декабрьские дни 1905 г. Декабрь 1905 г. на Красной Пресне. Сб. статей и воспоминаний М.- Л. 1925. 117.Достоинство власти требует не мстить, а разобрать виновность каждого.(Ф.В. Дубасов о декабрьском вооруженном восстании 1905 г. в Москве). - Исторический архив. М., 1998. N 5-6. 118.Дробот Ф.Я., Шагимага С.Ю. Историография военно-боевой работы большевиков в годы первой революции в России. - Историография и источниковедения деятельности В.И. Ленина и местных партийных организаций в революции 1905-1907 гг. Пермь, 1982. 119.Дроздов С.В. Московская организация кадетов в годы первой российской революции. Дисс....к.и. н. М., 1997.
120.Дурново Н.А. Година Божьего попущения. Ч. 1.(Книгоиздательство "Верность". N 39). М., 1907. 121.Дурново Н.А. Година Божьего попущения. Ч. 2. (Книгоиздательство "Верность". N 55). М., 1907. 122.Дякин В.С. Павел Николаевич Милюков: либерал перед лицом революции. - Звезда. СПб. 1994. N 6 123.Егоров В.Г. Проблемы истории первой русской революции 1905Ч 1907 годов в советской историографии (20-е - начало 30-х годов). Автореф. дисс....к. и. н. М., 1972. 124.Егоров В.Г. Развитие советской историографии первой русской революции в 20-х - начале 30-х гг. - Историография и источниковедения деятельности В.И. Ленина и местных партийных организаций в революции 1905-1907 гг. Пермь., 1982. 125.Егошин М.Ф. Военно-политическая деятельность Е.М. Ярославского(1905-1920). Автореф. дисс....к.и.н. М., 1991. 126.Емельянов В.А. В дни вооруженного восстания. - Юность. 1955. N 7. 127.Еремин А.И. Эсэровские организации Центрально-промышленного района России в конце XIX Чначале XX вв. Автореф....дисс. к. и. н. М., 1994. 128.Ермаков В.Д. Анархистское движение в России. СПб. 1997. 129.Ермаков В.Д. Российский анархизм и анархисты(вторая половина XIX - конец XX века). СПб., 1996. 130.Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966. 131.Ерманский О.А. Из пережитого. М.-Л. 1927. 132.Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979. 133.Жизнеописание московского старца отца Алексея Мечева. Сост. монахина Иулиания. Б.М., б.г. 134.За диктатуру пролетариата, за власть Советов. Декабрьское вооруженное восстание на Московско-Казанской железной дороге. М., 1930. 135.Замоскворечье в 1905 г. М., 1925. 136.Записки М.В. Сабашникова. М. 1995. 137.Зародов К.И. Три революции в России и наше время. М., 1983. 138.Захарченко И. В декабре. ЧКандальный звон. Вып. 1. Одесса, 1925. 139.Захрий С. Седой. М., 1984. 140.Зашихин А.Н. Первая российская революция 1905-1907 годов в освещении корреспондентов английской буржуазной печати. Автореф. дисс....к.и.н. Л., 1986. 141.Зензинов В.М. Пережитое. Нью-Йорк. 1953. 142.Зиновьев Г. История первой русской революции 1905. Гомель. 1925. 143.Зиновьев Г. Сочинения. Т.1. М.-Пг., 1925. 144.Злоедский. Московская революция в декабре 1905 г. М., 1906. 145.Зорев П. Перелом. М., 1907.
146.Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая российская революция в американской и английской буржуазной историографии. М, 1976. 147.Иванов А.Е.Демократическое студенчество в революции 1905Ч 1907 гг. - Исторические записки. Т. 107. М., 1982. 148.Иванов А.Е. Студенчество после первой русской революции: общественно-организационные и политические ориентации. Штрихи к социальному портрету. - Революция и человек. Социальнопсихологический аспект. М. 1996. 149.Иванова Н.А. В.И. Ленин о революционной массовой стачке в России. М., 1976. 150.Иванова Н.А., Шелохаев В.В. Торговые служащие в революции 1905 1907 гг. - Исторические записки. Т. 101. М., 1978. 151.Иванова О.А. Московское военно-техническое бюро РСДРП(19061907) - Исторические записки. Т. 55. М., 1956. 152.Из архива редакции газеты московских большевиков "Борьба" Центральный музей революции СССР. Сб. научных трудов. Вып. 22. Кн. 1/Голоса истории. Музейные материалы как источник познания прошлого. М., 1990. 153.Из истории Московского вооруженного восстания 1905 г. Материалы и документы. М., 1930. 154.Из истории революции 1905 г. в Москве и Московской губернии. М., 1931. 155.Иерусалимский Ю.Ю., Кокорина Е.А. Историография черносотенномонархического движения в 1905Ч1907 гг. - Вестник МГУ. Серия 8. История. 1994. N 3. 156.Иностранные дипломаты о революции 1905 г. - Красный архив. 1932. N 4. 157.Искры. 1906. N 2, 3, 4. 158.Исторический опыт трех российских революций.Генеральная репетиция Великого Октября. Первая буржуазно-демократическая революция в России. М., 1985. 159.История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Т. 2. М., 1966. 160.История рабочего класса СССР. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг. М., 1981. 161.История СССР. С древнейших времен до наших дней. В 12-ти томах. Т. 6. М., 1968. 162.Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России в конце XIX - начале ХХ века. Астрахань. 1995. 163.Ишханов Б.А. Развитие В.И. Лениным марксистского учения о вооруженном восстании. Дисс....к и. н. М., 1953. 164.К биографии А.В. Ухтомского. - Былое. СПб., 1906. N 3. 165.Кабанов П.И. Рабочее и профессиональное движение в Москве в 19051907 гг. М., 1955.
166.Карпеев И. В. Документ о революционных волнениях в войсках Московского военного округа в 1905-1907 гг. - Советские архивы. 1984. N 4. 167.Каутский К. Перспективы русского освободительного движения. [СПб., 1906]. 168.Вооруженное восстание в Москве 7-19 декабря. Отрывки из дневника. - Декабрьское восстание в Москве. М.,1919. 169.Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий(воспоминания 1881-1914). М., Б.г. 170.Кириллов В.С. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской революции(1905-1907). М., 1976. 171.Климаков Ю. Всякий человек должен исполнять свой долг. Московский журнал. М., 1995. N 6. 172.Климков В. Расправы и расстрелы. М., 1906. 173.Климов В.Я. Фабрично-заводской пролетариат текстильной промышленности Московской губернии в революции 1905-1907 гг. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1991. 174.Клюева А.Д. Московские большевики во главе масс в период подготовки и проведения декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в Москве. Автореф. дисс....к. и. н. М., 1950 175.Клюева А.Д. Московские большевики во главе масс в период подготовки и проведения Декабрьского вооруженного восстания в Москве. Дисс....к. и. н. [М.] [1951]. 176.Ключевский В.О.Сочинения в 9-ти т. Т. 9. М., 1990. 177.Кн. Н.В.Ш. Московское восстание(декабрь, 1905). По данным революционеров. СПб., 1907. 178.Книга русской скорби. Т. 10. СПб., 1912. 179.Ко всем служащим на фабрике товарищества Эйнем. М., 17 ноября 1905 г. 180.Коган И. Декабрьское вооруженное восстание в Москве в 1905 г. М., 1925. 181.Козицкий Н.Е. Разработка В.И. Лениным тактики левого блока и борьба большевиков за ее осуществление на этапе буржуазнодемократической революции в России. Автореф. дисс....д. и. н. Киев, 1988. 182.Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 - 1919. Кн. 1. М., 1992. 183.Кольцов Н.К. Памяти павших. Жертвы из среды московского студенчества в октябрьские и декабрьские дни. М., 1906. 184.Кон Ф. О московском восстании. - Пролетарская революция. 1923. N 12(на 2-й странице обложки - 1922 г.). 185.Тимоти Эдвард О`Коннор. Инженер революции. Л.Б. Красин и большевики. 1870-1926. М., 1993.
186.Корелин А., Степанов С. С.Ю. Витте - финансист, политик, дипломат. М., 1998. 187.Коровина Н.М. Освещение ленинского учения о революционной ситуации в историко-партийной литературе(50-60-е гг.). - Страницы великого пути. Ч. 3. М., 1970. 188.Королев И.(Батышев). На шпалах. Красная Пресня в 1905-17 году. М., 1930 189.Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 - 1907 гг. М., 1982. 190.Корюкаев Е.И. Развитие В.И. Лениным марксистской теории революции в период 1905 - 1907 гг. Автореф. дисс....к. ф. н. Л., 1951 191.Костикова А.Г. Декабрьское вооруженное восстание. М., 1959 192.Костицын В. Декабрьское восстание 1905 г. - Декабрь 1905 г. на Красной Пресне. М.- Л., 1925. 193.Костомаров Г. Московский Совет в 1905 г. М., 1955. 194.КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10. М., 1972. 195.КПСС. Третий съезд РСДРП. Апрель-май 1905 г. Протоколы. М., 1959. 196.КПСС. Четвертый(объединительный) съезд РСДРП. Апрель(апрель май) 1906 г. Протоколы. М., 1959. 197.КПСС. Пятый(Лондонский) съезд РСДРП. Апрель-май 1907 г. Протоколы. М., 1963. 198.Красная Пресня. Сборник материалов по Декабрьскому восстанию. 1905-1920. М., 1920. 199.Корзинов. Московские рабочие в 1905 г. Путь к Октябрю. Вып. 1. М., 1923. 200.Корш Е.В. Брызги памяти. - Исторический вестник. М., 1913. Т. 132. N 6. 201.Костомаров Г.Д. Московский Совет в 1905 году. М., 1955 202.Костюковский Б.А., Табачников С.М. Главный университет(повесть о М. Васильеве-Южине). М., 1975. М., 1981(2-е изд.) 203.Костюковский Б.А., Табачников С.М. Русский Марат(повесть о Виргилии Шанцере). М., 1969. То же. М., 1976(2-е изд.). 204.Л.Б.Красин. Сборник воспоминаний. М.-Л., 1928. 205.Красин(Никитич). Годы подполья. М.-Л., 1928. 206.Красная Пресня. М., 1934. 207.Кривенький В.В. Анархисты в революции 1905-1907 гг. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1989 208.Криворучко М.Г. Незабвенный героизм московских рабочих. М. 1965. 209.Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом(1905-1943). М., 1994. 210.Курская А.С. Заметки о 1905 годе. - На баррикадах. М., 1955. 211.Лавринович Ю. Итоги российской конституции. СПб. 1907. 212.Ларионов П. Итоги конца исторического года. - Издательство "Отклики". Сборник N 3. СПб. 1907.
213.Ларин Ю. Будущее русской революции. - Отклики современности. Б.м., 1906. 25 марта. N 1. 214.Ларский И. По России. Московское вооруженное восстание. - Мир Божий. 1906. N 1. Отд. II. 215.Лебедева И.В. Взаимоотношения московских большевиков с либералами в 1905 г. - Первая российская революция 1905 - 1907 гг. в свете нового исторического мышления. Т. 2. Горловка. 1990. 216.Левин К.Н.(К.Н.Л.). Вооруженное восстание в Москве. Дни 7Ч декабря 1905 г. Отрывки из дневника. - Сборник [Текущий момент]. [М.] 1906. 217.Левинтов Н.Г. О проблеме начала революции. - Вопросы всеобщей истории. Ульяновск, 1974. 218.Левинтов Н.Г. Поблема общенационального кризиса в трудах В.И. Ленина. Ульяновск, 1975. 219.Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы общенационального кризиса. Ульяновск, 1980. 220.Ленин В.И. Выборы недалеко - все за работу! - Вопросы истории КПСС. 1984. N 4. 221.Ленин В.И. Полн. собр. соч. ТТ. 9, 12, 13, 14, 16, 19, 44, 47. 222.Ленинская теория социалистической революции и современность. М., 1980. 223.Ленинский сборник 37. М., 1970. 224.Ленинский сборник 39. М., 1980. 225.Ленинский сборник 50. М., 1985. 226.Ленский З. Московское восстание. - Правда. М., 1905. N 12. 227.Леонов М.И. Эсэры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. 228.Леонов М.И. Эсэры в революции 1905 - 1907 гг. Самара., 1992. 229.Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997. 230.Леру Г. Агония царской России. Б.М., б.г. 231.Лескова Л.И. Коган Э.С. "Дежурные" дневники московского градоначальства 25 ноября 1905 г. - 12 января 1906 г. - Материалы по истории революции 1905 - 1907 гг./Труды Государственного исторического музея. Вып. 41. М., 1967. 232.Листки "Хлеб и воля". 1906. N 3. 233.Листок группы "Безначалие". 1905. N 1. 234.Листок группы "Безначалие". 1905. N 2-3. 235.Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг. Ч. 2. М., 1956. 236.Листовки московских большевиков в период первой русской революции. М., 1955. 237.Листовки московских большевиков 1905 г. М., 1941.
238.Листовки 1905-1907 годов из собрания Центрального музея Революции СССР. М., 1986. 239.Литвин-Седой З. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. на Пресне. - Московское декабрьское вооруженное восстание 1905 г. М., 1940. 240.Литвин-Седой З.Я. В рядах московских большевиков. На баррикадах/Из воспоминаний участников декабрьского вооруженного восстания 1905 г. М.,1955. 241.Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 19051907 гг. СПб., 1997. 242.Логунов А.П. Революция 1905 - 1907 гг. и российская социалдемократия. Ростов-на-Дону., 1992. 243.Лукин А. Воспоминания о восстании 1905 г. Путь к Октябрю. Вып. 1. М., 1923. 244.Луначарский А.В. Большевики в 1905 г. - Пролетарская революция. 1925. N 11. 245.Луначарский А.В. Воспоминания и впечатления. М. 1968. 246.Люксембург Р. Всеобщая забастовка и немецкая социал-демократия. Киев. 1906. 247.Люксембург Р. Письма к Карлу и Луизе Каутским(1896-1918). М., 1923. 248.Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. 249.Лядов М.Н. 25 лет Российской коммунистической партии(большевиков). Бахмут. 1924 250.Лядов М.Н. Из жизни партии 1903-1907 гг. М, 1926. 251.Лядов М.Н. Из жизни партии в 1903-1907 годах. М., 1956. 252.Мазин К.А., Федулин А.А. Фонд Московской областной комиссии по делам бывших дружинников, красногвардейцев и красных партизан. Вопросы истории КПСС. 1990. N 2. 253.Майков В. Москва на баррикадах. М. - Л., 1932. 254.Максаков. В декабрьские дни. Революционная социал-демократия перед декабрьским восстанием. - Декабрьское восстание в Москве 1905 г. М., 1919. 255.Максакова Е.В. Рабочие Москвы во Всероссийской Октябрьской политической стачке 1905 г. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1985. 256.Малишевский П. Роль социал-демократии в русском освободительном движении. ЧПервый сборник. М., 1906. 257.Мандельштам Н.Л. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М. 1931. 258.Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции. Из опыта борьбы с контрреволюцией и современность. М., 1984. 259.Мартов Л. История российской социал-демократии. Б.м., 1918. 260.Мартов Л. Лондонский съезд и социалдемократическая партия. Отзвуки. Август 1907. СПб. 1907.
261.Мартов Л. Перед четвертым съездом. - Отголоски. Сб. 5. СПб., 1907. 262.Мартынов М. Передовые и отсталые. Женева. 1905. 263.Мартынова Г.И. Интеллигенция и либеральное движение в России 1895Ч гг. Автореф. дисс....к.и.н. Кострома. 1993. 264.Марута И. Очерки по истории революционного и профессионального движения на Московско-Киево-Воронежской железной дороге. 1905 г. Вып. 1. Курск, 1925. 265.Материалы для биографического словая социал-демократов, вступивших в российское рабочее движение за период от 1880 до 1905 г. Вып. 1. А-Д. М.-Л. 1923. 266.Материалы по истории профессионального движения в России. Сб. 1. М., 1924. 267.Мельников В.П. Рабочие-печатники Москвы накануне и в годы первой российской революции. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1991. 268.Мельников А.Б. Революционное движение в Московском гарнизоне в период декабрьского вооруженного восстания. - Исторические записки. Т. 49. М., 1954. 269.Меньшевики: документы и материалы. 1903 - февраль 1917. М. 1996. 270.Меч В. Либеральная и демократическая буржуазия. - Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 4. М., 1907. 271.Мещеряков Вл. Партия социалистов-революционеров. Ч. 2. М., 1922. 272.Милюков П. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907. 273.Милюков П.Н. Мораль московского восстания. - Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996 274.Милюков П.Н Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. 1. Происхождение и укрепление большевистской диктатуры. Париж, 1927. 275.Михайлов Ив. О временном правительстве и диктатуре пролетариата. Ч Вопросы дня. М., 1906. 276.Мицкевич Е. Одной лишь думы власть. М. 1971. 277.Мицкевич С.И. К 25-летию московской организации. М., 1918 278.Мицкевич С.И. Революционная Москва. М., 1940. 279.Мих. Миронович. Чем был декабрь 1905 г. Путь к Октябрю. Вып. 1. М., 1923. 280.Могилевский Б. Никитич. М., 1963. 281.Модестов В.В., Серый Ю.И., Скибицкий В.А. Первая гроза. Ростов-наДону. 1975. 282.Молва. СПб., 1906. N 8. 8 января. 283.Морозова Т.П., Поткина И.В. Савва Морозов. М., 1998. 284.Москва в декабре 1905 г. М., 1906. 285.Москва в декабре. Баррикады. 1905. М.: типография русского товарищества печатного дела Машистова, б.г.(иллюстрированный буклет-развертка, хранится в библиотеке объединения "Мосгорархив").
286.Москва в трех революциях. Воспоминания, очерки, рассказы. М., 1959. 287.Москва на баррикадах(впечатление очевидца). М., 1906. 288.Москвин В.В., Баранов А.В, Дайч З.Г. и др. Московский педагогический государственный университет. 125 лет. М., 1997. 289.Московская газета. 1905 г. N 7. 290.Московская городская дума. - Журналы за 1905 г. М., 1906. 291.Московская окружная организация РСДРП. Б.м. 1905. Бюллетень N 1 292.Московские ведомости. М. 1905. 18 декабря. 293.Московские церковные ведомости. М., 1906. N 1. 294.Московские декабристы и ужасы десятидневного вооруженного восстания. Кто виноват? М., 1906. 295.Московские печатники в 1905 г. М.,1925. 296.Московские события. Одесса. 1905. 297.Московские текстильщики в годы первой революции(1905-7 гг.). М., [1925]. 298.Московский служащий. 1925. N 12. 299.Московское вооруженное восстание по данным обвинительных актов и судебных протоколов. Вып. 1. М. 1906. 300.Московское профсоюзное движение в годы первой русской революции. К 20-летию 1905 г. М., 1926. 301.Мстиславский С. Отрывки о пятом годе.- Каторга и ссылка. 1928. N 2(39). 302.Музей содействия труду. - Бюллетени. N 2. 26 ноября 1905 г. 303.На баррикадах. СПб [М].: книгоиздательство "Воля", [1906] 304.На баррикадах(из воспоминаний участников декабрьского вооруженного восстания 1905 г.). М., 1955. 305.На баррикадах Москвы. Сб. воспоминаний, документов и материалов. М., 1975. 306.Насакин-Симбирский Н.В. Очерки московской революции. СПб. 1906 307.Начало. СПб., 1905. N 2, 4, 5, 10. 308.Наш голос. СПб. 1905. 18 декабря. N 1. 309.Невский В.И. Вооруженное восстание в 1905 г. - История пролетариата СССР. 1930. N 3-4. 310.Невский В.И. История РКП(б). Краткий очерк. Л. 1926. 311.Невский В.И. Советы и вооруженное восстание в 1905 г. М., 1931. 312.Нестроев Гр. Из дневника максималиста. Париж, 1910. 313.Николаев М. Воспоминания начальника Шмитовской дружины. Декабрь 1905 г. на Красной Пресне. М., 1925. 314.Николаев Н.(Соколов) Москва в огне 1905Ч1907 гг. Очерки недавнего прошлого. М.,1908. 315.Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб., 316."Новая жизнь": первая легальная социал-демократическая большевистская газета. 27 октября - 3 декабря 1905 г. Вып. 1, 2. Л., 1925;
Вып. 3, 4. Л., 1926. 317.Новости дня. М. 1905. 19 декабря. 318.Норов Н. Пятый год. - Декабрьское восстание в Москве 1905 г. М., 1919. 319.Обнинский В. Новый строй. Ч.1. Манифесты 17 октября Ч8 июня 1906 г. М., 1909. 320.Общественное движение в России в начале ХХ века. Т.2. Ч.1 Кн. 3. СПб., 1910. 321.Общественное движение в России в начале ХХ века. Т.2.Ч.1 Кн. 5. СПб., 1910. 322.Общественное движение в России в начале ХХ века. Т.3. Кн. 5. СПб., 1914. 323.Огонек. 1989. N 51. 324.Ольминский М. В ожидании Думы. - Образование. 1906. N 1. Отд. 2. 325.Ольминский М. До войны. В кн.: Батурин Н. Очерки истории социалдемократии в России. М., 1918. 326.Ольминский М. Из прошлого. Б.м. 1922. 327.Орлов П. Русская революция 1905Ч1907 гг. Давос, 1906. 328.Освободительное движение в России. Межвуз. сборник научных трудов. Вып. 14. Революционеры, либералы и царизм (1823-1905). Саратов., 1991. 329.Осоргин М.А. Декабрьское восстание 1905 г. в Москве в описании жандарма. - Голос минувшего. 1917. N 7Ч8. 330.Острецов В. Черная сотня. М., 1994. 331.Отзвуки. СПб. 1907. 332.Отклики N 1. СПб., 1906. 333.Отклики. N 5. СПб. 1906. 334.Отклики современности. 1906. N 3. 5 февраля. 335.Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. 1. М., 1979. 336.Отчет по эксплуатации Московско-Казанской железной дороги за 1902 г. 40-й год эксплуатации. М., 1902. 337.Очередные вопросы. Сб.статей. N 1. СПб., 1907. 338.Очерки по истории революционного движения и большевистской организации в Бауманском районе. М.-Л., [1928]. 339.Павлов Д.Б. Эсэры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. 340.Павлов Д.Б. Эсэры-максималисты в первой российской революции. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1985. 341.Павлов Д.Б., Петров С.А. Японские деньги и русская революция. М., 1993. 342.Павлова Т.И. Рабочее движение в России 1905 г. по материалам газеты "Русское слово" - Тезисы сообщений конференции специалистов Государственной публичной исторической библиотеки "История, историография, библиотечное дело". М., 1991. 343.Паламарчук П.Г. Памяти генерала, на 12 лет остановившего революцию. - Держава. 1997. N 2. 344.Панкратова А.М., Октябрьская стачка 1905 г. в Москве. - Вестник АН СССР. 1947. N 9. 345.Панкратова А.М. Первая русская революция 1905Ч1907 гг. М., 1951. 346.Парвус А.Л. Настоящее политическое положение и виды будущего. СПб. 1906. 347.Партия и массы в свете ленинской концепции(конец XIX в. Ч1920-е гг.). Ярославль, 1991. 348.Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП в ноябре 1906 г. М., 1932. 349.Первая российская. Справочник о революции 1905Ч1907 гг. М., 1985. 350.Первая русская революция 1905Ч1907: проблемы и современность. Л. 1976. 351.Первая русская революция. Указатель литературы. М., 1930. 352.Первый сборник. М., 1906. 353.Первый штурм царизма. М., 1986. 354.Переверзев В.Н. Первый Всероссийский железнодорожный союз 1905 г. - Былое.1925. N 4(32). 355.Переписка Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с местными партийными организациями. 1903Ч1905/Сб. документов. Т. 1-3. М., 1974-1977 356.Перепись Москвы 1902 г. Ч. 1. Вып. 2. М., 1906. 357.Петров Ю.А. Московские банкиры и самодержавие в 1905Ч1907 гг. Труды Государственного исторического музея. Вып. 67/Материалы и исследования по истории России периода капитализма. М., 1988. 358.Петров Ю.А. "Третье сословие": вхождение в политику. ЧПолис. 1993. N 3. 359.Петров Ю.А. Москва революционная. - Отечественная история. 1996. N 2. 360.Петропавловский Е.С. Документы и материалы общероссийских съездов и конференций РСДРП 1905-1907 годов как источник по истории первой российской революции. - История СССР. 1985. N 1. 361.Петухов И. Мои краткие отрывочные воспоминания. ЧПуть к Октябрю. Вып. 3. М.-Л., 1923. 362.Печать и забастовка п.т.т. 1905 г. М., 1925. 363.Писарева В.А. Газета "Московские ведомости" о рабочем движении в 1905 г. - Библиотека и история. Сб. научных трудов. Вып. 2. М., 1994. 364.Плеханов Г.В. Соч. М.-Л., 1926. Т. 13. 365.Плеханов Г.В. Соч. М.-Л., 1926. Т. 15. 366.Повадин С.П. Медицинские работники Москвы накануне и во время первой российской революции(1901-1907 гг.). Дисс....к. и. н. М., 1985.
367.Подполье. Из истории революционного движения в Сокольниках. М.Л., 1926. 368.Познер С. Как готовилась партия к вооруженному восстанию. Пролетарская революция. 1925. N 12(35). 369.Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 3. М., 1967. 370.Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 4. М., 1967. 371.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1923. 372.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1926. 373.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1928. 374.Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 3. Вып. 1. М.-Л. 1931. 375.Покровский М.Н. 1905 год. М., 1930. 376.Политические партии России в период революции 1905Ч гг. Количественный анализ. М., 1987. 377.Полярная звезда. 1905-1906 гг. 378.Помельников С.Л. Развитие В.И. Лениным маркситской теории революции в период подготовки и проведения первой русской революции 1905Ч1907 гг. Автореф. дисс....к. ф. н. Л., 1954. 379.Попов М. Воспоминания о декабрьском восстании 1905 года. Пролетарская революция. 1925. N 12(47). 380.Право. СПб., 1906-1908. 381.Правые партии. Т. 1. 1905-1910. М., 1998. 382.Прилуцкий В.В. Военно-политическая и организационная деятельность Л.Б. Красина(1905-1920). Автореф. дисс....к.и.н. М., 1989. 383.Прокопович С. Декабрьское восстание. ЧБез заглавия. СПб., 1906. N 1. 384.Протоколы первой конференции военных и боевых организаций РСДРП, состоявшейся в ноябре 1906 г. СПб. 1907. 385.Протоколы ЦК конституционно-демократической партии. 1905-1911. Т.1. М., 1994. 386.Протоколы ЦК и заграничных групп конституционнодемократической партии. 1905 - середина 1930-х гг. Т. 1. Протоколы ЦК. 1905-1911 гг. М., 1994. 387.Профессиональное движение рабочих химиков и стекольщиков в 19051917 гг./Материалы к истории союза. Вып. 1. М., 1918. 388.Путь к Октябрю. Вып. 1. М., 1923. 389.Путь к Октябрю. Вып. 3. М.-Л., 1923. 390.Путь к Октябрю. Вып. 5. М.-Л., 1926. 391.Пушкарева И.М. Новый взгляд на корпус источников по революции 1905-1907 гг. в России. - 1905 год - начало революционных потрясений в России ХХ века. М., 1996.
392.Пясковский А.В. Революция 1905-1907 годов в России. М., 1966. 393.Пятницкий О.А. Избранные воспоминания и статьи. М., 1969. 394.лет первой русской революции. Материалы научной сессии Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., 1956. 395.Пятый год. Сб. 1. М., 1925. 396.Пятый год. Сб. 2. М., 1926. 397.Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг. М., 1981 398.Революция 1905 г. Харьков. 1925. 399.Революция 1905-1907 гг. в России М., 1975 400.Революция 1905Ч1907 годов в России/Документы и материалы./50 лет. Т. 1/Высший подъем революции 1905Ч1907 гг./Вооруженные восстания. Ч. 1. М., 1955. 401.Революция 1905 г. и русская литература. М.-Л., 1956. 402.Революция 1905-1907 гг. глазами конституционных демократов(из дневника Е.Я. Кизеветтер). - Российский архив. Вып. 5. М., 1994. 403.Революция 1905 г. Материалы и официальные документы. М., 1925. 404.Рейснер М. Абсолютизм, революция и банкротство. СПб., 1906. 405.Ржанов И. Декабрьские баррикады Москвы в 1905 г. М.,1909. 406.Рожков Н. Судьбы русской революции. СПб., 1907 407.Рожков Н. Текущий момент. - Сборник.[Текущий момент]. 1906. 408.Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Т. 12. 2-е изд. М.-Л. 1928. 409.Рожков Н. 1905 год. М.-Л. 1926. 410.Рожков Н.А., Соколов А. О 1905 г. Воспоминания. М., 1925. 411.Розанов В.В. Уединенное. Т. 2. М., 1990. 412.Розенталь И.С. РСДРП: "использование парламентаризма". ЧПолис. 1993. N 6. 413.Розенталь П. Вокруг переворота. 2-е изд. Пг., 1918. 414.Романовская Н. Подпольная типография и Миусский район в 1905 г. М., 1926. 415.Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996. 416.Ростов Н. С первой весной. Воспоминания о пятом годе. - Каторга и ссылка. 1925. N 7(20). 417.Ротенберг Н. Первая русская революция 1905 г. Л., 1926. 418.Рубежный В. Борьба со злом. Харьков, 1906. 419.Русские ведомости. М. 1905. 19 декабря. 420.Рууд Ч. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин. М., 1996. 421.Русские ведомости. М. 1905. 7 декабря. 422.Русский рабочий в революционном движении.Сб.1. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1905 г. М., 1930. 423.Русский рабочий в революционном движении. Сб. 2. Рабочие завода "Серп и молот" в 1905 г. М., 1931. 424.Русский листок. М. 1905. 7 декабря.
425.Рыженко Ф. Декабрь 1905 г. М. 1980.(имеется англоязычное переиздание 1985 г.). 426.Рындин Н.Г. Железнодорожники Москвы накануне и во время первой Российской революции, 1901-1907 гг. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1991. 427.Рюмина Т.Д., Смятских А.Л. История Москвы Чстолицы России. М., 1994. 428.Сабашников М.В. Воспоминания. М. 1988. 429.Савинков Б. Воспоминания. - Былое. 1918. N 1. 430.Савич Н.В. Воспоминания. СПб., 1993. 431.Савосичев А.Ю. Партии революционной демократии в борьбе за гражданские права и свободы трудящихся России в годы первой русской революции. Дисс....к. и. н. М. 1998. 432.Савыков А. Декабрьское восстание на нашем заводе. - Декабрь 1905 г. на Красной Пресне. М.- Л., 1925. 433.Савыков А. Декабрьское восстание на нашем заводе. - Московское декабрьское вооруженное восстание 1905 г./ Сборник материалов, воспоминаний и документов/Под ред. А. Гуревича, З. Литвина-Седого и др. М., 1940. 434.Самчук М.М. Борьба московских большевиков за осуществление ленинской тактики "левого блока" в период первой буржуазнодемократической революции 1905-1907 гг. Автореф. дисс....к.и.н. М., 1990. 435.Сборник на современные темы. СПб., 1906;
Pages: | 1 | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | Книги, научные публикации