Книги, научные публикации Pages:     | 1 | 2 | -- [ Страница 1 ] --

.И. ВУЛЛО ИСТИНА РАЗВИТИЯ Пенза 2004 PDF created with pdfFactory Pro trial version ББК 87.22 В 886 Вулло Л.И.

В886 Истина развития: Учебное пособие. - Пенза: Изд-во Пенз.гос.технол.акад.,2005.

- 100 с.

Истина развития завершает трилогию Невидимые Миры вселенной Знания, в состав которой входят ранее вышедшие книги (Имманентная космология и Современная метафизика). Поле зрения рассмотрения перенесено в области Истины развития многоотраслевой метанауки в системе Знания и Истины развития самой системы Знания, возводимой пока по порочным канонам вавилонской башни, с вполне предсказуемыми последствиями, описанными в Библии.

Как и все остальные книги трилогии Невидимые Миры вселенной Знания, завершающая ее книга является пособием, развивающим Разум, что существенно отличает ее от книг, развивающих, преимущественно, информационные фонды хранимого опыта.

ББК 87.22 й Вулло Л.И., 2005 2 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com К 60-летию ТРИЗ и столетию СТО.

Научно-популярное резюме книги Истина развития Эта книга адресована широкому кругу интеллектуалов, интересующихся проблематикой разумного развития системы Знания, вы том числе и разумного развития комплекса ТРИЗ, ядро которого составляет многоотраслевая метанаука.

Что есть эта метанаука? В чем состоит разумность ее развития? Каково ее место в системе Знания? Каков предмет ее рассмотрения с присущими ему атрибутами?

Каковы априорные формы метанаучного мышления? Каковы ее взаимоотношения с философией, теософией и религией? Вопросы, вопросы, вопросыЕ Эта книга написана участником живого развития ТРИЗ, ощутившего проблематику борьбы за ее выживание на личном опыте, лично знавшим основоположника ТРИЗ Генриха Сауловича Альтшуллера и его ближайших сподвижников. История ТРИЗ - часть моей биографии, а недостатки развития и издержки профанации в условиях этой борьбы мне столь же очевидны, как и их причины. Теперь об этом можно написатьЕ Наконец эта книга написана автором Имманентной космологии, содержащей аргументированную релятивистскую альтернативу СТО и ОТО, лично знавшим людей, принимавших участие в становлении ее понятий, но так и оставшихся никому не известными.

Вот и все, что можно вместить в прокрустово ложе научно-популярного резюмеЕ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УНе обрывается сказка концом Помнишь, тебя мы спросили в начале:

Что остается от сказки потом - После того, как ее рассказали?Ф (В. Высоцкий. УПесня КэрроллаФ.) УЗдесь нет ни одной персональной судьбы- Все судьбы в единую слитыФ.

(В. Высоцкий. УБратские могилыФ.) АННОТАЦИЯ УИстина развитияФ завершает трилогию УНевидимые Миры вселенной ЗнанияФ рассмотрением Истины развития системы Знания во всей ее сложности и места многоотраслевой метанауки в этой единой системе, включающей также Знание, дополняющее Знание наук. Это Знание искусства и религии, а так же культуры вообще, наработка которого обогащает нас легко переносимыми навыками духовной работы, необходимыми для духовно-интеллектуальной деятельности творческой личности.

Проблематика разумного развития многоотраслевой метанауки, составляющей ядро ТРИЗ, рассматривается параллельно с реальной историей развития ТРИЗ, из которой извлекаются необходимые уроки.

Особое внимание уделяется взаимодействию многоотраслевой метанауки и философии, являющейся вместилищем абстрактного духа метанауки в системе Знания, роли мыслителей в построении и развитии единой системы Знания, а так же в постижении единой живой Истины развития цельного Знания.

Рассматриваются так же вопросы, которые основоположник ТРИЗ не мог рассматривать в ситуации борьбы за выживание ТРИЗ, к числу которых относится проблематика таланта, призвания, веры, авторитета и т.д., игнорировать значение которой уже невозможно.

Переход на новый уровень рассмотрения позволяет усмотреть (с иных точек зрения) ресурсы развития ТРИЗ и многоотраслевой метанауки в системе Знания, а так же ресурсы развития самой системы Знания, подобной вселенной, состоящей из множества Миров. При этом усматриваются и новые аспекты проблемы постижения Истины развития, над которыми предстоит трудиться мыслителям третьего тысячелетия, призванным совершить таинство преображения известных (и неизвестных) слов в понятия, обладающие магической силой символов технологических операций с опытом.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com У - Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления?

Что такое истина?...Ф (М. Булгаков. УМастер и МаргаритаФ.) ПРЕДИСЛОВИЕ С постижением Истины сложилась странная ситуация. Создается впечатление, что обществу Истина не нужна, ибо чувственную потребность в ней ощущают лишь мыслители, рождающиеся чрезвычайно редко, а исторически сложившийся способ Усерийного производстваФ Знания отвлеченных начал лишь создает предпосылки для постижения живой Истины в лучшие времена.

Живая Истина не переносит расчленения, ибо живет лишь в целостной системе Знания. Ее постижение начинается с момента подключения (возвращения) того или иного Знания, отсеченного силой абстрактного мышления, к целостной системе. Конкретный пример такого подключения (возвращения) физической науки к системе Знания приведен в УИмманентной космологииФ. Однако конкретные примеры порождают лишь образные представления о живой Истине, которые необходимо возвысить до уровня понятия.

Понятие Истины неразрывно связано с человеческим мышлением, расчленяющим нерасчленимое силой абстракции отвлеченных начал. Вне человеческого мышления существует живая вселенная, но живая Истина и живые Миры вселенной Знания имеют смысл лишь в связи с человеческим мышлением, а живая Истина развития неразрывно связана с человеческой деятельностью развития во всей ее сложности.

Изучением живой целостности занимается целый букет наук (физиология, психология, социология, космология и т.д.) и не-наук в присущих им аспектах, но даже их совместных усилий не достаточно для постижения Истины развития целого, как живого.

Необходимый для обретения самосознания системы цельного Знания уровень зрелости еще не достигнут, и потешаясь над забавными проделками циркового PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com клоуна, пытающегося накрыть шляпой солнечный УзайчикФ, мы воистину смеемся над собой, причем даже не подозревая об этом.

Даже разумное развитие мертвой без человека Техносферы требует привлечения всевозможного Знания наук и не-наук, включая Знание о живом. Без Знания о живом, самосознания системы Знания и постижения Истины развития невозможно разумное развитие и Сферы фундаментальных наук, поддерживаемое развитием культуры (искусства, религии), да и самим общественным развитием. Об этом, к сожалению, забывают или вспоминают всуеЕ Конкретикой взаимодействия всевозможного Знания в его живой целостной системе всерьез никто, кроме внутренне свободных мыслителей, не занимается, а длящиеся столетиями и тысячелетиями паузы между их появлениями заполняют ангажированные философы и философствующие политики.

Умеренно просвещенная публика свято верит в безграничное могущество (всемогущество) Знания наук, на изучение которого попусту растрачивает не только детство и юность, но порой и всю свою молодость, так и не поняв, что Знание наук само по себе ущербно по определению, а Знание философии отнюдь не является вершиной пирамиды Знания и неисчерпаемой сокровищницей всевозможной божественной мудрости. Затем, зачастую, происходит переход к Знанию религии и культуры вообще, причем уже в весьма зрелом возрасте, но и в нем имеющие призвание находят лишь утешение, благодать и душевный покой, а отнюдь не вершину пирамиды Знания или неиссякаемую сокровищницу всевозможной мудрости, ибо таковых не существует. На это уходит вся жизнь, а новое поколение начинает сначала новый цикл сизифова трудаЕ Наученная горьким опытом, власть более не пытается разрешать научные, культурные и религиозные проблемы (административными и репрессивными методами), полагая, что заинтересованные авторитетные специалисты соответствующих сообществ сделают это сами, если общество будет достойно их содержать. К сожалению, этот весьма общий подход не учитывает специфику конкретной ситуации, ибо сообщества мыслителей в обществе не существует, (хотя у бюрократов и есть чисто административная формальная возможность назначать на веками вакантные должности мыслителей кого угодно).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Мы в себе эти земли откроемЕ (В. Высоцкий) ВВЕДЕНИЕ Знание, наработанное разработчиками конкретной науки, не является лишь ее достоянием (Знанием для себя), ибо система понятий любой науки способна отобразить и вместить лишь один (присущий ей) план многопланового Знания собственного содержания. Знание о себе, то есть самосознание, в систему понятий конкретной науки не вмещается и в этом отношении остается для нее (в наработанном ее разработчиками Знании) аспектом Знания в себе.

Что касается самих разработчиков конкретных наук, то они не лишены задатков Разума, необходимых для обретения всевозможного самосознания хранящегося в их умах Знания, в том числе и профессионального, но возможность реализации этих задатков даже в части обретения профессионального самосознания для них отрывается не ранее, чем их умы наполнятся Знанием во всей его необходимой для этого полноте.

Знание, наработанное усилиями разработчиков конкретной науки, имеет так же аспекты Знания для других (наук), включая аспекты метанаучного и философского Знания. Эти аспекты так же не постижимы в системе понятий разрабатываемой конкретной науки, но постижимы некоторыми ее разработчиками, не лишенными задатков Разума. Возможность полной реализации этих задатков для них открывается не ранее, чем их умы обретут зрелое самосознание системы Знания, в том числе в части роли и места в этой системе Знания разрабатываемой ими науки, со стороны (с уровня) которой они проникают в систему.

Система Знания не рассматривалась в УИмманентной космологииФ.

В УСовременной метафизикеФ рассматривались лишь такие элементы (подсистемы) системы Знания, как Знание Техносферы и Знание Сферы фундаментальных наук, а так же некоторые аспекты технологии циркуляции опыта. Осознанная недостаточность проделанной работы, подкрепленная осознанной потребностью в разумном развитии многоотраслевой метанауки и самой системы Знания, побуждает автора завершить трилогию переходом на высший уровень возможного системного рассмотрения, где витает дух Истины развития.

Решаемая автором задача не связана с УразвертываниемФ содержания грядущей УЭнциклопедии многоотраслевой метанаукиФ. В формате завершающей трилогию книги необходимо рассмотреть лишь системный аспект развития многоотраслевой метанауки в части ее УадсорбцииФ системой Знания с точек зрения, необходимых для постижения в понятиях Истины развития этой системы, являющейся конечной самоцелью работы мыслителей.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Приступая к предварительному рассмотрению исходной изобретательской ситуации введения многоотраслевой метанауки в систему Знания, следует осознать, что исходные представления о многоотраслевой метанауке и системе Знания еще не являются понятиями, ибо пока непонятно, что (какие операции) символизируют собой эти слова. Многоотраслевая метанаука в УСовременной метафизикеФ исходно представлялась зародышем науки, (не достигшим в своем развитии зрелости самосознания и потому лишенном полной атрибутики зрелой науки). Она успешно прошла этап становления, (описанный в УСовременной метафизикеФ), обрела присущую ей систему понятий. Исходные представления о ее научной природе теперь подкреплены весомыми аргументами. С другой стороны, теперь очевидно, что исходные представления о содержании понятия Унаучная природаФ придется расширить, ибо без этого метанаука в них не вмещается. Метанаучное изучение разумного развития иных наук, собственного развития метанауки и системы Знания не соответствует традиционным представлениям о деятельности в наукеЕ Изучение разумного развития системы Знания наукой вообще представляется парадоксальным, ибо вне системы Знания по определению наук быть не может, а любая наука, входящая в систему Знания и изучающая ее разумное развитие вцелом изнутри, занималась бы и самоанализом, что так же немыслимоЕ Наличие осознанной проблемы включения многоотраслевой метанауки в систему Знания, требующей усмотрения разумного изобретательского Решения, позволяет констатировать изобретательскую ситуацию, нуждающуюся в разрешении, состоящем в неком развитии существующих системных представлений до уровня понятий.

От изобретательского развития мыслимо временно уклониться путем введения УсуперметанаукиФ, призванной научно поддерживать развитие метанауки, нуждающейся в разумном развитии. Однако такое инженерное решение проблемы явно является временным, ибо принципиально ничего не решает, а лишь УвытесняетФ проблему на иной уровень, позволяя выиграть время. Разумным оно не является по определению, (ибо системность Знания все же временно УотключаетсяФ), но может быть признано благоразумным, как вынужденное необходимостью жесткой экономии ограниченных оперативных ресурсов. Рассматривать возможность и целесообразность введения УсуперметанаукиФ подробнее мы не будем.

Полноценное Унаучное руководствоФ разумным развитием системы Знания теоретические невозможно ни из вне, ни изнутри, но практически наличие задатков Разума все же позволяет разработчикам конкретных наук чем то руководствоваться в своей профессиональной работе. По их мнению, (совпадающему с мнением практиков-изобретателей, не знакомых с ТРИЗ), они руководствуются PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com интуитивными УозарениямиФ, но довольствуются ими лишь за неимением лучшего, и не отказались бы от более УпродвинутойФ технологииЕ Многоотраслевая метанаука способна уже сегодня (отчасти) удовлетворить их технологические потребности, но с удовлетворением ее собственных технологических потребностей связаны принципиальные проблемы, ибо ее положение и роль в иерархии системы Знания специфичны.

Истина развития подсистемы научного Знания постигается на уровне Разума совместными усилиями всех наук и не-наук при участии многоотраслевой метанауки, (с использованием присущей ей собственной системы понятий), но не под ее научным руководством в традиционном понимании его содержания. Разум вынужден считаться с реалиями ресурсов и ограничений (возможностями и потребностями человеческого общества, необходимыми моментами постижения аспектов Истины для человеческого мышления и т.д.), но им никто и ничто не руководит ни извне, ни изнутри (в процессе его эволюционного развития) в части развития многоотраслевой метанауки, которая, в свою очередь, не руководит развитием Знания конкретных наук. Просто индивидуальный Разум разработчиков и общественный Разум считаются с имеющимся опытом, реалиями начальных условий современности и перспективы в полном объеме, а в этом смысле и руководствуются ими при развитии многоотраслевой метанауки, входящем в сферу их непосредственной компетенции, а через него влияют и на развитие конкретных наук на уровне их Самосознания.

Это плодотворное влияние гармонизирует и форсирует развитие, хотя и не руководит им УнаучноФ, в чем нет необходимости, ибо цель форсированного гармоничного развития в направлении Идеала достигается иными средствами, не вмещающимися в рамки традиционных представлений о содержании понятия Унаучное руководствоФ, нуждающегося в развитии.

Аксиоматическое Унаучное руководствоФ развитием евклидовой геометрии является вырожденной частной формой научного руководства, как и подобная ей частная форма Унаучного руководстваФ развитием физики, (описанная в УИмманентной космологииФ и УСовременной метафизикеФ), использующая аксиоматическую систему атрибутов предмета рассмотрения физики (физического Мира). В общем случае даже синклит мудрецов Академии наук в принципе не может научно руководить разумным развитием системы ЗнанияЕ Однако разумность осознанной необходимости, как безальтернативная при постижении Истины развития, признается наукой в качестве факта для внутреннего Мира человеческого мышления, и в этом отношении она вполне УнаучнаФ.

Разумностью осознанной необходимости мы всегда руководствуемся, и в этом PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com смысле она УруководитФ нами, хотя такое руководство реалий не вмещается в рамки современных представлений о научном руководстве.

Разум исследователей и общественный Разум все же способны экстрагировать из фактически наработанного опыта всевозможного развития, включая опыт развития многоотраслевой метанауки, необходимые элементы и осмыслить всевозможные аспекты постижения Истины развития в символическом языке философских категорий.

В отличии от многоотраслевой метанауки, философия (понимаемая как вместилище абстрактного духа метанауки) не нуждается во введении в систему Знания, ибо давно уже фактически введена. Не нуждается она и в Унаучном руководствеФ собственным развитием, столь же невозможном, сколь и ненужном.

Циркуляция пополняемого опыта в системе Знания, (описанная в УСовременной метафизикеФ), полностью удовлетворяет технологические потребности ее развития (в направлении Идеала), причем без какого-либо руководства сверху, но она не удовлетворяет потребности в форсированном разумном развитии как самой философии, так и системы Знания.

Постижение Истины развития, неразрывно связанной с человеческой деятельностью развития в ее всевозможных формах, предполагает разбирательство по существу с этой деятельностью развития. В деятельность развития вовлечено все, включая тела, умы и души людей, обеспечивающих развитие Знания вольно или невольно, даже в качестве материала эволюционного развития, хотя лишь немногие из них занимаются научной или метанаучной деятельностью, а рассмотрение деятельности развития само по себе является одним из необходимых моментов постижения Истины развития. В деятельность развития метанауки в части наработки ее привлеченного состава невольно вовлечены все разработчики Техносферы и Сферы фундаментальных наук, а так же иных Сфер, о которых уже говорилось.

Аспекты Истины развития попадают в поле зрения разработчиков многоотраслевой метанауки, вынужденных постигать их в модельных представлениях Миров вселенной Знания, в субстанцию которого происходит перевоплощение всего внешнего. Конкретным Мирам вселенной Знания присущ собственный аспект Истины развития, постигаемый с помощью взаимно ортогональных систем понятий, символизирующих операции с опытом, происходящие рефлекторно, но в какой-то мере управляемые нами. Живая Истина развития системы Знания теоретически непостижима в любой отдельно взятой системе понятий, но практически постигается в своих необходимых моментах с привлечением совокупности систем понятий человеческим Разумом.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Опыт УИмманентной космологииФ показал примитивность современных представлений об Истине развития физики. Понятие Истины развития воплощается в УразвернутуюФ систему систем, причем весьма сложнуюЕ Анализ опыта развития философии, проведенный выдающимся российским мыслителем В.С. Соловьевым, показал примитивность существующих представлений и об Истине развития философии (и Истине развития Знания вообще). Следует отметить, что значимость работ этого мыслителя по достоинству до сих пор не оценена даже в России, а на Западе они вообще не попали в поле зрения интеллектуалов, относящих их содержание к сомнительной для них области философии религии, к тому же чуждого им православного толка.

Предсказуемость развития многоотраслевой метанауки, отмеченная в УСовременной метафизикеФ, вовсе не означала достигнутого постижения Истины развития даже на уровне общепринятых представлений (пока еще не сложившихся), хотя основа для таких представлений уже существует. Островки (анклавы) точек зрения, с которых возможно усмотрение некоторых необходимых моментов Истины развития, являются завоеванными плацдармами, обеспечивающими стремительный прорыв.

Анализируя ситуацию развития многоотраслевой метанауки, мы должны мобилизовать весь необходимый для этого опыт и прежде всего весь наработанный опыт действий при системном анализе ситуаций развития в Техносфере и Сфере фундаментальных наук, описанный в литературе по ТРИЗ, УИмманентной космологииФ и УСовременной метафизикеФ. Пригодится и опыт анализа ситуаций развития, описанный в трудах выдающихся философов, в частности, Гегеля и В.С.

Соловьева, ибо в рассмотрение вовлечены аспекты и моменты Истины развития системы Знания. (К тому же следует отметить, что В.С. Соловьев не только выдающийся философ, но и мыслитель, ибо истина философии в его трудах является лишь аспектом Истины, а не самой Истиной).

Анализ ситуации развития многоотраслевой метанауки мы начинаем не с нуля, а с наработанных представлений о ее природе и месте в системе Знания, о которых мы уже кое-что знаем. К тому же в истории развития многоотраслевой метанауки уже имеются собственные эпизоды и эпопеи развития, поддающиеся осмыслению Узадним умомФ.

Опыт рассмотрения исходной ситуации развития, наработанный в ТРИЗ, предполагает проведение системного анализа с выявлением ресурсов и ограничений.

Такая деятельность обеспечения развития полезна сама по себе, ибо позволяет войти в курс дела во всей его сложности путем рассмотрения со всех точек зрения, но самоцелью она все же не является. Существующий уровень развития метанауки не PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com соответствует потребностям общества, а осознание насущной потребности (самоцели) влечет за собой соответствующую деятельность, разумную по мере возможности. Отчасти вышеупомянутая работа уже проведена, а ее описание рассредоточено по книгам данной трилогии, содержащим ссылки на опыт развития ТРИЗ, философии и теософии в системе Знания, эпизоды и эпопеи истории развития техники и науки и т.д.

Говорить и писать о развитии метанауки в системе Знания мы умели и раньше, но при этом за словами ровным счетом ничего не стояло, ибо еще не было наработанных системных представлений и понятий о многоотраслевой метанауке, системе Знания, а так же их взаимодействии и развитии. Теперь те же слова обрели системное содержание и превратились в символические операторы, способные управлять конкретной циркуляцией стоящего за ними опыта, хотя Истина слов, как символических операторов, доступна лишь посвященным, взявшим на себя труд овладения их технологическим смыслом.

Для посвященных это теперь уже магические технологические слова, а для остальных - словесная пачкотня, пустой звук. Посвященные сознательно движутся к Истине, но чтобы не отклоняться от истинного пути ни на шаг, необходимо иметь на каждом шагу надежные ориентиры, и к тому же еще и уметь их усмотреть.

Опыт всевозможной навигации уже наработан за тысячелетия существования жизни на Земле, но для разумного развития многоотраслевой метанауки ближайшим является опыт навигации в многомерном пространстве Миров вселенной Знания.

Этот опыт содержится в трудах мыслителей, стремившихся к постижению Истины, (включая аспект Истины развития), причем бескорыстно, но конкретные Истины развития Миров вселенной Знания непостижимы в отрыве от самоцелей насущных потребностей, без которых вселенная Знания существовать не может, ибо это тоже ее атрибуты. Опытом мыслителей пропитан и житейский опыт современного человека, освоившего к тому же философскую и религиозную лексику, что позволяет ему и при современном (поверхностном) образовании как-то ориентироваться в многомерном пространстве Миров вселенной Знания и даже вносить свой собственный скромный вклад в развитие этих Миров.

Опыт мыслителей, которых было принято называть философами, уже осознан, как выходящий за рамки современных представлений о философии, ограниченная дееспособность (недостаточность) которой в системе Знания ощущалась уже со времен Гегеля, хотя наработанный ею опыт еще не был использован. Со времен В.С. Соловьева, которому казалось очевидным, что дальнейшее развитие системы Знания предполагает включение философии в качестве подсистемы в теософию, ресурсы развития которой еще не исчерпаны, прошло столетиеЕ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Осознание скромного собственного места в системе Знания было бы лучшим свидетельством зрелости самосознания философии, достижение которой позволяет в полной мере сознательно использовать ее опыт в целях УнавигацииФ в многомерном пространстве Миров вселенной Знания при постижении Истины развития многоотраслевой метанауки. Переоткрывать философские истины живым Разумом на личном житейском опыте или экстрагировать их из опыта развития техники и науки, (как это делал основоположник ТРИЗ), можно, но теперь не нужно, хотя и теперь перенос любого опыта, в том числе и философского, предполагает конкретизацию и УпропискуФ, а так же Урегламентные работыФ, о чем было ранее сказано достаточно. Метанаука не всегда будет находиться в положении УреципиентаФ даже по отношению к философии, лишь временно являющейся для нее УдоноромФ. По мере обретения зрелости самосознания она обретет и способность рассчитаться с философией по старым долгамЕ Однако, философские категории всегда будут востребованы в целях УнавигацииФ при постижении Истины развития метанауки, да и самой системы Знания, а сами философы всегда будут востребованы для эксплуатации и обслуживания весьма сложной Унавигационной системыФ, хотя их конкретные функции при этом будут меняться. (Слепому необходима лишь простейшая система-поводырь, а кораблю - сложнейшая система позиционирования и навигации).

Осознанная потребность в разумном развитии многоотраслевой метанауки является всего лишь отправной точкой в постижении Истины развития, потребность в которой непосредственно чувственно ощущается, но весьма слабо и смутно, да и то лишь немногимиЕ Модельные представления о разумном развитии уже наработаны и достаточно развиты. Они проникли в сферу житейского опыта современного человека. Умеренно просвещенная публика наслышана даже о роли противоречий в развитии и владеет техническими системными представлениями.

Однако, модельные представления об Истине развития, таящейся в недрах ситуации развития, еще не стали достоянием массового сознания умеренно просвещенной публики. Слова УИстина развитияФ для большинства людей пока всего лишь пустые слова, простейший ассоциативный оператор скудного опыта, хотя об Истине науки и Истине религии многие уже наслышаны. Ассоциации культурных людей, знакомых с историей философии и религии, должны быть богачеЕ Однако, сухие заученные формулировки философских заклинаний не обладают магической силой, способной оживить (расчлененную на аспекты) Истину развития и постичь ее, как живую Истину, а не Истину трупа, лишенного жизни.

Системное постижение живой Истины развития многоотраслевой метанауки безальтернативно, как истинное постижение. Работу системно-технического PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com постижения природы многоотраслевой метанауки мы, отчасти, уже выполнили и теперь имеем представление о сложности работ такого рода. Однако системное постижение живой Истины развития многоотраслевой метанауки сопряжено с гораздо более объемной и сложной работой, лишь начатой с системно-технического постижения аспекта Истины взаимодействия с философией на уровне житейской Усермяжной правдыФ.

Аспекты и моменты Истины развития отличаются от аспектов и моментов самого развития, хотя выразить это различие в понятиях весьма сложно. Само развитие человека, как индивида, от момента зачатия до погребения доступно для житейского опыта. Оно не является таинством и для современной науки, способной реконструировать в понятиях всевозможные аспекты и моменты этого развития. Однако род людской интуитивно не может признать, что наука уже постигла живую Истину развития человека и сомневается в том, что наука вообще способна в отрыве от искусства и религии к постижению живой Истины.

В УСовременной метафизикеФ рассматривались лишь материальные потребности человека и общества, которые призваны удовлетворить Техносфера и Сфера фундаментальных наук, (хотя в ней и не утверждалось, что у людей нет иных потребностей). Однако, у человека, если он не урод, от рождения есть ощутимые духовные потребности, развивающиеся вместе с ним и нуждающиеся в удовлетворении в той же мере, как и его материальные потребности. (Вспомните, как болела душа у одного из героев рассказа Шукшина УВерую!Ф). Ощутимые духовно-религиозные потребности были у выдающихся ученых и мыслителей, не удовлетворенных лишь своей научной деятельностью. Были они и у выдающихся представителей ИскусстваЕ Человеку от природы присуще чувство любопытства, но не чувственная осознанная потребность в научных и научно-технических изысканиях, являющаяся вторичной и проявляющаяся далеко не у всех. Чувственно ощутимое призвание к тому или иному служению - удел избранных, а само это чувство является, по-видимому, сублимацией религиозной потребности, не осознанной индивидом.

Постижение аспекта истины науки не является для общества самоцелью, хотя развитие фундаментальных наук и финансируется, (зачастую по остаточному принципу). Государство равнодушно к Истине, если ее нельзя использовать практически в государственных интересах или если ее разглашение не угрожает правящему режиму. Аспект истины науки убог по определению, а политика самоизоляции знания науки в системе Знания, проводимая в угоду узко цеховым или идеологическим интересам, губительна. Еще более губительны попытки PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com использования в науке опыта борьбы с еретиками, перенесенного из средневековой практики церковной инквизицииЕ Организм науки способен к естественному самоочищению, а финансирование изысканий УдогматиковФ и УеретиковФ из государственного бюджета должно быть непредвзятым и прагматичным, ибо догматики аппелируют к авторитету леретиков прошлого.

Игнорировать фактор авторитета лидера при постижении Истины развития многоотраслевой метанауки невозможно. Следует хотя бы отметить, что реалии естественного разделения труда таковы, что имеющим призвание (и особый талант), выпала участь УслуженияФ, а имеющим лишь минимальный талант - участь УпослушанияФ. Заимствованная монастырская терминология, быть может, и покоробит чьи-то зашоренные уши и души, но ее использование вполне оправдано.

Надо быть слепым, чтобы не видеть очевидных фактов исторического развития многоотраслевой метанауки в недрах ТРИЗ. Призвание и УслужениеФ основоположника ТРИЗ столь же очевидны, как и УпослушаниеФ его ближайшего окружения, содействовавшего распространению и внедрению ТРИЗ (созданию системы школ, борьбе с бюрократами и т.д.). В этом нет ничего необычного. Такова нормальная светская и религиозная практика, мудрость которой нуждается в осмыслении.

Основоположник ТРИЗ боролся с суевериями и оккультизмом (в области технологии создания изобретений), а также с идолопоклонничеством (в области науки и техники), что вполне соответствует и практике христианства.

Почитайте книги Александра МеняЕ Основоположник ТРИЗ обоснованно сомневался в наличии дара призвания и таланта у крикливых оппонентов ТРИЗ. Однако, феномен таланта и призвания вообще основоположник ТРИЗ не объявлял мифическим, ибо как писатель и читатель прекрасно знал, что есть талантливые и есть бездарные писатели. Просто он утверждал, что роль таланта и призвания при поиске идеи изобретения мистифицирована, зачастую, сознательно, в угоду корыстным интересам якобы УнезаменимыхФ. С этим утверждением трудно не согласитьсяЕ При этом он не скрывал и того, что из десяти слушателей школ ТРИЗ лишь один становится преподавателем, а из десяти преподавателей ТРИЗ лишь один становится разработчиком. Не осознавать роль призвания в разработке ТРИЗ он просто не мог, хотя и сейчас мы толком не знаем Истину призвания.

Лидер не может позволить себе сомнений в наличии у него чувственно ощущаемого им призвания, хотя теоретически есть основания даже для сомнений в реальности окружающего его МираЕ Не уверен - не обгоняй! Сильный и уверенный в себе лидер может позволить себе Упоиграть в демократиюФ, осознавая при этом, что PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com умение говорить было присуще и Шарикову, но право решающего голоса даже в ООН надо заслужить. Любой лидер не может не понимать, что дары призвания и таланта даны не ему одномуЕ Свои размышления на эту тему основоположник ТРИЗ изложил письменно в УРабочей книге по теории развития творческой личностиФ, являющейся документальным свидетельством того, что он фактически признавал реальность таланта и призвания.

Религиозная иррациональная Утехнология поста и молитвыФ в ТРИЗ времен Альтшуллера не культивировалась, но и антирелигиозного воспитания слушатели Генриха Сауловича тоже не получали, (как, впрочем, и философского). Вопросы, не подлежащие обсуждению, (по мнению руководителей семинара) снимались со стандартной формулировкой Упо религиозным соображениямФ, считавшейся достаточной для прекращения любой дискуссии. Сами Урелигиозные соображенияФ, естественно, никогда не обсуждалисьЕ Фактор авторитета лидера весьма важен при постижении Истины развития Знания любого рода (светского и религиозного). В науке этот авторитет обставлен светской атрибутикой, в религии - религиозной, но и в науке, и в религии он необходим, хотя мера и глубина осознания этой необходимости в науке и религии различна, да и сама эта необходимость имеет различные УизмеренияФ в пространствах Знания. Вызывающее, пренебрежительное отношение к авторитету лидера со времен Ветхого Завета рассматривается как хамство и в любом обществе осуждается и пресекается. Авторитет истинного лидера может и должен поддерживаться минимальными насильственными средствами (изгнания, отлучения), необходимыми для пресечения вульгарного хамства, но базируется он все же на интуитивном признании наличия у лидера призвания и таланта. Именно поэтому утрата истинного лидера всегда трагическая невосполнимая потеря. В науке еще можно избрать другого лидера, но даже если он не будет лишен таланта и призвания, это будет другой талант и другое призвание другой личности, то есть нечто качественно иное. В религии выборы пророков и посланников невозможны по определениюЕ Авторитет научного лидера имеет множество составляющих (многомерен). Нет смысла останавливаться на качествах (авторитетной) творческой личности, изучаемых в школах ТРИЗ. Отмечу лишь, что в интуицию лидера его последователи должны поверить, имея для этого весомые основания.

Фактор веры особо значим в науках, не достигших зрелости самосознания, истинный путь развития которых приходится ощущать интуитивно, как Сталкер в Зоне. Наличие или отсутствие чувства интуиции и возможности или невозможности интуитивного постижения Истины с точки зрения законных мужей госпожи Науки PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com пока еще вопрос веры. (Хотите - верьте, не хотите - не верьте, но мы этим вопросом в порядке личной инициативы заниматься не хотим и не будемЕ) Такая позиция для наемников Науки вполне естественнаЕ В какой-то мере авторитетным может быть и лишенный интуиции, но опытный лидер. В болото он, скорее всего, не заведет, но и пороха не выдумает.

Найти такого лидера проще, риск минимален, но и дивиденды по вкладу соответствующиеЕ К тому же от него всегда можно вовремя перебежать к интуитивному лидеру, когда у него уже наметится успех. Вполне разумная стратегия для наемного служителя Науки! Впрочем, если верить автору УРозы МираФ, нравственный и научный потенциал исследователя взаимосвязаны, а о несовместимости гения и злодейства писал еще ПушкинЕ Основоположник ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер несомненно обладал полным набором качеств, необходимых для лидирующей творческой личности, причем интуитивного типа, и к тому же имел богатый житейский и творческий опыт. Наличие у него призвания и выдающихся организаторских способностей, а так же способности к саморазвитию (таланта), у всех, кто знал его, сомнений не вызывает. Опыта работы в науке у него не было, как не было и склонности к глубоким философским и научным изысканиям. Он не был выдающимся мыслителем, но проблематику жития творческой личности видел и ощущал цельно (системно) и глубоко во всей ее сложности, причем говорил и писал о ней с поразительной откровенностью, сопоставимой по смелости с откровенностью Зигмунда Фрейда. Цельность его личности и жизненный путь вызывали уважение учеников и обеспечивали защиту лидера не только от хамских выходок, но и от научных дискуссий с собственными учениками, имевшими опыт работы в науке и более сведущими в истории философии. Ученикам хватило мудрости и такта для воздержания от дискуссий с лидером в ситуации борьбы, хотя не замечать его недостатки и недостатки развития ТРИЗ они не моглиЕ Идеальные лидеры возможны лишь в религии. В науке их быть не может.

Знание наук вообще не является Знанием Истины и в этом отношении оно даже не пытается стремиться к Идеалу, довольствуясь лишь его моментами и аспектами. (Например, фрагментарные представления о любви, попадающие в поле зрения различных наук, даже в своей совокупности создают уродливую скотскую картину Истины фрагментов, лишенную цельности и жизни вообще). В поле зрения конкретных наук не попадают даже фрагменты их собственного развития, не выразимые в их собственных системах понятий, не говоря уже о цельных системных представлениях живой Истины развития.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Развитие многоотраслевой метанауки в недрах ТРИЗ происходило на моих глазах и даже при моем участии. Я был участником живого развития, наблюдал его и извне, и изнутри, подробно описал его в данной трилогии со всех точек зрения, а не только с точки зрения развития Знания метанауки. Для меня, несомненно, существование живой Истины развития метанауки, для постижения которой у меня были самые благоприятные условия, (как у участника живого развития, обладающего необходимыми разносторонними знаниями). Но я вполне осознаю, что адекватно отобразить живую Истину развития в системах понятий мне пока не удалось и вряд ли когда-нибудь удастсяЕ Проведенное предварительное рассмотрение исходной изобретательской ситуации было необходимо для наработки адекватных представлений о системе Знания и ее развитии, а также необходимых моментах постижения живой Истины.

С разумным развитием самой многоотраслевой метанауки в системе Знания следует разбираться предельно конкретно, используя при этом историю ее фактического бессознательного полувекового развития, нуждающуюся в осмыслении. Ближайший научный опыт подобного осмысления уже наработан и, отчасти, осмыслен в УИмманентной космологииФ и УСовременной метафизикеФ, что позволяет использовать его в качестве приоритетного ресурса. Конкретика постижения истины физики отличается от конкретики постижения истины метафизики, но для постижения Истины развития (науки и метанауки) необходим обмен технологическим опытом.

С учетом вышеизложенного, переходим от предварительного рассмотрения к рассмотрению по существу изменившегося видения исходной изобретательской ситуации, начиная с эпизодов и эпопей истории ТРИЗ, из которой необходимо извлечь и осмыслить опыт позитивного и негативного развития.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УЧистоту, простоту мы у древних берем, Саги, сказки - из прошлого тащим,- Потому что добро остается добром - В прошлом, будущем и настоящем!Ф (В. Высоцкий. УПесня о времениФ.) УЕСТЬ У МЕНЯ МЕЧТАЕФ Глава У основоположника ТРИЗ была мечта, о которой он иногда говорил своим ученикам. Он мечтал уравнять людей в правах и возможностях на творческий труд, считая исторически сложившееся разделение труда не справедливым, а его воплощение в административные формы и привилегии - омерзительным. Реализация этой мечты стала целью его жизни, стремление к которой было его призванием, хотя слова УталантФ и УпризваниеФ он не употреблял принципиально.

Благородная цель жизни Г.С. Альтшуллера близка по духу мечте Мартина Лютера Кинга, изложенной в его знаменитой проповеди УЕсть у меня мечтаЕФ Как и Мартин Лютер Кинг, он не был Укабинетным ученымФ, а стремился воплотить в жизнь свою мечту, этическая истинность которой имела для него очевидность религиозного чувства.

Таинство рождения нового в человеческом мышлении, понимаемое светскими науками, как творчество, изучается ими УвообщеФ в присущих этим наукам аспектах. Изучению чего-то УвообщеФ присуща малая содержательность, что хорошо известно логикам и философам. Основоположник ТРИЗ убедился в этом на личном опыте и сосредоточился на изучении технического творчества изобретателей. Работать с систематизированным техническим патентным фондом проще, чем с книжным фондом библиотек. К тому же специфика изложения материала авторских свидетельств и патентов открывает перед исследователем дополнительные возможности. Как изобретатель, основоположник ТРИЗ привык работать с патентным фондом, в котором он хорошо ориентировалсяЕ Отметим, что принятое разумное решение ограничиться областью технического творчества не означало принципиального отказа от мечты уравнять людей в правах и возможностях на творческий труд в Сфере фундаментальных наук.

Просто этот шаг должны были сделать позднее ученики и последователи, которые при таком выборе пути совершенно необходимыЕ Социальная направленность PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мечты превращала ее из чисто научной цели в потенциальную цель массового политического движения, чем в дальнейшем основоположник ТРИЗ сознательно пользовался, как приемом...

Житейский опыт подсказывал, что уравнять людей в правах и возможностях в области спорта помогают обучение и тренировка. Изучение теории, практика, осмысление передового опыта и причин неудач необходимы и желающим достигнуть вершин науки и техники.

В расширенном самовоспроизводстве общественного Разума заинтересовано государство, подкрепляющее исторические традиции профессионального обучения организационными и административными мероприятиями. Однако сфера изобретательского технического творчества в эпоху Альтшуллера почему-то оставалась исключением из общего правила, что вполне устраивало УнезаменимыхФ, но объективно вредило делу.

Изобретатели говорили об УозаренииФ, которое они ощущают при усмотрении Решения задачи, а свое призвание рассматривали как божий дар. Рационально реконструировать разумную УтехнологиюФ создания изобретения в понятиях они не могли, по наследству их дар детям не передавался. Поэтому их оставили в покое, как УэкстрасенсовФ технического прогресса, а обучение специалистов теории изобретательства свели к изучению патентоведения и т.п.

Формально, изобретением признавалось техническое решение, удовлетворяющее критериям мировой новизны, практической полезности и принципиальной технической осуществимости. Под это формальное определение попадали и УсильныеФ изобретения, существенно влияющие на реальное развитие Техносферы, и мелкие усовершенствования, и всевозможные патенты, внедрение которых даже не предполагалось, но необходимость которых диктовалась логикой сплошной патентной защиты направления реальных работ. Формальные изобретения следовало как-то УотсечьФ, ибо объектом научного рассмотрения в данном случае они не являлись.

В качестве критерия УкастингаФ основоположник ТРИЗ использовал наличие (или отсутствие) разрешения технического противоречия в предлагаемом техническом решении. Какой-либо мотивировки выбора (столь удачного) критерия или хотя бы разумной УтехнологииФ выхода на усмотрение этого критерия Г.С.

Альтшуллер не приводил. Ее предстоит реконструировать.

УРегламентные работыФ, сопутствующие каждой операции с опытом, меняющей исходную ситуацию, привели основоположника ТРИЗ к убеждению, что великие изобретатели не лукавили, когда говорили о том, что передать другим свой УтехнологическийФ опыт они не могут. Они действительно не имели даже PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сознательной методической установки на вскрытие и принципиальное разрешение противоречия, что легко усматривалось (теперь) в подборках их изобретений и патентов.

Проверить в приоритетном порядке гипотезу о возможности использования методического опыта великих изобретателей было необходимо. Хотя какой-то научной теории об опыте УвеликихФ в то время не было, сложились мнения и традиции (на базе смелых эмпирических обобщений), что на опыте УвеликихФ надо учиться, УвеликимФ следует подражать, мнение УвеликихФ (по всем вопросам!) является авторитетным. (Ссылки на авторитет и сегодня в традициях религии и науки).

Идея создания некой УалгоритмическойФ (в части номенклатуры и последовательности выполнения УшаговФ) технологии возникла у Г.С. Альтшуллера к концу первого этапа разработки ТРИЗ. Для такой технологии было придумано даже эпатирующее название Уалгоритм решения изобретательских задачФ (АРИЗ) с указанием года рождения модификации алгоритма.

Первый АРИЗ был опубликован в 1959 г. (АРИЗ-59), а последние из известных мне - в конце минувшего века. Эффективность новых модификаций АРИЗ проверялась экспериментально. Параллельно выходили книги основоположника ТРИЗ. (УКак научиться изобретатьФ, УОсновы изобретательстваФ, УАлгоритм изобретенияФ, УТворчество как точная наукаФ, УКрылья для ИкараФ и т.д.), отражающие эволюцию ТРИЗ в ее авторском понимании. Грандиозная эпопея становления и развития метанаучной теории в авторском описании объективно заслуживает внимания философов и интеллектуалов не меньше, чем духовная эволюция Монтеня, описанная в его УОпытахФ!

Начинающего изобретателя необходимо было УвооружитьФ некими средствами усмотрения и разрешения технических противоречий, уравнивающими его шансы в соревновании с более опытными и маститыми коллегами, широко использующими Уадминистративный ресурсФ. Эти средства были усмотрены в эпизодах истории изобретательского развития технических систем в форме УприемовФ, совокупность которых выводила на усмотрение Уконтрольного ответаФ определенного класса учебных изобретательских задач большинство достаточно подготовленных слушателей общественных школ ТРИЗ.

Теперь прервем рассмотрение эпопеи развития ТРИЗ (в части АРИЗ) и проанализируем ситуацию с точки зрения технологии разумного развития многоотраслевой метанауки. Очевидно знакомство основоположника ТРИЗ с философской терминологией диалектического материализма. Это позволило ему сравнительно быстро УперенестиФ известную философскую истину (о роли PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com противоречий в развитии) на конкретную почву (область техники) в форме методических установок (на сознательное выявление противоречий и принципиальное их разрешение, направленное на достижение Идеала развития технических систем).

С точки зрения Уборьбы за равноправиеФ место цели решения изобретательских задач в целевой структуре самоцели, обеспечиваемой Техносферой, усмотреть сложно, зато Уситуация борьбыФ настраивает на усмотрение неких УприемовФ.

(Это плохая Уточка зренияФ для исследователя. Горячее сердце мешает холодному уму эффективно работатьЕ) В ранних публикациях по ТРИЗ еще не введены необходимые понятия (Техносфера, мини-задача, изобретательская ситуация и т.д.).

Ситуация не проанализирована системно, еще не заложен фундамент представлений, нет плана строительства (на уровне блок-схемы), а стройка уже началасьЕ В практическом и организационном плане были получены первые результаты:

изобретатели и рационализаторы были УвооруженыФ усмотренными приемами решения изобретательских задач и эмпирической инструкцией по их применению (в рамках ранних модификаций АРИЗ), начала создаваться система общественных школ по изучению и развитию ТРИЗ.

В чисто научном плане скромные результаты Уразведки боемФ явно не соответствовали огромным затратам сил и времени. Оказалось, что далеко не всякая изобретательская задача решается лишь совокупностью приемов, да и эмпирическая инструкция по их применению часто давала сбои. Однако еще никто не научился плавать, сидя на берегуЕ Всякое начало трудно. Вожделение фиксирует внимание на объекте изучения, причем инстинктивно. При этом объект может потребовать комплексного изучения усилиями разных наук, в том числе и доселе неизвестных, которые предстоит ввести в систему научного Знания.

Реализация достойной цели творческой личностью, ее воплощение происходит в борьбе с Уокружающей средойФ. Знание разумной жизненной стратеги творческих личностей (ЖСТЛ) при этом столь же существенно, как и Знание разумной технологии усмотрения Решения изобретательских задач.

Психологический план усмотрения Решения изобретательской задачи тоже весьма существенен. Творческим воображением следует управлять, то УвключаяФ его максимально, то практически УвыключаяФ (при выполнении рациональных операций). Без широкой образованности и фантазии при этом не обойтисьЕ Совершенно необходимо и развитое системное мышление, умение свободно оперировать философскими категориями. Без этого не мыслим даже потребитель ТРИЗ, а тем более ее разработчик.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Наконец, необходимы знания о природе человеческого общества, его Идеалах и потребностях, способе производства в науке и технике (в части разделения труда и его организации в промышленно развитых странах) и многое другое.

УРазведка боемФ, фактически проведенная при становлении ТРИЗ, позволила уяснить вышеизложенные обстоятельства, осознать комплексный характер проблемы становления и развития ТРИЗ, не сводящейся к одному аспекту. При этом успехи, достигнутые на различных фронтах (направлениях), оказались весьма различнымиЕ В Уполе зренияФ основоположника ТРИЗ исходно вмещалась не Техносфера, а лишь развиваемая техническая система и ее ближайшее окружение (надсистема, подсистемы, анти-системы, не-системы (аналоги), Уокружающая средаФ). Стремление вожделения сразу Увзять быка за рогаФ вполне объяснимо психологически, но это не делает его разумным. Фактически системное рассмотрение было УурезаноФ, а понятия, которые следовало наработать при полномасштабном системном рассмотрении, также были УурезаныФ вместе с ним.

Анализируя причины этой беды, легко усмотреть, что они связаны с УурезаннымФ фондом опыта истории философии. Во времена становления ТРИЗ в СССР УсовременнойФ считалась так называемая марксистско-ленинская философия, систематически даже не изложенная. Доступ к богатому содержанию истории философии был ограничен, а изучение Гегеля (и идеалистов вообще) по первоисточнику не поощрялосьЕ В этих условиях не удивительно, что основоположник ТРИЗ пришел к убеждению о том, что современная (Умарксистско ленинскаяФ) философия бесполезна для развития ТРИЗ. (Современная техника действительно лучше допотопной, но оценивать меру полезности философии для развития ТРИЗ, исходя лишь из Усамой современнойФ марксистско-ленинской философии, было наивноЕ) Попытки поиска неких полуэмпирических обобщений в рамках патентного фонда УсильныхФ решений изобретательских задач, вырванного из системы Знания, имели ограниченное практическое значение. Формально, средневековая Унаучная методологияФ санкционирует такие попытки, отводя для них определенный этап становления науки. Проблема заключается в том, что при этом она не конкретизирует что, где и как искать.

Если рассматривать деятельность изобретателя как интеллектуальный спорт, то логично искать некие приемы, обеспечивающие достижение победы. Такие приемы, как элементарные операции с развиваемыми техническими системами, были усмотрены при анализе патентного фонда УсильныхФ решений изобретательских задач. Листая перечень приемов, иллюстрированный множеством PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com примеров их применения, заводской рационализатор довольно часто усматривал (с его помощью) идею решения проблем;

причем даже без какого-либо дополнительного обучения. Поэтому в некоторых странах иллюстрированные перечни приемов издавались отдельно, как самостоятельные пособия.

Однако далеко не всегда проблема решалась использованием одного приема.

Гораздо чаще решение проблемы требовало совместного использования типичных совокупностей приемов в сочетании с физическими или иными эффектами (стандартов). Поскольку число сочетаний их четырех десятков выявленных приемов достаточно велико, возникла необходимость в разработке инструкции по применению типичных совокупностей приемов в типичных ситуациях, реализованной основоположником ТРИЗ в форме УТаблицы использования основных приемов устранения технических противоречийФ. На разработку этой таблицы было затрачено много сил и времени, но возложенных надежд она не оправдала и сейчас представляет чисто исторический интерес.

Сама по себе идея классификации задач по существенным признакам широко используется, например, в математике. В справочниках по математике приведены таблицы дифференцирования и интегрирования, табличные решения типовых алгебраических и дифференциальных уравнений и т.д. Такой подход обеспечивает высокую эффективность использования информационных фондов систематизированного (математического) опыта решения типовых математических задач. Соблазн переноса передового опыта такого рода из области математики в Техносферу весьма великЕ Однако, выявленные основоположником ТРИЗ типовые приемы решения изобретательских задач развития технических систем не имеют отношения к стандартному циклу типовых операций с опытом, фактически используемому при усмотрении Решения изобретательских задач. По своей природе эти приемы явно весьма разнородны. В них легко усматривается и передовой опыт различных отраслей Техносферы, (ориентирующий на применение новейших технологий, современных материалов, перспективных эффектов) и УразвернутаяФ логика приоритетов уровней идеальности, и приемы идеализации. Такая УсмесьФ, подобная детскому питанию, сама по себе полезна для изобретателей, но к разумной технологии развития Техносферы и усмотрения Решения изобретательских задач непосредственного отношения не имеет.

Теперь вернемся к прерванному рассмотрению эпопеи развития алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗ). Усмотреть идею разумного Решения изобретательской задачи с дальних подступов изобретательской ситуации, исходя из наработанных на этапе становления ТРИЗ методических установок было весьма PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сложно. Идеал помогает определить направление поисков, а установка на поиск технического противоречия ориентирует на препятствие, которое предстоит преодолеть. Но даже при наличии всевозможных систематизированных информационных фондов разбирательство с исходной изобретательской ситуацией в общем случае требует планомерной УосадыФ, порой весьма длительной и трудоемкой, присущей разбирательству по существу.

В исходной изобретательской ситуации неудовлетворенных потребностей развития технической системы можно усмотреть множество изобретательских задач, каждая из которых имеет множество возможных Решений. Из этих множеств в приоритетном порядке следует избрать самое лучшее в данной конкретной ситуации с учетом ее ресурсов и ограничений. Иное решение просто не УвыживетФ в конкурентной борьбеЕ Если проблемы развития технической системы рассматривать как УболезниФ, то легко понять, что эти УболезниФ поддаются классификации. Например, бывают Удетские болезниФ, присущие техническим системам на ранних этапах их развития.

Бывают и Устарческие болезниФ, присущие изживающим себя техническим системам, которые далеко не УбессмертныФ. В такой ситуации перенос опыта медицины позволяет усмотреть направления деятельности по диагностике, лечению и профилактике Уболезней развитияФ технических систем. В любой изобретательской ситуации необходимо разобраться по существу с какого рода УболезньюФ мы столкнулись, ибо априори не известно, понадобятся ли услуги врача, священника или могильщикаЕ Житейский опыт подсказывает нам, что далеко не всякая деятельность нуждается в некой программе и прописанных инструкциях, методиках, технологиях.

Иногда они не уместныЕ Изобретательские ситуации по своей природе предполагают обширную номенклатуру работ, выполняемых в строго определенной последовательности, и в этом смысле потенциально алгоритмичных. Очевидно, что из изобретательской ситуации следует выходить на изобретательские задачи, а из них - на Решения, хотя и не выводимые, но усматриваемые. Усмотрение Решения само по себе создает новую изобретательскую ситуацию и требует проведения в определенной последовательности широкой номенклатуры Урегламентных работФ, упомянутых в УСовременной метафизикеФ. УРазвернутаяФ программа работ, включающая подробные УтехнологическиеФ инструкции, получается весьма объемнойЕ Необходимость формально изложенной технологии усмотрения Решения изобретательских задач развития технических систем была осознана основоположником ТРИЗ на раннем этапе становления ТРИЗ. Осознанная PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com потребность в разумной УтехнологииФ в то время еще не могла быть полностью удовлетворена, ибо не была наработана система необходимых новых понятий (ни в части номенклатуры, ни в части содержания этих понятий). Однако попытки создания АРИЗ регулярно предпринимались, начиная с 1959 года, то есть с АРИЗ-59.

Параллельно отрабатывалась технология проверки эффективности модификаций АРИЗ, опередившая в своем развитии технологию самого алгоритма.

Концепция ранних модификаций АРИЗ излагалась откровенно, ибо в то время конфликта с чиновниками (бюрократами) еще не было. Не было необходимости доказывать право на существование ТРИЗ, (как эффективной универсальной методологии, пригодной для массового обучения разнородного контингента). Не было необходимости в вовлечении в борьбу за признание ТРИЗ УболельщиковФЕ Необходимость со знанием дела разобраться в изобретательской ситуации по существу в то время не скрывалась, а усмотрение Решения обоснованно поставленной (для данной изобретательской ситуации) изобретательской задачи понималось в духе УСовременной метафизикиФ (как предельно конкретное выявление УнедоразвитогоФ элемента с последующим минимально-необходимым его развитием). По итогам усмотрения Решения предполагались Урегламентные работыФ. Как абстрактная универсальная концепция АРИЗ такая идеология вполне современна даже спустя четыре десятка летЕ Последовавшая эволюция АРИЗ вызывает недоумение, у тех, кто плоско понимает живое развитие. Развитие концепции алгоритма в собственной терминологии ТРИЗ было инженерным, а не изобретательским. Обретенный опыт разумного развития технических систем не был перенесен в область разумного развития самой ТРИЗ, хотя такая идея и выдвигалась. Дело в том, что противоречия развития ТРИЗ в ситуации борьбы за существование уже не обсуждались, дискуссии не поощрялисьЕ На войне, как на войне! Вводится единоначалие, приказы не обсуждаются, УдряблыеФ формулировки обретают уставную четкость, да и сама терминология приближается к воинской.

Установка на усмотрение Решения изобретательской задачи сменилась установкой на наведение мостов над психологическими УтрещинамиФ разрывов логики решения, хотя изобретательская задача имеет Решение, но вовсе не решаетсяЕ Психологические операторы, как суррогат иррациональных операций с опытом еще можно терпеть, но УкупированиеФ разумной установки на перенос опыта, широко используемой в конкурирующей с ТРИЗ синектике, чревато бедой.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Необходимость разбирательства по существу, несовместимого с обучением разнородного контингента конкретике ТРИЗ, более не подчеркивалось, хотя прямо и не отрицалась. Об этом просто умалчивали.

Еще большей бедой чревата ложная идея о бесполезности современной философии для развития ТРИЗ, связанная с досадной подменой понятий, о которой уже говорилось.

Абстрактная универсальная концепция АРИЗ имеет легко усматриваемое в самом ее определении потенциальное противоречие развития. Конкретизация УалгоритмаФ весьма желательна по соображениям минимизации сбоев (при детально прописанной технологии). Однако, конкретизация УалгоритмаФ чревата его специализацией, то есть утратой универсальности. Перспектива необходимости хранения в памяти мощного компьютера необозримой библиотеки конкретных специализированных алгоритмов не радуетЕ Как быть?

Рассмотрение эпопеи эволюции АРИЗ показывает, что разрешить это противоречие так и не удалось. Декларативно УалгоритмФ считается по-прежнему универсальным, хотя его конкретизация зашла столь далеко, что таковым он уже фактически не является. При этом сознательная разработка специализированных алгоритмов официально не производилась.

Разумного развития ТРИЗ в части алгоритма с шестидесятых годов прошлого века практически не было, зато произошло существенное продвижение в части осознания факта существования объективных законов развития технических систем. УПоле зренияФ исследователей начало расширяться от технической системы до Техносферы, а усмотрению Решения изобретательских задач было отведено его скромное настоящее место (одного из объектов изучения нарождающейся многоотраслевой метанауки, предмет рассмотрения которой еще предстоит установить по мере осознания ее места в системе научного Знания).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава Проблематика развития ТРИЗ отчасти описана в УСовременной метафизикеФ.

Эта книга писалась в иную историческую эпоху, уже после смерти основоположника ТРИЗ, распада СССР и связанных с этими обстоятельствами событий. К тому же УСовременная метафизикаФ была второй книгой трилогии, (начинавшейся с УИмманентной космологииФ), решавшей не только проблемы разумного развития Техносферы, но и проблемы разумного развития Сферы фундаментальных наук.

Новые условия открывали новые возможности для нормального научного развития, свободного от идеологических оков и произвола чиновников.

Проблема необходимости разумного развития технических систем теперь рассматривалась системно по всем уровням системной иерархии, начиная от уровня Техносферы, включающей Человека. При системном рассмотрении усмотрение Решения изобретательских задач развития технических систем уже не является самоцелью, а в расширенное поле зрения разработчиков ТРИЗ попадает много новогоЕ Как самопровозглашенная научная теория, ТРИЗ всегда остро нуждалась в подтверждении своего статуса соответствующей атрибутикой законов и символического аппарата, еще не наработаннойЕ Возникали и более серьезные принципиальные проблемы. Теорией какой науки (каких наук) поддерживаются дисциплины комплекса ТРИЗ? Как обеспечить разумное развитие предполагаемой новой науки? Каков предмет ее рассмотрения с присущими ему атрибутами?

Каково ее место в системе Знания?

Пытаясь ответить на эти вопросы, разработчики ТРИЗ уже в конце минувшего века были вынуждены расширить Уполе зренияФ системного рассмотрения, в которое теперь попали законы развития технических систем, развивающихся вовсе не произвольно. Эти законы УприписывалисьФ уже к теории развития технических систем (ТРТС), как к предполагаемому обобщению ТРИЗ, но ТРТС так и не была достроена, а на поставленные вопросы не было дано ответа.

Создание УИмманентной космологииФ качественно изменило ситуацию с развитием ТРИЗ, стремящейся к экспансии в область фундаментальных наук изначально. Опыт разумного развития теоретической физики, достигшей зрелости самосознания, смутно осознаваемый как метанаучный, следовало незамедлительно переноситьЕ В УСовременной метафизикеФ, разрабатываемой параллельно с УИмманентной космологиейФ, реализовать эту заманчивую идею в полном объеме было невозможно. На этом этапе работы опыт развития технических систем распространился на Техносферу и переносился на Сферу фундаментальных наук, а затем, по мере усмотрения в ней нового метафизического опыта, он возвращался в PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Техносферу, обогащенный новым содержанием. Такая циркуляция опыта не ограничивалась лишь его Уобменным взаимодействиемФ между двумя упомянутыми Сферами. В нее оказались вовлечены потоки философского и житейского опыта, опыта общественного развития и т.д. В результате произошло описанное в УСовременной метафизикеФ ускоренное развитие комплекса ТРИЗ, питаемое потоками всевозможного опыта, которых оно было лишено изначально.

Исходные представления о месте метанаучного содержания ТРИЗ в системе Знания в какой-то мере определились, но исходные представления - это еще не понятияЕ Тем не менее, для разработчиков открылась новая перспектива, которая прежде не усматривалась. Появилась и новая проблематика (разумного развития Знания многоотраслевой метанауки, архитектуры системы Знания, эволюции системы Знания, постижения Истины развития).

Для творческих личностей новой эпохи появились новые достойные цели иного уровня постижения Истины. Это были уже не цели уровня теоретиков и практиков изобретательского развития Техносферы и Сферы фундаментальных наук.

Это была даже не благородная цель основоположника ТРИЗ, мечтавшего уравнять людей в правах и возможностях на многоликое творчество. Новые достойные цели - это цели уровня мыслителейЕ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УМного неясного в странной стране - Можно запутаться и заблудиться, - Даже мурашки бегут по спине, Если представить, что может случиться!

Вдруг будет пропасть - и нужен прыжок?

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? Э - э!.. Так-то, дружок, В этом то все и делоЕФ (В. Высоцкий. УПесня КэрроллаФ.) Невидимые Миры вселенной Знания Глава Знание многоотраслевой метанауки (метанаучное Знание) теперь попало в поле зрения исследователей, как Нечто отличное от Знания Науки (научного Знания) и противостоящее ему, как аспект единого Знания. Такое противостояние вовсе не означает покушения на научность выявленного аспекта единого Знания, развитие понятия о котором пока лишь намечено.

Приходится констатировать, что хотя исходные представления о системе Знания и месте в ней многоотраслевой метанауки получили существенное развитие, понятие о многоотраслевой метанауке, как о подсистеме системы Знания, пока совершенно пусто и бессодержательно. Что есть многоотраслевая метанаука, как система, в абстрактных системных категориях? Что есть многоотраслевая метанаука, как подсистема Знания, в категориях научной атрибутики? Что есть развитие многоотраслевой метанауки в системе категорий Знания развития?

Ответа даже на эти вопросы мы пока еще не имеем, но осознание технологической необходимости рассмотрения с этих точек зрения само по себе уже плодотворно, хотя даже их полная номенклатура еще не определена. Однако, и это уже гигантский шаг вперед по истинному путиЕ Для сравнения, отметим, что в традициях современных ученых поспешный переход к неким УфилософскимФ обобщениям УмировоззренческогоФ значения опыта едва зародившейся науки, по своему статусу по отношению к философии являющейся скорее УреципиентомФ, чем УдоноромФ. Однако, при отсутствии многоотраслевой метанауки в системе Знания УбратьФ философам гораздо проще, чем УдаватьФ, тем более, что самодельные УфилософскиеФ обобщения им зачастую PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УподаютФ сами ученые, гордящиеся УмировоззренческимФ значением своих успехов и их УфилософскимФ описанием, (хотя последнее чаще делает их посмешищами, чем мыслителями).

Поиск ответа на поставленные вопросы автор вынужден начать с азов технического системного рассмотрения, то есть начиная с рассмотрения состава наработанного Знания метанауки. Сам по себе факт такого начала уже означает использование Знания философии, по крайней мере, в части философских категорий и последовательности приоритетов рассмотрения. В этом можно усмотреть момент аспекта философского осмысления, но до философского обобщения (в духе УЛекций по истории философииФ или УЭнциклопедии философских наукФ великого Гегеля) в формате данной книги дело, разумеется, не дойдетЕ Многоотраслевая метанаука вообще, и ее отраслевой раздел метафизики в частности, при решении присущих им задач используют систематизированные фонды всевозможного опыта, которыми они лишь оперируют, ибо они им не принадлежат. На этапе становления многоотраслевой метанауки фактически была обретена лишь технологическая собственность, подобная собственной таре, предназначенной для вмещения некого содержания, владельцу тары отнюдь не принадлежащего. Эта технологическая собственность отображается собственными понятиями многоотраслевой метанауки, символизирующими выполняемые ею технологические операции, обеспечивающие постижение истины метанауки в определенной последовательности ее необходимых моментов. В дальнейшем эти понятия будут вынуждены развиваться по мере наполнения новым содержанием, а сама номенклатура собственных понятий будет дополняться до уровня разумной достаточности системы понятий.

В составе (содержании) метанауки уже сейчас легко усмотреть не только собственные понятия, но и собственные принципы (принципиальные установки), к числу которых относятся принципиальные установки на решение мини-задач, на принципиальное разрешение противоречий развития и т.д. Наработанные представления о содержании этих принципов будут развиваться и перевоплощаться в понятия. При этом будут развиваться и сами принципы, то есть будет происходить развитие на уровне принципов, исходные представления о котором уже наработаны в УСовременной метафизикеФ.

Становление представлений, включая модельные представления, всегда предшествует становлению понятий, как момент постижения Истины. В УИмманентной космологииФ и УСовременной метафизикеФ сознательно использовано множество адекватных модельных представлений, но далеко не все из них относятся PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com к собственному содержанию метафизики, способному к перевоплощению в метафизические понятия.

Метанаучные модельные представления тоже следует дополнять до уровня разумной достаточности. Например, описание структуры Знания нуждается в адекватных модельных представлениях, но пока оно лишено их.

Хотя постижение истины метанауки в аспекте ее состава (Истины состава) в полном объеме ее необходимых моментов, (с присущими им полями зрения и точками зрения), далеко от завершения, невозможного в формате данной книги, пора приступать к постижению истины метанауки в аспекте ее структуры (Истины структуры), так же требующему использования адекватных моделей.

Аспект Истины структуры в адекватных модельных представлениях о взаимодействии и топологии элементов состава постигается позднее аспекта Истины состава. Его постижение происходит параллельно с постижением Истины функционирования моделей структуры. (Об этом говорилось при рассмотрении эпопей развития физики в УСовременной метафизикеФ). Адекватные модельные представления при этом не выводятся. Их приходится усматривать в ранее наработанном опыте, природа которого может быть различной. Это может быть опыт науки и техники, искусства, религии и даже житейский или духовный опыт, который приходится переносить, конкретизировать и УпрописыватьФ. (Об использовании системы модельных представлений было сказано достаточно в УИмманентной космологииФ и УСовременной метафизикеФ, так что повторяться не следует). При данном рассмотрении в дальнейшем будут использованы всего две дополняющие друг друга модели: УбиблейскаяФ и УкосмологическаяФ.

Библейская притча о конфузии со строительством вавилонской башни общеизвестна, хотя ее Истина вряд ли осознана в полной мере. Строительство Увавилонской башниФ Знания до сих пор ведется круглосуточно с огромным энтузиазмом, хотя рабочие различных ее УэтажейФ уже давно не понимают друг друга, ибо изъясняются на разных языках. Лишь жалкая кучка законных мужей госпожи Науки всерьез озабочена сложившейся библейской ситуацией и Увопиет в пустынеФ о предсказуемых последствиях такого строительства и необходимости единства системы (системного единства), а все остальные слушают их (или делают вид, что слушают их) иЕ продолжают свою (хорошо оплачиваемую) работу по прежнему.

Системы понятий различных наук Увзаимно-ортогональныФ, что само по себе необходимо для их естественного самовыделения, как аспектов единого Знания (при вынужденном разделении его на Миры). Использование модельных представлений о Мирах Знания является необходимым моментом постижения Истины в человеческом мышлении, но при этом Разум осознает, что это всего лишь момент Истины PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Знания, нуждающегося в системном единстве его всевозможных Миров. Модельные представления УкосмологическойФ модели Миров вселенной Знания воплощают и поддерживают априорные представления об Истине Знания, как о системной Истине, но они нуждаются в конкретизации и конкретной УпропискеФ.

Теперь можно вернуться к системно-техническому постижению истины Знания метанауки, (обогащенного наработанными модельными представлениями), в аспектах состава, структуры, функций и целевого назначения этого Знания при различных уровнях полисистемного рассмотрения. Пока мы еще не знаем, что есть метанаука, то есть понятие о ней еще бессодержательно, но мы уже знаем, что существует номенклатура Уточек зренияФ, необходимых для наполнения системным содержанием этого понятия, причем эта номенклатура сама воплощена в понятиях и категориях.

Ситуация этапа системного становления понятия из представлений и усмотрений (с различных Уточек зренияФ) подобна известной сказочной ситуации с группой слепцов, ощупывающих слона, с целью ответа на вопрос: УЧто есть слон?Ф Кто-то ощупал ногу слона, кто-то бока, кто-то хвост и хобот. Затем началась оживленная дискуссияЕ Однако даже единого образного представления о слоне синтезировать слепцам не удалось! Слепцами УруководилаФ лишь бескорыстная любознательность (любопытство). Разработчиками метанауки УруководитФ осознанная разумная потребность. Число опытов быстротекущей жизни необходимо сократить, (ибо они весьма затратны), а развитие наук - форсировать, ибо отведенные для этого сроки не беспредельныЕ Рассмотренный негативный сказочный опыт становления понятия УслонФ прекрасно описан на языке притчи.

Вопрос в том, сумеем ли мы извлечь из него (усмотреть в нем) необходимые уроки и описать их в полной номенклатуре иных, более конкретных систем понятий, символизирующих более разумную технологиюЕ Лингвистические упражнения, не обладающие магической силой заклинаний, не способны поддержать даже удовлетворение материальных и научных потребностей, если они не являются символическим отображением неких реальных технологических операций, необходимых и достаточных для разумного восхождения к Идеалу самоцели по УступенькамФ необходимых моментов постижения самоцели Истины. Призвание метанауки, ощущаемое ее лучшими разработчиками, как их собственное призвание, состоит в технологическом обеспечении форсированной разумной циркуляции опыта в системе Знания, необходимой для разумного развития Знания во всех его аспектах, включая научный и метанаучный.

Всевозможные логики (формальная логика, логика ресурсов и ограничений, логика приоритетов, логики отвлеченных начал различных оснований и т.д.) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com используются в рациональных операциях стандартного цикла (Циркуляции Опыта).

Этот цикл можно считать сложной универсальной априорной формой метанаучного мышления, включающей как рациональные, так и иррациональные операции, описанные в УСовременной метафизикеФ. Однако, в УштатныйФ состав метанаучного Знания всевозможные логики не входят, ибо не имеют отношения к собственной системе понятий метанауки. Они лишь УприписаныФ к нему, как постоянно привлекаемые Увнештатные сотрудникиФ или Угруппа поддержкиФ.

Использование метанаукой широкой номенклатуры логик всевозможных отвлеченных начал (многоликой противоречивой частной Правды) гарантирует возникновение противоречий развития, которые надо УразводитьФ (разрешать, снимать). Для осознания этого факта тоже был привлечен опыт философии. Опыт философии многоотраслевая метанаука привлекает и использует постоянно (в целях разрешения противоречий развития, а также в целях постижения моментов Истины развития), но живая Истина развития Знания философией не постигается.

Использование метанаукой иррациональных операций с опытом предполагает, по крайней мере, привлечение Знания психологии (мобилизацию опыта психологии).

Фактически к обеспечению разумной Циркуляции Опыта привлекается всевозможное Знание, включая Знание искусства и Знание религииЕ Проведенное рассмотрение показало, что внутренняя инфраструктура Знания многоотраслевой метанауки с учетом всевозможных привлечений и использований оказалась весьма сложной, ибо в информационное взаимодействие вовлечен не только собственный, но и привлеченный состав.

Теперь пришло время напомнить о том, ради чего мы провели это рассмотрение, ибо некоторые читатели могли потерять нить рассуждения. По сути, решалась изобретательская задача становления многоотраслевой метанауки во внешнем и внутреннем аспектах.

Внешний аспект становления связан с введением Знания многоотраслевой метанауки в систему Знания, исходные представления о которой предстояло поднять до уровня понятий. Житейский опыт предполагаемого введения друга в некое общество подсказывает нам, что сначала следует разобраться с тем, какого рода это общество: светское оно или бандитское, и уместен ли там ваш другЕ Внутренний аспект становления связан с осознанием собственной природы метанаучного Знания, исходные представления о которой тоже предстояло поднять до уровня понятий. Житейский опыт приглашения незнакомого человека в собственный дом учит нас осторожности. Этим человеком может быть Шариков!

Человеческий облик и даже умение говорить некого существа вовсе не являются достаточными основаниями для его приглашенияЕ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Элемент развития теперь определен (как понятие УметанаукаФ) и мы вышли на позиции финального усмотрения. И что же мы видим? Как система, рассматриваемая в присущей ей системе категорий, многоотраслевая метанаука фактически является полинаучной технологией разумного развития Знания наук;

Знанием конкретных необходимых моментов постижения Истины наук в понятиях, Знанием формы конкретных наук, Знанием их взаимодействия и эволюции, Знанием рационального и иррационального аспектов постижения Истины в мышлении при циркуляции опыта.

Знание многоотраслевой метанауки относится к Знанию, стоящему в системной Иерархии выше Знания отвлеченных начал конкретных наук.

Наработанное Знание Разума формально имеет статическое содержание (моментов Истины), но эволюция Знания Разума, происходящая в присущей ей априорной форме циркуляции обретенного опыта, обеспечивается и поддерживается самой циркуляцией опыта, вполне естественно для естественного Знания (и сверхъестественно для сверхъестественного Знания, субстанция которого специфична).

Постижение истины религиозного знания является сверхъестественным и в формате данной трилогии не рассматривается. Отмечу лишь, что возможности чисто естественного постижения Истины Знания ограничены и придет время, когда естественное постижение Истины Знания само установит факт своей принципиально ограниченной дееспособности вполне научно.

Теперь следует произвести необходимые Урегламентные работыФ, сопутствующие любой операции с опытом, в том числе и операции финального усмотрения. (Подробнее об этом сказано в УСовременной метафизикеФ). Сделать это необходимо уже потому, что исходная ситуация изменилась, ибо теперь субъективные представления о том, что есть многоотраслевая метанаука развиты до уровня зародившегося понятия. Наработанное содержание зародыша понятия необходимо УпрописатьФ в систему Знания системно во всех аспектах и отношениях, в чем и состоит сейчас его развитие.

Поскольку многоотраслевая метанаука, при всей ее УнаучностиФ и УполинаучностиФ, все же не соответствует современным представлениям о содержании понятия УнаукаФ, возникает вопрос о том, следует ли искать предмет ее рассмотрения и присущую ему систему априорных атрибутов? Для науки такой поиск обязателен по определению. К тому же его результаты весьма плодотворны для развития науки, (о чем свидетельствует опыт УИмманентной космологииФ).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Обретение Самосознания является необходимым моментом постижения Истины и для многоотраслевой метанауки, но при этом не исключено, что ее специфическое технологическое Самосознание может быть вынуждено констатировать факт отсутствия предмета рассмотрения (с присущей ему системой априорных атрибутов) и даже факт нецелесообразности их поисков, исходя из неких отвлеченных начал и вытекающих из них выводов. Однако, система априорных атрибутов физического Мира, как усмотренного предмета рассмотрения физики, так много дала физической науке, что обретенный плодотворный опыт следует попытаться перенести в многоотраслевую метанауку в приоритетном порядке, отстаивая эту гипотезу до последней возможности, ибо альтернативное разумное развитие беспредметной метанауки представляется невозможным.

УКосмологическаяФ модель системы Знания, использующая модельные представления о Мирах вселенной Знания, допускает естественное самовыделение Мира технологического Знания многоотраслевой метанауки на общем для всех Миров вселенной Знания основании - Увзаимной ортогональностиФ систем их понятий. (Это условие вполне естественно, ибо иначе аспекты единого Знания УрасфильтроватьФ по субстанциям невозможно). Предметом рассмотрения при таком подходе всегда является системно рассматриваемый Мир (вселенной Знания), который, в зависимости от его субстанции, может быть физическим, технологическим и т.д. Любому такому Миру присуща система априорных атрибутов, (рассмотренная в УСовременной метафизикеФ на конкретном примере).

Наличие взаимодействия Миров вселенной Знания в его УкосмологическойФ модели необходимо по соображениям единства системы. Природа специфического взаимодействия, возможного для конкретных Миров, предопределена их субстанцией. (Для сравнения отметим, что и в физическом Мире не все элементарные частицы способны к сильному взаимодействию). Мир Знания многоотраслевой метанауки способен к весьма сильному обменному информационному взаимодействию с иными Мирами вселенной Знания, характерному для уровня постижения Истины Разума.

Попытка системной реконструкции УмеханизмаФ реализации феномена Разума в рамках философии была предпринята Гегелем. Всесторонняя системная оценка этой попытки не является приоритетной задачей данной книги. О плодотворности и востребованности гегелевских изысканий в современном обществе предоставляю судить самим читателям. Хочу лишь предупредить ощущающих в себе призвание к созданию альтернативной УЭнциклопедии PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com философских наукФ о том, что конкретный опыт системной реконструкции физических феноменов невозможно использовать при решении стоящих перед ними задач. Вписывать УмеханизмФ реализации феномена Разума в рамки теорий некой Науки не придется, ибо нет такой науки и нет таких теорий. Нет, не было и не будет! Однако, описывать реконструированный УмеханизмФ становления и развития феномена Разума в многообразии систем понятий (категорий) все же придется, хотя это будет феноменологическое, а не мононаучное описание (уже потому, что в системе Знания нет места для такой науки).

Для тех, кто считает феноменологическое Знание ущербным, напоминаю, что Знание религии является феноменологическим, что вовсе не делает Истину религии ущербной. Ущербными можно считать скорее лукавые частные Правды, частные истины наук, развивающихся из отвлеченных начал вполне научно и априори ущербно. (Физиологические, психологические и иные аспекты Знания любви изучаются множеством наук, которые при этом занимаются своим делом, но Знание, постигающее Истину любви, как целое, все же остается феноменологическим, и житейского опыта гармонично развитой личности вполне достаточно для того, чтобы считать его прекрасным и в высшей степени адекватным.) Невидимые Миры вселенной Знания имеют присущие им границы, (естественно, тоже невидимые), а Истина границ является одним из аспектов живой феноменологической Истины развития этих Миров, рассмотрение которых лишь в категориях состава, структуры, функций и целей, а так же прочих традиционных для техники системных категориях было бы весьма поверхностным, убогим и ущербным. Для рассмотрения живой феноменологической Истины этого мало. Даже простейший одноклеточный живой организм заслуживает лучшего описанияЕ Механизм естественного самовыделения конкретных Миров вселенной Знания необходимо постигать. Нечто подобное происходит в детстве с человеком, постигающим границы своего тела, (поистине безграничного), а позднее и иные границы УсвоегоФ и УчужогоФ, а так же с государством, постигающим многомерные реалии своих всевозможных границ. При этом весьма важно, чтобы самосознание границ УсоседейФ в любой сложной системе было единым, а деятельность по поддержанию общепризнанных границ - разумной во всех аспектах взаимоотношений подсистем структурированной единой системы человечества в процессе ее эволюционного развития.

Истина границ во всех аспектах системной сложности постигается противоречиво и постепенно. Даже в физическом Мире лишь недавно стала понятной условность выделения его объектов, само существование которых вне целостной системы невозможно. (Конкретика этой невозможности прописана в PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УИмманентной космологииФ). Истина границ постигается в ее необходимых моментах и в процессе эволюционного развития многоотраслевой метанауки, в ходе которого ее разработчики вынуждены учиться конкретно разделять УсвоеФ и УчужоеФ. Редкие попытки экспансии ТРИЗ в Сферу фундаментальных наук еще сравнительно недавно рассматривались как авантюры, ибо было далеко не очевидно УсвоимФ или УчужимФ делом занимаются при этом разработчики ТРИЗ, еще не осознаваемые тогда в качестве разработчиков многоотраслевой метанауки.

УСвоимФ или УчужимФ делом заняты разработчики жизненной стратегии творческой личности (ЖСТЛ), а так же жизненной стратегии творческого коллектива (ЖСТК)? Очевидно, что эти разработки необходимы для обучения профессиональных изобретателей Уширокого профиляФ в технике и науке, да и не только в нихЕ Однако, осознанная необходимость этих разработок сама по себе вовсе не снимает проблему границ, ибо профессиональным изобретателям необходимо и всестороннее образование, явно являющееся УчужимФ делом для преподавателей ТРИЗЕ Истина развития сложных систем постигается различными науками о человеке и обществе в присущих им системах понятий и аспектах Знания, (да и не науками тоже). Существует и такая наука о сложных системах, как системология, абстрагирующаяся от Уэлементной базыФ сложных систем. Наконец, существует философия, которую положено считать наукой на законных бюрократических основаниях, ибо узаконены ученые степени кандидатов и докторов философских наукЕ Очевидно, что постижение Истины границ многоотраслевой метанауки со своими ближайшими УсоседямиФ, некоторые из которых так же еще не научились отличать УсвоегоФ от УчужогоФ, будет длительным и совсем нелегким, хотя в Идеале системы Увзаимно-ортогональныхФ понятий различных наук должны сформироваться.

Пограничные конфликты характерны не только для межгосударственных отношений. Представления о Знании философии еще не стали устоявшимися понятиями о УсвоемФ и УчужомФ. В этих условиях некоторые лукавые УфилософыФ уже пытались претендовать на монопольное владение некой мифической теорией познания, освящающей (авторитетом науки) авантюры стоящих за их спиной политиков. Более того, политик и УфилософФ при этом часто совмещался в одном лице, что придавало ему особый авторитет у умеренно просвещенной публики.

Мифическая теория познания занимала место необходимого метанаучного Знания, лишая его возможности нормального развития, но сама не произвела на свет ничего, способного оправдать свое название.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Хотя времена изменились, и теперь мифическая теория познания уже не имеет власти государственной религии, мы по прежнему не имеем устоявшегося понятия о месте знания философии в системе Знания, об аспекте истины философии, да и о самой системе Знания, подсистемой которой является знание метанауки, что существенно ограничивает возможности форсированного развития многоотраслевой метанауки. Лучшее, что мы пока имеем в части представлений о системе Знания, сосредоточено в трудах выдающегося российского мыслителя В.С. Соловьева, обобщающих опыт развития системы Знания до начала минувшего века.

С тех пор появились и иные прекрасные книги, включая УРозу МираФ, УЖивую этикуФ, а так же труды А. Меня. Будем надеяться, что в текущем веке появятся новые работы того же уровня, обобщающие опыт развития системы Знания, наработанный до конца тысячелетия, позволяющие постичь новые моменты истины метанауки, включая необходимые моменты истины ее развития в системе Знания.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УЯ, впрочем, - продолжал болтать Коровьев, - знавал людей, не имевших никакого представления не только о пятом измерении, но и вообще ни о чем не имевших никакого представления и тем не менее проделывавших совершеннейшие чудеса в смысле расширения своего помещения.Ф (М. Булгаков. УМастер и МаргаритаФ.) СЕРМЯЖНАЯ ПРАВДА СИТУАЦИИ РАЗВИТИЯ Глава Ситуация развития Мира многоотраслевой метанауки в системе Миров вселенной Знания нова лишь в части своей конкретной специфики.

В остальном это обычная изобретательская ситуация со всеми ее атрибутами, которая уже возникала в Техносфере и Сфере фундаментальных наук и разрешалась изобретательским развитием УнедоразвитогоФ элемента развития, рассмотренным в УСовременной метафизикеФ.

Разумность развития Сферы фундаментальных наук и Техносферы поддерживается с привлечением знания многоотраслевой метанауки, но чем должна поддерживаться разумность развития самой многоотраслевой метанауки и системы Знания? Без ответа на этот вопрос, наработанный в УСовременной метафизикеФ задел программы развития будет быстро реализован и растрачен, а к безграничному аксиоматическому УсаморазвертываниюФ знание метанауки, (в отличие от знания математики), явно не способно.

Призывы применить ТРИЗ к развитию ТРИЗ раздавались еще при жизни ее основоположника, который, зная истории барона Мюнхгаузена, не мог не осознавать, что вытащить самому себя за волосы из болота, да еще вместе с конем, невозможноЕ Разрешить противоречие между потребностями в универсализации и специализации алгоритма решения изобретательских задач в духе ТРИЗ (и в этом смысле применить ТРИЗ к развитию ТРИЗ) он мог, но не хотел, ибо преждевременное развитие АРИЗ помешало бы массовому совместному обучению разнородного контингента.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В чисто научном плане очевидно, что состав АРИЗ (в части номенклатуры логик, приоритетов и т.д.) должен быть адекватен субстанции решаемой изобретательской задачи, то есть, приступая к решению конкретной изобретательской задачи, следует позаботиться о соответствующей ей (ее классу) технологии и подходящем инструментарии. (Именно так и поступают даже простые рабочие-станочники).

Однако, основоположник ТРИЗ, как лидер массового движения, был вынужден считаться не только с чисто научным планом развития АРИЗ, но и с политической необходимостью приоритетного развития массовости движения, требующей именно простейшего совместного обучения разнородного контингента.

Специализированные модификации АРИЗ могли нарабатываться, но не вводиться в практику массового обучения до лучших временЕ Думаю, что со временем огромный архив Г.С. Альтшуллера будет доступен для исследователей его творческого наследия, и тогда мы узнаем много нового. Ближайшие сподвижники основоположника ТРИЗ говорили о чемоданах новых разработок, закрытых для нас до сих порЕ Поддержка разумного развития знания многоотраслевой метанауки весьма специфична. Она предполагает перенос опыта, но что это за опыт? Подобно подпоручику Киже, метанаука собственного УтелесногоФ содержания практически не имеет, что способно смутить ее разработчиков. С другой стороны, опыт литературы свидетельствует, что даже чиновники умудрялись поддерживать существование бестелесного подпоручика Киже, а УплатьеФ сказочного голого короля УподдерживалаФ его свита. Опыт искусства необходим для постижения незримой Истины всевозможных поддержек, хотя он и не содержит никаких конкретных инструкций.

Житейский опыт современного человека представляет собой сплав всевозможного опыта, необходимого для обеспечения деятельности развития и разумной навигации в Мирах вселенной Знания. Это весьма поверхностный, но разнообразный опыт, поддерживающий огонь живого ума в условиях принудительного обучения в школе Жизни, где каникул не бываетЕ С уровня житейского опыта естественно начинать поиски выхода из всевозможных затруднительных ситуаций.

Многоотраслевая метанаука нуждается в самосознании и разумном развитии, обретение которых предполагает выход за ее пределы, ибо в себе она этого не имеет и принципиально не может иметь. Не по Сеньке шапкаЕ Такая формулировка модели ситуации развития позволяет усмотреть в ней с точки зрения житейского опыта PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com аспект спонсорской ситуации и аспект банковской ситуации, ибо банки тоже исходно не имеют ничего своего, кроме идеи УпрокручиванияФ чужих денег.

Генеральным спонсором разумного развития знания метанауки, является Знание, наработанное мыслителями, постигающими Истину системы Знания, включая аспект знания философии - истинного хранилища абстрактного духа метанауки. Лезть в душу генеральному спонсору не рекомендуется, но выстраивать с ним конструктивные взаимоотношения необходимо, причем Ус чистого листаФ, не припоминая обиды, считаясь с его жизненными интересами, как с интересами стратегического партнера.

Положение философии в современной системе Знания, весьма примитивной в части системной организации, просто удручающее. Разумная циркуляция опыта отсутствует, а его перенос происходит спонтанно и бессознательно. Это беда не только философии, но и других наук, да и общества в целом, причем отчасти уже осознанная и сопровождающаяся воплями о необходимости всевозможных интеграций в целях обеспечения смутно понимаемого единства. Просто для философии эта беда гораздо более губительна, чем для других наук, способных не только развиваться в условиях изоляции, но и приносить пользу.

Положение современных философов на всевозможных совместных тусовках, куда их пока еще приглашают по традиции, весьма незавидное. Чаще всего его можно сравнить с положением свадебных генералов или служителей культа при освящении, но иногда оно больше похоже на положение стерилизованных котов в кошачьем клубеЕ С точки зрения обмена опытом ситуация подобна той, что была описана в басне Крылова УЛиса и ЖуравльФ, персонажи которой щедро угощают друг друга кашей, достать которую невозможно. (Журавлю трудно клевать тонкий слой угощения с тарелки. Лиса не может просунуть свой нос в кувшин с узким УгорломФ.) Истина положения философии в современной системе Знания, постигнутая на житейском уровне Усермяжной правдыФ, состоит в том, что это плачевное тупиковое положение, ибо взаимодействие философии с другими подсистемами системы Знания является практически односторонним. Приток необходимого для собственного развития философии опыта формально не ограничен, а УистокаФ необходимого для развития системы Знания философского опыта (в доступной для потребителей инфраструктуре) вообще нетЕ Впрочем, у философов в современных условиях нет и возможности извлечь нечто полезное из потока УвходящегоФ опыта, УисходящегоФ из современных наук, языка и проблематики PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com которого односторонне (гуманитарно) образованные философы уже не понимают.

Поэтому они вынуждены ожидать, пока научный опыт не просочится в доступный им житейский опыт или не будет (весьма упрощенно) изложен на языке научно популярной литературы, составившей основу их общего образования.

Введение многоотраслевой метанауки в систему Знания изменяет ситуацию с опытом философии, ибо метанаука способна его потреблять в чистом виде (непосредственно) сама и содействовать его потреблению и распространению в системе Знания. Опыт философии для многоотраслевой метанауки является необходимой спонсорской поддержкой генерального спонсора, но специфика ситуации такова, что обе стороны жизненно необходимы друг другу, в чем и состоит Истина их взаимодействия и развития, постигнутая на житейском уровне Усермяжной правдыФ.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УЗачем ты пользы ждешь от мудрости своей?

Удоя от козла дождешься ты скорейЕФ (Омар Хайям. УРубайятФ.) Ось земную мы сдвинули без рычага Изменив направленье удараЕ (В.Высоцкий. Мы вращаем Землю.) От житейской мудрости до Истины развития или длинная дорога в казенный дом Глава О существовании редкой разновидности козлов, способных давать скудные удои молока, Омар Хайям, очевидно, не подозревал, а о практической бесполезности знания философии судил по доступному ему опыту, быть может, опрометчиво.

Основоположник ТРИЗ тоже сподобился усмотреть в доступной ему философской мудрости (с точки зрения ресурса развития ТРИЗ) пустое место, то есть скорее УкозлаФ, чем Удойную коровуФЕ В условиях современной России общеизвестно, что спонсор УудоенФ по определению, и все в нашем Мире в том или ином отношении вольно или невольно УдоитсяФ. Оснований полагать, что философия является вечным исключением из общего правила у нас нет, и поскольку в ней мы уже усмотрели задатки генерального спонсора развития многоотраслевой метанауки, таящейся в недрах ТРИЗ, пора приступать к отработке эффективной Утехнологии доенияФ в целях разумного развития метанауки.

Серьезных попыток разработки эффективной Утехнологии доенияФ философии пока не было, что позволяет надеяться на легкий успех. Сложнее уразуметь что именно предстоит УдоитьФ разработчикам многоотраслевой метанауки, имеющим, как правило, весьма среднее философское образованиеЕ Что есть философия, в тучных стадах которой могут быть не только Удойные коровыФ, но и Удушные козлы?Ф Для ответа на этот вопрос необходимо наполнить понятие УфилософияФ системным содержанием, рассмотреть ее УподключениеФ к системе Знания и т.д., то PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com есть выполнить работу, ранее проделанную с понятием УметанаукаФ. К тому же, следует осознавать, что длительность исторического развития философии не сопоставима с длительностью исторического развития ТРИЗ, а участниками эпизодов и эпопей развития философии были мыслители.

К счастью, метанаучные изыскания в области философии систематически (периодически) проводились самими мыслителями и выдающимися философами (при переосмыслении знания философии), что несколько облегчает жизнь разработчиков многоотраслевой метанауки, но вовсе не освобождает их от необходимости работы с первоисточниками Упатентного фондаФ философии.

Работать с Упатентным фондомФ знания философии даже проще, чем с Упатентным фондомФ знания физики или техники. Он гораздо компактнее, лучше организован, не обременен сопутствующим багажом частностей, недоступных для понимания умеренно просвещенной публики. Философствующая УмелочьФ уже отсеяна временем. В переплет классических изданий по философии она не попала!

Эпохальные УизобретательскиеФ решения отделены от мелких УинженерныхФ усовершенствований самой кастовой системой переплетов философских изданий.

Иллюзии о командно-административном призвании философских идей давно изжиты. Со времен Гегеля философы более не занимаются изысканиями в области формы орбит планет, да и прочими натурфилософскими изысканиями. Призвание генерального информационного спонсора более не смешивается с призванием чудотворца, а метанаучные представления о механизме циркуляции опыта в системе Знания уже способны играть роль, подобную роли представлений о сохранении в теоретической физике.

Истина всегда конкретна. Она не может УзародитьсяФ без конкретизации и УпропискиФ конкретизированного УсплаваФ философского и иного необходимого и достаточного для этого опыта, который приходится усматривать сознательно внешним и внутренним взором. (При усмотрении внутренним взором глаза иногда закрывают или возводят к потолку, но ищут недостающий опыт все же не на потолкеЕ) УИмманентная космологияФ создавалась параллельно с УСовременной метафизикойФ, причем обе эти работы пропитаны известным автору философским опытом, усматривавшемся вполне сознательно, и в этом смысле рационально, но конкретизировавшемся (УсплавлявшемсяФ с иным опытом) интуитивно. Разумеется, иррациональные операции с опытом при его переносе всегда были, есть и будут, но задача разработчика состоит в выходе на финальное усмотрение Уэлемента развитияФ с наиболее удобных позиций, что предполагает максимальное использование возможностей разумного выполнения рациональных операций с опытом, которые тоже всегда были, есть и будут.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Для решения этой задачи необходимо выяснить спонсорские взаимоотношения, прежде всего, с философией, причем с учетом всех факторов, моментов и аспектов. Эти отношения не скрывались автором трилогии. Более того, они описывались, (по мере возможности), подчеркивались, выставлялись напоказЕ Плодотворный технологический опыт взаимодействия с философией, наработанный автором трилогии, отчасти можно использовать по аналогии, но любой перенос философского опыта предполагает ряд творчески выполняемых операций, о которых уже говорилось.

Цикл переноса опыта, включающий ранее описанные рациональные и иррациональные операции, является осознанной априорной технологической формой метанаучного мышления и по своему статусу априорной формы уже не переносится, а многократно воспроизводится.

Точки зрения философских категорий, использованных в УИмманентной космологииФ, позволили усмотреть много нового и весьма полезного для развития теоретической физики, достигшей зрелости самосознания. Однако, примитивные попытки аналогичных действий в области химии или медицины вряд ли принесут ощутимые плоды. Предметы рассмотрения и априорные формы мышления этих (наук?) философия сама по себе конкретизировать не может.

Представления о предмете рассмотрения физической науки, системе его атрибутов, априорных формах физического мышления и т.д. являются конкретизацией философских категорий, выполняющих функцию символических технологических операторов мышления, команд (на наполнение пустой Утехнологической тарыФ системой понятий, имеющей определенную размерность в пространстве Знания).

Априорность формы физического мышления, как формы сохранения, иного рода, чем априорность формы логического или метафизического мышления. Она не очевидна, а быть может, и не безальтернативна. Возможно, что со временем будут найдены иные адекватные опыту априорные формы физического мышления. Однако именно аксиоматичность априорной формы делает ее желанной для разработчиков науки, обеспечивающих наши практические материальные потребности, по возможности, с минимальными издержками.

Адекватность при данной аксиоматичности нуждается в поддержке, а истинность сама по себе вне понятий физиков, да и вообще светской науки, довольствующейся ее суррогатом и наивно считающей Истину философской и поповской выдумкой, (если речь идет не об истинности эмпирически проверяемых фактов).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Подмена понятия УИстинаФ ее суррогатом произошла не вчера и была произведена вполне сознательно и с самыми благими намерениями. Она связана с необходимостью ускоренного самовыделения Мира науки (Знания науки) во вселенной Знания, но не лишена лукавства крыловской Лисы, УпринципиальноФ отказавшейся от недоступного для нее Винограда. (Мотивация УпринципиальногоФ отказа та же самая - Услишком зеленФЕ) Знание, наработанное философствующими мыслителями и философами, имело сложный состав. Это весьма древнее Знание существовало тысячелетиями, порождая множество ныне самостоятельных наук. Оно не только созрело для обретения самосознания, но и перезрело, однако так и не обрело его в полной мере.

Мыслители наработали такое богатство разнородного научного и метанаучного Знания, что даже инвентаризировать его затруднительноЕ Что есть философия и что есть в философии? Чем она должна быть? Каково ее истинное место и предназначение (призвание) в системе Знания? Для ответа на эти вопросы предстоит еще потрудиться. В формате данной трилогии эти вопросы лишь затронутыЕ При данном рассмотрении существенно лишь то, что под вывеской УфилософияФ скрывается генеральный спонсор развития многоотраслевой метанауки. Этот спонсор кровно заинтересован в развитии многоотраслевой метанауки, (без которой его дальнейшее пребывание в системе Знания превращается в паразитирование), он готов предоставить ей все, что имеет. В его распоряжении находится вся мощь Разума, способного к абстрактному формальному постижению моментов Истины, что совсем не мало. Однако, требовать от него живой Истины столь же глупо, как пытаться выдоить из коровы или дойного козла больше, чем они способны дать. Для этого придется поискать иных спонсоровЕ Наличие научной и метанаучной компоненты в Знании, наработанном мыслителями, позволяет кое-что понять во взаимодействии этого Знания и Знания, наработанного разработчиками конкретных наук, так же содержащего метанаучную компоненту (в бессознательном, зародышевом состоянии).

Аспект метанаучного Знания в научных работах еще не проявлен и не закреплен в адекватных ему понятиях, хотя свет Истины уже оставил в научных работах невидимый метанаучный отпечаток, который предстоит проявить с привлечением Знания философии. От этих образных модельных представлений о взаимодействии в системе Знания нам предстоит подняться к вершинам понятий моментов Истины, осознавая при этом, что это еще не живая Истина, ибо Знание науки ее полностью (без остатка) не вмещает.

Под широкой крышей Уфилософского общежитияФ прошло детство конкретных наук, выпорхнувших из-под нее уже в юности. Со времен расцвета PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com классической немецкой философии в этом УобщежитииФ сохранился лишь дух этих наук в адекватной для царства Разума бесплотной символической форме системы категорий диалектики. По своей субстанции - это абстрактный метанаучный дух, способный к конкретному воплощению в конкретную отрасль многоотраслевой метанауки.

В царстве Разума философия обрела свою истинную форму и истинное бесплотное содержание абстрактного духа метанауки. Туман рассеялся, но Истина философии оказалась неожиданной и мы не готовы принять ее. Праматерь всех наук, почитаемая Наукой Мудрости, сама вовсе не является наукой в традиционном ее понимании, а скорее соответствует нашим представлениям о духе абстрактной метанауки. Как же быть с узаконенными докторами философии (философских наук)? Предоставим бюрократам возможность самим решить эту бюрократическую проблему, а озабоченным изменением своего статуса философам - возможность бороться за право его сохранения и даже повышения, если статус хранителей духа их не устраивает. У нас есть более важные и более интересные делаЕ Как всегда, в начале появилось Слово УдухФ, причем не изобретенное, а заимствованное. Как заимствованное Слово, оно обладает магической силой, способной оживить связанный с ним опыт исходных модельных представлений, запустить механизм ассоциаций, порожденных словом УдухФ, но понятием оно пока не является, ибо что есть этот УдухФ, как символ (технологический оператор), еще предстоит прописать. Опыт такой УпропискиФ уже наработан философами, неоднократно прописывавшими понятие УдухФ, но каждый раз по-разному, ибо их модельные представления были различны.

Хотя философия и не является наукой в традиционном понимании этого слова, это само по себе не является достаточным основанием для отказа философии в предмете изучения с присущими ему атрибутами, специфической системе понятий, а так же в прочих аксессуарах науки. (Мир философии нуждается в естественном самовыделении не меньше иных Миров Знания).

Дух многоотраслевой метанауки, воплощенный в философии, полинаучен, сверхнаучен и технологичен, но вовсе не женаученЕ Субстанция знания технологии и знания ремесла иная, чем субстанция знания конкретной науки, но во всех этих субстанциях нет ничего ложного (лженаучного). Аксиоматика и априорные формы, (конкретика истинности которых ограничена, временна, преходяща) не противопоказаны всем этим аспектам знания, имеющим присущую им специфику, а у аспекта знания конкретной науки нет превосходства над другими аспектами знания, вовсе не женаучного.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Истина положения философии в системе Знания может шокировать лишь фанатов науки, не желающих считаться с реалиями и наивно полагающих, что истинное Знание и знание науки априори одно и тоже, хотя возможно и чувственное постижение Истины, и к тому же постижение Истины вовсе не является самоцелью развития знания конкретной науки. Более того, постижение Истины Знания усилиями только наук принципиально невозможно в системе Знания, включающей подсистему научного знания.

Потребители знания метанауки, в том числе и потребители ТРИЗ, должны овладеть знанием философии на уровне пользователей, ибо овладевают при этом абстрактным духом метанаучного знания. В этом постижении им обязаны помочь философы и преподаватели ТРИЗ, которые, естественно, должны владеть Знанием философии, по крайней мере, на уровне пользователей. На том же уровне обязаны владеть знанием философии и разработчики отраслевых разделов многоотраслевой метанауки (конкретного знания отрасли метанауки).

Для осмысления развития знания философии и системы Знания необходимо взглянуть на философию и систему научного знания извне. Это уже уровень работы мыслителей, способных к постижению Истины развития, включая момент чувственного постижения.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Глава Чувственное знание потребностей души и тела позволяет судить о мере их удовлетворения чувственно. (Чего-то мы хотим невыносимо, а чего-то в данный момент уже не хотим, ибо уже пресытились). Науки о телесном комфорте и дискомфорте уже разбираются в пагубных последствиях сенсорного голода во всех его аспектах. Разбираются они и в пагубных последствиях сенсорного пресыщения (сенсорных перегрузок).

Душа тоже может страдать, порою невыносимо, от чувственно ощущаемого эквивалента сенсорного голода, хотя никакая наука не в состоянии постичь природу сенсоров потребностей духа, само существование которых знание науки вынуждено игнорировать. Доступны душе и иные ощущения, например, благодать.

Воздействовать на духовные сенсоры люди научились уже давно и самыми разнообразными средствами, включая средства искусства и религии. Эстетические и религиозные потребности чувственно ощутимы и столь же нуждаются в удовлетворении, как и иные ощутимые (телесные) потребности.

Познание Истины потребностей и возможностей происходит столь медленно, что создается впечатление, что в нем никто не заинтересован.

Возможности науки в этом деле принципиально ограничены, но даже то немногое, что она может сделать, она упорно делать не хочет.

Истина возможностей и потребностей способна шокировать общество, потрясти его устои, создать серьезные проблемы для власть имущих. Финансировать изыскания в этой области, а тем более разглашать вытекающие их них выводы, власть органически не способна. (Даже сравнительно безобидные изыскания в области здорового питания умнейшей Галины Шаталовой способны породить серьезные проблемы, ибо вытекающие из них выводы чреваты перестройкой порочной практики системы общественного питания.) Постижение Истины возможностей и потребностей необходимо для нормального развития многоотраслевой метанауки. Основоположник ТРИЗ попытался развернуть работу в этой области, но был вынужден быстро ее свернуть, ибо вовремя понял, какими опасностями для школ ТРИЗ в ситуации борьбы чреваты такие изыскания. Отметим, что его последователи и сейчас не рискуют продолжить эту интересную работуЕ Вопрос в том, существует ли, (хотя бы у некоторых людей, хотя бы бессознательная) чувственно ощущаемая инстинктивная потребность в познании аспекта Истины науки или иных аспектов Истины? Если признать, что такая потребность есть, то следует признать и ее ощутимое удовлетворение, хотя бы временное, по мере постижения этих аспектов Истины. Ощутимое удовлетворение позволяет судить о мере постижения этих аспектов Истины субъективно, но PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сенсорная (органолептическая) оценка за неимением лучшего, все же лучше, чем ничего.

Знание науки вынуждено довольствоваться бесчувственным суррогатом Истины (истиной моделей) и вынужденно игнорировать истину чувств, не вмещающихся в это знание, но человеческий Разум способен осознать, что знание науки является всего лишь одним из аспектов Знания, а знание чувств не менее существенно, чем знание науки, если речь идет о знании чувственно ощутимых потребностей.

С чувственно ощутимыми потребностями познания истины науки связаны житейские представления о призвании ученого, столь же одержимого наукой, как безумный одержим своей манией. Доминирующая чувственно ощутимая потребность познания истины науки заставляет ученого трудиться, забывая об иных потребностях, которые при этом подавляются. Удовлетворение доминирующей потребности становится самоцелью для истинного ученого, но отнюдь не самоцелью общества и финансируемых им наемников науки. Лишенные доминирующей чувственно ощутимой потребности познания истины науки, они лишены и развитого чувства интуиции, присущего одержимым ясновидцам науки, но не стадного инстинкта, обеспечивающего сохранение толпы слепцов, цепляющихся за зрячего поводыря. Истинный авторитет в науке того же рода, что и авторитет зрячего у слепцовЕ Житейские представления об интуиции истинного ученого наделяют его даром экстрасенса и даже ясновидца (пророческим даром) в области науки. Это еще не понятие интуиции, но даже на уровне житейских модельных представлений, сформировавшихся при участии искусства и личного житейского опыта (женской и материнской) интуиции, отмечается ее чувственность.

Легко понять, что с интуицией связан целый букет различных чувств, а вовсе не одно чувство. Чувственные проявления материнской интуиции житейские представления связывают с сердцем матери, а чувственные проявления интуиции изобретателя, непосредственно предшествующие разрешению стоящей перед ним изобретательской задачи, - с неким УозарениемФ. О чувственных проявлениях пророческого дара мы почти ничего не знаем, хотя нам известно, что многие дары УоткрываютсяФ со временем (при наличии определенных обстоятельств) и не исключено, что у многих людей они УдремлютФ.

Чувственные проявления потребности в аспекте истины науки связаны с чувственными проявлениями интуиции ученого. Постижение Истины вообще ощущается и сопровождается целым букетом сопутствующих чувств, (побуждающих к творческой деятельности, ориентирующих, фиксирующих наше внимание и т.д.), без чего оно было бы невозможно. Эти чувства связаны с эмоциями, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com играющими свою роль, как и общедоступные слуховые и зрительные ощущения, но они вовсе не обязаны сводиться к эмоциям. (Вспомните интуитивные ощущения и эмоции героев УМастера и МаргаритыФ, с поразительным мастерством описанные Булгаковым.) Интуитивные действия солдат в бою, прекрасно описанные Ремарком в романе УНа западном фронте без переменФ, осознанными ощущениями не сопровождались, но в том же романе описаны и интуитивные ощущения солдат перед боем. В романе Хемингуэя УПо ком звонит колокоФ описаны интуитивные ощущения предчувствия смерти другого человека, возникшие у его спутника.

Средства Искусства позволяют восполнить недостатки бесчувственного большинства, лишенного многих редких даров Создателя и весьма недоверчивого, но этими средствами владеют лишь немногие, и лишь немногие могут себе позволить безнаказанно откровенно показывать бесчувственному большинству его ущербность. Костер смельчакам уже не угрожает, но запихать в сумасшедший дом или объявить шарлатаном еще могутЕ Размышления об Истине, интуиции и призвании отнюдь не являются лирическими отступлениями, ибо житейские модельные представления об этих предметах (объектах изучения) относятся к области вечно живой житейской философии (житейской мудрости), являющейся первичным источником питания рафинированного знания философии и Знания вообще. Житейский опыт дополняется научным и иным опытом, но вовсе не игнорируется истинными учеными и творческими личностями вообще.

Номенклатуры логик различных оснований, диктующих необходимый путь развития Техносферы и Сферы фундаментальных наук, различны. К тому же, одно дело - познавать Миры, а другое - изменять Миры, используя результаты познания, и даже создавать Мир техники (Техносферу), то есть играть роль Создателя нового Мира. Знание необходимого развития Мира техники активно воплощается, причем при этом необходимо активное участие Человека. Знание необходимого развития наук, как Миров вселенной Знания, постигается человеческим разумом, хотя его прогнозируемое воплощение в физическом Мире может обходиться и без активного участия Человека. В любом случае постижение моментов Истины, в том числе и Истины развития, предполагают наличие и использование интуиции, имеющейся у многих нормальных людей. Таким образом, имеется необходимая предпосылка для массового технического творчества (на своем рабочем месте, в пределах профессиональной компетенции), а обучении в школах ТРИЗ, несомненно способствует ее реализации.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сложнее дело обстоит с призванием, ибо это - весьма редкий дар Создателя, сопутствующий дару интуиции далеко не у каждого. В школах ТРИЗ изучаются качества творческой личности и ее разумная жизненная стратегия, но одно дело знать прописные истины, а другое - неуклонно руководствоваться ими каждый день, в любых условияхЕ Игнорировать призвание, как сильнейшую чувственно ощутимую доминирующую творческую потребность, вынуждающую сознательно руководствоваться прописными истинами, постигнутыми в школах ТРИЗ, просто глупо. Однако, со времен борьбы за существование ТРИЗ, когда роль призвания сознательно принижалась по чисто конъюнктурным соображениям текущего момента, игнорирование роли призвания в школах ТРИЗ обрело силу дурной традиции и даже символа веры и критерия деления на УсвоихФ и УчужихФ. Со временем, по мере постижения истины призвания эта детская болезнь, несомненно, пройдет. К тому же изменившаяся конъюнктурная ситуация более не оправдывает такое отношение к призванию даже по чисто конъюнктурным соображениям.

К сожалению, объективная, но весьма пессимистическая картина жизни творческой личности (изучаемая в курсе ЖСТЛ в школах ТРИЗ), начала в угоду потребителю показываться лукавыми экскурсоводами в таких ракурсах, где высокая трагедия превращается в оптимистический натюрмортЕ С фактором коньюктуры, повлиявшим на историю развития ТРИЗ, необходимо считаться при постижении Истины развития, но при этом необходимо сохранить мудрость и чистую совесть. Это тоже прописная истина житейской философии.

Изучение потребностей человека и общества привело основоположника ТРИЗ к открытию: люди нуждаются в увеличении количества всевозможных УпирамидФ на душу населения. В идеале каждый жаждет возглавлять хоть какую-то УпирамидуФ(общественную, финансовую, научную, религиозную, культурную и т.д.).

В деле увеличения количества УпирамидФ на душу населения человеческая изобретательность поистине безгранична. Одна книга рекордов Гиннеса чего стоитЕ Науки и религии плодятся, как кролики, высасываются из пальца новые виды спорта и новые сомнительные искусства. Не беда, если некая вершина уже была покорена!

Ее можно покорить как-то иначеЕ Мертвым духом гордыни и тщеславия так и несет от многих из этих пирамид, воздвигнутых из песка на песке. Извращенная форма удовлетворения здоровой потребности в даре призвания и таланта (и сопутствующей их реализации атрибутике), подмена истинного Идеала его позолоченным суррогатом, представляют собой угрозу для развития здоровой цивилизации, к сожалению, пока еще не осознанную. Изучение реальных потребностей человека и общества привело основоположника ТРИЗ к шокирующим выводам, принять которые он был не в состоянии. Работу свернулиЕ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Что же делать тем, кто не ощущает в себе дара хоть какого-то призвания? Не затрагивая религиозных и этических аспектов ситуации бездарности, рискну лишь отметить прописные и сомнительные (пока) истины житейской философии и некоторые собственные выводы из личного житейского опыта.

Дар призвания, как и многие другие дары Создателя, открывается не с момента рождения, даже если это врожденный дар. Любой истинный экстрасенс скажет вам когда и при каких обстоятельствах у него этот дар открылся.

Открывшийся дар поддается сознательному развитию, но может ослабевать и даже пропадать. Бывает и так, что открывшийся дар так пугает человека, что он не в состоянии принять его, и пытается УзакрытьФ этот дар всевозможными средствами.

Академик Бехтерева, до смерти напуганная открывшимся у нее в почтенном возрасте даром видения незримого, с большим трудом избавилась от него с помощью священника, а журналист Алан Чумак с радостью воспринял открывшийся у него в зрелом возрасте дар видения незримой ауры и целительства и научился использовать этот дар для избавления безнадежно больных от страданий, считая это своим призванием. Призвание целителя вообще иного рода, чем призвание врача, и признанные целители могли бы рассказать много шокирующего, но интересного.

Впрочем, законные мужья госпожи Науки вовсе не расположены терять свое драгоценное (для их бизнеса) время на выслушивание таких рассказов, из которых материала на диссертацию не выкроишьЕ Дары бывают большие и малые. Житие выдающихся талантов, своевременно замеченных окружающими, поддержанных и реализовавших себя, становится достоянием Истории и объектом гордыни государств, имевших некое отношение к этому житию. О житии талантов меньшего масштаба умеренно просвещенная публика вспоминает гораздо реже, даже если они успели реализовать себя.

О загубленных, нереализованных талантах и вовсе не вспоминают, хотя их неизмеримо большеЕ Дар таланта открывается, как и любой дар Создателя, но его открытие специфично. Это скрытый (тайный) дар, который часто не ощутим его владельцем, не подозревающим о своей одаренности до тех пор, пока талант не проявит себя в соответствующих условиях, которых может и не быть в данном месте и в данное время. Постоянно упорно искать свой специфический талант, разумеется, сложнее, чем смириться с предполагаемой бездарностью, но опыт показывает, что делать это необходимо, порою всю жизньЕ Дар умеренного призвания чувственно ощутим его обладателем, но иные доминирующие чувства отвлекают внимание обладателя этого дара, не всегда осознающего к какому именно служению он призван. Бессознательная реализация дара призвания вообще невозможна, хотя возможен сознательный отказ в принятии дара (отказ от служения). Полагаю, что последствия такого отказа будут PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com печальныеЕ Осознание дара призвания к тому или иному служению в общем случае предполагает работу, хотя в ряде случаев оно происходит легко и естественно, а в случае религиозного призвания легко, но сверхъестественно. Эту работу может существенно облегчить мудрый наставник, которого следует искать.

Может существенно облегчить эту работу и Фонд достойных целей (для творческой личности), наработанный в школах ТРИЗ. К сожалению, в школах ТРИЗ слушателей ориентируют лишь на поиск достойной цели, а не своего призвания к достижению той или иной достойной цели, которым и определяется выбор конкретной цели служения. (При подготовке изобретателя по долгу службы такая ориентация допустима.) Ошибка при выборе цели при такой установке и умеренном призвании в общем случае повлечет за собой печальные последствия, ибо именно призвание побуждает к достижению достойной цели и дает силы для этого достижения.

Творческая личность часто вынуждена изобретать, но это не значит, что существует специфическое призвание изобретателя, хотя талантливые профессиональные изобретатели были, есть и будут. Осознание своего специфического призвания создает лишь одну из множества необходимых предпосылок успешного служения. Дароносец обретает свою колею, он счастлив и полон наивной веры не только в успешное достижение достойной цели, но и в адекватное отношение к его служению со стороны общества. Иллюзия адекватного отношения со временем рассеивается, а горечь ее утраты способна погубить прекрасную, но наивную творческую личность, если она изначально не была информирована о том, какая УнаградаФ ее ожидает, если ее служение преждевременно не прервется, не доведенное до концаЕ Мне приходилось наблюдать трагедию разочарования, предотвратить которую призван курс ЖСТЛ, изучаемый в школах ТРИЗ. В этом курсе содержатся не только абстрактные положения, близкие по духу УКатехизису революционераФ, но и весьма дельные, проверенные опытом, практические рекомендации. По моему, это наиболее глубокий и совершенный курс из всего содержания ТРИЗ, но он вряд ли будет востребован современными потребителями ТРИЗ, полагающими, что за свои деньги они имеют полное право рассчитывать на Ухэппи эндФ в финале. Поскольку Уклиент всегда правФ, всегда найдутся и лукавые преподаватели, согласные удовлетворить потребность клиентов в Усладком на десертФ путем отказа от пессимистической части учения основоположника ТРИЗ. В результате трагические аспекты Истины развития творческой личности некоторые ученики таких (не в меру услужливых) учителей постигнут позднее на собственном горьком опыте.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com При распределении светлых и темных талантов и призваний силы Добра и Зла вовсе не руководствуются современными земными представлениями о справедливости. Порою обидно, что дар целительства достался вовсе не святымЕ Однако, и жалобы на собственную бездарность большинства людей не обоснованы, ибо они просто забывают о таких весьма распространенных призваниях, как религиозное и родительское. Дара родительского призвания в его низших проявлениях не лишены даже животные, но лишь люди способны как к развитию этого дара, так и к отказу принять дар. Возможно, что дары системно взаимосвязаны и отказавшись от одного из них, мы неизбежно теряем и другие дарыЕ Удары судьбы дарами не назовешь, но именно удары судьбы открыли таланты и призвания многих выдающихся людей. Об этом следует подумать, прежде чем жаловаться на высшую несправедливость. Истина развития - горькая Истина, но она вовсе не обязана в нашем Мире быть сладкой.

Не берусь судить о многообразии чувственных и предчувственных ощущений, связанных с открытием дара призвания, но полагаю, что и в них есть доля чувства долга. Это чувство должно быть в зародыше у каждого нормального человека, оно поддается сознательному развитию. В ожидании открытия дара призвания разумно развивать это чувство (долга) и следовать его велениям. Низшие физиологические потребности побуждают к инстинктивным действиям и животных, лишенных развитого чувства долга в его человеческом понимании, но лишь человек способен как руководствоваться чувством долга и подниматься, так и опуститься до уровня скота, (если пренебрежет чувством долга). Человеку дан дар свободы разумного выбора, но опускаясь свободно и сознательно, ему не лишне вспомнить о содержании популярной библейской притчи. Дары Создателя (святыни и жемчуга) не даются нечистым животным (псам и свиньям)Е Современные житейские представления о чувстве долга таковы, что оно не считается даром Создателя, ибо это чувство открывается лишь при надлежащем человеческом воспитании, но опосредованная форма передачи чувства долга (от человека к человеку) сама по себе не существенна, ибо не меняет его природы.

Pages:     | 1 | 2 |    Книги, научные публикации