Geum.ru

Газета "Libertà" (Италия), 02. 04. 2011, Северная Африка-Казахстан. Желание демократии 4 Нидерландский журнал «Armex», 02. 04

Вид материалаДокументы

Содержание


Обзор (Литва), 06.04.2011, Нурсултан Назарбаев – вновь президент Республики Казахстан
Испанская газета «El Mundo», 06.04.2011, Лукас и Маркес «следят» за свободой в Казахстане
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   43

Обзор (Литва), 06.04.2011, Нурсултан Назарбаев – вновь президент Республики Казахстан


На внеочередных выборах президента Казахстана действующий президент страны Нурсултан Назарбаев одержал убедительную победу – за его кандидатуру проголосовали 95 процентов избирателей. Сказать, что этот результат был предсказуемым, значит не сказать ничего.

В условиях западных демократий появление политика подобного Н.Назарбаеву невозможно априори. Не та среда, не тот менталитет, не те условия. Европейцу трудно поверить в то, что государством может управлять один и тот же человек на протяжении двух десятков лет. Почему же это не смущает казахстанцев? В чём феномен явления? Почему Назарбаев побеждает на выборах с невероятным отрывом от остальных кандидатов в президенты Республики Казахстан?

Во-первых, надо понять, что президент этой страны стоял у истоков независимости. Он провёл республику через системный кризис развала Советского Союза, через азиатский кризис и тектонические сдвиги в мировой экономике, наблюдающиеся в последние годы. Более того, если говорить о негативных последствиях кризисных явлений 2007 - 2008 годов, то Казахстан в числе первых вышел на траекторию уверенного роста. На 29 млрд. долларов, или в три раза, снизился внешний долг банковской системы, на 17 млрд. долларов увеличились средства Национального фонда и объёма золотовалютных резервов. В стране успешно реализуется программа форсированного индустриально-инновационного развития. В результате антикризисных мер прирост ВВП в 2010 году составил 7% против 1,2% в 2009 году.

Во-вторых, президент Казахстана не допустил кровавых столкновений, хотя практически все соседи пережили либо гражданские войны, либо революции. В условиях многонационального и многоконфессионального государства Н.Назарбаев сохранил мир, добился высокого уровня жизни населения. Для поколения людей, которые ещё помнят пустые прилавки магазинов, дырявый бюджет, не позволяющий выплачивать пенсии и заработную плату, безысходность и разруху, действующая власть - гарант стабильности.

Конечно, и сейчас в Казахстане есть немало проблем, требующих решения, имеется и свой протестный электорат. К тому же политическую жизнь в республике, если говорить об оппозиции, нельзя назвать динамичной. Взять, к примеру, прошедшие выборы - из 9 политических партий в электоральном процессе приняли участие лишь три – партия власти НДП «Нур Отан», «Партия патриотов Казахстана» и Коммунистическая народная партия. Ещё один кандидат представлял экологическое движение, остальные, сошедшие с дистанции на этапе регистрации, все как один - самовыдвиженцы.

Почему остальные политобъединения остались в стороне от процесса? По одной из версий, часть оппозиционных партий даже не попыталась бороться, мотивируя своё решение тем, что в условиях ограниченного временного срока отсутствует возможность для реальной конкуренции с действующим президентом страны.

Согласитесь, этот посыл выглядит весьма странно. Времени на выдвижение было более чем достаточно, оно проводилось в течение 16 дней, с 5 по 20 февраля. Не было времени на подготовку? Тоже не аргумент. Если кандидат в президенты серьёзно настроен на предвыборную борьбу, то он должен к этой кампании готовиться заранее и быть готовым к ней в любое время. К слову, из выдвинувшихся на первом этапе избирательной кампании кандидатов 8 человек принимали участие в президентских выборах 2005 года. Ничего им не помешало выставить свои кандидатуры вновь.

Избирательная кампания – это прекрасный повод быть услышанным. Особенно учитывая тот факт, что в 2012 году в Казахстане пройдут парламентские выборы. Не воспользоваться им - значит проявить политическую недальновидность.

Тем не менее, представители основных оппозиционных партий, в частности, ОСДП «Азат» приняли решение о бойкоте президентских выборов. По сути, она планировала записать в свой актив всех, кто по той или иной причине не появился на избирательных участках. Но это не путь конструктивного диалога. Это всего лишь попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.

Анализируя сложившуюся ситуацию, эксперты приходят к мнению, что оппозиционный лагерь в Казахстане нуждается в появлении новых ярких фигур и смене программных ориентиров.

Как бы там ни было, выборы в Казахстане прошли транспарентно, т.е. прозрачно, и в победе Нурсултана Назарбаева сомневаться не приходится. Есть, конечно, дежурные замечания со стороны миссии ОБСЕ. Но по большому счёту – это лишь повод для дальнейших дискуссий.

Что касается оценок миссии СНГ, то они однозначны: выборы в Казахстане прошли в рамках национального законодательства. А значит, и в соответствии с международными требованиями.

П.АЛЕКСИНЦЕВ, специально для «Обзора»

Испанская газета «El Mundo», 06.04.2011, Лукас и Маркес «следят» за свободой в Казахстане


неофициальный перевод

Депутаты Парламента вернулись в Испанию в понедельник после посещения азиатской страны в качестве наблюдателей за выборами.

В субботу они вылетели в статусе международных наблюдателей в Казахстан, обретшего свободу 16 декабря 1991 года, после отделения от СССР, и вернулись в Испанию в понедельник вечером. Теперь сенаторы от Сории Хуан Хосе Лукас и Хавьер Маркес не понаслышке имеют представление о стране, богатой нефтью, находящейся в центре азиатского континента. Как отмечает Маркес, опыт был «позитивным», однако, важнее всего, «действительным». Иными словами, наблюдатели подтвердили, что в девятой по величине стране в мире, с населением немногим более 16 миллионов человек, голосование прошло в нормальной и свободной обстановке за одного из четырех политических партий, которые были представлены на всеобщих выборах. Несмотря на наличие множества призывов об объявлении бойкота выборам, на которых предполагается победа нынешнего президента республики Нурсултана Назарбаева, воскресные выборы прошли в абсолютно нормальной атмосфере. На избирательных участках даже не было сил безопасности. В этой связи, два представителя Сории в Сенате сошлись во мнении, что «ни в техническом, ни в формальном аспекте не было никаких проблем». Поэтому можно прийти к заключению, что выборы были «чистыми и свободными». Кроме того, Маркес напомнил, что голосование проходило в строгом соответствии с нормами законов; «не упускалась ни одна деталь, какая бы незначительная она не была», резюмирует сенатор.

Миссия этих двух наблюдателей, которые вошли в состав двадцати человек, направленных на выборы от Испании, состояла в наблюдении за различными избирательными участками на предмет надлежащего исполнения выборного законодательства. То есть: чтобы каждый брал только один бюллетень и голосовал за кого предпочитает. Либо, не голосовал. Одним моментом, который привлек внимание обоих сенаторов, стал подход к вопросу бюллетеней. «Там не так, как здесь, когда есть множество одинаковых бюллетеней и каждый берет любой» и бросает его в урну. Там, в Казахстане, это аналогичный процесс с небольшим нюансом: «каждый голосующий имеет один бюллетень». То есть, каждый гражданин имеет лишь один бюллетень и может отдать свой действующий голос только один раз. Таким образом, гарантируется голосование только тех избирателей, кто зарегистрирован, а также обеспечивается право одного голоса. То есть, когда люди приходят в соответствующий прописке избирательный участок, после проверки документации члены избирательной комиссии предоставляют избирателю бюллетень, в котором он должен поставить крестик в одной из клеточек. Выбор должен быть сделан либо за партию «зеленых», коммунистов, патриотов или за партию, которая в нынешнее время находится у власти, и если не произойдет коренных изменений, продолжит руководить страной, богатой нефтяными запасами. Не случайно, согласно соцопросам, организованных до выборов и практически подтвержденных после их проведения, около 91% казахстанских проголосовавших выступили за нынешнего президента.

В предыдущих парламентских выборах, прошедших в сентябре 2004 года, выиграла официальная партия «Отан», возглавляемая Президентом Назарбаевым и получившая большинство депутатских мандатов, а также две другие партии, цели и задачи которых соответствовали президентской, промышленный блок «АИСТ» (Аграрно-Индустриальный Союз Трудящихся) и партия «Асар», основанная дочерью Назарбаева. Оппозиционные партии, которые официально зарегистрировались и участвовали на выборах, получили одно депутатское место. ОБСЕ заявила о том, что те выборы не соответствовали международным нормам. В 1999 году Казахстан обратился с запросом стать наблюдателем в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Официальный ответ Ассамблеи заключался в том, что Казахстан имеет право запросить полное членство, поскольку часть его территории расположена в Европейской части. Однако, данное членство не будет предоставлять никаких условий в Совете до тех пор, пока не будут осуществлены положительные сдвиги в области демократии и прав человека. 4 декабря 2005 года Нурсултан Назарбаев был переизбран на президентский пост, одержав уверенную победу. Избирательная комиссия объявила о том, что в его поддержку проголосовало более 90% избирателей. ОБСЕ пришла к выводу, что выборы вновь не соответствовали международным нормам, несмотря на определенные улучшения в управлении процессом голосования. 17 августа 2007 года выборы в нижнюю палату парламента проводились с участием коалиции, управляемой правящей партией «Нур Отан», в которую вошли партия «Асар», Гражданская партия Казахстана и аграрная партия. «Нур Отан» выиграла все депутатские мандаты, набрав 88,05% голосов. Ни одна из оппозиционных партий не преодолела необходимый 7%-ный барьер.

Казахстан председательствовал в ОБСЕ в 2010 году.

В январе 2010 года Казахстан вступил на должность председателя ОБСЕ, крупнейшей организации по региональной безопасности, в которую входят 56 стран Европы, Северной Америки и Азии. Казахстан стал первой постсоветской азиатской и мусульманской страной, которой была предоставлена возможность управлять организацией. Несомненно, честь председательства в авторитетной международной организации свидетельствует об успехе социальных, экономических и политических достижений Казахстана в течение 18 лет независимости. Главным достижением председательства Казахстана стало успешное проведение Саммита ОБСЕ.