Молдавия (приднестровье) эстония – литва – латвия курильские острова
| Вид материала | Документы |
- Восточно-Европейская (Русская) равнина занимает восточную часть Европы, 199.93kb.
- Тема 11. Западноевропейская экономическая интеграция, 56.2kb.
- М. Флигели, М. Челлюскин, м. Дежнева, г. Базардюзю, 30.28kb.
- Литва – Латвия – Эстония – Швеция Финляндия Россия балтийский бриз, 50.42kb.
- Вопросы визовой анкеты стран зоны Шенген и Евросоюза и др стран, 11.77kb.
- Москва, 12–14 октября 2009 года, 684.47kb.
- Зачет по номенклатуре географии за 8 класс. 2011год, 10kb.
- Программа I летней школы studium balticum, 69.47kb.
- Молдавия при поддержке США жаждет реванша: приднестровские эксперты о молдавской интерпретации, 37.61kb.
- Издательство: Минск, «Харвест», 560, 4904.92kb.
12. Точка зрения русского правительства. Борис Ельцин, президент Российской Федерации: Надо защищать русских, россиян, которые живут в странах СНГ, но защищать политически.
Это слова из интервью, которое в минувшую субботу президент России дал журналистам накануне поездки в Мюнхен и Хельсинки. Он категорически исключил возможность военного решения проблемы Приднестровья.
Касаясь переговоров с президентом Молдовы Мирчей Снегуром, Б. Ельцин сказал:
«Мы договорились о том, чтобы в конечном итоге перед тем, как сесть за стол переговоров о выводе 14-й армии, должен быть решен парламентом Молдовы вопрос о политическом статусе Преднестровья».
Он добавил, что речь идет, во-первых, о прекращении огня, во-вторых, об установлении разделительной полосы и вводе «нейтральной группы войск» и, в-третьих, об отводе войск из зоны конфликта. Он подчеркнул, что людей надо защищать и от дискриминации в вопросах гражданских прав. Для этого есть путь дипломатических переговоров. А каждый россиянин проживающий в любом другом государстве, может иметь двойное гражданство.
«Я за то, чтобы Молдова была целой и неделимой, чтобы Приднестровье имело свой статус, суверенитет, но внутри Молдовы», - заявил Б. Ельцин.
Он высказался категорически против присоединения Молдовы к Румынии, если этот процесс действительно пойдет, и сообщил, что президент Снегур тоже не одобрил бы такого развития событий, как и большинство населения Молдовы (свыше 90%). Уже сам факт четкого определения Кишиневом такой позиции облегчает урегулирование конфликта, потому что сегодня приднестровцы больше всего боятся присоединения Молдовы к Румынии.
«Литературная газета», № 17, апрель 1992г.
13. Откуда исходит угроза демократии в Латвии.
С. Золотов, глава русской делегации на переговорах с Латвией.
Позиция
Взяться за перо меня заставило острое ощущение необходимости донести до российской общественности правду о российско-латвийских переговорах и сделать это именно сейчас, когда налицо наращивание дезинформации международного общественного мнения по этому вопросу. К сожалению, для этого используется даже трибунал ООН.
Кому можно верить?
Прежде всего я имею в виду оставшееся незамеченным в нашей печати недавнее выступление в ООН уважаемого председателя Верховного Совета Латвии А. Горбунова, в котором содержится призыв к этой организации оказать давление на Россию в вопросе вывода российских войск и направить неких наблюдателей Совета Безопасности для контроля над этим выводом.
Такая линия латвийского руководства представляется тем более странной, что Латвия получила независимость из рук Российских демократов. Именно Б. Н. Ельцин поспешил на помощь латвийским демократам, когда начали стрелять в Риге. Именно он подписал 13 января 1991г. В Таллинне договор об основах межгосударсвенных отношений между Россией и Латвией, в котором Латвия получила все, о чем до этого только мечтала. Тот политический аванс, который латышам дала демократическая Россия, не только не оправдался, но и сыграл, к сожалению, негативную роль, породив у них привычку не выполнять договорные обязательства и добиться от России односторонних уступок.
Заключая договор с Латвией, российское демократическое руководство верило, что в соответствии с его положениями будут обеспечены равные права для всех жителей Латвии, созданы все условия для получения ими гражданства того или другого государства, будут соблюдаться все признанные в области прав человека международные нормы, будут уважаться территориальная целостность двух государств, будет проведен справедливый раздел собственности, будет осуществляться сотрудничество в области обороны и безопасности и т. д. и т. п. В жизни ни одно из соответствующих положений договора латвийскими демократами не соблюдается. Как и не выполняются обещания данные ими в ходе подготовки референдума о независимости Латвии, в котором положительный исход был обеспечен поддержкой русскоязычного населения, того самого, которому теперь отказывается в таких элементарных правах, как право на гражданство, на труд, на собственность, право свободно покидать страну и возвращаться в нее.
Можно ли после этого верить сделанному в ООН заявлению, где говориться, например, о строительстве в Латвии «демократического государства, свободного рыночного хозяйства», если на деле нарушается такое «золотое правило» этого хозяйства – как право частной собственности? А как иначе расценить национализацию правительством такого объекта корпоративной собственности, как дом отдыха Союза писателей б. СССР в Дубултах, а также многочисленных объектов недвижимости, принадлежащей России? Причем это было сделано в нарушение собственного законодательства Латвии, предусматривающего национализацию лишь объектов, находившихся в прямом государственном подчинении бывшего СССР.
Нельзя допускать, чтобы сотни тысяч соотечественников, которые покинут Прибалтику, вынесли и передали следующим поколениям неизгладимое чувство совершенной в отношении них несправедливости, обиды, а то и злобы или затаенного ожидания реванша. Это была бы «мина замедленного действия» в фундаменте двусторонних российско-латышских отношений, который мы создаем не на короткое время начавшейся в Латвии предвыборной кампании, а на десятилетия, если не на века.
Забота о формировании прочной основы равноправных дружественных, добрососедских отношений между Россией и Латвией – в центре внимания российской делегации на переговорах. Эта линия определена президентом России и будет последовательно проводиться в жизнь. Как и прежде, делегация России будет проявлять самое глубокое уважение к латвийским партнерам, терпение и выдержку для выхода на взаимоприемлемые договоренности и достижение согласия по всему комплексу вопросов межгосудаственных отношений.
Сергей Зотов, Глава государственной делегации РФ на переговорах с Латвийской Республикой, Посол по особым поручениям, «Известия», 28.10.1992
Как правило хорошо информированные источники сообщают, что Юрий Лотман, профессор русского происхождения, родившийся в Санкт-Петербурге, уже десятки лет преподающий в Тартуском Университете и пользующийся мировой известностью, отказался от эстонского гражданства, предложенного ему эстонским правительством, «в знак солидарности с русским меньшинством этой страны».
ЛИТВА
- Краткий исторический обзор
Литовцы – родственники латышам по языку, принадлежащему к балто-славянской группе, но еще более архаичному, и отличаются от них в плане их истории.
Как и Латвия, Литва была завоевана в начале XIII века крестоносцами, но в отличие от своих соседей литовцы не приняли христианства и в конце века основали последнее языческое государство в Европе. В то время как Латвия и Эстония ориентируются на Балтику, Литва продолжает ориентироваться на Россию и Польшу.
Соседние русские князья искали прибежища у литовского монарха, чтобы избавиться от татарского ига и образовать совместно с ним мощное русско-литовское государство. В последствие поляки становятся союзниками литовцам, чтобы устоять перед натиском тевтонских рыцарей. Так в 1386-от году возник польско-литовский союз вследствие брака великого князя Ягайло с польской королевой Ядвигой. Хотя его поданные были в большинстве православными, Ягайло крестился по латинскому обряду и объявил католичество государственной религией.
Новое польско-литовское государство вскоре достигло апогея, распростершись от Балтийского моря до Черного, включив в себя множество белорусских и украинских княжеств. (см. карты).
Польско-литовский союз еще более укрепился в 1569 году вследствие Люблинского договора: обе страны образовали единую республику с общим сеймом и выборным королем. В XVII и XVIII веках восточная Литва в значительной степени подверглась польскому влиянию: много поляков обосновалось в Вильнюсе и сами литовцы стали говорить по-польски.
Собственно Литва становится русской при третьем и последнем разделе Польши в 1795 году (карта 2), но Вильнюс (или Вильно) продолжает считаться русским городом скорее польским, чем чисто литовским (каковым он сам себя считает).
Этот город участвует в бунте 1830 года и подвергается репрессии Николая I, как и вся остальная Польша. Вильнюский университет закрывается и русский язык заменяет польский в школах. Тем же образом польский бунт 1863 года сразу же охватывает Литву, в то время как Эстония и Ливония (Латвия) даже и не двинулись ни в 1863, ни в 1830.
Первый, сразу же подавленный, специфически литовский бунт происходит лишь в 1905 году. И только едва раньше возникает литовская светская литература, а до этого литовский язык был главным образом устным, народным. Даже Библия была переведена на литовский лишь в 1662 году, век спустя после переводов на другие прибалтийские языки.
Между 1917 и 19-ым годами Литва, как и все прочие народы бывшей Российской империи, вовлекается в гражданскую войну. В 1920 году она подписывает Московский договор, по которому советское правительство признало независимость Литвы со столицей Вильнюс, но этот город тотчас же был отнят Польшей Пилсудского. Литовцам пришлось перенести столицу в Каунас (Ковно), но зато они получили выход к морю путем аннексии Мемельского порта (Клайпеда), населенного главным образом немцами. В период между двумя войнами президент республики присваивает себе диктаторские полномочия (карта 3).
10 октября 1939 года СССР заключает с Литвой пакт о взаимопомощи. В июне 1940 года Литва входит в состав СССР. Через год начинается немецкая оккупация. Немецкие и литовские эсэсовцы истребляют евреев, коих особенно много в Литве еще со Средних веков (Вильнюс называли «Северным Иерусалимом), и преследуют поляков. В результате советская репрессия, после долгих сражений с антисоветскими партизанскими отрядами, была особенно жестокой: в период между 1946 и 1953 годами была сосланы и заключены 310 000 человек.
Движение «Саюдис» («Помощь перестройке»), образованное в сентябре 1988 года, получает 88 мандатов из 141 в Верховном Совете республики, и Витаутас Ландсбергис избран президентом. В марте 1990 года литовский Верховный Совет односторонне провозглашает независимость. 13 января 1991 года омоновцы штурмуют здание телевидения. В результате – около десятка жертв. 24 августа 1991 года СССР признает независимость Литвы.
Настоящая справка составлена с помощью следующих материалов:
Андрэ и Жан Селлье «Атлас народов Центральной Европы», Париж, 1991;
Пьер Ковалевский «История России и СССР», изд. 5 континентов, Париж 1970 (стр. 91-93);
Анри Граппэн «История Польши», Ларусс, Париж 1922;
Кл. Мари Вадро «СССР, русская рулетка национализма»;
Карты: Франсис Конт «Основные даты в истории России и СССР», Ларусс, 1990 и
К. А. Кофед «50 aar i Rusland-Munksgaard», Копенгаген, 1945
- Национальное положение после событий 13 января 1991 года
Более 90% населения Литвы высказались за независимую демократическую республику. А как же межнациональная рознь, недовольство политикой парламента, массовые требования ввести президентское правление? Ничего этого не было и нет свидетельствует наш корреспондент, побывавший в Литве после кровавого воскресенья.
Михаил Коморский – моряк, родом из России, в Литве живет 10 лет. С литовским языком проблем нет. В ночь с 12 на 13 января был среди защитников здания Верховного Совета. Разговоры о межнациональных конфликтах в Литве и Михаил и его жена считают лживыми. Хотят жить в независимой и свободной Литве. Советские войска им мешают. Сразу после той кровавой ночи был проведен социологический опрос. Правительство Литвы безоговорочно поддерживало 77% русских, проживающих в республике.
Русские общины есть в Канаде, США, Израиле, Болгарии... Русские люди раскиданы по всему свету. Они сохраняют свои одежду, культуру, традиции. Это не мешает им знать язык страны, где живут, и любить землю, на которой работают. И никаких межнациональных конфликтов. Русских много в Литве – таких, как Миша и Татьяна, как иеромонах Илларион Алфеев, который пытался словом остановить тяжелые танки у телебашни. У русских с литовцами нет конфликта. В самые тяжелые часы 13 января лидер парламента Литвы Витаутас Ландсбергис обращался к людям по радио: «Литовцы! Что бы не случилось сегодня, помните – русские в этом не виновны». Это межгосударственный конфликт, для раздувания которого руководство СССР провоцирует внутри республики конфликт социально-экономический.
«Столица», февраль 1991г.
- Дискриминация: литовский вариант
Взять, к примеру, политику литовского руководства в области образования. Если в 1988 году в вузах республики занималось 62 тыс. Студентов, из них 7 тыс. – на русском языке по 52 специальностям из 148 имеющихся, то в 1990 на первый курс было принято всего около 0,5 тыс. Студентов по 25 специальностям (с обучением на русском языке).
Еще меньше шансов получить высшее образование на родном языке у поляков, столетиями живущих в Литве. И это при том, что в расчете на количество населения на одного поляка с высшим образованием приходится шесть литовцев. Судя по всему, этот разрыв вряд ли сократится в ближайшее время. Тем более что в местах компактного проживания поляков постоянно чинятся препятствия открытию национальных школ.
Развязанная саюдистами националистическая истерия дает свои горькие результаты на «бытовом» уровне. Нелитовцы зачастую не могут сделать покупки в магазинах, получить медицинскую помощь, устроить детей в дошкольные учреждения. Нередки случаи угроз и хулиганства по отношению к ним. «Традицией» становится осквернение славянских могил и демонтаж памятников «инородцам». Оскорбляются религиозные чувства верующих. Так, некоторые литовские священники, знающие польский язык, отказываются выслушивать на нем исповедь. А запреты вести богослужение на польском языке? Как все это назвать?
Да, немало делается в республике для того, чтобы реализовать столь близкий сердцу российских «демократов» лозунг «Литва – литовцам». Не случайно в декабре 1990 года, по данным Сильнюсского гражданского комитета, свыше 40 тыс. русских семей изъявили желание выехать за пределы Литвы. Думается, что после январских событий в Вильнюсе число «добровольцев» возрастает.
Но не так-то просто уехать. Несколько месяцев назад от имени 10 тыс. семей Председателю Совмина РСФСР И. Силаеву было направлено обращение с просьбой предоставить им убежище на территории России. О помощи со стороны правительства РСФСР до сих пор ничего не слышно. Можно только догадываться о причинах этого молчания. Настораживает, однако, недавний случай в российском парламенте, где даже рта не дали раскрыть народным депутатам из Прибалтики, представлявшим некоренное население и приехавшим рассказать о тамошней ситуации.
Такие дела. Можно, правда, утешаться тем, что демократическая Польша вряд ли больше сделала для литовских поляков, чем демократическая (?) Россия – для литовских россиян. И все-таки не оставляет в покое вопрос: в чем же причина весьма прохладного отношения российских властей к русским, причем, похоже, не только в Прибалтике?
Э. Мочалов,
Февраль 1991.
- Казимера Прунскене:
«Каждый народ имеет свой шанс»
Казимера Прунскене – доктор экономических наук, депутат Верховного Совета Литовской Республики, бывший премьер-министр Литвы.
Кроме того, что я депутат литовского парламента, одновременно я исполняю обязанности члена коалиционного Совета «Форума будущего Литвы», который считает себя партнером демократического движения Советского Союза (и он тоже в свою очередь признает нас своим партнером). А движение это, мы считаем, играет сейчас очень большую роль в осуществлении демократических процессов в рамках бывшего Советского Союза. И в то же время я как частное лицо, как политик, которого приглашают западные политические сферы, хозяйственные структуры, отдельные предприниматели, представители прессы, участвую в международных процессах на довольно высоком уровне.
По вопросам создания открытой Европы. Эта тема с января является основной в моих занятиях. Дискуссии я веду, естественно, учитывая как интересы балтийских государств, так и думая одновременно о пространстве свободной Европы. Так вот, в коалиционном Совете «Форума будущего Литвы» я как раз и занимаюсь политическими и внешнеполитическими вопросами.
- Но вы еще – по крайней мере официально – народный депутат СССР?
- Нет. Я и тут уже, так сказать, «бывший» депутат, так как по нашим законам мы себя уже в прямом смысле к депутатам Союза отнести не можем. Закон не позволяет нам быть депутатами другого государства...
- Но мы с вами беседуем на Съезде народных депутатов СССР...
Своим участием в этом внеочередном Съезде я как бы отдаю дань коллегам, с которыми мы долгое время работали вместе и с которыми нас объединяют общедемократические ценности, в том числе совместные усилия по пресечению попытки государственного переворота, который, в частности, явился бы препятствием и к нашей независимости. Тут все взаимосвязано. Я очень рада, что приехала в Москву, так как за эти дни имела очень много полезных встреч с такими людьми, как Шеварнадзе, Собчак, Яковлев и многими, многими другими яркими представителями демократических кругов.
Я считаю сейчас основной моей работой именно деятельность в демократическом движении – «Форуме будущего Литвы». Мы приняли предложение руководителей «Движения за демократические реформы» стать его партнерами. Во время путча я постоянно держала телефонную связь с Шеварнадзе и от имени всего нашего демократического движения призывала Запад не признавать путчистов в качестве партнеров на переговорах с СССР, много консультировала зарубежных политиков в отношении событий, происходящих здесь, у нас. Я вообще считаю, что сотрудничество наших двух демократических движений – Литвы и Союза – имеет большое значение как блок, как форма новых взаимоотношений для лучшего понимания друг друга, в результате чего могут возникнуть конкретные практические программы, проекты, потому что мы же никуда друг от друга в конечном итоге не денемся. Наоборот, надо надеяться, вольемся в новую, открытую Европу. Мы постоянно обмениваемся делегациями, обсуждаем программы совместных действий.
Например, 16 и 17 августа к нам приезжал Собчак для такой дискуссии, а потом он от нас, из Вильнюса – за сутки до путча! – уехал в Москву...
«Столица», октябрь 1991г.
- Двуликая политика Литвы
Здравомыслящие люди в республике уже давно разобрались в том, что в «свободной и независимой» Литве успешно взаимодействуют две политически. Одна – официальная, показная. Это гласные заседания парламента, приемы для западных дипломатов, выступления местных лидеров во время за кордонных вояжей, официозная пресса. Вторая политика – теневая. Ряд фашиствующих организаций, ультраправых партий и союзов делают то, что не могут себе позволить официальные, парадные политики. Но без них, без «теневиков», вряд ли бы утвердился нынешний ландсбергисский режим в Литве.
А. Мозурайтис,
Рабочий «Народная правда», 25.06.1992
- Прибалтика глазами россиян. Результаты опроса, проведенного социологической службой «Мнение»
Как Вы считаете – это дружественное, нейтральное или враждебное нам государство?
США ФРГ Япония Украина
Враждебное 7% 7% 15% 20%
Дружественное 60% 47% 26% 54%
Нейтральное 22% 23% 32% 10%
Не знаю 11% 23% 27% 16%
«Летувос Ритас»,
14-21 августа 1992г.
- Переговоры о выводе войск бывшего СССР, начавшиеся по инициативе Литвы встречей 17 января с. г. В. Ландсбергиса с
Б. Ельциным, по сути еще не дали ощутимых результатов. Взаимоотношения двух государств даже ухудшились за этот период.
Хельсинкские документы можно читать по-разному. Если речь идет о пребывании советской армии, то обвиняют Москву, если о правах человека, особенно этнических меньшинств, - роль обвинителя берет на себя Россия.
В неофициальных беседах российские дипломаты признают, что проблемы прав этнических меньшинств в Литве фактически нет. Их положение здесь отличается от Латвии и Эстонии. Однако в официальных документах, касающихся нарушения прав русских в Прибалтике – апрельском меморандуме МИД России, распространенном в Совете Европы, а также заявлении Верховного Совета России, наряду с Эстонией и Латвией названа и Литва.
Проблему национальных меньшинств в Прибалтике Россия уже откровенно связывает с выводом войск. И это становится ее главным контраргументом в требованиях Эстонии, Латвии и Литвы о выводе армии, которые Прибалтика выдвигает на международном уровне.
Передовая статья газеты «Летовус Ритас» (Утро Литвы), на русском яз.,
14.08.1992
7. Точка зрения «Вашингтон пост»
Сдается мне, что ушло уже то время, когда русскоязычные Литвы особенно болезненно реагировали на пущенные в наш адрес язвительные эпитеты и прочие шпильки. Во-первых, от долгого битья кожа дубеет. А во-вторых, и самого язвления заметно поубавилось. Одни и те же постные щи одним лаптем все мы в Литве хлебаем. Общая беда, пока с ней на пару воюют, иногда ведь и заклятых врагов в друзей превращает.
Иное дело – голос издалека, с сытого заморского берега, не подверженного колбасной конъюнктуре. Хоть это и не будет очень лестно, давайте послушаем, что о нас обо всех, в том числе и о читателях этого «Летувос ритаса», пишет «Вашингтон пост».
В статье, опубликованной газетой, сотрудник Фонда Карнеги для международного мира П. Гобл называет полтора миллиона российских (у него так) военных, остающихся в бывших республиках СССР, и 25 миллионов русских, проживающих там, «одной из наиболее опасных ядовитых пилюль», появившихся после краха империи.
И те, и другие создают, по словам П. Гобла, немало серьезным проблем как для новых независимых государств, так и для России. И здесь он полностью прав. Недаром когда-то говорилось: нет человека – нет проблемы. А здесь ведь миллионы людей – миллионы, стало быть, и проблем.
Некоторым из нас делается скидка: «Некоторые из них здесь живут десятилетиями». Подавляющее же большинство пусть выслушает о себе горькую правду: «Подавляющее большинство просто-напросто были представителями имперского центра, приехавшими упрочить советскую власть.
Теперь, когда фундамент их пребывания здесь разрушен, многие боятся дискриминации. Большинство новых стран приняло довольно либеральные правовые акты о гражданстве и правах меньшинств. Но лишение ранее имевшихся привилегий (жаль, что г-н Гобл не расшифровал, какими привилегиями мы обладали – В. И.) и опасение, что против них будут применяться какие-то репрессии, усиливают обеспокоенность русских».
Нельзя не отдать должное г-ну сотруднику Фонда Карнеги: пожурил он нас за глупые страхи, но демократом остался.
«Нет ничего удивительного, - пишет он, - что консерваторы, которые хотят реставрировать империю, пытаются использовать это чувство страха и ищут поддержки на Западе не местным русским.
Еще недавно такие голоса обычно раздавались из кругов политических радикалов. Сейчас об этом все чаще заводят речь и высокопоставленные должностные лица из российского руководства.
До сих пор Б. Ельцин таким требованиям противился. Однако администрация Дж. Буша ничем не поддержала российского президента-реформатора в этой важной области. Это разжигает русский шовинизм и ослабляет позиции Б. Ельцина.
Мировое сообщество, - подытоживает П. Гобл, - должно принять меры к тому, чтобы всем, живущим в новых государствах, были гарантированы равные права».
В. Иванов,
«Летувос Ритас», 14-21 авгута 1992