Молдавия (приднестровье) эстония – литва – латвия курильские острова
| Вид материала | Документы |
- Восточно-Европейская (Русская) равнина занимает восточную часть Европы, 199.93kb.
- Тема 11. Западноевропейская экономическая интеграция, 56.2kb.
- М. Флигели, М. Челлюскин, м. Дежнева, г. Базардюзю, 30.28kb.
- Литва – Латвия – Эстония – Швеция Финляндия Россия балтийский бриз, 50.42kb.
- Вопросы визовой анкеты стран зоны Шенген и Евросоюза и др стран, 11.77kb.
- Москва, 12–14 октября 2009 года, 684.47kb.
- Зачет по номенклатуре географии за 8 класс. 2011год, 10kb.
- Программа I летней школы studium balticum, 69.47kb.
- Молдавия при поддержке США жаждет реванша: приднестровские эксперты о молдавской интерпретации, 37.61kb.
- Издательство: Минск, «Харвест», 560, 4904.92kb.
Чья вина – война?
Побывав в одном из райвоенкоматов, я убедился, что в Молдове война крайне непопулярна. Из 50 повесток, разосланных военкоматом на тот день, на сборный пункт не явился ни один новобранец. И это несмотря на то, что по закону неявка грозит штрафом в 25 минимальных зарплат, составляющей ныне (как и пенсия) 850 руб. На вопрос о том, осуществляются ли поставки оружия из Румынии, молдавские должностные лица обычно отвечают, что Молдова – суверенное государство и само решает, где и какое оружие ему закупать.
Реально же у молдавской армии есть на вооружении румынские автоматы и БТРы устарелых советских образцов.
Против танков 14-й армии такое оружие явно «не пляшет». «Если эту армию ввести в дело, она моментально проутюжит всю Молдову вдоль и поперек», - сказал мне русский майор-танкист, ныне служащий в молдавской армии. Однако вопрос, как и почему войска Молдовы оказались в Бендерах и железной рукой стали наводить там «порядок», для многих остается неясным.
«Аргументы и факты», № 24
8. Идет война
Когда 9 июня сессия началась, в зале впервые за долгое время было более двух третей депутатского корпуса.
Была создана комиссия с участием депутатов обеих сторон.
Несмотря на противоречия, компромисс был найден. И состоял он в том, что, как часто бывает в подобных случаях, окончательный текст документа попросту обходил спорные вопросы. При желании в этом тексте можно было бы усидеть допущение использования силы «для восстановления действия Конституции и законов Республики Молдова». И все же дух документа был ясен всем: это был дух компромисса и мира.
Конечно, у мирного процесса были противкники, причем на обоих берегах Днестра. Тираспольское радио обвиняло депутатов, отправляющихся в Кишинев, в предательстве интересов Приднестровья. Народный Фронт не скрывал того, что мир в республике возможен только после расправы с «сепаратистами».
18 июня парламент утвердил решение Смешанной комиссии, после чего в зале раздались дружные аплодисменты. Все хотели, или делали вид, что хотят мира. А 19 июня Бендеры были подвергнуты массированному удару молдавской армии. И разразилась катастрофа...
Было объявлено, что ввод войск стал необходимым для защиты полицейских, на которых напали гвардейцы в Приднестровье. Впрочем уже на следующий день Президент Молдовы Снегур назвал целью «операции» «восстановление законных органов власти».
Независимо от того, кто был зачинщиком стычки полицейских и гвардейцев, сторона, действительно стремящаяся к миру, должна была не использовать этот инцидент как предлог для эскалации, а поскорее его локализовать, тем более что бендерские городские власти сделали все, что могли, для восстановления порядка и мира в городе. Но бронированные колонны уже врывались в Бендеры.
Вторжение не просто сорвало мирный процесс в Молдове, оно сделало невозможным его возобновление, ибо, с точки зрения приднестровского населения, депутаты, добивавшиеся проведения переговоров с Кишиневом, несут ответственность за трагедию. Кто же в таких условиях отважится заговорить о новых переговорах?
Все стремятся продемонстрировать свой патриотизм. Первый заместитель председателя парламента Ион Кадыркэ потребовал: 1) объявить войну России; 2) денонсировать договор с ней; 3) выслать из Кишинева российских дипломатов; 4) прекратить ретрансляцию передач Останкина; 5) распустить парламент; 6) объявить республику на военном положении.
А объединение с Румынией становится все более и более вероятным, и не потому, что Бухарест очень стремится к этому, а просто в силу того, что никакого иного пути у Молдовы, в короткое время рассорившейся со всеми своими соседями на востоке, севере и юге (Болгария заявила протест Молдове в связи с бомбардировкой левобережного села Парканы, населенного болгарами), не осталось.
Самое ужасное во сей этой истории, однако, то, что Бендеры, похоже, сойдут с рук официальному Кишиневу. А безнаказанность рождает новые преступления. И если сейчас, что кажется вполне вероятным, за громогласными заявлениями Росси и Украины вновь не последует ничего, то – это нужно сказать вслух – за Бендерами и Дубоссарами настанет очередь Григориополя, Рыбницы, Каменки, Тирасполя. Покорить Приднестровье можно, лишь завоевав его и изгнав оттуда значительную часть населения.
Вл. Солонарь, социолог, нар. деп. Республики Молдовы
«Новое время», № 27
9.
Сразу же при въезде в город видны последствия широкомасштабной акции, предпринятой Молдовой по уничтожению Бендер и проживающего там мирного населения, среди которого большинство молдаван, русских, украинцев. (Всего в Приднестровье проживает 39% молдаван, 26% украинцев, 23% русских). Разрушения в городе на сегодня составляют около 50% от общего числа зданий, число убитых, только в Бендерах, уже перевалило за 500, раненых за 3 000.
Несмотря на то, что враждующей стороной Приднестровья является Молдова, никому и в голову не приходит возмещать накопившееся негодование на воюющих рядом приднестровских молдаван.
Половина города контролируется приднестровцами, половина – вооруженными формированиями Молдовы. Молдавская сторона, как здесь говорят, за «работу» снайперам платит по 400 рублей в час, и те, надо признать, отрабатывают эти деньги добросовестно. Но больше, чем снайперов, здесь бояться плена. У каждого защитника города в запасе всегда есть один патрон, оставленный на крайний случай.
Почему никому нет дела до того что здесь происходит? Куда смотрит руководство России и Украины? Почему предаются русский и украинский народы, не говоря уже о других национальностях?
Эти вопросы слышны повсюду в Приднестровье. Нейтралитете 14-й армии, разместившейся на территории республики, тоже не вызывает положительных эмоций у ополченцев. Это и понятно. С самого начала конфликта Приднестровье, в отличие от Молдовы, испытывало и продолжает испытывать острую нехватку в вооружении. Большинство защитников Бендер имеют оружие, отбитое в боях. Кстати, среди трофеев нередко попадаются автоматы и гранаты с румынской маркировкой.
В. Перушкин, винницкий корреспондент,
«Аргументы и факты», № 24, 1992г.
10. Как прекратить войну?
Интервью Гр. Маракуцы, главы парламента П.М.Р.
В последнее время, судя по заявлениям ряда руководителей «независимых государств», появилось стремление к мирному решению кризиса в Приднестровье. Я имею в виду позицию России и Украины, а также четырехсторонние переговоры по Молдове в Стамбуле...
- Что касается четырехсторонних переговоров, то я не очень верю в их результативность, пока там нет нас – одной из наиболее заинтересованных сторон. Скажите, неужели Румыния имеет большее отношение к конфликту, чем мы, непосредственно вовлеченные в него? И как, позвольте узнать, нам выполнять те обязательства, которые они там на себя берут, если мы даже не ведаем, на каких условиях эти обязательства принимаются.
Что же касается России и Украины, мы очень надеемся на их поддержку. И сейчас, по-моему, эти надежды становятся все более и более реальными. Как же мы ждали заявлений, подобных тем, что сделаны в последнее время Б. Ельциным и Л. Кравчуком! Хотя, что скрывать, часто между сказанным и сделанным дистанция огромная...
На протяжении веков в самых тяжелых обстоятельствах проживающие на нашей земле народы обращались за помощью на восток – к России. И всегда эта помощь приходила. И сейчас я приехал в Москву за помощью – финансовой, а не – как это прозвучало по телевидению – военной. Нам нужно восстановить разрушенное хозяйство и отгородиться от нападения агрессора. Чтобы войска Украины и России встали заслоном между нами и Молдовой и предотвратили уничтожение населения Приднестровья. И еще на что я надеюсь – пусть хоть наша трагедия, наша беда сплотит два великих славянских народа, которые всегда были нашей опорой.
«Литератиурная газета»,
03.07.1992г.
11. Точка зрения Мирчи Снегура
«В будущем мы будем выступать за мирный, парламентский путь разрешения конфликта», - заявил в интервью национальному телевидению президент Молдовы Мирча Снегур, - но наше намерение сохранить целостность республики даже ценой жизни остается неизменным».
Возвратившись из Стамбула, он тотчас отдал приказ о прекращении огня, подтвердив тем самым достигнутую между главами четырех держав договоренность. Хотя и подчеркнул при этом, что «ждать немедленного урегулирования конфликта трудно». Снегур заметил, что политические конфликты всегда имеют оборотную экономическую сторону. «Мы констатируем, - сказал Снегур в том же интервью, - что начинается экономическая блокада». Прекращение подачи газа на правый берег Днестра, введенные Украиной и Россией ограничения на поставки грузов в республике расценивают как экономические санкции с целью оказания давления на возможные политические решения.
Говоря о ситуации в зоне конфликта, Снегур отметил, что огонь продолжается по всей линии фронта. «Тираспольские лидеры сочли необходимым решать проблемы, - говорит Снегур. – В этих условиях нам очень трудно проводить политику восстановления конституционных органов власти в восточных районах». Упомянув о своем разговоре с Леонидом Кравчуком, президент Молдовы сообщил, что беспокойство Украины связано прежде всего с обстрелом Дубоссарской ГЭС, повреждение которой может сказаться на жителях украинских районов. Но если конфронтация будет нарастать, то, по словам Кравчука, Украина не сможет остаться в стороне.
По последним сводкам молдавских пресс-служб, перестрелки, причем интенсивные, продолжаются – инициаторы их в Приднестровье. В районе Бендер наблюдается концентрация живой силы и техники, на подъездах к городу сооружаются заграждения из железобетонных плит.
Сквозь канонаду орудий, стрекот автоматов то и дело пробиваются очередные заявления политиков о необходимости разрешения конфликта мирным путем. В ответ на ноту протеста российского МИД Молдове в связи с эскалацией ею военных действий последовала ответная нота. В ней МИД Молдовы решительно отвергает любые упреки в нежелании погасить очаг войны.
С. Гамова, Д. Кондратов,
«Известия», 24.06.1992
12. Точка зрения русских демократов
Давно ожидавшаяся встреча президентов Ельцина и Снегура, к сожалению, не принесла облегчения. Их мирные заверения (и намерения) вызвали немедленную реакцию «партии войны» в обеих странах: обстрел молдавской стороной Дубоссарской ГЭС (вызвавший суточный перебой в электроснабжении молдавской же столицы) и минометный обстрел другой стороны полицейского участка в пос. Вадуи-луй-Водэ.
Кому это выгодно?
С самого начала существования Приднестровской Республики ее бессменные руководители занимали экстремистские позиции. Именно их экстремизм и проимперско-сталинская ориентация (выразившаяся, в частности, в активной борьбе против выхода компартии Молдовы из КПСС, против обретения Молдовай сначала самостоятельности, а потом независимости) предопределили, с одной стороны, безрезультатность переговоров по любым вопросам с любым молдавским руководством, с другой же стороны помешали демократическим силам России выработать правильную позицию по отношению к действительно существующим проблемам русскоязычного населения.
Таким образом, русскоязычное население Молдовы стало заложником политических игр российских патриотов, сумевших втянуть в них и российское руководство фактически на своих условиях. Имперские патриоты не сумели решить ни одного вопроса русскоязычного населения республики – это предстоит сделать президенту Ельцину. Для этого ему придется разделаться по крайней мере с двумя мифами.
Миф первый. Приднестровская автономная (либо вхождение в Молдову на федеративной или конфедеративной основе – ставки растут) решает все проблемы немолдавского населения Молдовы. Это несправедливо хотя бы потому, что совершенно не учитывает интересы русскоговорящих жителей двух крупнейших городов Правобережья – Кишинева и Бельц, где они составляют около половины населения, не говоря уже о менее компактных группах. Более того, создание автономии в Тирасполе, безусловно, отрицательно скажется на жизни этих людей. Основной для обсуждения вопроса мог бы стать «бельгийский вариант» квотированного представительства в выборных органах национальных групп (выдвинутый недавно М. Снегуром) либо не находивший пока поддержки у молдавского руководства проект дополнения парламента палатой национальностей. Вероятно, требует корректировки (в сторону казахстанского варианта) и Закон о государственном языке.
Миф второй. Немолдавское население Молдовы – это русскоязычное население. Во всяком случае, это исключительно неточное утверждение. Второй по величине (после молдаван) национальной группой в республике являются украинцы. Русские занимают третье место. А находящиеся на соответственно четверной, пятой и шестой позициях гагаузы, евреи и болгары в настоящее время активно занимаются возрождением национальной культуры, и их взоры обращены скорей к Анкаре, Тель-Авиву и Софии, чем к Москве. Еще в большей степени это относится к украинской общине, среди которой сильны проруховские настроения.
Русской дипломатии предстоит развязать весьма запутанный узел. Это невозможно сделать без подобного учета мнений парламентских фракций Молдовы, а стало быть, без активного с ними сотрудничества, тем более что расклад политических сил в парламенте республики делает цивилизованный компромисс вполне возможным.
Воистину основная опасность сейчас – это опасность победы за счет национального унижения молдаван. В любом случае это не принесет пользы бессарабским русским.
«Независимая газета»,
09.07.1992
13. Точка зрения президента Украины
Вернувшись из Дагомыса, Л. Кравчук выступил в Киеве перед журналистами.
Кто-то пустил «утку», что дескать, президент Украины выступил за придание Приднестровью статуса автономной республики в составе Украины. Это бред. Это противоречит всем международным нормам. Поэтому я подчеркиваю: в составе Молдовы.
Однако если Молдова или часть ее захочет соединиться с Румынией, то Приднестровье в соответствии с волеизъявлением своего народа тоже может определить свою судьбу и судьбу своей территории в соответствии с международными нормами. Если народ Приднестровья проголосует за объединение, это его дело. Но если он проголосует против или решит этот вопрос каким-то иным образом, на демократической, конституционной основе, Украина в соответствии с международными нормами как член ООН и Хельсинского договора выступит гарантом выполнения этих решений. Чтобы никто силой не мог присоединить кого-то к кому-то.
Вот наша позиция. В ней нет ни капли посягательства на внутренние дела Молдовы. Мы действуем в соответствии с международными нормами.
«Известия», 27.07.1992г.
14. Мировое сообщество избегает резких оценок ситуации в Молдове
Как сообщил официальный представитель генерального секретаря ООН, специальная миссия Объединенных Наций отправится в Молдову не позднее конца нынешней недели.
Представители штаб-квартиры ООН выступили с разъяснением о том, что никаких других мер в отношении молдавского кризиса пока не планируется, так как руководство Молдовы не обратилось с официальной просьбой о созыве Совета Безопасности. С мировом сообществе господствует мнение что ситуация сложилась крайне деликатная и любая поспешность или односторонность в оценках может быть губительной для мирного урегулирования конфликта.
Сходную позицию занимают и пресс-секретарь президента Буша М. Фицуотер сформулировал ее так: «Нам просто остается ждать и наблюдать за тем, как будут развиваться события в Молдове. Для президента Ельцина там сложилась очень трудная ситуация, и, повторяю, мы просто должны ждать и наблюдать». Фицуотер сообщил также, что Вашингтон проводит консультации по событиям в Молдове со своими союзниками во всем мире.
Взгляд на молдавские события из-за океана, естественно, отличается от реакции ближайших соседей Молдовы. Румынская дипломатия заметно активизирует свою деятельность. Министерство иностранных дел этой страны выступило с заявлением, ставящим под сомнение «самодеятельность» 14-й армии. «Мы находимся перед фактом продуманной политики, направленной на подрыв законного правительства Молдовы, попыток торможения демократического процесса в этом государстве. Это грубое нарушение, посредством которого чужие военные силы стремятся помешать правоохранительным органам и армейским частям Республики Молдова восстановить и обеспечить порядок», - говорится в заявлении.
Со своей стороны, президент Румынии Ион Илиеску заявил журналистам в Бухаресте, что он «оптимистически смотрит в будущее» после телефонных бесед с президентом Ельциным и Снегуром. Оптимизм президента контрастирует с весьма резкими заявлениями румынских политических партий, требующих от правительства более активных мер для прекращения «агрессии России против Молдовы». Под сходными лозунгами прошла в Бухаресте и демонстрация студентов у здания российского посольства. Манифестанты выкрикивали «Россия, вон их Бессарабии!», «Остановите расчленение Молдовы!» и объявили об установлении постоянного пикетирования входа в дипломатическое представительство России.
ЭСТОНИЯ
Краткая историческая справка по истории Эстонии
Эстонский язык принадлежит к финно-угорской языковой группе, которая не является индоевропейской.
Исторически Эстония занимала территорию, лежащую несколько западнее ее теперешних границ в соседстве с племенами восточных славян (в будущем русскими). На этой территории на запад от Чудского озера основали города Юрьев в XI в. И Нарву в XIII в. (см. карту №1 на стр.43)
В отличие от России, принявшей христианство в IX в., эстонцы и латыши до XIII в. оставались язычниками, что послужило предлогом для датчан организовать против них в 1219 году крестовый поход. Завоевав страну, датчане основали город-порт Реваль, позднее Ревель (эстонцы назвали его Таллинн – «город датчан») и распространили в Эстонии католическую веру. В 1347 году они продали захваченную страну рыцарям-меченосцам Тевтонского ордена, которые установили феодальный строй. Сформировались два класса: немецкие феодалы и крепостные крестьяне-эстонцы. Город Юрьев был переименован в Дорпат. Эстония быстро богатела, торгуя с русскими свободными городами Псковом и Новгородом. (см. Карту №2).
В середине XVI в. в Эстонию проникает лютеранство. Война Ливонии с Москвой Ивана Грозного (1558 – 1583) позволила шведам захватить северную часть Эстонии. Несмотря на частую смену завоевателей, доминирующей культурой оставалась немецкая, и в Дорпатскам университете, основанном в 1632 году преподавание велось на немецком языке.
То, что не удалось Ивану Грозному, удалось Петру Первому: во время Северной войны он отвоевал северную часть Эстонии и Ливонию (южную Эстонию и часть теперешней Латвии). Это, впрочем, никак не изменило положение эстонских крестьян. Что же касается «балтийских баронов», потомков рыцарей Тевтонского ордена, то они служили при царском дворе или в русской армии. (см. карту №3)
Первым памятникам эстонского языка является опубликованная на этом языке в 1739 году Библия. С девятнадцатого века робко начинает развиваться и эстонская литература, тесно связанная с такой же молодой финской. В конце девятнадцатого века русский язык вытесняет немецкий, в администрации, также как и в Юрьевском университете (Допрат получает опять свое начальное название).
В конце девятнадцатого и в начале двадцатого века целые деревни эстонских крестьян-переселенцев перекочевали в Россию вплоть до Сибири, где они пользовались прекрасной репутацией за честность и трудолюбие. Их потомки и сейчас живут в этих местах.
В 1918 году по Брест-Литовскому соглашению Эстония и Латвия перешли к Германии, но перемирие, заключенное 11 ноября того же года, позволило Эстонии объявить о своей независимости, а по Юрьевскому договору (называемому также Дорпатским или Тартуским) к Эстонии отошли, населенные в основном русскими территории, по правому берегу Нарвы с Иван-городом (основанным в XVI в. Иваном Третьим). Псково-Печерская Лавра и средневековая крепость Изборска. Столица Ревель была переименована в Таллинн. (см. карту № 4)
В это время Эстония находилась на грани гражданской войны. В 1934 году в стране устанавливается профашистский режим во главе с генералом Лайдонером.
В августе 1939 года по секретному протоколу Германо-Советского пакта о ненападении «прибалтийские страны» включались в сферу интересов СССР. На выборах победил Союз Эстонских рабочих. 21 июля была провозглашена Советская Социалистическая Республика, которая сразу же заявила о своем желании присоединиться к СССР. Восточная граница Эстонской ССР снова оказалась в том же месте, в котором она проходила в 1920 году. Меньшинство немецкоязычного населения (25 000) было переселено в Германию. Несколько тысяч руководителей эстонского государства и русских белоэмигрантов были арестованы и депортированы.
22 июня 1941 года гитлеровские войска напали на СССР и в течение лета захватили Эстонию. С 1941 по 1944 Эстония входила в состав Восточного Рейхскомиссариата под управлением родившегося в Ревеле Альфреда Розенберга. Из эстонских фашистов была сформирована дивизия СС «Эстланд».
В феврале 1941 года войска Красной Армии атаковали Нарву и отвоевали Эстонию. По сведениям эстонских источников почти 100 000 человек были депортированы в период между 1949 и 1953 годами.
В 1970 – 80 годы в Эстонии было построено большое количество заводов, что объясняет значительный приток рабочих и квалифицированных кадров из России. Благодаря перестройке в республике возник Народный фронт, и 8 мая 1990 года была провозглашена независимость, признанная Российским правительством и президентом России Борисом Ельциным 24 августа 1991г. (см. карты стр. 43)
Для составления справки использованы:
F. Conte « Les grandes dates de la Russie et de l’URSS », Paris, Larousse, 1990
Colin Mc. Every « Atlas de l’Histoire moderne », Paris, Robert Laffont, 1985
Andr et Jean Sellier « Atlas des peuples de l’Europe Centrale », Paris, 1991
- Будет ли Эстония выдвигать территориальные претензии?
Признак российско-эстонских территориальных споров обретает все более конкретные очертания. В связи с двусторонними переговорами, где встал вопрос в том числе и о демаркации границы, заместитель министра иностранных дел Эстонии заявил о необходимости «вернуть» «эстонские» районы, включающие Ивангород и Печоры. Земли эти вошли в состав Эстонской Республики по Тартускому мирному договору 1920 года.
Никто из эстонских официальных лиц «первого ранга» территориальных претензий к России не предъявлял, но и не спешил их дезавуировать. То есть вопрос звучит пока как бы неофициально, но и официальная позиция не очевидна.
Стратегия «недоговаривания» позволяет предположить, что муссирование проблемы территорий имеет целью не реальное осуществление экспансии, а попытку давления на Россию. В самом деле, трудно поверить, что кто-то из европейских политиков всерьез допускает возможность присоединения к Эстонии территорий, населенных исключительно русскими. Это противоречило бы не только международному праву (и Эстония, и Россия приняты в ООН и СБСЕ в нынешних границах), но и национальным интересам самой Эстонии, так как изменил бы демографический состав населения в пользу русских и число эстонских граждан оказалось бы в республике немногим больше граждан России.
Видимо, намекая на возможность пересмотра границ, эстонская сторона рассчитывает добиться от России большей уступчивости на переговорах, основной вопрос которых – вывод войск. Не исключено также, что эта карта разыгрывается с целью обезопасить себя от возможных будущих притязаний России на Нарвский район (благодаря эстонскому Закону о гражданстве северо-восток республики в ближайшее время окажется заселен не просто этнически русскими, но гражданами России).
- Юрьевский договор семьдесят лет спустя.
Евгений Усенко, профессор, доктор юридических наук
После провозглашения своей независимости Эстонская Республика потребует от Российской Федерации передать ей Печорский район Псковской области и часть Кингисеппского района Ленинградской области. Данные территории, объясняет эстонская сторона, отошли к Эстонии по мирному договору между Россией и Эстонией, заключенному в Юрьеве (ныне Тарту) 2 февраля 1920 года. Иначе говоря, не исключено, что Эстония официально потребует привести Российско-эстонскую границу в соответствии с Юрьевским договором (этот договор нередко именуется «тартуским», что юридически ошибочно, ибо во время заключения договора города с таким наименованием не существовало).
Для того, чтобы ответить на вопрос, насколько правомерны и правомерны ли вообще эти притязания, следует проанализировать ряд факторов и обстоятельств.
Это прежде всего вопрос об исторической принадлежности территории, на которую ныне претендует Эстония. Как известно, Эстония до революции 1917 года не имела своей государственности, и, следовательно, не имела государственных границ. Обе ее части (северная и южная) входили в состав Российской империи. Северная часть представляла собой Эстляндскую губернию, южная – входила в Лифляндскую губернию. Эстляндская и Лифлянская губернии согласно административно-территориальному делению России граничили на востоке соответственно с Петроградской (С.-Петербургской) и Псковской губерниями. Ознакомление с относящимися к этому региону картами Российской империи за период с начала XVIII века по октябрь 1917 года свидетельствует о том, что «спорная территория» никогда не входила в состав Эстляндской и Лифляндской губерний. Равным образом и более ранняя карта, относящаяся к периоду, когда здесь России противостояла Швеция, - шведская карта 1676 года относит эту территорию не к Эстляндии, а к Ивангородскому лену и к России. Наконец, следует также отметить, что государственная граница между Россией и первым эстонским государством, возникшим в ноябре 1918 года (Эстляндской трудовой коммуной), также проходила по исторически сложившейся линии административно-территориального разграничения упомянутых губерний России.
Другим важным критерием, используемым в международном праве при определении государственной принадлежности спорной территории является этнический состав ее населения. Вплоть до XVIII века на «спорной территории» почти не было коренного эстонского населения. Миграция эстонцев в эти края, начавшаяся в XVIII веке, не привела к сколько-нибудь существенному изменению национального состава населения: эстонцы на этих землях и в начале нынешнего века продолжали составлять незначительное меньшинство.
Со всей определенностью следует отметить, что абсолютное преобладание на «спорной территории» в настоящее время русского населения – это не следствие ее «колонизации» за советский период, а, напротив, результат естественного исторического процесса, уходящего своими корнями в далекое прошлое: к временам Александра Невского, утвердившего границу по реке Нарва.
- Эстония окончательно стала заграницей
С 1 июля въезд в Эстонию разрешен только по визам.
Для получения визы нужно иметь официально заверенное приглашение. Оно не требуется лишь лицам имеющим в Эстонии частную собственность. Группы могут получать общую визу. Если виза выдана в Москве, ее цена – 10 долларов, если в республиканском бюро миграции – 20 долларов, на границе – 30 долларов. От частных граждан потребуется предъявить 100 крон плюс сумму в кронах или в СКВ, в полтора раза превышающую стоимость обратного билета.
Леонид Левицкий,
Таллинн, «Известия», 01.06.1992
- Проблемы с деньгами и языком.
Проблема с деньгами
Введенная недавно республиканская крона вытеснила из обращения остальные денежные единицы. К вашим услугам действующие пункты обмена валюты, где курс эстонской кроны к доллару США равен 12,28:1. Официальный курс рубля к кроне вначале был 1:50 не в пользу первого. Однако в настоящий момент официально такого обмена не существует. Зато на улицах города у валютных фарцовщиков кроны можно купить за рубли в соотношении от 1:10 до 1:40.
Какова же покупная способность эстонской валюты? Буханка хлеба, например стоит крону с копейками, килограмм мяса – от 90 до 120 крон, литр бензина – 3 кроны, оплата за жилье – до 200 крон в месяц при среднемесячной зарплате около 300 крон. Номер в гостинице для приезжих обходится от 600 до 1 300 крон в сутки (для эстонцев – 150 крон).
Некоторые депутаты в республике считают, что введение своей валюты в Эстонии является скорее шагом политическим, нежели экономическим. Бывший премьер-министр Э. Сависаар заявил, что через 2-4 месяца эстонскую крону «могут ожидать проблемы» и что к осени этого года курс ее может упасть до 5 рублей.