Задача 5.
В арбитражный суд обратилась с иском к российскому ответчику китайская фирма. Спор возник из договора поставки. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились и уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между РФ и КНР и т.д. Отметки о легализаци на документах не было. Перевод на русский язык не прилагался.
1. Вправе ли суд принимать официальные документы без консульской легацизации?
2. Каким правом должен руководствоваться суд при рассмотрении спора, если в договоре поставки отсутствует соглашение сторон о применимом
Решение:
Арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации, если последнее предусмотрено двусторонним международным договором и документы сопровождены их заверенным переводом на русский язык.
Документы, исходящие от иностранных органов, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации.
Ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г. определяет, что "консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа". Отмена требования консульской легализации, согласно этой же статье, возможна лишь на основе международного договора, устанавливающего иной порядок представления иностранных документов в судебные органы.
Двусторонним договором о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 года установлено, что "Официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печати" (ст. 29).
Таким образом, арбитражный суд мог принять документы, заверенные официальными органами власти КНР, представленные китайским истцом.
В то же время статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке" (п. 1). Последнее требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык.
Арбитражный суд, принявший письменные доказательства, содержащие сведения, имеющие значение для дела и оформленные в виде документов на иностранном языке, вправе предложить представить официальный перевод этих документов.
При выполнении требований о представлении заверенного перевода документов на иностранном языке последние могут служить в качестве письменных доказательств позиций сторон, участвующих в судебном разбирательстве экономического спора.
Задача 6
Российская фирма «Молот» и канадская фирма «Триплет» заключили
договор бартера. Товар с обеих сторон должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий одинакова. Российская фирма выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправление товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская фирма предъявила иск в канадский суд.
Правом какого государства регулируется возникшее правоотношение, если стороны не оговорили этого в договоре?
Решение:
В соответствии со ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. В данном случае решающее значение имеют действия канадской фирмы, и тем самым в данном случае будет применяться право канадской фирмы.
Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 – М., 2003.
2. Арбитражный кодекс РФ. – М. Спаркс, 2003.
3. Договор между РФ и Китайской Народной Республикой от 19 июня 1992 г. О правовой помощи по гражданским и уголовным делам
Научная литература
1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – Т.3. – М., 2003
2. Богуславский М.М. Международное частное право. М. 2001
3. Звеков В. Международное частное право. – М., 1999
4. Лунц Л. Международное частное право в 3-х Т.- М., 2000.