Содержание

1. Западно-европейский центр: динамика и тенденции развития 3

2. Северо-американский центр: динамика и тенденции развития 7

3. Азиатско-тихоокеанский центр: динамика и тенденции развития 12

4. Сравнительный анализ роли и места 3-х центров в развитии мирового хозяйства 17

Список литературы 20

Приложение 21

1. Западно-европейский центр: динамика и тенденции развития

Европейский Союз (ЕС) занимает особое место в мировом хозяйст­ве. На его долю приходится 28% совокупного ВМП (20% по покупатель­ной способности валюты) и 6,4% населения мира. Он не представляет «сверхдержаву» в экономическом и политическом отношении. Европей­ский Союз включает 15 стран, которые различаются размерами террито­рии, численностью населения, природными ресурсами, экономическим и научно-техническим потенциалом.

Образование в 1957 г. Общего рынка положило начало формирова­нию в Западной Европе регионального экономического комплекса со свободным движением товаров, услуг, капитала и людей. С 1993 г. отно­шения между странами ЕС основываются на договоре о Европейском Союзе (Маастрихтский договор), в соответствии с которым учреждается политический союз, означающий проведение общей внешней политики, политики в области безопасности, сотрудничество в области правосудия и внутренних дел, сотрудничество в социальной сфере. Этот договор ввел единое гражданство.

В последние десятиле­тия положение Европейского Союза в мировой экономике из­менилось. Его доля в ВВП мира несколько сократилась. Экономический рост группировки характеризовался невысокими темпами (табл. 3, Приложение). Он прерывался сокращением производства в периоды кризисов в 1981 и 1993 гг., когда совокупный ВВП западноевропейских стран упал соответственно на 0,2 и 0,3%. Отмеченные периоды характеризовались резким увеличе­нием инфляции и безработицы, низкой загрузкой производственных мощностей.

В промышленной сфере экономические неурядицы 70—90-х годов поражали ЕС сильнее, чем другие центры хозяйственной активности. Создание огромной таможенной зоны способствовало возрастанию синхронности циклического развития, что усиливало распространение кризисных явлений. В ходе взаимной либерализации внешних связей государства по­стоянно лишались ряда национальных рычагов воздействия на экономические процессы, что повысило их неустойчивость.

Переход к новым условиям воспроизводства сопровождался кризисом традиционных отраслей. Протекционистский харак­тер Европейского Союза, ограждая многие отрасли промыш­ленности (черную металлургию, химию, текстильную промыш­ленность) от конкуренции извне, содействовал старению струк­туры хозяйства. Все это проявилось в углублении структурных кризисов отмеченных отраслей.

Отрицательное влияние на экономическое развитие ЕС, особенно на состояние финансов, оказывала гонка вооруже­ний, развернувшаяся прежде всего в странах — членах НАТО. Доля западноевропейских стран в общенатовских военных рас­ходах возросла с 22,7 до 36,9% за 1970—1990 гг. и равнялась 35% в 1993 г. Военные расходы поглощали 3,6% ВВП в 1980— 1984 гг. и 2,7% ВВП в 1990-1994 гг. и стали серьезной причи­ной бюджетных дефицитов и увеличения государственного долга.

Последние десятилетия характеризовались ростом прави­тельственных расходов. Правительственные поступления увели­чились с 39,1% в 1960 г. до 46,0% в 1994 г. Ряд экономистов считает, что увеличение государственных поступлений сдержи­вало экономический рост в ЕС, хотя по норме капиталовложе­ний ЕС превосходит США, уступая Японии.

В Европейском Союзе весьма велик потенциал научно-технических исследований. Ведущие страны расходуют на эти цели свыше 2% ВВП. Если в 1970 г. расходы на НИОКР со­ставляли 37,4% уровня США, то в 1987 г. поднялись до 60%. Вместе с тем следует отметить, что расходы ЕС представляют собой сумму затрат отдельных государств. Их общий эффект снижается дублированием исследований, поэтому реальное значение этого показателя ниже номинальной величины.

Страны — члены ЕС выделяют на гражданские исследова­ния на 16% меньше, чем США, но в два раза больше, чем Япо­ния. Однако расходы западноевропейских стран в значительной степени ориентированы на фундаментальные исследования. По ассигнованиям промышленных исследований они отставали от США в 2,3 раза за 1987—1991 гг. До сих пор на исследования в области микроэлектроники выделяется почти столько же средств, сколько в США выделяет одна компания ИБМ. Доля западноевропейских биотехнологических фирм в мировом па­кете патентов в конце 80-х годов оценивалась в 19%, США — 41, Японии — 36%.

Ахиллесовой пятой экономического развития Европейского Союза стала массовая безработица — свыше 20 млн. чел. Уро­вень безработицы в среднем по странам ЕС составляет 10,3% в сравнении с 7,4% в США и 2,3% в Японии. Наиболее высокий процент безработных отмечается в южных странах, в Испании он превышает 18%.

Развитие западноевропейской интеграции оказывает серьез­ное воздействие на структуру и состояние внешнеэкономиче­ских связей. Еще в 70-е годы Европейский Союз превратился в крупный торговый блок современного мира. Его экспорт более чем в 2,7 раза превышает американский (37,9% мирового в 1997 г.).

Сдвиги в экономике за­падноевропейских стран оказали влияние на масштабы и характер их участия в системе международного разделения труда. Усилился процесс перемещения в мирохозяйственных связях с экспорта товаров на экспорт капитала. Доля ЕС в экспорте ка­питала в форме прямых инвестиций выросла до 25% в 1991—93 гг. Западноевропейские ТНК по масштабам заграничных сгибов уступают американским корпорациям.

Политика в области экспорта капита­ла оказывает непосредственное влияние на характер торговых связей. Удельный вес Евросоюза в мировой торговле превыша­ет его долю в производстве. Зависимость ЕС от внешней торговли не выше, чем у других промышленно развитых регионов. За вычетом внутрирегиональных поставок экспортная квота ЕС равняется 8,9% ВВП (1985 г. — 10,2%), что ниже показателей США и Японии.