Содержание
Введение 3
Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства 4
Преступление и наказание 4
Процессуальное право 11
Заключение 14
Список литературы 16
Введение
Среди нормативно-правовых актов ХVШ в. особое место принадлежит Артикулу воинскому 1715 г. с кратким толкованием. Артикул воинский, прежде всего, предназначался для военнослужащих и должен был применяться военными судами. Однако нормы Артикула об ответственности за многие общие уголовные преступления широко применялись на практике, так как зачастую это был единственный закон, на которые суды могли сослаться.
Отчасти это было связано с тем, что данный акт был достаточно четкий, разработанный, содержал многие прогрессивные нормы.
Поэтому целью данной работы является анализ и подробное изучение данного акта.
Для достижения поставленной цели будут реализованы следующие задачи:
* Дана общая характеристика Артикула Воинского;
* Изучены виды преступлений;
* Подробно проанализирована система наказаний;
* Изучен судебный процесс, его стадии, особенности.
Для достижения поставленных целей и реализации выявленных задач будут использованы непосредственно сам текст Артикула Воинского, а также труды историков по данному акту.
Основными методами работы будут историческо-правовой и сравнительно-правовой.
Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства
Незнание закона субъектами, в отношении которых он действовал, было обычным явлением. В целим публиковалось не более половины всех издаваемых актов, тираж был небольшим.
Результатами кодификационной работы в сфере уголовного права первой четверти XVIII в. стали утвержденные в 1714 г. и изданные в 1715 г. Воинские Артикулы, свод военно-уголовного законодательства.
Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве Части второй в Воинский устав. Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы.
Что касается непосредственно Артикула Воинского, то о нем можно сказать следующее. Этот нормативный документ подготовлен при непосредственном участии Петра I. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России.
Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения, появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний.
Преступление и наказание
По сравнению с Соборным Уложением Артикул значительно более четко определяет многие институты уголовного права. Хотя нет определения преступления, из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Существует термин преступления, преступитель – нарушитель закона, лицо преступившее запреты, установленные законом.
В Артикуле есть наказание за голый умысел (арт. 19), т.е. только за хотение совершить преступление. Артикул делает различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными. Т.о., юридически необходимым условием ответственности являлась вина, хотя фактически применялось и объективное вменение.
Из содержания Артикула можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. (арт. 154). Впервые предусмотрена судебно-медицинская экспертиза.
Необходимая оборона (арт. 156, 157). Подробно регламентированы пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению, одновременность обороны и нападения, невозможности для обороняющегося уступить или уйти «без опасения смертного». Нападение должно быть наличным – или начавшимся или непосредственно предстоящим. Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, не менее жестокому, чем за убийство.
Крайняя необходимость (арт. 123, 180).
Артикул не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагалось лишь учитывать их при наказании. (арт. 195). Наказание в воровстве уменьшается, если вору было нечего есть и он украл немного еды. Малолетних за это могли просто высечь.
Смягчающим вину обстоятельством был аффект (арт. 152). Оскорбление в гневе – извинение, за него же в обычном состоянии – до полугода тюрьмы. Менее суровое наказание устанавливалось для офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате применения к ним наказания. (арт. 154, толкование).
Совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.
Отягощающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера.
Усиливал ответственность и рецидив.
Покушение отличалось от совершенного преступления, однако наказывались они одинаково. Одно из исключений – (арт. 167) – покушение на изнасилование.
Формы соучастия: подстрекательство (арт. 2), недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), пособничество (арт. 95), укрывательство вора, вещи (арт. 190). Наказание для соучастников