Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственной деятельности человека………………………………………5

2. Экономический рост или устойчивое развитие……………………………....8

3. Экологизация экономики и бизнес…………………………………………..12

Заключение………………………………………………………………………….16

Список используемой литературы………………………………………………...18

Введение

Третье десятилетие охрана окружающей среды представляет со­бой проблему, к которой приковано всеобщее повышенное внимание. Актуальность проблемы нарастает вместе с ростом мировых объемов производства и накоплением производственных отходов в природной среде. Сегодня в решении этой проблемы реализуются в основном тех­нические и технологические возможности. Этими средствами можно добиться некоторого улучшения состояния окружающей среды в ка­ком-то конкретном регионе, однако их недостаточно для решения про­блемы загрязнения в целом по стране. Проблема в челом может быть решена лишь при комплексном анализе всей совокупности экономиче­ских и экологических процессов, который дает возможность не только формировать программы по обезвреживанию производственных отхо­дов, но и управлять самим процессом возникновения техногенного за­грязнения его отраслевой и территориальной структурами.

Этот круг проблем сформировал отдельное направление экономи­ческой науки, которое и мировой науке названо Environmental Econornics - экономика окружающей природной среды. В отличие от нее развивается и Ecological Economics - экологическая экономика, со­держанию которой точнее отвечало бы на русском языке название "экологичная экономика". Сторонники экологичной экономики, в ча­стности, составляют "зеленое движение".

В данной работе исследуется именно экономическое развитие, но такое, которое учитывает необходимость сохранения окружающей природной среды, и в основе которого были бы уже заложены экологические интересы. Этот путь десятилетие назад был назван в мире устойчивым развитием. Название, а точнее, его русский перевод, в нашей стране было воспринято да­леко не однозначно. Неприятие вдруг ставшей модной темы было вызвано еще и тем, что в одночасье появилось слишком много работ, в которых проблемы устойчивости из всех сфер математики, техники и экономики срочно были адаптированы к проблемам окружающей при­родной среды. В связи с этим понятие устойчивого развития вышло за первоначальные рамки своего содержания, стало слишком широким, а потому, как это обычно случается, бессодержательным, размытым.

Проблема же актуальна сама по себе, независимо от того, назовем ли мы ее модным термином "устойчивое развитие" или нет.

Изолированное от экономического анализа рассмотрение приро­доохранной деятельности исходит из того, что негативное техногенное воздействие на природную среду задано и проблема заключается в поиске эффективных путей его снижения или полной ликвидации. Синтез же экономического анализа, анализа состояния окружающей среды и анализа природоохранной деятельности позволяет решить две задачи:

— воздействовать на объем и характер производственных отходов путем изменения структуры хозяйственного развития;

- обеспечить природоохранную деятельность необходимыми эко­номическими ресурсами. Кроме того, такой синтез служит комплекс­ному достижению всех элементов системы социальных целевых норма­тивов, в отличие от построения изолированной программы охраны ок­ружающей среды.

Роль комплексного, эколого-экономического подхода к пробле­мам охраны окружающей среды велика еще и потому, что практически в России нет единого органа, контролирующего и финансирующего природоохранную деятельность и координирующего деятельность разных министерств и ведомств по охране окружающей среды.

Цель данной работы рассмотрение экологического фактора в экономическом развитии.

Для достижения поставленной цели решим несколько задач: рассмотрим подходы к оценке результатов деятельности человека, особенности экологизации экономики.

1. Экономический и экологический подходы к оценке результатов хозяйственной деятельности человека

Если проанализировать экономическую статистику большинства раз­витых стран, то она практически всегда свидетельствует о росте произ­водства и повышении благосостояния населения. Несмотря на кризис­но-депрессивный характер 80-х и начала 90-х годов, общемировой по­казатель производства товаров и услуг увеличился на 20%. Развитие эко­номики сопровождалось расширением торговли, созданием миллионов новых рабочих мест. В настоящее время производимый на планете вало­вый продукт увеличился по сравнению с серединой XX века почти в 5 раз. Мировое сельское хозяйство развивалось рекордными темпами. Высокий уровень спроса на продукты питания, обусловленный ростом численности населения и повышением его благосостояния, способст­вовал увеличению производства зерна в мире в 2,6 раза по сравнению с серединой века. Ни одно поколение людей не видело ничего подобною. Экономисты были оптимистичны в отношении прогнозов на будущее. Экологи, напротив, били тревогу, доказывая обратное. По их мне­нию, рост экономического развития компенсировался в сторону отри­цательных величин ухудшением среды обитания человека и стремитель­ной деградацией его самого.

Еще сравнительно недавно медицина четко проводила грань между двумя состояниями человека — здоровьем и болезнью. Сейчас в меди­цинской науке появился новый термин - «третье состояние», который относится к людям, пребывающим на грани между болезнью и здоровь­ем. В третьем состоянии, по данным социологов, пребывают до 60% жи­телей планеты. «Наше здоровье, - справедливо отмечает российский ученый В.П.Рачков, - стало намного более хрупким, у человека нет больше той же сопротивляемости к боли, к усталости, к лишениям, что было в предыдущие периоды развития человечества. Человек не имеет такой же, что и раньше, терпимости по отношению к отсутствию пищи, изменениям температуры и т.д. У него понизилась сопротивляемость к внутренним и внешним агрессиям, он более чувствителен к инфекциям,